Ką manote apie šią teoriją, jog po mirties mes atgimstame kitose planetose toli nuo žemės?
Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę šiuo klausimu, padiskutuokime.
Šią mintį labai gvildena mormonų teologija.
Pats asmeniškai netikiu, kad po mirties keliaujama į kitą planetą.
Nu aš tai manyčiau, kad tai ir priklauso nuo to- kiek žmogus per savo gyvenima "evoliucionavo" tai yra pažengė dvasiškai. Jeigu jis jau virš viso šio pasaulio žmonių, tai jam jau nėra, ką veikti šioje planetoje. Todėl jis ir atgimtų kitoje, tinkamoje jo sielos evoliucijos žingsnyje- planetoje.
Kokiu būdu vyskta kelionė? Žmogus virsta spinduliu ir išsispinduoliuoja į kitą planetą, mano galva tai mažai tikėtina.
Tas teiginys apie pomirtinį persikėlimą į kitas planetas, mano manymu tokio pat stiliaus, kaip kad teiginys, jog pragaras randasi po žeme, o rojus saulėje.
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 20, 2014, 16:46:08
Nu aš tai manyčiau, kad tai ir priklauso nuo to- kiek žmogus per savo gyvenima "evoliucionavo" tai yra pažengė dvasiškai. Jeigu jis jau virš viso šio pasaulio žmonių, tai jam jau nėra, ką veikti šioje planetoje. Todėl jis ir atgimtų kitoje, tinkamoje jo sielos evoliucijos žingsnyje- planetoje.
Žmogus po mirties gimtu kitoje planetoje, kaip ir aiškiai buvau paršęs.
Žmogus miršta ir reinkarnacijos metu jis inkarnuojasi i naują kūna kuris nėra žemės planetoje.
Tai tu po mirties ir būni tam savo "realybės sapne" kur glūdi tamsa IR šviesa.
Pala, man biški idomu pasidare. Tai tu manai, kad žmogus po mirties būna čia žemėj, kaip vaiduoklis, bildukas, naminukas ir dundukas? Ar tai turi skilla kaip songoko teleportacija, kur paliečia savo tarpuakį- tai yra trečiąją akį ir iš ten išspinduliuoja savo galią.
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 20, 2014, 17:51:51
Tai tu manai, kad žmogus po mirties būna čia žemėj, kaip vaiduoklis, bildukas, naminukas ir dundukas? Ar tai turi skilla kaip songoko teleportacija, kur paliečia savo tarpuakį- tai yra trečiąją akį ir iš ten išspinduliuoja savo galią.
Niekada nebuvo nustatyta, kad mirusio žmogaus, bet kokia forma ar energija keliautų kažkur į kosmosą ir vistų kažkokiu pavidalu. Po kol kas tai fantazijos vaisius.
Citata iš: idenmeyou gruodžio 20, 2014, 18:19:50
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 20, 2014, 17:51:51
Tai tu manai, kad žmogus po mirties būna čia žemėj, kaip vaiduoklis, bildukas, naminukas ir dundukas? Ar tai turi skilla kaip songoko teleportacija, kur paliečia savo tarpuakį- tai yra trečiąją akį ir iš ten išspinduliuoja savo galią.
Niekada nebuvo nustatyta, kad mirusio žmogaus, bet kokia forma ar energija keliautų kažkur į kosmosą ir vistų kažkokiu pavidalu. Po kol kas tai fantazijos vaisius.
Bet buvo nustatyta kad genai keičiasi, mutuoja.
Gerai nepyk, bet man nesinori su tavim diskutuot, jaučiuosi per daug protingas, atsiprašau aš kvailas.
O kas buvo nustatyta gal galėtum pasakyti, kaip ir sakiau aš kvailas.
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 20, 2014, 18:25:16
Bet buvo nustatyta kad genai keičiasi, mutuoja.
Gerai nepyk, bet man nesinori su tavim diskutuot, jaučiuosi per daug protingas, atsiprašau aš kvailas.
O kas buvo nustatyta gal galėtum pasakyti, kaip ir sakiau aš kvailas.
Štai ir dvasinis evoliucionavimas, tu per protingas man, kaip tu pats sakai :) Matyt taip iš pykčio degi anai temai, kad net ir čia prikiši genų evoliucija, kuri nelabai susijusi.
Kas vyksta žmogui mirus? Pirmiausiai fiziologiniai procesai, tokie kaip kūno irimas, taip pat fiksuojama ir energija dar kurį laiką, bet niekas dar neužfiksavo mirusių žmonių kitose planetose.
Tu ikišai fantazijas, o aš ikišsau tai ką aš žinau ir suprantu. Ir palyginu, kaip eilini- prieda- fakta, genus.
Tai kas vyksta tai fiziologiniai žmogaus pokyčiai po jo mirties. Ar šnekama apie tai? Ar apie tai kur jo siela nukeliauja, kas vyksta, kas nematoma žvaira akim? Musu abieju temos ir mastymas kaip diena ir naktis. Todėl- kaip ir sakiau aš nenorejau dest diskusijos su tavim, nes tu nesupranti, o aš suprantu. Šiek tiek apmokysiu tave.
Kad ir kaip bebūtu kas čia būtu į tema tai: dvasinė evoliucija, genu kaita ir visa kita. Tai yra sielos raida
O: http://anomalija.lt/2012/07/sielu-raida/
Ką pabrėžčiau, TAI IR BŪTU atsakymas, kodel mes nesusišnekam ir tu nesupranti.
Jaunai sielai, neseniai išėjusiai iš gyvūno būsenos, mokymosi planas - egoizmas su nenumalšinamai atkakliu "aš noriu šito" - asmenybės centro stiprinimas. Tai pirmos klasės žmonės - jie labai netobuli, o jų protas - tai tik mąstymo užuomazgos. Jie dar nesugeba valdyti savo gaivališkų aistrų, savo grubios prigimties.
Gimsta jie laukiniais arba mažai civilizuotose rasėse, taip pat civilizuotų rasių atsilikėliais ar nusikaltėliais. Jie daug kartų įsikūnija toje pačioje porasėje, tarp persikūnijimų turėdami tik neilgą pertrauką. Tačiau nepažabojamos aistros juos gali ilgam sulaikyti žemiausiose astralo sferose.
Po daugybės gyvenimų laukinių klasėje planas pakinta. Nauja pamoka, kurią žmogus turi palaipsniui išmokti, tai - "ne aš, o mes". Dabar jis turi išmokti dalintis ir nereikalauti tik sau vienam. Antroji klasė - tai vidutinio išsivystymo, siauros pasaulėžiūros žmonės, kurių proto horizontas neišeina už šeimos ir tautos rėmų.
Tai pirmykščio proto žmonės, be iniciatyvos ir vaizduotės. Daug kartų paeiliui jie įsikūnija toje pačioje porasėje, neilgai ilsėdamiesi Anap[us. Poilsio trukmė priklauso nuo žemėje pasiektos dvasinės pažangos.
Šios dvi žemiausios klasės apima 9/10 žmonijos.
Po to ateina kita sąmonės dvasinės raidos pakopa, kurioje noras tarnauti, palengvinti kitų naštą tampa pagrindine šios kasės žmonių gyvenimo gaida. "leiskite jums padėti" - taip skamba Kosminio proto planas kultūros žmogaus širdžiai, besiveržiančiai į dvasingumą.
Trečioji klasė - tai kultūringi žmonės, kurie siekia aukštų tikslų ir idealų. Jų sąmonė išsiplėtė iki žmonijos vienybės ir gyvybės bendrumo suvokimo. Įsikūnija jie du-tris kartus vienoje porasėje. Laikotarpis tarp įsikūnijimų gali tęstis tūkstantmečius, tačiau vidutiniškai užtrunka nuo 700 iki 1200 metų.
Ketvirtoji klasė - Didžiųjų Mokytojų mokiniai. Kosminio proto planas tokiems mokiniams liepia pasišvęsti savo Mokytojui, tampant vis kilnesniais Mokytojo pasauliui teikiamos palaimos sergėtojais bei laidininkais. Mokiniai sąmoningai kuria savo ateitį.
Jie laisva valia atsisako ilgalaikės palaimos Anapus, nors ir turi teisę į ją. Siekdami pagreitinti savo evoliuciją, jie įsikūnija tuojau po mirties. Kiekvienas jų turi savo Mokytoją, kuris pats parenka šeimą bei sąlygas, kuriose jie turi gimti.
Aukščiausia pakopa - išminties Mokytojai, Mahatmos. Kosminio proto - Logo - planas pilnai įgyvendintas ir didžioji siela gyvena nenusakomoje Dievoir žmogaus vienybėje. "Ne savo valios, bet Tėvo valios ieškau" - tai jų veiksmų malda.
Penktąjai klasei priklauso tos retos žmonijos gėlės, kurios baigė savo žemišką evoliuciją ir pasiekė dievo-žmogaus būseną. Jiems nebereikalingi įsikūnijimai, o įsikūnija jie tik savo noru evoliucijos ir žmonijos gerovės vardan. Mahatma pats nusprendžia, kur ir kada jam gimti, nes jis - absoliutus savo likimo šeimininkas.
Ką dar galėčiau atsakyti, tai kad aš be jokiu emociju kur tu minėjai, kad blablabla
Prašom dar pasiskaityk: http://anomalija.lt/2013/12/emociju-dnr-rysys/
Nežinau kaip jūs, bet aš jaučiuosi įkalintas šioje planetoje, noriu ištrūkt. Ta prasme mane sunku nustebinti, niekas neįdomu, neturiu jokio tikslo, keistai žvelgiu į tuos žmones kurie siekia karjeros, šeimos ir t.t. Man visa tai atrodo beprasmiška. Kažkaip žvelgiu į dangų ir klausiu saves kodėl visa tai egzistuoja. Jums taip nebūna?
Citata iš: Jimas gruodžio 20, 2014, 21:42:42
Nežinau kaip jūs, bet aš jaučiuosi įkalintas šioje planetoje, noriu ištrūkt. Ta prasme mane sunku nustebinti, niekas neįdomu, neturiu jokio tikslo, keistai žvelgiu į tuos žmones kurie siekia karjeros, šeimos ir t.t. Man visa tai atrodo beprasmiška. Kažkaip žvelgiu į dangų ir klausiu saves kodėl visa tai egzistuoja. Jums taip nebūna?
Paauglystėje buvo, paskiau praėjo.
Šiaip būna tokia jausena ir sergant pavyzdžiui depresija ar šiaip kai kamuoja egzistenciniai klausimai
Būna visko, gal pasistenk daugiau į save įsigilint. Kad ir kaip pavizdį pamegink apie tą patį pagalvot ir žvelgdamas pro langa ir gulėdamas lovoj ir panašiai. Nežiurėk kitus žiurėk save, įsigilink, kodėl taip yra. Žiurėk ir ateis diena ir pamatysi spalvų.
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 20, 2014, 18:44:46
Tu ikišai fantazijas, o aš ikišsau tai ką aš žinau ir suprantu. Ir palyginu, kaip eilini- prieda- fakta, genus.
Tai kas vyksta tai fiziologiniai žmogaus pokyčiai po jo mirties. Ar šnekama apie tai? Ar apie tai kur jo siela nukeliauja, kas vyksta, kas nematoma žvaira akim? Musu abieju temos ir mastymas kaip diena ir naktis. Todėl- kaip ir sakiau aš nenorejau dest diskusijos su tavim, nes tu nesupranti, o aš suprantu. Šiek tiek apmokysiu tave.
Kad ir kaip bebūtu kas čia būtu į tema tai: dvasinė evoliucija, genu kaita ir visa kita. Tai yra sielos raida
O: http://anomalija.lt/2012/07/sielu-raida/
Ką pabrėžčiau, TAI IR BŪTU atsakymas, kodel mes nesusišnekam ir tu nesupranti.
Daugelis žmonių žinantys 5 jutimo organus yra beveik įsitikinę, kad jų mąstymas tai jau kažkas nežemiško, nematerialaus, galbūt Dieviško. Prieš daug daug metų žmonės nežino ir apie tuos pačius 5 jutimo organus, galėjo valandų valandas žiūrėt į objektą, realiai nesuvokdami jo vidinių elementų ir kas dabar pasikeitė, galime objektą ištirti prietaisais, bet akimis jis visvien lieka ilizuija.
Kaip gali būti žmogus įsitikinęs tai, kad jo mąstymas yra ne kažkokiuose rėmuose, o visiškai laisvas ir virš materialaus pasaulio. Daugumos žmogaus elgsenos elemetų, bei mąstymo krypčių būtent kyla iš labai senų laikų, kuomet protėviai vadovavosi instinktais ir pas žmogų tie dalykai yra užsilikę. Dabar visi tie tavo vadinami supratimai skamba kaip "fantastinė idėja". Ir Lietuvoje ir užsienyje ne vieną savamokslį pastebėjau, kuris perskaitęs vieną kitą straipsnį, pradėdavo skleisti informaciją ją savaip interpretuodamas.
Tavo tema apie sielų raida irgi nėra kažkuo rimta, paprasčiausias fanatinis tikėjimas tuo, kas neįtelpa į rimto mokslo turinį. Jei nakalbame apie žvaira akimi matomą fiziologinį žmogaus irimą, tai ir nematoma akimi žmogaus atomai, ar bet kas kitas visgi kitų planetų nepasiekia.
P.S. Beje norėčiau pridurti apie tą pačią sielų raidą, visus tuos niekus apie kultūringus žmones ir pnš. Žmogus gali gimti su tam tikromis savybėmis ir augdamas vienur jis bus vienoks, augdamas kitur užaugs kitoks. Čia lygiai tas pats kas, padorus žmogus patekęs į kalėjimą kaipmat pasikeis. Mes į pasaulį dažnai ateiname ne kažkokie nulipdyti, o patys nusilipdome save per įvairius sunkumus, džiaugsmus, patirtis.
Zmogus po mirties nekeliauja i kitas planetas. Jis paprasciausiai vel gimsta zemeje. Po mirties, yra "apskaiciuojamas" zmogaus gyvenimas atsizvegiant i geras ir blogas jo savybes, darbus, dvasia ir t.t. Sis gyvenimas ir sumuojamas su kitais ankstesniais gyvenimais ir pagal sudetus visus gyvenimus (kalbu labai bendrai), gimsta naujas zmogus, "isvestas" is ankstesniu gyvenimu.
Citata iš: house_armin gruodžio 21, 2014, 00:56:47
Zmogus po mirties nekeliauja i kitas planetas. Jis paprasciausiai vel gimsta zemeje. Po mirties, yra "apskaiciuojamas" zmogaus gyvenimas atsizvegiant i geras ir blogas jo savybes, darbus, dvasia ir t.t. Sis gyvenimas ir sumuojamas su kitais ankstesniais gyvenimais ir pagal sudetus visus gyvenimus (kalbu labai bendrai), gimsta naujas zmogus, "isvestas" is ankstesniu gyvenimu.
Aš visiškai tau pritariu, bet. Taip viskas "apskaičiuojama" , "susumuojama" , bet tai nėra faktorius ar pagal, kad pagrindinis faktorius, kad jis privalo vėl isikūniti čia ten pat.
O tai kur tobulumo ribos (ar jos yra? Kažin), ir po tų visų apskaičiavimų, jis gali neatitikti to standarto ar minimumo ir tada būti vėl "atspausdintas' ten. Šykarta ne čia. Nu čia jau būtu galima prigalvot visaip, kad tu, kad ir praeita gyvenime kaži ti kur gyvenai, kitoj civilizacijoj- planetoj, kuri buvo panašaus lygmenio tuometinio tavo egzistavimo laikotarpye.
Nu, kad karma apibūdintu tai paprasčiausiai, tuos visus apskaičiavimus ir kitką, bei pačią sielos raidą, ir pagal karmos skaičių, pagal tai būtu suskaičiuota, kur tau vieta. Ir burtu keliu tau būtu išrinkta pati tinkamiausia planeta kuri labiausia atitiktu tavo karmos duomenis...
""""""" jau parasiau net
Nu, kad ir aš netikiu, kad po mirties aš galėčiau, čia atsirast. Jeigu man viskas tiesiog lengvai akivaizdu. Jeigu man čia ne vieta, čia žema, visi tik žemyn. Nieko gero čia negaliu pasakyt. Tiek, kad pasigirs dėl euro, jaučiuosi jį suveikes aš. Klausimas, kaip. O tiesiog paparstai, darbo metu, kaip visada, ijunges savo autopiloto režima dirbu. Kaškas sprogtelėjo mintį, o man labai įdomu buvo, nors prieš tai man buvo, nejuokingi bajeriai su savijauta, per breika ( anglijoj ) su pačia busena iš pačio kūno ( baisiai nemalonus ir skausmingi- kad net nebetvėriau dirbt. ). Kaip ir nusprendžiau, sugalvojau, panorėjau, noriu euro, mum. Kentėjau poto, kaip sakiau, kad ir nesuprasdamas kodėl. Ta diena ir buvo tai, kad nebegalėjau dirbt, o grižau. Tik išsiprašius iš darbo, dar mane laužė, per pilva ir kaulus. Pasiemiau kavos, valgomajam. Išėjau ir netrukus daug kelio paeit viskas dingo, toliau eidamas sau gurkšnojau ir rukiau. O visa tai buvo: apie 2013-08 ar veliau ar ankščiau, šia akimirka tiksliai mėnesio negaliu pasakyt. Veliau jeigu prireiktu galėčiau, nes vistiek žinau. Esmė, kad tai man nebuvo girdėta ir tik po keletos mėnesiu pamačiau kad Grybauskaite žada įvest eurą lietuvoj, iškart tiesiogiai pasakiau, kad taip bus. PAvargai... Dar po kelių dienų ar savaičių nežinau išvis dabar.. bet perskaiciau kad grubauskaite zada ivest eura ir tiek.. nu gal cia ne esme bet gal priciom kaskiek kad as ten tipo,. tik prisiminiau ir aprasiau kaskiek ir nusikankinau, labanakt
Jimai, žemėje gimti yra privilegija. Po mirties praėjus tam tikram laikui siela keliauja į dvasinį pasaulį kuriame "ilsisi" transe (pasyvioje būsenoje) iki kito įsikūnijimo žemėje.
Man irgi atrodo, kad tau gali būti depresija arba tu esi būties kryžkelėje. Linkiu tau kuo greičiau išsikapanoti iš tos būsenos :)
Citata iš: Kopernikas gruodžio 21, 2014, 14:47:17
Jimai, žemėje gimti yra privilegija.
Ir kokia gi tai privilegija? :)
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 21, 2014, 14:55:27
Ir kokia gi tai privilegija? :)
Gali sąmoningai tobulėti.
iš karto kyla klausimas: kas yroė,kad reinkarnacija egzistuoja išvis? atgimimas kažkuriam išmatavime,kažkurioje planetoje? o pats faktas bent yrodytas? čia kaip aptarineti ar saturno planetoje smelis melynos spalvos? oi,palaukit,juk ten nebuvo nusileide žmonės... ;)
Citata iš: darija.zakaite gruodžio 22, 2014, 02:42:08
iš karto kyla klausimas: kas yroė,kad reinkarnacija egzistuoja išvis? atgimimas kažkuriam išmatavime,kažkurioje planetoje? o pats faktas bent yrodytas? čia kaip aptarineti ar saturno planetoje smelis melynos spalvos? oi,palaukit,juk ten nebuvo nusileide žmonės... ;)
Kitaip isvertus -- negalima teigti, jog kazkas yra jei tas kazkas nera irodytas? O kas, pavyzdziui, irode, kad Dievas yra? Jei yra kai kurie dalykai neirodyti, nereiskia, kad jie neegzistuoja ar kad apie juos sneketi yra neverta.
Citata iš: Kopernikas gruodžio 22, 2014, 01:12:18
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 21, 2014, 14:55:27
Ir kokia gi tai privilegija? :)
Gali sąmoningai tobulėti.
Bet kodėl tada ta privilegija ne visiems duota?
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 22, 2014, 07:59:21
Bet kodėl tada ta privilegija ne visiems duota?
Visiems.
Na tarkime, kaip sąmoningai tobulėja žmogus, kuris gimė protiškai neįgalus ir sąmoningumo pas jį nelabai rasta?
Arba tarkime, žmogus gyveno gyveno ir staiga avarija, pažeidžiamos smegenys ir sąmoningumo nelieka.
Kaip jie tada tobulėja sąmoningai?
Gal nusipelnė. O gal tik šeip likimo išdaigos. Kad tai ivyko ir, kad nepadarytu kaško daug baisesnio.
Todėl ir atimama tai. Na taip ta privilegija visiems yra duodama, bet ne visi ja naudojasi ir išnaudoja. Nes visi skirtingai tai išnaudoja. O jeigu jis būtu tuo naudojesis ne gerais sumetimais, todėl prieš jam kašką padarant tai ir ivyko. Neaplenksi likimo arba savo gyvenimo prasmės. Bet žinoma yra visokių išskirtiniu ir panašių atveju apie kuriuos būtu galima daugiau pasigilint. Kad ir žmogus gimęs be koju, be rankų, o jis gyvena ir netgi sugeba džiaugtis. Ir parodyti kitiems kur slypi tikra gyvenimo laimė.
O dėl reinkacnacijos ir viso ko kitko kas susiję. Tai tėra vienas įrodymas, sielos egzistavimas, poto seka kiti. Visu pirma patys žmones įrodo tai, ką supranta bei jaučia. O tik poto ženkia mokslas, moksliniai tyrimai ir kitka.
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 22, 2014, 13:32:31
Gal nusipelnė. O gal tik šeip likimo išdaigos. Kad tai ivyko ir, kad nepadarytu kaško daug baisesnio.
Tai kodėl nebuvo atimta iš tokių žmonių kaip Hitleris, Stalinas ir visokiausių maniakų, žudikų. Jei iš vienų atimama galimybė, kad kažko nepadarytų blogo kaip tu sakai, tai kodėl nebuvo atimta iš šių žmonių. Tokie žmonės pasiuntė miriop milijonus nekaltų. Arba tie patys žudikai, maniakai kurie išpjaustinėja aukas, ne tik sudergdami tą žmogų, bet ir įskaudindami artimuosius, tai kur čia tas teisybės modelis?
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 22, 2014, 13:32:31
O dėl reinkacnacijos ir viso ko kitko kas susiję. Tai tėra vienas įrodymas, sielos egzistavimas, poto seka kiti. Visu pirma patys žmones įrodo tai, ką supranta bei jaučia. O tik poto ženkia mokslas, moksliniai tyrimai ir kitka.
Sielos egzistavimas toli gražu net įrodymas tai, kad egzistuoja reinkarnacija. Apie sielą žinoma mažai, gal būt ji tokia pat materiali, tik sudėtingesnė ir veikia kiek kitokiu principu. Čia taip pat kaip yra daug garso bangų, bet jaučiame tik kelias ir visos likusios mums atrodo, kad neegzistuoja, bet jos yra ir šioje žemėje. Apskritai žmogaus jutimai labai siauruose rėmuose, galime jausti įvairus dalykus ir netgi euforijoje pasijausti, kad viską suvokiame, deja kai tik suprantame, koks tai reiškinys ištikrųjų viskas tampa pilkiau, bet aiškiau.
kaip pavizdį: todėl, kad reikėjo apmažinti žmonių populiaciją, pakeisti ta einama tėkmę į kurią žmones ėjo. Gal būtų ivykes branduolinis karas ir visi gyvi būtu likę apnuoditi. Čia turint omenį jei nebutu pasirode tų žmonių ir tokių įvikių. Tai po 10 ar po 50 ar 80 metų būtu ivyke kaškas labai didelio ir kas būtu išvedę viską iš pusiausvyros. Vistiek aš nematau čia tokio didelio blogio. Viskam yra pasekmės. Kad ir išliktu ta pati pusiausvyra.
Žudikai, maniakai, nu čia kaip ir žmones kalejimuose kurie sėdi už tai ko nusipelnė. Nu čia visada vyks tokie įvykiai, bent jau kol tokia žmonių karta. Kur teisybe sedet kalejime iki gyvos už nusikaltimą kurio nepadariai. O juk pasitaiko. Taip pat kaip ir tų pačiu niekšų.
Klausimas: jeigu medis nukris miške, kur nieko nėra aplinkui, kad tai išgirstu, ar tai sukurs garsą?
If a tree falls in a forest with no one there to hear it, does it make a sound?
Čia gal būtu įdomu, angliškai, kiek išversiu kiek ne, kas supras- tas: the human ear can detect sound, and it is measured in a unit called hertz. The human ear can detect sounds in the range 20 hertz to 20,000 hertz ( 20Hz-20kHz).
But other animals have different ranges. Bats communicate with sounds so high in frequency we cannot hear them, known as ultrasound. Many other animals use similar high frequencies, including dolphins, frogs and rats.At the other end of the scale some animals, including elephants and whales, use sound waves so low in pitch that we can't hear them, known as infrasound.
Infragarsas (lot. infra - po) - mažesnis negu 16-20 Hz dažnio garsas.
Ultragarsas - garsas, kurio dažnis didesnis už žmogaus ausies juntamo diapazono dažnį, t. y. už 20 000 Hz
Ar tai sukurs garsą: atsakymas būtu ne.
Sound exists in your mind- and only in your mind, as counter- intuitive as this may seem.
Yes, a falling tree would create vibrations in the air molecules around it that would then ripple outwards. But it requires the complex interaction of a tightly streched membrane, the smallest bones in the human body, a snail-shaped spiral and finally the calculations the brain performs on the incoming signals to create the experience of 'sound'.
A tree falling in a forest creates sound waves, but those waves only become a sound inside the brain. Medis nukritęs miške sukuria garso bangas, bet tos bangos tik tada tampa garsu kai patenka į smegenis.
Auditory, illusions illustrate that you don't hear the world as it really is. And just as visual illusions can reveal that you don't see the world as it really is either.
Nematai čia didelio blogio, nes nepalietė tavęs, jei būtų tavo artimieji ar tu pats auka požiūris greičiausiai pasikeistų, tuomet nebenorėtum populiacijos dėsnių. Jei Dievas specialiai nori mažinti populiaciją, tuomet jis kvailys ar ne tik ne jis sukūrė žmogų ir liepė jam plėstis. Be to jam sunkiai sekasi, pasaulyje gyvena virš 7 milijardų, daugybė milijonų net vandens ir maisto neturi.
Kam reikalingas Dievas, kuris sukuria pasekmes žudymams, maniakų atsiradimams, tokie dalykai veikia visą sociumą.
Aš nepradėsiu kalbėti toliau apie Dievą, nes net negaliu prisiversti tikėti mintimi, kad Dievas tai kažkoks strategas, kuris vieną dieną kurią, kitą žudo, tai visiškai neatitinka mano suvokimo.
Tai jo užtenka čia off topint.
Na žinoma, kad nepasikeistu, nes aš žiuriu iš visuotinio požiurio. Jeigu paliestu mano šeima, reiškias taip turėjo ivykti ir tiek. Kad ir kaip bebūtu. Viskas kas tau nutinka tu pats prisitrauki, kad ir dėsnis- traukos. Visus įvikius, žmones, bei situacijas tu pats prisitrauki prie saves, pagal savo poelgius, žodžius, bei žinoma norus. Tas ir yra, kad žmogus laisva valia gali daryti ka tik panorėjas, skresti žmones kaip gyvulius, mokėti pinigus benamiams. Todėl, kad visi žmones yra lygus, ar hitleris ar benamis kuris laimėjas milijona tapo doru piliečiu. Aš nesakau kad populiacijos mažinimas yra daromas specialiai, tiesiog tai vyksta, tai vyksta ratu. Tai vyko, vyks ir tęsis iki begales ar kitaip amžinai, kaip ir pati givybė. Kaip ir sakiau nebent pasikeistu viso pasaulio žmonės. Ateity.
Kam žmonės patys kenkia aplinkiniams, kam naudoja nereikalinga agresija, kad ir nepažystamam praeiviui. Ar tai pritraukiama? Pis Ų ant dėsnių. Visiškai tau pritariu. Tai ir yra sociumas kai žmones normaliai elgiasi, o kiek debilu- kvailių pilna ir nebutinai apie pilką jaunimą.
Man ką tik šovė tokia mintis. O kas jei mes tiesiogine šio žodžio prasme po mirties keliaujam į kitas planetas. Ta prasme mūsų kūnai suįra į elementus, tuos pačius atomos ir tokioje būsenoje jie galbūt gali palikti žemę ir klajoti kosmoso platybėse kol atsiduria kitose planetose ar netgi žvaigždėse.
Visai įdomiai skamba. Kodėl gi ne, kai viskas suįra ir išsiskaido į šiuos elementus, atomus ir dvasia tai pasiema sau. "Ir tada jau vyksta visokie kiti dalykai kurie- poto nuveda i tą vietą kurioje būna vieta". Kad ir kaip bebūtu mūsu gyvibiškoji forma yra susieta su vėle, dvase, siela. O mirus organizmuj viską pasisąvina mūsu kitoji "nebūties" vėlės forma ir tada, taip. Gal kaškiek klajonių, gal tik šeip kelionių. Kam klajonių, kam tik šeip kelionių.
Vėlių įsivaizdavimas per amžius kito: seniausiais laikais jos įsivaizduotos persikūnijusios į gyvūnus (paukščius, bites, peles ir kt.) dundukiska :) is tos puses galim pazet taip tu po zmogaus gimsi ziurke :D arba varna kuri gyvena iki 1k metu ( nu mazdaug ) sveikinu jum palinketa uzsi PYP varnoje, prakeikiu, su meile.
Visai realu, kad žmogus po mirties persikūniją i kitos planetos atstovą. Arba žinoma dar karta žmogumi čia.
Du keliai, juoda arba balta. Ateivis arba žmogus.
Va prakeikti padarai: http://grynas.delfi.lt/gamta/suerzinta-varna-visa-gyvenima-prisimena-ja-ipykdziusi-zmogu-ir-paskleidzia-zinia.d?id=47092199
CitataDu keliai, juoda arba balta.
Su šituo drįstu nesutikti. Jau turėtum būt pastebėjęs, kad gyvenimė nėra griežtos linijos tarp juodo ir balto, viskas persipynę ir galima sakyt labiau pilka, nei juoda ar balta.
Apibūdinau taip iš kito- to požiūrio, kurio kaip matau nesupratai: Juoda- ateivis, balta- žmogus.
Taip spalvų daug kaip žalia, balta, geltona, raudona. Ir aišku daugiau :)
"Kitaip isvertus -- negalima teigti, jog kazkas yra jei tas kazkas nera irodytas? O kas, pavyzdziui, irode, kad Dievas yra? Jei yra kai kurie dalykai neirodyti, nereiskia, kad jie neegzistuoja ar kad apie juos sneketi yra neverta."--kas liečia teologine šio ir ne tik šio reikalo puse,tai taip-neverta.dalinai(geriausiu atveju cia dar) žmonėms truksta elementarios informacijos.ir tokia diskusija mano akim yra visiska lempa,nes bei pritariantis nei priestaraujantis asmuo negali grysti minciu faktais,tai koks atspirties taskas sioje diskusijoje tada leisk paklausti?lempinis?
Citata iš: darija.zakaite gruodžio 23, 2014, 02:49:39
"Kitaip isvertus -- negalima teigti, jog kazkas yra jei tas kazkas nera irodytas? O kas, pavyzdziui, irode, kad Dievas yra? Jei yra kai kurie dalykai neirodyti, nereiskia, kad jie neegzistuoja ar kad apie juos sneketi yra neverta."--kas liečia teologine šio ir ne tik šio reikalo puse,tai taip-neverta.dalinai(geriausiu atveju cia dar) žmonėms truksta elementarios informacijos.ir tokia diskusija mano akim yra visiska lempa,nes bei pritariantis nei priestaraujantis asmuo negali grysti minciu faktais,tai koks atspirties taskas sioje diskusijoje tada leisk paklausti?lempinis?
Su tavim cia isvis nera apie ka diskutuoti. Isigyk geriau gramatikos knyga, ubage.
@house_armin (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1984) prašau be asmeniškumų ir neįžeidinėti oponentų
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 23, 2014, 09:08:53
@house_armin (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1984) prašau be asmeniškumų ir neįžeidinėti oponentų
Izeisti nebuvo cia esme. Zinau, kad ir man taisykles galioja bei zinau kokios gali buti pasekmes. Bet vienas zmogus raso tai, tik ka jis pats supranta. Tai kaip tada kitiems suprasti ka jis nori pasakyti? Beigi, dar sakyti kad musu atspirties taskas (kad ir ka tai reikstu) yra "lempinis" (???) ir kad mes ale einam i pievas su savo blevyzgom yra nepagarba? As taip sakyciau.
Galima tiesiog ignoruoti ir nesileisti įžeidinėti atgal :)
Kaip ten sako liaudies išmintis apie kelio davimą? :)
Ok, tuo offtopiką ir baikime
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 23, 2014, 00:06:59
Apibūdinau taip iš kito- to požiūrio, kurio kaip matau nesupratai: Juoda- ateivis, balta- žmogus.
Taip spalvų daug kaip žalia, balta, geltona, raudona. Ir aišku daugiau :)
Dabar aišku, ne taip būsiu supratus :) Iš tikro, pagal mano mintį kad mes atomų arba cheminių elementų forma išsiskaidę keliaujam kažkur, yra labai didelė tikimybė, kad po visokiausių cheminių reakcijų tikrai sudarysim kokio nors kito gyvo padaro kūną :) Bet dabar klausimas kaip bus su jo siela, ar mes ten būsim ar bus kita sąmonė, nes visos tavo sudedamos dalys tikrai nenukeliaus į vieną vietą.
Norint atsakyt į klausymą , kas yra po mirties reikia daugiau pasidomėt visomis , be veik visomis religijomis. Nors žmogui neduota žinot kas bus po mirties , bet kaip kur galima rast užuominas.
Vienoje religijoje yra sakoma , kad jai gyvenimą pragyvenai gerai su mažai nuodėmių , tada po mirties pakili keliais laipteliais aukštyn piramidėje , jai blogai nusiriti . taip kol pasieksi piramidės viršūnę. O paskui , neaišku ,bet čia jau kiekvienas gali suprast kitaip. Man asmeniškai toks aiškinimas gana patinka. Bet kol gyvi , tai žinot negalima.
Ar keliaujame į kitas planetas ? Man tai keistai skamba , teisingiau skambėtu jai paklaustumėm ar atgimstam kitose planetose . Bet siela manu tikrai nekeliauja į kitas planetas ar panašiai . Tiesiog kažkur , kur gyviems negalima .
Paragrafe, yra toks dalykas karma. Tu nežinai priežasčių kodėl jiems taip skirta. Kaip ir nežinai ar jie turėtų poreikį tobulėti jei būtų sveiki.
Didžioji dauguma normalių ir sveikų žmonių nesiekia dvasiškai tobulėti. Nes juose dar neatsiskleidęs vidinis poreikis. Todėl ir suka gimimų ir mirties ratą kol vieną dieną siela prasimuša pro tą triukšmo uždangą kurįą žmogus klaidingai laiko "savimi". Tik tuomet prasideda tikroji žmogaus istorija.
Citata iš: Kopernikas gruodžio 23, 2014, 18:23:45
Paragrafe, yra toks dalykas karma
O gal jokia karma neegzitsuoja? :)
O gal ji egzistuoja tada kai ja tikima? Ta prasme kiekvienam individualiai.
Citata iš: Supera gruodžio 23, 2014, 11:25:28
Citata iš: mangirdas.bu gruodžio 23, 2014, 00:06:59
Apibūdinau taip iš kito- to požiūrio, kurio kaip matau nesupratai: Juoda- ateivis, balta- žmogus.
Taip spalvų daug kaip žalia, balta, geltona, raudona. Ir aišku daugiau :)
Dabar aišku, ne taip būsiu supratus :) Iš tikro, pagal mano mintį kad mes atomų arba cheminių elementų forma išsiskaidę keliaujam kažkur, yra labai didelė tikimybė, kad po visokiausių cheminių reakcijų tikrai sudarysim kokio nors kito gyvo padaro kūną :) Bet dabar klausimas kaip bus su jo siela, ar mes ten būsim ar bus kita sąmonė, nes visos tavo sudedamos dalys tikrai nenukeliaus į vieną vietą.
Kad po šių visokiausių cheminiu reakcijų ir jų metu visa tai įsisąvins siela. O po jū, kad ir tapačią sielą būtų galimą pavadinti vėle ar dvasia, nors aišku, gal nebūtinai, kad ir kaip- skirtumas mažas. Tai tapati dvasia viską isįsavina į save, visą sukauptą informaciją iš samonės, pasamonės- visus kitus navarotus iš širdies. Tada ji ir pradeda savo naują gyvenima, šioj begalėj erdvėj, ten- kur nėra laiko. Ji tiesiog gyvena ir praėjus, čia jau priklauso nuo pačiu didžiausių ir tikriausių norų, kurie buvo paimti iš širdies. Gal žaidžia, gal mokosi, o tikriausiai ir tą ir tą.
Ar ji tegyvens šioj begalinėj erdvėj vos "dieną" ar vos "metus", kur nėra realaus laiko. Kiek tik tenori. Aš pilnai tikėčiau tuo, kad vos per dieną ji viską įsisaviną iš praeito gyvenimo ir pasiruošia naujam. Ir po viso to jei lieka laisvas pasirinkimas, ką toliau daryti ar iškarto vėl pradėti gyvenimą kūne, ar dar pasitūsint ten. Kaip ir sakiau ten nėra "laiko" todėl, kaip ir nėra skirtumo ar ji tūsinsis valanda, ar vos pusdienį, ar trejus metus.
Kaip žmogus neišnaudojantis 100 procentų savo smegenų. Teišnaudojantis vos dalį, nu maximui paimsiu iki 99 ( su navarotais- 99,9 ) procentų, pridedant ir save :)
Kur tas 0,01 procentuko, aj man tai kas tebunie tą ir palikt, sielai kuri galėtu mane laikyt kartais "kudikėliu".
O juk kartais taip lengva žmogui atsiskleist ir nesuprasdamas nieko, o žiurėk tu gyveni naudodamas ne 20 procentų savo smegenų, o visus 60. Ar tai realu? Kur moksle yra apskaičiuota, jei gerai atsimenu, kad yra išnaudojama iki 20 ar mažiau procentų. Nors tie skaičiai nevisur vienodai yra rodomi, jei neklystu. Na kiek žinau, kai "kažkada" skaičiau, kad ir kaip bebūtu iki 20.
Kad ir kaip bebūtu aš tikiu, kad tai yra įmanoma ir pilnai realu visu 100 procentu + aš kūdikis ( noriu ferario ir bugačio. Sako apseisi. O tai kodėl? Juk tu kūdikis, negaliu rizikuoti tavo givybe, britvos mat užsimane... ).
Nes tam ir yra duotos smegenis, kad jas visas išnaudoti, bei tobulinti. Nu blogiausiu atveju 99,8 procentauskio. O tam reikia visų pirma mokytis, pasiekti aukštumas dvasiniu keliu ir tik tada tavo smegenis stiprės kai draugaus su navarotine siela. Ir čia pamiršta kaškokios religijos ar maldos. Ir bilikoks mokyklinis mokslas, nes tai kitka, bet nesakau, kad blogai ar nepadeda. O tiek, būvimas su savim, toj gylesnėj formoj, prie kurios priprantama ir ji tampa eiline.
Čia turėtu būti įdomu: Genius fact.
The lowest IQ required to be classified as a genius is debated. It's often considered to begin at the score of 140; others say it begins at 160. A score of 132 on the Culture Fair IQ test is required in order to join the British branch of Mensa.
Norint būt pripažintu genijum tavo IQ turi būti bent jau 140-160.
The highest IQ ever recorded is said to be that of American William James Sidis ( 1898-1944). A child prodigy with exceptional mathematical and language abilities, he's said to have had an IQ of 250-300. However, any test records have since been lost.
Didžiausio užfiksuoto IQ savininkas amerikonas William'as James'as Sidis ( 1898-1944. Labai jau trumpai nugyveno sakyčiau ) jo IQ buvo 250-300. Kad ir kaip bebūtu visi įrašai prarasti.
Einstein claimed to think in pictures rather than in words.
Na manau IQ kaškiek įtakoja tavo "protą"- smegenis, genialumą. Bet to nelaikyčiau pagrindiniu faktorium, o tik kaip priedą.
Taip karma egzistuoja ir taip kiekvienam individualiai. Nes karma yra visi tavo asmeniniai darbai. Nepradėsiu vardint :) bent jau dabar. Ir jei neatsiras kas išprovokuotu- kaip Paragraf :D
Kopernikas: Didžioji dauguma normalių ir sveikų žmonių nesiekia dvasiškai tobulėti. Nes juose dar neatsiskleidęs vidinis poreikis. Todėl ir suka gimimų ir mirties ratą kol vieną dieną siela prasimuša pro tą triukšmo uždangą kurįą žmogus klaidingai laiko "savimi". Tik tuomet prasideda tikroji žmogaus istorija.
Gražu ir nematau netiesos. Apgailėtina kai žmonės temato kitus, gyvena pletkindami. Taip ir tu tiesiog gyveni eilini paprasta niekuo neišsiskirianti- be siekių gyvenimą. Aišku jiem siekiai vien tik pinigai. O kai tu bent karta pamatai- pajauti savo siela. Va tada ir prasideda kitokie siekiai- norai, svajonės, viltys, pasaulinis suvokimas.
Citata iš: Supera gruodžio 23, 2014, 19:24:55
O gal ji egzistuoja tada kai ja tikima? Ta prasme kiekvienam individualiai.
Na žmonės daug kuo tiki. Va vieni tiki, kad Žemė plokščia, kiti kad tuščiavidurė, treti tiki kad ji gyva.
Tai ir karma nepradeda egzistuoti arba neegzituoti dėl to kad kažkas ja tiki arba netiki.
Tai tiesiog vienas iš tikėjimų. Jis nei kuo nepranašesnis ir neprastesnis nei tūkstančiai kitų tikėjimų.
O kai numirsime tai ir pamatysime, kas čia buvo teisus, o kas klydo.
Gal va pasirodys kad Lovecrafto mitai buvo tikriausia realybė, o visi kiti klydo.
Galų gale gal viskas bus taip, kad mes visi surasime kokie dundukai buvome
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 23, 2014, 20:51:06
Citata iš: Supera gruodžio 23, 2014, 19:24:55
O gal ji egzistuoja tada kai ja tikima? Ta prasme kiekvienam individualiai.
Na žmonės daug kuo tiki. Va vieni tiki, kad Žemė plokščia, kiti kad tuščiavidurė, treti tiki kad ji gyva.
Tai ir karma nepradeda egzistuoti arba neegzituoti dėl to kad kažkas ja tiki arba netiki.
Tai tiesiog vienas iš tikėjimų. Jis nei kuo nepranašesnis ir neprastesnis nei tūkstančiai kitų tikėjimų.
O kai numirsime tai ir pamatysime, kas čia buvo teisus, o kas klydo.
Gal va pasirodys kad Lovecrafto mitai buvo tikriausia realybė, o visi kiti klydo.
Galų gale gal viskas bus taip, kad mes visi surasime kokie dundukai buvome
Yra toks skirtumas tarp tikejimu, t.y. zmogus gali tiketi kazkuo kas nera irodyta (Dievas, karma, etc.) ir zmogus gali tiketi visiskai priesingai nei yra realybeje, pavyzdziui kad zeme yra plokscia, o jau buvo irodyta XVI amziuje, kad zeme apvali. Taip kad yra tokiu fanatiku, kurie labiau tiki savo principais, nei paciu tikejimu.
Brain power by numbers:
86 billion neurons are found in the average human brain- 1,000 times more than a mouse and three times the number found in a gorilla's brain.
100 teraflops per sec (100 million million calculations carried out in the space of second ) in the estimated speed of the human brain.
0,12m2 is the total surface area of each cerebral hemisphere if it is unfolded. The hemispheres include the wrinkled outer layer and a few deeper structures.
1 laptop is the equivalent computer power that is needed to simulate a single neuron.
1,000 molecule- sized switches are found in a single synapse- one of the connections between two brain cells.
Ką galėčiau pabrėžt tai, kad. 1 laptopo galia yra tolygi simuliacijos 1 neurono. Nesvarbu kaip, esmė 1 laptopas- 1 neuronas.
Žmogus jų turi 86 milijardus.
Gyvūnai: pelė turi 1,000 kartu mažiau neuronų, gorila 3 kartus mažiau, dramblys turi 23 milijardus neuronų savo smegenyse.
Kuo tai galėtu būt į temą ir apskritai, ką noriu tuo pasakyt. Turint galvoj kas būtu į temą.
Tereikia suvokt tokius dalykus, kad tai yra realiau negu realu, kad žmones gali atgimt kitoj planetoj. Ir reikia viską priimt, priimt visą informaciją, jeigu netiki nereiškia, kad tai skiedalai, tu taip tik uždarai duris savo tobulėjimui. Kad ir kaip begalvoji visada priimk tą informaciją, kol tu nesi visu 100 procentu ir širdim garantuotas, kad tai skiedalai.
Tik taip tu atidarysi duris savo smegenų tobulėjimui.
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 23, 2014, 20:51:06
Citata iš: Supera gruodžio 23, 2014, 19:24:55
O gal ji egzistuoja tada kai ja tikima? Ta prasme kiekvienam individualiai.
Na žmonės daug kuo tiki. Va vieni tiki, kad Žemė plokščia, kiti kad tuščiavidurė, treti tiki kad ji gyva.
Tai ir karma nepradeda egzistuoti arba neegzituoti dėl to kad kažkas ja tiki arba netiki.
Tai tiesiog vienas iš tikėjimų. Jis nei kuo nepranašesnis ir neprastesnis nei tūkstančiai kitų tikėjimų.
O kai numirsime tai ir pamatysime, kas čia buvo teisus, o kas klydo.
Gal va pasirodys kad Lovecrafto mitai buvo tikriausia realybė, o visi kiti klydo.
Galų gale gal viskas bus taip, kad mes visi surasime kokie dundukai buvome
Aš atmetu galimybe, kad žemė yra plokščia, gal aš galėčiau pasirodyti dundukas tuo, kad tikiu, ką mokslininkai, astronomai ar bilikas yra paaiškinę, kad žemė apvali. Kodėl aš jais tikiu? Gerai, gal aš dundukas, aš tikiu, kad žemė apvali, nors man patiktu ir teorija, kad ji plokščia ir ja laiko didelis dramblys kuris, saugo žemę ir yra dievas- dramblys.
Aš tikiu, kad žemė yra apvali ir- neatmetu galimybės, kad ji gali būti gyva. O gamta tai gyva.
O Lovercraft'as lūtas kaip ir aš, nu malačius.
Visai įdomus sutapimas: Lovercraft'as mirė sulaukęs 46 metų amžiaus, taip pat kaip ir mano minėtas amerikonas William'as James'as Sidis
Citata iš: house_armin gruodžio 23, 2014, 21:01:47
Yra toks skirtumas tarp tikejimu, t.y. zmogus gali tiketi kazkuo kas nera irodyta (Dievas, karma, etc.) ir zmogus gali tiketi visiskai priesingai nei yra realybeje, pavyzdziui kad zeme yra plokscia, o jau buvo irodyta XVI amziuje, kad zeme apvali. Taip kad yra tokiu fanatiku, kurie labiau tiki savo principais, nei paciu tikejimu.
Na taip.
Tikėjimas priešingu nei įrodyta dalyku laikomas klaidatikyste.
Tikėjimas neįrodytais/neįrodomais dalykais yra laisvas pasirinkimas. Nuo to kad kažkas tuo tiki ar netiki, nepasidaro nei geresnis nei blogesnis.
Kitas gi turėtų gerbti jo pasirinkimą tuo neįrodytu dalyku tikėti, kaip ir tas tavo pasirinkimą netikėti tuo kas neįrodyta.
@mangirdas.bu (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1989) primink kelintą kartą prašau naudoti funkciją keisti?
Ką? Ką man dabar padaryt, kad viskas gražiai susėjo ir kad aš paskutinius 2 postus parašiau (kaskaip tai), nusišaut? Ar tave, kad atstotum. Tuo offtopica ir baigiam :DDD Juokauju viskas smagu :)
Geriau pažek kur pakeičiau tai yra dadėjau, kaip mūsu abu personažai tiek pat metu nugyveno, malonus sutapimas.
Tik skirtumas mano IQ čempionas, o tavo Lovelasas :D
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 23, 2014, 19:16:37
O gal jokia karma neegzitsuoja? :)
Manęs šitas klausimas seniai nekamuoja :)
Citata iš: Kopernikas gruodžio 23, 2014, 22:52:49
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 23, 2014, 19:16:37
O gal jokia karma neegzitsuoja? :)
Manęs šitas klausimas seniai nekamuoja :)
Va čia ir yra probelema. Kai žmogaus nebekamuoja klausimai, tada reiškia kad jis nebetobulėja.
Savo tikėjimą kasdien reikia kvestionuoti, nes kitaip tikėsi iliuzija kuri neatitiks realybės.
Štai aš esu katalikas, bet greta teologinės literatūros paprastai skaitau įvairią literatūrą kuri kritikuoja krikščionybę. Tai padeda neužmigti ant iliuzijų laužo
Paragrafe, tu sprendi pagal save, nes tai ką tu laikai tobulėjimu nėra dvasinis tobulėjimas. Arba tu kalbi ne apie dvasinį tobulėjimą, reiškia mes kalbame apie skirtingus dalykus.
Matau turi talentą iš vieno sakinio daryti labai plačius apibendrinimus. Viskas yra daug paprasčiau nei sako tavo vaizduotė. Kadangi aš netikiu nei reinkarnacija nei karma, ką jau aiškinau kitoje potemėje, todėl nėra ką kvestionuoti. Bendrai kalbant savo intelektą visą laiką stengiuosi laikyti atvirą visiems už ir prieš, bet abiems turi būti pagrindas. Kolkas UŽ gerokai nusveria PRIEŠ :)
Visiems linkiu ramių Kūčių ir linksmų Šventų Kalėdų.
Visus ne krikščionis sveikinu su šviesos pergale prieš tamsą.
Kaip matau nelabai supratai apie ką aš kalbėjau :) na tiek to.
Sėkmės
Kopernikai,o kas yra dvasinis tobulejimas?:)
[/quote]
Su tavim cia isvis nera apie ka diskutuoti. Isigyk geriau gramatikos knyga, ubage.
[/quote]- viskas paprasciau-argumentu nera.o kokia gali buti diskusija be argumentu tokiems? telieka bandyti yzeisti ar kazkaip ismusti is veziu zmogu davo demagogija.klaviatura ne LT simboliais:D bet manyciau iskaityti sugebi.jei jau bandai diskutuoti,bebuk medis-diskutuok:D
Baigia offtpiką apie gramtinę ubagystę. Jei norite pasižodžiuoti prašau tai daryti per PM
Citata iš: Jimas gruodžio 20, 2014, 15:36:16
Ką manote apie šią teoriją, jog po mirties mes atgimstame kitose planetose toli nuo žemės?
Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę šiuo klausimu, padiskutuokime.
Jei reinkarnacija įvyksta ir yra priežastis persikūnyti į ateivius iš kitos planetos tai jei nėra apribojimų tam tai gali įvykti. Nors pvz. pamenu Billy Meier pasakojo, kad reinkarnacija įmanoma tik planetoje, kurioje mirštama dėl blokuojančio planetos lauko.
CitataNors pvz. pamenu Billy Meier pasakojo, kad reinkarnacija įmanoma tik planetoje, kurioje mirštama dėl blokuojančio planetos lauko.
Tada teoriškai, kas būtų jei miršti kosmose?
Citata iš: Jimas gruodžio 20, 2014, 15:36:16
Ką manote apie šią teoriją, jog po mirties mes atgimstame kitose planetose toli nuo žemės?
Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę šiuo klausimu, padiskutuokime.
Ne būtinai kitose atgimstame, galime ir toje pačioje Žemėje atgimti. Bet šiaip jo, pvz. hinduizme sakoma, kad yra trijų rūšių planetos (buveinės): pragariškos, žemiškos ir rojiškos. Pvz. kitos Saulės sistemos planetos, Mėnulis, ir pati Saulė yra laikomos rojiškomis planetomis. (Čia terminas "planeta" vartojamas kita nei įprastinė reikšmė, planeta = buveinė, vieta). Gyva būtybė pagal savo karmą gali keliauti į vieną ar kitą visatos vietą.
Citata iš: a.t.sielis birželio 12, 2015, 11:18:43
Ne būtinai kitose atgimstame, galime ir toje pačioje Žemėje atgimti. Bet šiaip jo, pvz. hinduizme sakoma, kad yra trijų rūšių planetos (buveinės): pragariškos, žemiškos ir rojiškos. Pvz. kitos Saulės sistemos planetos, Mėnulis, ir pati Saulė yra laikomos rojiškomis planetomis. (Čia terminas "planeta" vartojamas kita nei įprastinė reikšmė, planeta = buveinė, vieta). Gyva būtybė pagal savo karmą gali keliauti į vieną ar kitą visatos vietą.
O gal hinduizmas sneka ne apie 3 fizines planetas, o apie tris 3 zmogaus busenas?
Ir tada gautusi, kad atgimstame tai ne fizine prasme, po mirties, o is visiskai materialios busenos pereiname"atgimstame" i kita busena. Pereiname is vienso busenos i kita.
Zeme gaunasi - noras gaut (materija, zmogus). Zeme i save viska gauna - šviesą is saules, be saules zemeje nebutu gyvybes. Zmogus, nieko is gyvenimo negaudamas mirsta.
Saule - tai visiskas atidavimas, energija kuri palaiko gyvybe zemeje(zmoguje).
Menulis - ketinimas. Tai zmogaus matas atidavimo savybes - atspindetos sviesos. Matas kiek zmogus geba atspindeti deka savybiu panasumo, tiek jis dvasiskai atgimes ir geba atiduot, but toks pats kaip SAULE(atidavimas). Ir tada taip pat yra ketinimo busenos - jaunatis, priespilnis, pilnatis, delcia ir kitos... Tai zmogaus ketinimo stiprumas, skirtingose busenose. Jaunatis - visiskai nieko negaliu atspindeti, visiskai priesingas savo savybemis(pragaro planeta(busena)). Priespilnis - jau kazkiek savybemis tampu tapatus - saulei"atidavimui"(zemes planeta(busena)), Pilnatis - jau visiskai savybemis susiliejes su atidavimu(saule)(rojine planeta(busena)). 4 busenos, su 4 tarpinem, pereinamosiom busenom. Nes zmogus, noras gaut sudarytas is 4 daliu.
Ir sitos trys savybes (zeme, menulis ir saule) sudaro zmogu - nora gaut su ketinimu del atidavimo - atgimes zmogus. Kai zmogus "mirsta" mirsta turima omeny, kad mirsta mano ego(istaisomas ego ketinimas) ir tada zmogus "atgimsta"pereina i sekancia busena, ispirmo pragaro, zemes ir galiausiai rojaus.
Ir tada tryju tipu planetos taip pat ne fizines, o jau zmogaus busenos:
Pragaro planeta(busena), tai kai dvasiskai atgimes zmogus, atskleidzia savo egoistines savybes ir ant kiek jis yra priesingas dvasinems savybems.
Zemes planeta(busena) - tai jau zmogus pradeda save taisyt, apsorbuoti priesingas savybes.
Rojine planeta(busena) - tai jau zmogus viska atspindintis, atiduodantis, istaises savo savybes i priesingas ir del to gali gyventi "rojineje planetoje" tokioje busenoje.
Ir tada vieta, buveine, taip pat ne kazkokia fizine vieta musu trimateje kordinaciu sistemoje, kazkur visatoje, o zmogaus vieta tai busena, kiek zmogus tapatus su rojine planeta. Tai sakykime istaises savo savybiu 1/4, ir vieta tokia bus, kad 1/4 yra tapatus rojinei planetai.
Citata iš: Mekabciel birželio 12, 2015, 12:29:40
O gal hinduizmas sneka ne apie 3 fizines planetas, o apie tris 3 zmogaus busenas?
Ir tada gautusi, kad atgimstame tai ne fizine prasme, po mirties, o is visiskai materialios busenos pereiname"atgimstame" i kita busena. Pereiname is vienso busenos i kita.
Žinoma, kad hinduizmas šneka ne vien apie fizines planetas. Pvz. astronautai nuskrido į Mėnulį, bet ten nepamatė jokių gyvų esybių (na, kalbama, kad jie susidūrė ten su NSO, bet tai kita šneka), fizinės bio-gamtos ir pan. Arba kokia fizinė bio-gamta gali būti Saulėje? Taigi, kalbama apie kitus nei fiziniai lygmenis.
Paskui, būsena suponuoja ir buveinę. Tarkim, jeigu žmogus sapnuoja, jis yra tam tikroje psichologinėje to sapno būsenoje. Bet tame sapne būna ir atitinkama aplinka.
Pagal būseną - buveinė, o pagal buveinę - būsena. Pvz. jeigu tavo būsena geresnė negu pragaro mentalitetas, pragare tavęs neišlaikys, bet jeigu tavo būsena blogesnė negu rojaus mentalitetas, tai rojuje tu pats neišsilaikysi.
Žmonės pvz. bando eksperimentuoti su psichodeliniais narkotikais, ir pasiekti kažkokias buveines, pamatyti kažkokias esybes, gauti kažkokį žinojimą iš jų. Bet pamato, kad arba tos buveinės yra labai gąsdinančios, arba jų būsena/sąmonė yra netinkama patirti ar įžengti į tas buveines/sąmonės sferas.
Citata iš: a.t.sielis birželio 12, 2015, 12:38:04
Žinoma, kad hinduizmas šneka ne vien apie fizines planetas.
Tai vis tik hinduizmas kalba ir apie kazkokias materialias planetas? Kazkur egzistuojancias, kuriose kazkokia forma egzistuoja kitokios butybes? Bet gal velgi, tai tik zmogus esantis kazkokioje busenoje, kuri nieko bendro su materialiomis planetomis neturi? O sakykime, kazkokia buseną, kaip šaknį is dvasinio pasaulio, galima butu prilygitni - plutonui, neptunui, uranui ir t.t. Arba isvis kokia nors zvaigzdele(busena) Prokionas?
Knygoje parasyta, kad gyvena kazkokios aukstesnio ismatavimo sielos kazkokiose planetose.
Tai gal cia aprasytos tavo aukstesnes savybes, aukstesnese busenose, kurias kazkas atskleide, cia vaiksciodamas ant zemes planetos? Budamas 80% panasus i dieva, zmogus gyvena Prokiono zvaigzdeje(tkioje busenoje).
Citata iš: Mekabciel birželio 12, 2015, 13:35:42
Tai vis tik hinduizmas kalba ir apie kazkokias materialias planetas? Kazkur egzistuojancias, kuriose kazkokia forma egzistuoja kitokios butybes?
Kiek suprantu, planetos turi savo materialų fizinį sandą. Bet tik žemiškos planetos turi gamtą, kuri išreikšta tame materialiame fiziniame sande. Pragariškų ir rojiškų planetų gamta išreikšta kituose sanduose, mentaliniuose.
Praktiškai, visi milijardai žvaigždžių, kurios matomos iš Žemės, galėtų būti kažkokios buveinės. Jeigu tai nėra kažkas kita.
Citata iš: a.t.sielis birželio 12, 2015, 14:02:46
Kiek suprantu, planetos turi savo materialų fizinį sandą. Bet tik žemiškos planetos turi gamtą, kuri išreikšta tame materialiame fiziniame sande. Pragariškų ir rojiškų planetų gamta išreikšta kituose sanduose, mentaliniuose.
Praktiškai, visi milijardai žvaigždžių, kurios matomos iš Žemės, galėtų būti kažkokios buveinės. Jeigu tai nėra kažkas kita.
Tokiu atveju net nelabai prasmes yra sneket apie rojines ar pragarines planetas, reinkaranacijas i jas ir kas ten galetu buti ar nebuti, jei zmogus stovedamas ant zemes planetos su dviem fizinem kojom 99,99% per savo trumpa gyvenima nepatikrins to.
Tas pragarines ar rojines planetas galima atskleisti veikiausiai tik santykiuose tarp zmoniu. Viska juk jauciame per santykius i kazka.
Sakykime dabar as su tavim santykije nejauciu nei pragarines nei rojines planetos. Bet gal gali but kazkoks rysys, busena, kuriame atskleistume pragaro busena esancia tarp musu, o po to gal net ir rojine planeta. :}
Kodėl nėra prasmės? Yra. Ne viską būtina patikrinti, ne viską ir įmanoma. Kai ateis laikas, patys pamatysim ir įsitikinsim, o kol kas pravartu apie tai žinoti kažką.
Citata iš: a.t.sielis birželio 12, 2015, 14:43:05
Kodėl nėra prasmės? Yra. Ne viską būtina patikrinti, ne viską ir įmanoma. Kai ateis laikas, patys pamatysim ir įsitikinsim, o kol kas pravartu apie tai žinoti kažką.
Tai, kam tada sneket apie nepatikrinamus dalykus? Turiu omeny tuscia filosofija. Na nebent, tam kad suprast, jog apie tai nedera sneket, nes tai nepatikrinama.
Kartais nepatikrinami dalykai yra patys svarbiausi. Įmanomumas patikrinti parodo tik, kad dalykas yra proto ir jutimų lygmenyje.
Yra tokia sąvoka "explanatory power". Nepatikrinamas dalykas gali turėti didelę explanatory power. Tuo įrodydamas savo realumą.
Gali būti dar kitos sąvokos. "Life shaping power", "Spiritually guiding power", "Englightening power", etc. Įsivaizduokim, jeigu nepatikrinamas dalykas sugeba traukti žmogaus sielą ir vesti ją iki to, kol įvyksta tiesioginis patyrimas, kiek jis yra aukštesniame lygmenyje realus ir galingas.
Citata iš: a.t.sielis birželio 12, 2015, 14:55:18
Kartais nepatikrinami dalykai yra patys svarbiausi. Įmanomumas patikrinti parodo tik, kad dalykas yra proto ir jutimų lygmenyje.
Yra tokia sąvoka "explanatory power". Nepatikrinamas dalykas gali turėti didelę explanatory power. Tuo įrodydamas savo realumą.
Gali būti dar kitos sąvokos. "Life shaping power", "Spiritually guiding power", "Englightening power", etc. Įsivaizduokim, jeigu nepatikrinamas dalykas sugeba traukti žmogaus sielą ir vesti ją iki to, kol įvyksta tiesioginis patyrimas, kiek jis yra aukštesniame lygmenyje realus ir galingas.
Tos savokos kitaip tariant - dievas.
Taip iseina, kad tu ta dalyka atskleidi savyje. Savo reakcijose. Tai tada tai nera nepatikrinama.
Šnekėt reikia ir apie nepatikrinamus dalykus, juk žmogus nuo senų laikų norėjo viską pažinti, išmokti, jeigu ne tas žmogiškas jausmas, žingeidumas galbūt dabar čia nerašyčiau, nes nebūtų išrastas kompiuteris, nebūtų interneto, elektros ir t.t. Gal tie nepatikrinami dalykai, visgi, ateityje taps patikrintais, tik niekas kol kas nesuprato ir nežino kaip juos patikrinti.
Citata iš: Jimas birželio 13, 2015, 22:54:45
Šnekėt reikia ir apie nepatikrinamus dalykus, juk žmogus nuo senų laikų norėjo viską pažinti, išmokti, jeigu ne tas žmogiškas jausmas, žingeidumas galbūt dabar čia nerašyčiau, nes nebūtų išrastas kompiuteris, nebūtų interneto, elektros ir t.t. Gal tie nepatikrinami dalykai, visgi, ateityje taps patikrintais, tik niekas kol kas nesuprato ir nežino kaip juos patikrinti.
Aisku, jei zmogus dar nesuvokia, ka ir kaip galima patikrinti tai aisku tada ir apie nepatikrinamus dalykus reik sneket - tam kad suvokt kas yra patikrinama.
Tam, kad sneket apie nepatiknamus dalykus, reikia suprast kas yra patikrinama, o kas ne.
Gali sneket apie ka nori. Bet filosofine dalis, kuri nera patikrinama - nieko verta. Ji verta tik tiek, kad zmogus supranta galu gale, jog ji nieko verta.
Ka zmogus apie elektra gali pasakyt? O gi apvalu nuli. Apie elektra galima sneket tik kaip ji pasireiskia, kazkokiose procesuose, o kas ji pati savaime neaisku, tas pats ir su Dievu. Jei kazka galima pajausti savo kailiu, savo reakcijose, tada apie tai ir galima sneket, visa kita tik tusciazodziavimas.
Ar po mirties keliausime i kitas planetas? - Nepatikrinama. Kodel?
Tam, kad patikrinti reikia numirti sioje planetoje, atgimti kitoje, joje numirti ir atgimti vel sioje ir dar viska tai atsiminti. Tai yra nepatikrinama filosofija.
Ar egzistuoja kazkokios pragarines, zemiskos ar rojines planetos? - Taip pat nepatikrinama.
Ant saves - kitas klausimas. Gal savo reakcijose zmogus gali patikrinti, kas yra "pragarine", "zemiska" ar "rojine planeta", jei sie trys tipai turima omeny perkeltine prasme?
Sekantis momentas - kaip tu tai patikrinsi? Santykije su kuo? Su pasauliu, su kitu zmogum? Kame tai patikrinsi, savo vizualizacijoje, savo meditacijoje, rysyje su kazkuo ir t.t.?
Tam, kad kazka realaus pasiekti, visu pirma reik suvokt kaip pats zmogus veikia ir koks jo pazinimo diapazonas, o tik tada jau kazka ir sneket. O kai supranti, kas yra nepatikrinama, tai kam apie tai sneket? Na galima, gi sneket apie Dieva ka tik nori, koks jis nuostabus, supratingas, saziningas, sadistiskas, iskrypeliskas ir t.t. bet ar tai nera tuscia, suvokiant, jog zmogus viska jaucia savo reakcijose, o ne pati objekta koks jis yra pats savaime?
SIS GYVENIMAS YRA VIRTUALUS MANO NUOMONE. TURIU PATIRTIES, PO KURIOS TUO TIKIU.