Artėja karas?

[Jimas]

Na su tuo Talibanu tai istorija tokia kad JAV jį ginklavo kare su sovietais, taip pat valstijos finansavo, rėmė AL kaidos sukūrimą, kurios užduotis buvo kariauti su sovietais, vėliau žinia tie džichadistai patraukė į Čečėniją ir ten kariavo, gaudami informacinį ir visokeriopą kitą palaikymą iš valstijų, Saudo arabijos ir kt. Svarbu fiksuoti kad džichadistai yra instrumentalizuotas subjektas kuris naudojamas kaip rodo praktika nepalankiems JAV atžvilgiu rėžimams versti ir kelti chaosa tose valstybėse.

Būtų faina kad kitą kart dėdamas kažkokį stambesnį tekstą nurodytum šaltinį kuriuo remies, nes nuo to kad kažkas kažkur kažką parašė susigaudyti nėra lengviau...computer screen do not refuse digits kaip sakoma

Kinija ir Indija yra BRICS platformos partneriai, steigia bendrą investicijų banką ir vykdo įvairius projektus. Yra ten pas juos dėl Butano pvz. kažkokios trinties bet šios šalys vykdydamos savo istorinę programą šioje planetoje ir kadais buvusios didžiausios pasaulio ekonomikos gražiai bendravo ir turėtų draugingai bendrauti ateityje kai vėl užims dviejų didžiausių ekonomikų vietas. Indijos augimas spartesnis nes ji mažiau išsivysčiusi ekonomiškai nei Kinija, dėl to ir augti gali sparčiau, kai jau esi gerokai paaugęs augti sunkiau, nes visa infrastruktūra, institucijos, korporacijos ir t.t ir pan. jau egzistuoja. Štai Vakarų valstybių ekonomikos mažai auga tiesiog dėl to kad nėra ten ypač kuo užsiimt, rinkos užpildytos.

JAV ir Kinija geri draugai nes elgiasi kaip draugai. Kinija ir JAV vienas be kito negali, jei Kinija užsimanytų parduoti JAV isipareigojimus, tai grėstų JAV, jei ne viso pasaulio, ekonomikos griūtimi, tokio žingsnio pasekmės gali būti katastrofiškos visiems. O kažkokios kelios salos dėl kurių ginčijasi su Japonais emm, tai nėra rimta, bet tai esant reikalui galima panaudoti kaip pretekstą kažką pajudinti. O tų JAV bazių gi visur pilna ir kad kažką jie ten stiprina...na tokia informacija gal kažkam reikalinga, kad kažką ''nuraminti'' ar panašiai. Valstijos turi ten berods 700-800 šimtus karinių bazių planetoje, kai pvz. Rusija turi 1 bazę Sirijoje ir logistikos bazę Vietname ir apie 10 bazių NVS šalyse. Tai nesulyginami skaičiai, aiškiai matosi kas diktuoja čia taisykles, juk kai valstybėj yra užsienio karinė bazė šalis yra iš esmės gyvenanti pusiau okupacijos salygomis ir tokiomis salygomis gyvena daug šalių...

Kartais vyksta pasaulyje vienokių ar kitokių jėgų inicijuoti galios persiskirstymai, neabejotinai jų bus ir ateityje, tačiau vis vien visos valstybės šioj valtį yra kartu, jos daug maž pasiskirsčiusios funkcijas ir kartu jos turės būti ateityje, turės bendradarbiauti ir ieškoti bendrų sprendimų. Yra daug kompleksinių problemų dėl ko egzistuoja tokie dideli ginkluotės arsenalai, jas išdėstyti trumpai nepavyktų.

Labai gerai kad nėra vienos žemės valstybės, nes tik tuomet kai gyvensime planetoje su viena santvarka ir sistema, be alternatyvų su visiems bendra tiesa, tuomet gyvensime tikrojo totalitarizmo laikais...O išeitį iš situacijos matau labai paprastą, tereikia mūsų civilizacijai suaugti tiek, kad galėtume laisvai bendrauti ir bendradarbiauti su protingais kitų planetų gyventojais, kurie ir dabar kartais mus pažiūri, tuomet drasiai galėsime galvoti apie kokį nors Žemės valstybių suartėjimą.

Rėmiausi wikipedia China-United States relations, o pats kaip ir neparašei kuo rėmeisi. negi tikrai taip naiviai mastai, kad karo atveju svarbu būtų kažkoks Kinijos ir Amerikos ekonominis bendradarbiavimas? Visiems žinoma, kokius karinius žaidimus šios pasaulinės jėgos žaidžia, o tu kalbi apie ekonomiką, kuri karo atveju mažai ir padėtų. Sutinku, kad abiejų šalių ekonomikos stipriai susietos, bet jos mažiausiai rūpėtų iškilus konflikto grėsmei. Dėl Indijos, manau tu teisus, Indija tokiu atveju atsidurtų tarp dviejų ugnių, sunku prognozuoti kas su ja bus.

"China's economic rise has led to some geo-political friction between the US and China in the East Asian region. For example, in response to China's response to the Bombardment of Yeonpyeong by North Korea, "Washington is moving to redefine its relationship with South Korea and Japan, potentially creating an anti-China bloc in Northeast Asia that officials say they don't want but may need."  For its part, the Chinese government fears a US Encirclement Conspiracy
According an article published on Jura Gentium, Journal of Philosophy of International Law and Global Politics, there is a "new Sphere of Influence 2" shaped mainly by China and the US. Even on social media, if the Western, Japan an South Korean events and daily life are linked through Facebook, Chinese and American habits and customs are disconnected lacking in social media sharing. This strategy to avoid American influences through social networks is preserved by the Chinese government.

In response to the increased American attacks on Pakistan during the Obama administration, the PRC has offered additional fighter jets to Pakistan.

South East Asian nations have responded to Chinese claims for sea areas by seeking closer relations with the United States. American Defense Secretary Leon Panetta has said that in spite of budget pressures, the United States will expand its influence in the region, in order to counter China's military buildup.

[idenmeyou]

Gal greičiau karas tarp Vakarų ir Rytų, Vakarai(Šiaurės Amerika, Pietų Amerika, Europa, Australija, taip pat manau Japonija ir Pietų Korėja), Rytai(Arabų lyga, Kinija, Šiaurės Korėja, Pakistanas, Rusija, Kazakhstanas, Baltarusija)
Manyčiau Indija prisijungtų prie Vakarų koalicijos, kadangi jie nesutaria su Pakistanu. Nežinau dėl Turkijos, jie kaip ir priklauso NATO bet gali pasirinkt skirtingas puses dėl religijos. Pietų Ameriką pridėjau prie Vakarų, kadangi ten kaip ir europiečių palikuonys, nemanau, kad kariautų prieš savo protėvius, nors tame regione egzistuoja anti-amerikietiški sentimentai tai visko gali būt. Meksika taip pat gali sukilt prieš JAV.
Dėl Afrikos nežinau, manyčiau įvyktų kažkas panašaus į Musulmonai prieš Krikščionis. Egzistuoja tikimybė, kad kinams prasiskverbus į Sibirą, prasidėtų regioninis konfliktas, ko pasekoje rusai pakeistų puses. Visgi manyčiau jei karas prasidės tai ne Europoje, o Azijoje, kažkaip tikiu, kad Putinas nėra toks kvailas ir nenutaikys bombų į rusus Baltijos šalyse ar kitur Europoje, nes automatiškai visa rusų pasaulio koncepcija žlugtų. Kažkaip atrodo, kad paršiukas Kim'as nesusitvardys ir puls savo kaimynę Pietų Korėją, juk net kalbėjo, kad laikas "suartėt"

Bent jau Šiaurės Amerika niekada nekariautų dėl ubagų Pietų Amerikos.

[Jimas]

Gal greičiau karas tarp Vakarų ir Rytų, Vakarai(Šiaurės Amerika, Pietų Amerika, Europa, Australija, taip pat manau Japonija ir Pietų Korėja), Rytai(Arabų lyga, Kinija, Šiaurės Korėja, Pakistanas, Rusija, Kazakhstanas, Baltarusija)
Manyčiau Indija prisijungtų prie Vakarų koalicijos, kadangi jie nesutaria su Pakistanu. Nežinau dėl Turkijos, jie kaip ir priklauso NATO bet gali pasirinkt skirtingas puses dėl religijos. Pietų Ameriką pridėjau prie Vakarų, kadangi ten kaip ir europiečių palikuonys, nemanau, kad kariautų prieš savo protėvius, nors tame regione egzistuoja anti-amerikietiški sentimentai tai visko gali būt. Meksika taip pat gali sukilt prieš JAV.
Dėl Afrikos nežinau, manyčiau įvyktų kažkas panašaus į Musulmonai prieš Krikščionis. Egzistuoja tikimybė, kad kinams prasiskverbus į Sibirą, prasidėtų regioninis konfliktas, ko pasekoje rusai pakeistų puses. Visgi manyčiau jei karas prasidės tai ne Europoje, o Azijoje, kažkaip tikiu, kad Putinas nėra toks kvailas ir nenutaikys bombų į rusus Baltijos šalyse ar kitur Europoje, nes automatiškai visa rusų pasaulio koncepcija žlugtų. Kažkaip atrodo, kad paršiukas Kim'as nesusitvardys ir puls savo kaimynę Pietų Korėją, juk net kalbėjo, kad laikas "suartėt"

Bent jau Šiaurės Amerika niekada nekariautų dėl ubagų Pietų Amerikos.

Iš dalies sutinku su tavim, greičiausiai išliktų neutralūs, būtų kažkas panašaus kaip Šveicarijos atvejis pirmame ir antrame pasauliniame kare.

[Almiasas]

Tarp kitko dėl Šveicarijos.

Per Antrąjį pasaulinį karą ji irgi buvo gana rimtai apsiginklavusi, ir tuo pačiu talkino naciams:

http://www.istidom.lt/2014/09/sveicariskoji-tobleronu-linija-daug-foto.html
http://mvitalijus.blogspot.com/2014/10/neutralumo-kaina-kodel-naciai-neokupavo.html

Ir tiltus pasirodo dar tik visai neseniai išminavo:

http://news.nationalpost.com/2014/11/18/swiss-finally-take-the-last-explosives-off-a-bridge-leading-to-germany-35-years-after-the-fall-of-the-wall/

[snofru]

man atrodo Kinija puikiai supranta, kad po Rusijos bus jos eilė. jei pralys JAV scenarijus suprantama. nors šiaip tai, kiek paklausai visokiausių ekspertų jie daugiau mažiau laikosi tuos nuomonės, kad Kinijos elgesys kaip tos beždžionės kuri aukštai medyje stebi dviejų tigrų kovą.

truputį parankiojau iš spaudos:

RF gynybos ministro Sergej Šoigu vizito į Kinijos Liaudies Respubliką metu buvo paskelbta, kad 2015 metais Rusija ir Kinija praves bendrus karinius-jūrų mokymus Viduržemio jūroje. Tai bus antros bendros šalių pratybos šioje jūroje, pirmosios vyko š.m. Sausį (2014)
publikacija http://china.dwnews.com/big5/news/2014-11-18/59619347.html
vertimas į rusų k. http://inosmi.ru/army/20141121/224405872.html


Rusija ir Egiptas 2015 metai. Bendri kariniai-jūrų (Viduržemio jūra) ir antiteroristiniai (sausumoje) mokymai/pratybos.
http://russian.rt.com/article/77480

INDRA-2014 Rusijos ir Indijos bendros sausumos ir jūrų karinės pratybos
http://ria.ru/defense_safety/20140715/1015971639.html
http://ria.ru/defense_safety/20141003/1026724319.html

Rusija planuoja bendras karines pratybas su Šiaurės Korėja ir Kuba 201x?
http://www.newsweek.com/russia-plans-joint-military-drills-north-korea-and-cuba-303836

ВЕНРУС-2015 (VENRUS-2015) Rusija ir Venesuela, karinės jūrų pratybos Karibų jūroje.
http://www.kommersant.ru/doc/2665935
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=366384

na ir šiek tiek apie Rusijos karinio bendradarbiavimo planus su Kuba, Nikaragvos respublika, Venesuela ir Argentina.
http://inosmi.ru/op_ed/20150216/226303227.html

[nulis]

Pasaulyje labai skirtingas skirtingų rasių ar net regionų išsivystymo lygis. Buvusioje Tarybų Sąjungoje Azijos regionas taip ir neišlipo iš feodalizmo ar dar senesnės klanų sistemos su vergovės elementais.
Kokia valdymo forma turėtų būti hipotetinėje vienoje pasaulio valstybėje? Žinant, kad žemėje yra tautelių gyvenančių pirmykštėse bendruomenėse, ar gal net kaip Amerikoje indėnai suvarytų į rezervatus - klajokliams primestas sėslus gyvenimo būdas.
Kinijoje užsimaskavę komunistai, represinėmis priemonėmis, bandantys suvaldyti skirtingas tautas bei užsigrobtą Tibetą. Šia prasme amerikiečiams sunku, ką prikišti. Daug, kur įsivelia, bet jie mielai pasitraukia. Ne taip kaip kokius ruskius, kuriems Kaliningradas jau tapo nuo žilos senovės rusiškomis žemėmis. Jei ką, tai net nemanau, kad lietuviams būtų reikalingas tas žemės šmotas su milijonu rusakalbių.

Kad kapitalui ar jo judėjimui kaip ir įjungta žalia šviesa, pavyzdžiui, Lietuvos nepavertė kapitalistine šalimi. Paprasčiausiai, tikrai turtingų žmonių pas mus kaip ir nėra. Be to, yra kažkas panašaus į sąžinę, mokesčiai keliauja ir socialinį aprūpinimą. Iš vis marksistinę terminologiją su visomis išgalvotomis, o po to bandytomis išprovokuoti klasių kovomis norėtųsi nuleisti tualete kartu su nereikalingais šūdais.

Rusai nuoširdus žmones, gali būti net labai gudrus, bet iš tikro kitų tokių kvailių su žiburiu nerasi. Visada jų mąstymas atsilieka nuo europiečių kokiu šimtu metu. Kad tuos atsilikėlius su imperinėmis ambicijomis bent kiek suprasti užtektų prisiminti jų vadinamąsias auksines mintis:
Nugalėtojų niekas neteisia.
Kai yra jėgos, proto nereikia.
Juokingai atrodo tie neva politologų kaltinimai metami europiečiams silpnumu. Tiesiog, nepraėjo be pėdsakų XX a. išaugom dauguma mūsų iš chuliganiško amžiaus.
Šiaip yra dar visokiausių minčių, bet tiek to. Pats nesu joks rimtas specialistas.

[idenmeyou]

Ta pati Kinija jau, kuris laikas stiprinasi savo karinę jėgą ir teigia, kad visa tai dėl ginybos, bet kokiu atveju tai galinga valstybė. Jei kada ir kiltų problemų dėl rusų nemanau, kad Kinija dėtų į kelnes.

O Europos politika ir yra silpna, kitaip nepavadinsi. Mes negalime vadinti stiprios politikos tos, kuri neturi jėgos stabdyti agresyvų priešą Rusiją. Po kol kas pareiškimų daug, daug ir sankcijų, bet ar tai sustabdė Rusiją? Tikrai ne, vadinasi Europos politika neveiksminga.

[Ezekiel]

Iš dalies sutinku su tavim, greičiausiai išliktų neutralūs, būtų kažkas panašaus kaip Šveicarijos atvejis pirmame ir antrame pasauliniame kare.

Šveicarijos Hitleris nebandė užkariauti ne dėl to, kad tai nevertinga šalis, priešingai net pasitarnavo. Tiesiog Šveicarija būtų sunku užkariauti, nes nors nedidele, tačiau gerai ginkluota armija. Beto ten kalnuotas landšaftas kas apsunkintų mobilumą.