Po mirties keliaujame į kitas planetas.

Pradėjo Jimas, gruodžio 20, 2014, 15:36:16

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

Mekabciel

Citata iš: a.t.sielis  birželio 12, 2015, 11:18:43
Ne būtinai kitose atgimstame, galime ir toje pačioje Žemėje atgimti. Bet šiaip jo, pvz. hinduizme sakoma, kad yra trijų rūšių planetos (buveinės): pragariškos, žemiškos ir rojiškos. Pvz. kitos Saulės sistemos planetos, Mėnulis, ir pati Saulė yra laikomos rojiškomis planetomis. (Čia terminas "planeta" vartojamas kita nei įprastinė reikšmė, planeta = buveinė, vieta). Gyva būtybė pagal savo karmą gali keliauti į vieną ar kitą visatos vietą.


O gal hinduizmas sneka ne apie 3 fizines planetas, o apie tris 3 zmogaus busenas?
Ir tada gautusi, kad atgimstame tai ne fizine prasme, po mirties, o is visiskai materialios busenos pereiname"atgimstame" i kita busena. Pereiname is vienso busenos i kita.

Zeme gaunasi - noras gaut (materija, zmogus). Zeme i save viska gauna - šviesą is saules, be saules zemeje nebutu gyvybes. Zmogus, nieko is gyvenimo negaudamas mirsta.
Saule - tai visiskas atidavimas, energija kuri palaiko gyvybe zemeje(zmoguje).
Menulis - ketinimas. Tai zmogaus matas atidavimo savybes - atspindetos sviesos. Matas kiek zmogus geba atspindeti deka savybiu panasumo, tiek jis dvasiskai atgimes ir geba atiduot, but toks pats kaip SAULE(atidavimas). Ir tada taip pat yra ketinimo busenos - jaunatis, priespilnis, pilnatis, delcia ir kitos... Tai zmogaus ketinimo stiprumas, skirtingose busenose. Jaunatis - visiskai nieko negaliu atspindeti, visiskai priesingas savo savybemis(pragaro planeta(busena)). Priespilnis - jau kazkiek savybemis tampu tapatus - saulei"atidavimui"(zemes planeta(busena)), Pilnatis - jau visiskai savybemis susiliejes su atidavimu(saule)(rojine planeta(busena)). 4 busenos, su 4 tarpinem, pereinamosiom busenom. Nes zmogus, noras gaut sudarytas is 4 daliu.
Ir sitos trys savybes (zeme, menulis ir saule) sudaro zmogu - nora gaut su ketinimu del atidavimo - atgimes zmogus. Kai zmogus "mirsta" mirsta turima omeny, kad mirsta mano ego(istaisomas ego ketinimas) ir tada zmogus "atgimsta"pereina i sekancia busena, ispirmo pragaro, zemes ir galiausiai rojaus.

Ir tada tryju tipu planetos taip pat ne fizines, o jau zmogaus busenos:
Pragaro planeta(busena), tai kai dvasiskai atgimes zmogus, atskleidzia savo egoistines savybes ir ant kiek jis yra priesingas dvasinems savybems.
Zemes planeta(busena) - tai jau zmogus pradeda save taisyt, apsorbuoti priesingas savybes.
Rojine planeta(busena) - tai jau zmogus viska atspindintis, atiduodantis, istaises savo savybes i priesingas ir del to gali gyventi "rojineje planetoje" tokioje busenoje.

Ir tada vieta, buveine, taip pat ne kazkokia fizine vieta musu trimateje kordinaciu sistemoje, kazkur visatoje, o zmogaus vieta tai busena, kiek zmogus tapatus su rojine planeta. Tai sakykime istaises savo savybiu 1/4,  ir vieta tokia bus, kad  1/4 yra tapatus rojinei planetai.

a.t.sielis

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2015, 12:29:40
O gal hinduizmas sneka ne apie 3 fizines planetas, o apie tris 3 zmogaus busenas?
Ir tada gautusi, kad atgimstame tai ne fizine prasme, po mirties, o is visiskai materialios busenos pereiname"atgimstame" i kita busena. Pereiname is vienso busenos i kita.



Žinoma, kad hinduizmas šneka ne vien apie fizines planetas. Pvz. astronautai nuskrido į Mėnulį, bet ten nepamatė jokių gyvų esybių (na, kalbama, kad jie susidūrė ten su NSO, bet tai kita šneka), fizinės bio-gamtos ir pan. Arba kokia fizinė bio-gamta gali būti Saulėje? Taigi, kalbama apie kitus nei fiziniai lygmenis.

Paskui, būsena suponuoja ir buveinę. Tarkim, jeigu žmogus sapnuoja, jis yra tam tikroje psichologinėje to sapno būsenoje. Bet tame sapne būna ir atitinkama aplinka.

Pagal būseną - buveinė, o pagal buveinę - būsena. Pvz. jeigu tavo būsena geresnė negu pragaro mentalitetas, pragare tavęs neišlaikys, bet jeigu tavo būsena blogesnė negu rojaus mentalitetas, tai rojuje tu pats neišsilaikysi.

Žmonės pvz. bando eksperimentuoti su psichodeliniais narkotikais, ir pasiekti kažkokias buveines, pamatyti kažkokias esybes, gauti kažkokį žinojimą iš jų. Bet pamato, kad arba tos buveinės yra labai gąsdinančios, arba jų būsena/sąmonė yra netinkama patirti ar įžengti į tas buveines/sąmonės sferas.

Mekabciel

Citata iš: a.t.sielis  birželio 12, 2015, 12:38:04
Žinoma, kad hinduizmas šneka ne vien apie fizines planetas.


Tai vis tik hinduizmas kalba ir apie kazkokias materialias planetas? Kazkur egzistuojancias, kuriose kazkokia forma egzistuoja kitokios butybes? Bet gal velgi, tai tik zmogus esantis kazkokioje busenoje, kuri nieko bendro su materialiomis planetomis neturi? O sakykime, kazkokia buseną, kaip šaknį is dvasinio pasaulio, galima butu prilygitni - plutonui, neptunui, uranui ir t.t. Arba isvis kokia nors zvaigzdele(busena) Prokionas?

Knygoje parasyta, kad gyvena kazkokios aukstesnio ismatavimo sielos kazkokiose planetose.
Tai gal cia aprasytos tavo aukstesnes savybes, aukstesnese busenose, kurias kazkas atskleide, cia vaiksciodamas ant zemes planetos? Budamas 80% panasus i dieva, zmogus gyvena Prokiono zvaigzdeje(tkioje busenoje). 








a.t.sielis

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2015, 13:35:42
Tai vis tik hinduizmas kalba ir apie kazkokias materialias planetas? Kazkur egzistuojancias, kuriose kazkokia forma egzistuoja kitokios butybes?


Kiek suprantu, planetos turi savo materialų fizinį sandą. Bet tik žemiškos planetos turi gamtą, kuri išreikšta tame materialiame fiziniame sande. Pragariškų ir rojiškų planetų gamta išreikšta kituose sanduose, mentaliniuose.

Praktiškai, visi milijardai žvaigždžių, kurios matomos iš Žemės, galėtų būti kažkokios buveinės. Jeigu tai nėra kažkas kita.

Mekabciel

Citata iš: a.t.sielis  birželio 12, 2015, 14:02:46

Kiek suprantu, planetos turi savo materialų fizinį sandą. Bet tik žemiškos planetos turi gamtą, kuri išreikšta tame materialiame fiziniame sande. Pragariškų ir rojiškų planetų gamta išreikšta kituose sanduose, mentaliniuose.

Praktiškai, visi milijardai žvaigždžių, kurios matomos iš Žemės, galėtų būti kažkokios buveinės. Jeigu tai nėra kažkas kita.

Tokiu atveju net nelabai prasmes yra sneket apie rojines ar pragarines planetas, reinkaranacijas i jas ir kas ten galetu buti ar nebuti, jei zmogus stovedamas ant zemes planetos su dviem fizinem kojom 99,99% per savo trumpa gyvenima nepatikrins to.

Tas pragarines ar rojines planetas galima atskleisti veikiausiai tik santykiuose tarp zmoniu. Viska juk jauciame per santykius i kazka.
Sakykime dabar as su tavim santykije nejauciu nei pragarines nei rojines planetos. Bet gal gali but kazkoks rysys, busena, kuriame atskleistume pragaro busena esancia tarp musu, o po to gal net ir rojine planeta. :}

a.t.sielis

Kodėl nėra prasmės? Yra. Ne viską būtina patikrinti, ne viską ir įmanoma. Kai ateis laikas, patys pamatysim ir įsitikinsim, o kol kas pravartu apie tai žinoti kažką.

Mekabciel

Citata iš: a.t.sielis  birželio 12, 2015, 14:43:05
Kodėl nėra prasmės? Yra. Ne viską būtina patikrinti, ne viską ir įmanoma. Kai ateis laikas, patys pamatysim ir įsitikinsim, o kol kas pravartu apie tai žinoti kažką.


Tai, kam tada sneket apie nepatikrinamus dalykus? Turiu omeny tuscia filosofija. Na nebent, tam kad suprast, jog apie tai nedera sneket, nes tai nepatikrinama.

a.t.sielis

Kartais nepatikrinami dalykai yra patys svarbiausi. Įmanomumas patikrinti parodo tik, kad dalykas yra proto ir jutimų lygmenyje.

Yra tokia sąvoka "explanatory power". Nepatikrinamas dalykas gali turėti didelę explanatory power. Tuo įrodydamas savo realumą.

Gali būti dar kitos sąvokos. "Life shaping power", "Spiritually guiding power", "Englightening power", etc. Įsivaizduokim, jeigu nepatikrinamas dalykas sugeba traukti žmogaus sielą ir vesti ją iki to, kol įvyksta tiesioginis patyrimas, kiek jis yra aukštesniame lygmenyje realus ir galingas.

Mekabciel

Citata iš: a.t.sielis  birželio 12, 2015, 14:55:18
Kartais nepatikrinami dalykai yra patys svarbiausi. Įmanomumas patikrinti parodo tik, kad dalykas yra proto ir jutimų lygmenyje.

Yra tokia sąvoka "explanatory power". Nepatikrinamas dalykas gali turėti didelę explanatory power. Tuo įrodydamas savo realumą.

Gali būti dar kitos sąvokos. "Life shaping power", "Spiritually guiding power", "Englightening power", etc. Įsivaizduokim, jeigu nepatikrinamas dalykas sugeba traukti žmogaus sielą ir vesti ją iki to, kol įvyksta tiesioginis patyrimas, kiek jis yra aukštesniame lygmenyje realus ir galingas.

Tos savokos kitaip tariant - dievas.
Taip iseina, kad tu ta dalyka atskleidi savyje. Savo reakcijose. Tai tada tai nera nepatikrinama.

Jimas

Šnekėt reikia ir apie nepatikrinamus dalykus, juk žmogus nuo senų laikų norėjo viską pažinti, išmokti, jeigu ne tas žmogiškas jausmas, žingeidumas galbūt dabar čia nerašyčiau, nes nebūtų išrastas kompiuteris, nebūtų interneto, elektros ir t.t. Gal tie nepatikrinami dalykai, visgi, ateityje taps patikrintais, tik niekas kol kas nesuprato ir nežino kaip juos patikrinti.

Mekabciel

Citata iš: Jimas  birželio 13, 2015, 22:54:45
Šnekėt reikia ir apie nepatikrinamus dalykus, juk žmogus nuo senų laikų norėjo viską pažinti, išmokti, jeigu ne tas žmogiškas jausmas, žingeidumas galbūt dabar čia nerašyčiau, nes nebūtų išrastas kompiuteris, nebūtų interneto, elektros ir t.t. Gal tie nepatikrinami dalykai, visgi, ateityje taps patikrintais, tik niekas kol kas nesuprato ir nežino kaip juos patikrinti.



Aisku, jei zmogus dar nesuvokia, ka ir kaip galima patikrinti tai aisku tada ir apie nepatikrinamus dalykus reik sneket - tam kad suvokt kas yra patikrinama.

Tam, kad sneket apie nepatiknamus dalykus, reikia suprast kas yra patikrinama, o kas ne.
Gali sneket apie ka nori. Bet filosofine dalis, kuri nera patikrinama - nieko verta. Ji verta tik tiek, kad zmogus supranta galu gale, jog ji nieko verta.
Ka zmogus apie elektra gali pasakyt? O gi apvalu nuli. Apie elektra galima sneket tik kaip ji pasireiskia, kazkokiose procesuose, o kas ji pati savaime neaisku, tas pats ir su Dievu. Jei kazka galima pajausti savo kailiu, savo reakcijose, tada apie tai ir galima sneket, visa kita tik tusciazodziavimas.
Ar po mirties keliausime i kitas planetas? - Nepatikrinama. Kodel?
Tam, kad patikrinti reikia numirti sioje planetoje, atgimti kitoje, joje numirti ir atgimti vel sioje ir dar viska tai atsiminti. Tai yra nepatikrinama filosofija.
Ar egzistuoja kazkokios pragarines, zemiskos ar rojines planetos? - Taip pat nepatikrinama.
Ant saves - kitas klausimas. Gal savo reakcijose zmogus gali patikrinti, kas yra "pragarine", "zemiska" ar "rojine planeta", jei sie trys tipai turima omeny perkeltine prasme?
Sekantis momentas - kaip tu tai patikrinsi? Santykije su kuo? Su pasauliu, su kitu zmogum? Kame tai patikrinsi, savo vizualizacijoje, savo meditacijoje, rysyje su kazkuo ir t.t.?
Tam, kad kazka realaus pasiekti, visu pirma reik suvokt kaip pats zmogus veikia ir koks jo pazinimo diapazonas, o tik tada jau kazka ir sneket. O kai supranti, kas yra nepatikrinama, tai kam apie tai sneket? Na galima, gi sneket apie Dieva ka tik nori, koks jis nuostabus, supratingas, saziningas, sadistiskas, iskrypeliskas ir t.t. bet ar tai nera tuscia, suvokiant, jog zmogus viska jaucia savo reakcijose, o ne pati objekta koks jis yra pats savaime?

woozyy

SIS GYVENIMAS YRA VIRTUALUS MANO NUOMONE. TURIU PATIRTIES, PO KURIOS TUO TIKIU.

Aukštyn