Šokiruojantis pasaulio turtingųjų atotrūkis pribloškia savo mastais

[Benamis]

Turtas, sukauptas 1 proc. turtingiausių pasaulyje žmonių, ateinančiais metais taps didesnis negu valdomas likusių 99 proc. žmonijos, pirmadienį paskelbė nevyriausybinė labdaros organizacija „Oxfam", artėjant įtakingiausių pasaulyje veikėjų kasmetiniam susitikimui Davoso kalnų kurorte Šveicarijoje.

„Pasaulinės nelygybės mastas tiesiog pribloškiantis - kad ir kokie klausimai būtų aktualiausi pasaulinėje darbotvarkėje, atotrūkis tarp turtingiausiųjų ir visų kitų sparčiai didėja", - sakė „Oxfam" vykdomoji direktorė Winnie Byanyima (Vini Bjanjima).

1 proc. turtingiausiųjų pasaulyje valdomas turtas padidėjo nuo 44 proc. 2009-aisiais iki 48 proc. 2014-aisiais, nurodė Didžiojoje Britanijoje įsikūrusi „Oxfam", ir pridūrė, jog 2016 metais šis rodiklis perkops 50 procentų.

Tai grupei priklausančio vieno suaugusio asmens valdomas vidutinis turtas yra 2,7 mln. JAV dolerių (2,3 mln. eurų), skelbia „Oxfam".

Iš likusių 52 proc. pasaulinių aktyvų liūto dalis (46 proc.) yra valdoma kitų žmonių, priklausančių turtingiausiam žmonijos penktadaliui. Kiti 80 proc. žmonijos valdo tik 5,5 proc. pasaulio turto - kiekvienam šios grupės suaugusiam nariui tenka vidutiniškai po 3 851 dolerį (3 330 eurų), sakoma „Oxfam" tyrimo ataskaitoje.

W.Byanyima, kuri bus nuo trečiadienio iki šeštadienio vyksiančio Davoso pasaulio ekonomikos forumo pirmininko pavaduotoja, ragino lyderius imtis priemonių prieš „visuomenės viršūnes, kurios stovi skersai kelio į sąžiningesnį ir labiau klestintį pasaulį".


„Oxfam" ragina valstybes kovoti su mokesčių vengimu, gerinti viešąsias paslaugas, labiau apmokestinti kapitalą, o ne darbo pajamas, taip pat nustatyti minimalų darbo užmokestį ir vykdyti kitas priemones, galinčias tolygiau paskirstyti turtą.

45-ajame Pasaulio ekonomikos forume, kuris vyks nuo sausio 21-24 dienomis, dalyvių bus rekordiškai daug - įskaitant daugiau negu 300 valstybių ir vyriausybių vadovų.

Tačiau didėjančios nelygybės temą jame tikriausiai nustelbs debatai dėl kitų pasaulinių krizių, tokių kaip padidėjusi teroro išpuolių grėsmė Europoje, didžiausia po Šaltojo karo priešprieša tarp Rusijos ir Vakarų šalių bei atsinaujinę nuogąstavimai dėl finansų sukrėtimų.

BNS

[Kopernikas]

Tokia pati vergija, tik su tam tikrais komforto elementais kai kuriuose pasaulio regionuose.

Dar vienas iškalbingas faktas prie tos pačios temos. Britai nustatė, kad socialinė atskirtis nei kiek nepakito lyginant su 1920 m. Taip mes turime daugiau buities daiktų, galime keliauti, bet tai ką gali sau leisti turtingiausi ir eiliniai žmonės skiria bedugnė

[Marius]

O tai gaila,kad kažkas sugebėjo tuos turtus susikraut?ir kas čia per komustiniai lozungai apie kažkokias atskirtis?Kodėl manoma jog visi turi tūrėt po lygiai ir t.t...nevelnio..kiekvienam pagal nuopelnus ir pasiekimus..Tai išeina jei kažkoks žmogus yra labai gražus fiziškai,tai jam reik susibjaurot,nes matai,kažkam gali nepatikt ir imt pavydas dėl to..jei kažkam sekasi loterijoi,tai tas turi nebepirkt bilietų,nes nebus lygus su tuo kam nesiseka..apsurdas. Mažiau pavydėt reik,o daugiau pačiam stengtis judint subinę ,jei kažko nori..

[TinSoldier]

O tai gaila,kad kažkas sugebėjo tuos turtus susikraut?ir kas čia per komustiniai lozungai apie kažkokias atskirtis?Kodėl manoma jog visi turi tūrėt po lygiai ir t.t...nevelnio..kiekvienam pagal nuopelnus ir pasiekimus..Tai išeina jei kažkoks žmogus yra labai gražus fiziškai,tai jam reik susibjaurot,nes matai,kažkam gali nepatikt ir imt pavydas dėl to..jei kažkam sekasi loterijoi,tai tas turi nebepirkt bilietų,nes nebus lygus su tuo kam nesiseka..apsurdas. Mažiau pavydėt reik,o daugiau pačiam stengtis judint subinę ,jei kažko nori..

O kaip pamatuojami nuopelnai ir pasiekimai?
Nes, taip išeina, kad kokio nors širdies chirurgo nuopelnai ir pasiekimai yra mažesni, už Nike savininko. Bet, jei visi būtų Nike ir pan. mėšlų savininkai - kas širdis operuotų?

Tad, taip išeina, kad kažkam vis tiek būtinai teks būti tais varganais gydytojais, mokslininkais, mokytojais ir gatvių šlavėjais. Jeigu nuo to pabėgti nepavyks visiems - ar sąžiningas toks turtų skirtumas?

Nes, vis dėl to, ne nuo subinės judinimo turtingumas priklauso, o nuo to, į kurią pusę judini tą subinę..

[Benamis]

Joa, jau matau kaip Mozambiko 14-metis vaikas subine judina... Gaila, kad tik is paskutiniuju jegu ir gaila, kad tik prie vandens saltinio... Bet ka as cia, jis gi pats kaltas.

[Vytautas]

Nes, vis dėl to, ne nuo subinės judinimo turtingumas priklauso, o nuo to, į kurią pusę judini tą subinę..

Turtingumas priklauso kaip sugebi nupirkti ir parduoti kitų darbo rezultatus arba kaip sugebi kažką apgauti. Konkretus mokslininko, gydytojo ir kitų atliekančių konkretų darbą turtingumas nykstamai mažas dydis lyginant su visa ko perpardavinėtojais ir šiaip pinigų spausdintojais kaip FRS privačiais asmenimis.    Tiesiog susiorganizuoji reikiamą poziciją sistemoje.

[Teroras]

Prie ko cia tas subines judinimas jeigu dauguma tu is 1% zmoniu paveldejo turtus ir visas verslo imperijas? Kokiu budu jie subines pajudino?

Nekalbu apie eilinius verslininkus kurie uzdirba 5-10-15K euru i menesi ir yra laimingi. Jie deja i ta 1% nepatenka.

[Drujis]

Smagu, kad ši informacija pasiekė ir platesnę visuomenę. Gal jau mažiau bus laikoma, konsperacijų teorininkų laisvalaikio forma. Gal prasidės konstruktyvios permainos...

Tokia pati vergija, tik su tam tikrais komforto elementais kai kuriuose pasaulio regionuose.

Dar vienas iškalbingas faktas prie tos pačios temos. Britai nustatė, kad socialinė atskirtis nei kiek nepakito lyginant su 1920 m. Taip mes turime daugiau buities daiktų, galime keliauti, bet tai ką gali sau leisti turtingiausi ir eiliniai žmonės skiria bedugnė

Paantrinsiu
Neseniai girdėjau idėja:"Anskčiau vergai nešiojo grandines ant kojų, dabar - grandinės ant proto".

Ką anskčiau žmonės gimdavo kaimiečių šeimoje, kiti bajorų, karalių ir t.t.
Šiuolaikiniame pasaulyje matau tą patį: ar gimei - Uk ar Afrikoj/Irake, ar kokiam nors urve/lūšnoj - kaip vergas.

Prieš ~40 m. buvo padarytas kitas tyrimas, kurio esme: kad šiuo laiku žmonijos produktyvumas padidės iki 10. 1 asmuo dirbadamas 8h per savaitę galės pilnai išlaikyti šeimą. Spėliojo, ką darysime su visu savo laisvu laiku.


Ir iš kito straipsnio:
The richest 100 people can end global poverty four times over by giving just 25% of their annual income...

[Vytautas]

Prieš ~40 m. buvo padarytas kitas tyrimas, kurio esme: kad šiuo laiku žmonijos produktyvumas padidės iki 10. 1 asmuo dirbadamas 8h per savaitę galės pilnai išlaikyti šeimą. Spėliojo, ką darysime su visu savo laisvu laiku.

Rezultate produktyvumas nusėdo kažkam, o visi kiti liko prie suskilusios geldos. Kad šeimą išlaikyti jau reikia dirbti abiem šeimos nariams ir daugiau nei po 8h.

[Supera]

Bet žinot kad įdomiausia, dauguma paprastų žmonių ir toliau sau ramiai gyvena vargdami ir jiem gerai, uždirba pakankamai, kad pasistatytų/nusipirktų namuką, mašiną, užaugintų vaikus ir pensijos sulaukę pakeliautų (čia aišku ne Lt modelis). "Living the dream".

[idenmeyou]

O dar sako visi žmonės lygūs, nieko panašaus. Visais laikais valdžia keitė valdžią, įmonės įmonę, bet principas išlikdavo tas pats išlaikyti tam tikrą hierarchiją, su tuo labai glaudus ir giminingumas. Garsiausių verslininkų, turtuolių, magnatų vaikai ir anūkai užims tas pačias arba kitokias, bet aukštas pareigas ir turtai giminėje tęsis.

Žinoma yra ir žmonių, kurie pasiekia, tampa išsilavinusiais, įsibrauną į verslą ar kitais būdais, bet labai dažnai pasirodo, kad jų tėvai galėjo juos remti kol jie mokėsi ar bent jau davė kapitalą verslui. Čia tokie žmonės lyg ir kuria patys, bando kažką, bet gauną didžiulę paramą iš tų pačių artimųjų, tad viskas tampa kur kas paprasčiau.

O vat žemiausioji klasė, eilinių darbininkų, kurie suduria galą su galu vaikai retai ko pasiekia. Žinoma būna išskirtinių atvejų, bet labai dažnai tokių žmonių vaikai gyveną panašų gyvenimą kaip ir jų tėvai. Taip yra ne todėl, kad tie vaikai prastesni, bet, kad nėra kas finansuotų ir atskleistų jų galimybes. Pvz. Norėsi vaiko gero šokėjo ir pirksi brangius rūbus, plius kelionės ir taip toliau. Čia labai daug tokių pavyzdžių, bet nenoriu išsiplėsti.

Didžiąją dalį gyvenimo sudaro kur tu gimei ir kieno šeimoje, plius kokie žmonės tave supa. Jei tų trijų aplinkybių neturi, tau prireiks ne tik talento, bet ir didžiulės sekmės patekti į elitą.

[Drujis]

Prieš ~40 m. buvo padarytas kitas tyrimas, kurio esme: kad šiuo laiku žmonijos produktyvumas padidės iki 10. 1 asmuo dirbadamas 8h per savaitę galės pilnai išlaikyti šeimą. Spėliojo, ką darysime su visu savo laisvu laiku.

Rezultate produktyvumas nusėdo kažkam, o visi kiti liko prie suskilusios geldos. Kad šeimą išlaikyti jau reikia dirbti abiem šeimos nariams ir daugiau nei po 8h.

Tai kaip manai tas 1% taip ir bujoja. Kainos kyla, didžiųjų verslų perlnai stabiliai kyla, o atlyginimai neauga. Jei viskas taip tesis per kokius ateinačius 10 - 15 m. Kiek anskčiau mokėjom litais - pradėsim mokėt Eurais. O atlyginimu pakilimai bus tik tie, kur kels minimumą. Visiems ~7 mlrd, tapti verslininkais niekaip nesigaus.

Atsižvelgiant į šią statistiką drysiu teigti, kad esam vergai. Tiesiog kitokia forma. Main stream multimedia sekmingai plauna smegenis, žiūrit reklamas į pasamonę idiegiamos mintys kaip rektis, kaip atrodyti, kaip elgtis, kas tiesa, kas ne. Kartojant tuos pačius vardus nori nenori,  tai įsimenama. Bent jau ne lietuvoj, bet kitur pasižiūrėkit, iš visų pusių, ištisai bombarduoja reklamos, skatindamos buką vartojimą.

Kadangi tas 1% turi puse pasaulio pinigų. Jam greičiausiai priklauso(sėdi kišenėj) naujienų portalai/žiniasklaida/policija/politikai/nafta ir t.t. Su tiek pinigų realiai jie gali tūrėti daugiau įtakos nei galvojam. Kitais žodžiais turim karalius, o mes valstiečiai. Bet štai gera naujiena, jie nieko negalės padaryt, jei niekas jų neklausys . Mano nuomonę artėja laikas žmonėms vienytis, ir susikurti pasaulį kokiame visi norėtume gyvent.

Patarčiau, kaip nors susirast ir pasižiūrėt, 2013 m. Graikijoje daryta dokumentinį filmą, kaip jie matė krizę, nei laukt kol patirsim savo, kailiu. Yanniso Youlountaso juostą „Negyvenkim kaip vergai" (gr. „Na min zisoume san douli").

Mintys peržiūrėjus filmą:
Kadangi turime kapitalistinę visuomenę, kiekvienas atsokomybę nešame už save.(Skaldyk ir valdyk). Jei kaimynas nusižudė, vos ne pats kaltas, kad nesugebėjai išgyvent. Visuomenėje kurioje atsokomybė nešama už visus: kažkas nusižudė, vadinasi kažkas blogai su musu visuomene, kažką reikia keist.(Čia toli žiūrėt nereikia, šioj vietoj pirmaujam). Palyginus neseniai, buvo pakamkamai drasūs ir vieningi. Atrodo kaip įkandama užduotis.

[czech-kuolis]

Bet žinot kad įdomiausia, dauguma paprastų žmonių ir toliau sau ramiai gyvena vargdami ir jiem gerai, uždirba pakankamai, kad pasistatytų/nusipirktų namuką, mašiną, užaugintų vaikus ir pensijos sulaukę pakeliautų (čia aišku ne Lt modelis). "Living the dream".

man norisi sustoti prie šitos vietos - kodėl tai įdomiausia ir ar manai, kad tikrai realu net ir ekonomiškai utopinėje visuomenėje kiekvienam įgyvendinti maksimalias savo svajones?

Kas apie temą, forume ji, tik galbūt kitais rakursais, buvo pristatyta (tiksliau, kitose temose, ko gero, esu pasakęs viską, ką pasakyčiau ir čia). Toje nelygybės viršūnėje nesąžiningas yra esminis dalykas - tikrai tikiu, kad absoliuti dauguma iš to procento, turi juodų istorijų, kai kapitalo kaupimas vyko, na, ne visai švariais būdais. Bėda biurokratiniame ir teisminiame aparate, kuris yra neveiksnus, kai kalba dideli pinigai. Aš kaip labiau "laisvės veikti" šalininkas, kaip ir Marius, nematau nieko blogo, kai už veiklumą atsilyginama didesniu turtu, bėda, kad dėka įvairių povandeninių srovių (karteliai, pinigų plovimai, korupcija, reketai, u name it), iškreipiama rinka, eliminuojami tūkstančiai potencialių jos žaidėjų. Jei kažkas svajoja apie utopinę ekosantvarką, tai aš galiu pasvajot apie utopinį teisinį aparatą - tokiu atveju, sistema veiktų kur kas, sakykim, sąžiningiau. Bet - net ir žaidžiant pagal taisykles, paklausių prekių ar produkcijos gamintojai ar tiekėjai vistiek turėtų daugiau pinigų nei statistinis Jonas. Nes jų produkciją perka(t), nors turi teisę rinktis iš jei ne daugybės, tai bent kelių produktų.

Tai klausimas praktinis - ar yra produktų ar paslaugų, kurių neperkate iš principo? (ne dėl kokybės ar dėl to, kad negalit sau leisti, o iš įsitikinimų)

[Marius]

Paistalai.Druji.Jei visuomenė pradės sprendinėt už asmenybę,tada nebeliks jokios asmeninės laisvės..tada pradės aiškint kiek tau cukraus y arbatą dėtis,nes jiem atrodys,jog dediesi perdaug..Kiekvienas nešam atsakomybe už save ir tai mum duoda galimybę savo gyvenimą daryt tokį kokio norim,ar bent jau bandyt..Taip ne visiem pasiseka gyvenime,o kaikam išvis nepasiseka,bet dėl tų nesekmių nesu kaltas ,nei aš nei kažkas kitas,toks gyvenimas,toks pasaulis..ir baikit kliedėt apie kažkokius socealistinius šviesius rytojus,nes NĖRA,NEBUVO ,NEBUS IR NEREIKIA tos pavydo ''ligybės''. Tipo,jei aš neturiu,tai ir kitas tegu neturi,esu negražus,tai ir kitas tada toks būna..Vergai?jei esi vergas,tai bėda tau,bet man rodos esi savo trumparegiškumo ir vaikiško naivumo vergas..

[Supera]

@czech-kuolis čia buvo ironija
Ir kaip marksistai/neomarksistai pasakytų viską valdo kapitalas