Kas sukūrė kūrėją?

[paragraf 78]

Krc trumpai gal mes labai noretume kad kurejas egzistuotu

Būtų daug paprasčiau, jei jis neegzistuotų

[xsistemax]

NIEKAS yra lygus kad ir begalybei begalybių,svarbu tik kad tų begalybių parametrai būtų priešingi,t.y.anihiliuojantys.Kitoks NIEKAS negali egzistuoti nei teoriškai,nei praktiškai.Iš NIEKO atsirasti kažkas negali,nes tas kažkas negali turėti pradžios.Todėl NIEKAS visada yra kažkas. Amžinas,nepavaldus laikui.
Iš viso šito plaukia,jog kūrėjas visai nereikalingas,nes NIEKO kurti ir nebereikia,todėl kūrėjo egzistavimas yra absurdiškas,nes tame NIEKE nėra nieko nereikalingo.Kūrėjo egzistavimas pažeistų pusiausvyrą tarp begalybių,sudarančių NIEKĄ.O tokiam pasauliui sukurti reikėtų ir materijos,ir nesuvokiamai daug energijos.Iš kur visa tai paimti,jei aplink-NIEKAS?
Nežinau,ar kas nors ką nors suprato,bet tai ir yra visatos didžiausia paslaptis.

[time]

Taip dievą įvardina įvairių religijų mistikai, jie jį pavadina Didysis Niekas ir ne todėl, kad jo nėra, o todėl, kad jis visiška kitokybė. To ko mes negalime suvokti, mums yra niekas, bet tai nereiškia, kad tai neegzistuoja, tai tiesiog gerokai kitoks dalykas.
Tarkime, kai kažko nesupranti, kartais ne taip identifikuoji daiktus. Juk buvo tau, kad kažką pamatai ir tik vėliau suvoki, kad matai kažką visiškai kito.
Šiaip bėda ta, kad mes nežinome kaip atrodo niekas. Mes to negalime suvokti, nes niekas irgi visiška kitokybė. Ji mums nesuvoiama. Jei ji mums nesuvokiama, tai nereiškia, kad to nėra. Priešigai, tai yra bet visiškai kitokia prigimtimi, kurios mes net įsivaizduoti negalime.

Čia tik kitų žmonių nuomonė. Kokia tavo?

****

Negi visi tiki, kad jis yra niekas ir niekas daugiau ir egzistuoja kaip oras ar kažkas tokio?

Galbūt šiandien sužinosime kas jis.

Tai yra kažkas, ir jis žino, kad tas kažkas žino apie kažką, ką jis nenorėtu žinoti. Todėl eliniam žmogui jis "užtrumpina" gebėjimus apie jį žinoti. Esmė tame, kad kas jis bebūtu, jis yra žmogiškos prigimties, ir gerai išstudijavo visus žmogaus elgsenos variantus. Nebūtu sukuręs tokio dalyko, kuris neturėtu prasmės. Sukūrė, tai sukūrė, o kalbėti apie ji galime kaip jauką;

Galbūt jis yra nevisai tai kas sukūre viską;

Galbūt jis nukreipinėja paprasta žmogu i kureja, nors jis yra kazkas kitas.

[paragraf 78]

@xsistemax ar tu gali suvokti visatą su 12 išmatavimų? Manau, kad ne, tai kaip gali teigti, jog kitoks niekas negali egzistuoti? Mūsų suvokimo ribose gal ir negali, bet kas gali būti 12 išmatavimų vistoje, mes nelabai galime įsivaizduoti ar ne? Mūsų suvokimas apribotas mūsų pasaulio ribomis, kurį šiaip gana menkai pažįstame

Čia tik kitų žmonių nuomonė. Kokia tavo? Negi visi tiki, kad jis yra niekas ir niekas daugiau ir egzistuoja kaip oras ar kažkas tokio?

Ar aš sakiau, kad visi taip tiki? Sakiau, kad mistikai dažnai jį taip įvardina.
O mano tikėjimas, na čia mano asmeninis reikalas ir aš jo viešai nelabai afišuoju

[time]

kad visi taip tiki?

čia jau ne apie tave eina kalba; pataisiau;

[time]

mistikai

mistikai, tai ne tu.

O mano tikėjimas, na čia mano asmeninis reikalas ir aš jo viešai nelabai afišuoju

tu neturi savo nuomonės apie tai?

pastrigo pc, tai dvi is eiles pasipostino zinutes, tai tikrai srr.

[Pajauta]

Na taip, raštai rekomenduoja nemąstyti apie tai, kas viršija žmogiško suvokimo ribas. Kas neįmanoma, tas neįmanoma. Geriau užsiimti tuo, kas įmanoma.

Viskas imanoma.

Na čia panašiai kaip dvimatė būtybė mąstytų kaip turėtų atrodyti trimatė būtybė ir sakytų: kad tokia negali egzistuoti.

Tie kas gyvenime yra lankę braižybą mokėtų iš 2D brėžinių nubraižyti 3D brėžinius. Tai vadinasi imanoma.
Mes galime isivaizduoti tuos modelius, jie mums pasiekiami, tik kas tai blokuoja, nenori kad mes žinotume informacija.

Įdomu tai, kad žmogus gali tik žodžiais pasakyti, kad kažkas (kūrėjas šiuo atveju) buvo visada ir be pabaigos, dar galim sugalvoti simbolius, bet tą pavaizduoti tikrai nepajėgtume.
@paragraf 78 -  su daiktais man tokių atvejų nėra buvę nebent su optinėmis iliuzijomis. Bet suprantu, ką nori pasakyti. Nors man tai, ko negaliu suvokti ir yra tiesiog nesuvokiamybė, tam tikra spraga, klausimas be atsakymo, o niekas - tiesiog tai, kas neegzistuoja. Aišku, niekas labai susijęs su nesuvokimu, nes tai taip pat yra nesuvokiamybė. Ir kodėl, pavyzdžiui mes keliame klausimą, kas sukūrė viską, kas yra? Prisikuriame tai kūrėjo darbui, bet juk galbūt tai visada egzistavo be pradžios.
@xsistemax - labai įdomiai parašei, tikrai supratau, kad niekas yra begalybė be pabaigos. Juk niekam nėra ribų. Bet jei nėra ribų, tai kodėl iš nieko negali vis tik kas nors atsirasti?

[paragraf 78]

@Pajauta kad mums pažįstama visata turėjo kažkokią pradžią tai bent jau kol kas yra pagrįsta moksliniais tyrimais, kaip ten bus ateityje neaišku.
Kas buvo prieš mūsų visatą mes irgi neįsivaizduojame. Akivaizdu, kad kažkas buvo, bet kas? Kad buvo parodo big bangas, nes iš niekur sprogimas negalėjo atsirasti. O jei nieko nebuvo, tada remiamės į tai ką sakiau anksčiau

[klajunas]

"Kurti" nebūtinai reiškia gaminti arba konstruoti, ir nebūtinai šis vyksmas turi vykti laike, kuris yra tik žmogaus sąmonės būsenų kaita. Kurti galima erdvėje, pagal emanacijos teoriją palaikant ką nors kaip pagrindas, kaip pamatas laiko namą, arba balioną palaiko pripūstas oras. Orą pašalini ir baliono egzistencija subliūkšta. Kas yra kūrėjo emanacijos pagrindas? Tai yra GHtiK, bet jis veikia ne tik ne gaminimo laike principu, bet ir ne gaminimo erdvėje principu. Tai yra visiškai kitokia realybė.

[time]

"Kurti" nebūtinai reiškia gaminti arba konstruoti, ir nebūtinai šis vyksmas turi vykti laike, kuris yra tik žmogaus sąmonės būsenų kaita. Kurti galima erdvėje, pagal emanacijos teoriją palaikant ką nors kaip pagrindas, kaip pamatas laiko namą, arba balioną palaiko pripūstas oras. Orą pašalini ir baliono egzistencija subliūkšta. Kas yra kūrėjo emanacijos pagrindas? Tai yra GHtiK, bet jis veikia ne tik ne gaminimo laike principu, bet ir ne gaminimo erdvėje principu. Tai yra visiškai kitokia realybė.

Tu tikrai tikras tuom ką sakai?

[xsistemax]

@paragraf 78 ,įsivaizduoju MAŽIAUSIAI 12-os matavimų,suvokiu,jog ji gerokai didesnė,o intuicija sako,jog matmenų skaičius begalinis.
Tiesiog negali begalinis objektas,lygus nuliui turėti kažkokius apribojimus.
Yra daug žmonių,kurie sunkiai suvokia milijoną,suvokti begalybę-daug sunkiau.
Bet esmė ne skaičiuose,o pačiame principe,kaip NIEKAS gali būti KAŽKUO,o KAŽKAS-NIEKUO.Tiesiog nėra kito būdo.Jei manai kitaip-kažkas negerai tavo logikoje. Ji tiesiog buitinė,ne mokslinė.
Visatos pradžia greitu laiku bus paneigta.Kaip prieštaraujanti sveikai logikai.

[klajunas]

"Kurti" nebūtinai reiškia gaminti arba konstruoti, ir nebūtinai šis vyksmas turi vykti laike, kuris yra tik žmogaus sąmonės būsenų kaita. Kurti galima erdvėje, pagal emanacijos teoriją palaikant ką nors kaip pagrindas, kaip pamatas laiko namą, arba balioną palaiko pripūstas oras. Orą pašalini ir baliono egzistencija subliūkšta. Kas yra kūrėjo emanacijos pagrindas? Tai yra GHtiK, bet jis veikia ne tik ne gaminimo laike principu, bet ir ne gaminimo erdvėje principu. Tai yra visiškai kitokia realybė.

Tu tikrai tikras tuom ką sakai?

Šiame klausime yra loginis prieštaravimas. Jeigu tariame, kad visa tikrovė yra visumoje, tai yra kūrėjuje, tai klausti, kas sukūrė kūrėja tas pats kaip klausti, kas sukūrė visumą, bet jeigu yra kažkas didesnio už visumą, tai kūrėjas nėra visuma. O to būti negali. Kūrėjas visumos struktūra ir tai galutinis atsakymas.

[xsistemax]

@time ,visata yra begalinis informacijos kiekis,jos kūrėjais galime laikyti visas intelektines struktūras,kurios savo stebėjimu iš informacinio vandenyno kuria objektyvią realybę,fiksuodamos konkrečią kvantų poziciją.
Nebūtų stebėtojų-nebūtų ir visatos.

[time]

visata yra begalinis informacijos kiekis

Ribotas, visi kūriniai riboti ir suskaičiuojami nesvarbu ar tai didelis skaičius.

jos kūrėjais galime laikyti visas intelektines struktūras

galime, o gal cia tik iliuzija, kad tu kūrėjas; subjektyvi nuomonė laikyti save kūreju ir vadinti kitais kūrėjais;

Nebūtų stebėtojų-nebūtų ir visatos.

žmogus yra tas stebėtojas?

Kūrėjas visumos struktūra ir tai galutinis atsakymas.

Jis ne kūrėjas, o kažkas, žmogiškos prigimties.
 

[xsistemax]

time,kalbi apie miestą,gatvę ar apie Visatą?Pats žodis reiškia viską,kas egzistuoja.Todėl kiekybinis vertinimas yra vienareikšmiškas.
Štai savo pasaulį tu kuri iš nieko,kuris sudarytas iš begalybių.Vaizdiniais, iliuzijomis-kuo nori,bet visa tai-iš informacijos vienetų.
Tuos pačius informacinius bitus naudoja ir kitos intelektinės struktūros,kurdamos savus pasaulius,kurie daugiau ar mažiau skiriasi nuo tavojo.Taip skirtingi pasauliai persismelkia.(persismelkiantys pasauliai)O kiekviename tavo erdvės taške egzistuoja kitas toks pats begalinis NIEKAS.(multivisatų realizacija)
Stebėtojai-nebūtinai gyvybės formos.Tai intelektinės struktūros.tvarkančios informaciją.Programos.Žmogus-taip pat programa.