Kapitalizmas per daug užspaudžia, nebelieka laisvės, nes gyvenimas pasidaro per brangus.
Barbarizmas paremtas aukštosiomis technologijomis irgi ne išeitis, tai tas pats brangus kapitalizmas, jis užspaus.
Su Vakarais nepasivaržysim, Vakarai kaupė turtą šimtmečius, ir tapo kapitalistais. Mes galim tik jiems tarnauti, jeigu jau eisim jų pėdomis. T.y. būti jų samdiniais.
Jėzus sako: "kaupkite turtą Danguje". Turto vaikymasis neatneš laimės. Kažkiek turto reikia, kad tvarkingai ir ramiai gyventi, bet perdėtas turto siekimas (t.y. beatodairiškas BVP auginimas ir t.t.) viską iškraipys ir baigsis nelaimingumu, net jeigu turto bus.
Siūlyčiau tokią viziją:
1. Civilizuota Lietuva. Civilizuotumas apima keturias vertybes: gailestingumą, teisingumą, vidinę ir išorinę švarą, kantrybę pakęsti gyvenimo Žemėje problemas ir nepatogumus.
2. Tikinti, dvasiškai turtinga Lietuva. Tokia Lietuva, kuri sutelkusi dėmesį į krikščionybės dekalogo didįjį įsakymą.
3. Išmintinga Lietuva, su nuoseklia visuomenės sankloda. Tai reiškia nuoseklią visuomeninio įsitraukimo sistemą nuo pat vidurinės mokyklos, keturių pagrindinių visuomenės sluoksnių funkcijų supratimą, ir atitinkamą visuomeninių procesų sutvarkymą.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 11:54:42Jėzus sako: "kaupkite turtą Danguje". Turto vaikymasis neatneš..
- Lietuvos konstitucija garantuoja teisę į gyvenimą, bet neturintis pajamų benamis tokią teisės realizaciją gali gauti tik kalėjime (Kėdainių vaikų sumetimas į šulinį, nes nebuvo jokių galimybių pamaitinti).Išvada:
a) absoliučiai visiems reikėtų mokėti "išgyvenimo minimumą".
b) norintys gyventi geriau galės siekti daugiau darbe ar moksle, bet nebijos mirti badu.
Dabartinė pašalpų sistema bloga tuo, kad labai biurokratinė (išlaiko veltėdas skirstytojus/pasityčiotojus) ir priklauso nuo buvusių pajamų (pašalpa yra pašalpa, o ne atlygis), bei reikalauja visokių registracijų bei pratęsimų, kol baigiasi. Pirmos pakopos pensija irgi yra pašalpa, ji turėtų nepriklausyti nuo nuopelnų, nuo nuopelnų gali priklausyti "draudiminė" antros pakopos pensija.
Visuotinių pajamų idėja patraukli, kažką panašaus galėtų daryti. Valstybinė labdara. Po 100 Eur kiekvienam į spec. banko sąskaitą. Jeigu yra 2,5 milijono gyventojų, reiktų 250 milijonų Eur.
Dabar biudžetas yra apie 9 milijardai Eur, 250 milijonų Eur sudarytų 2,7 proc. biudžeto ir maždaug 0,5 proc. nuo BVP.
Kad padaryti tokias visuotines pajamas, mokesčių našta turėtų atitinkamai padidėti.
Bet reiktų daug saugiklių. Nes kai kurie pragertų tuos 100 Eur, arba ant narkotikų išleistų. Ar dar kokioms nesąmonėms.
Nesvarbu ar tai būtų kapitalizmas, ar mišri sistema, bet mano ekonomikos vizija tokia. Centre turėtų būti trys profesijos/veiklos:
1) tyrinėtojai,
2) inžinieriai,
3) gamintojai,
O aplink juos visi likę kaip aptarnaujanti sistema, paslaugos, pramogos ir pan. T.y. ekonomika turėtų būti orientuojama ne į paslaugas ir pramogas, bet į tyrinėjimą ir gamybą. Aukščiausiai hierarchijoje būtų tyrinėjimas, pažinimas, rezultatai būtų pritaikomi gamybai, visa kita antraeilės ir pagalbinės veiklos. Taip būtų gaunama daugiausiai gėrybių, kurias beliktų teisingai padalinti.
Iš esmės principas pagal kurį tam, kad gautum turi kažką duoti - teisingas, tačiau turi būti sudarytos šiam tikslui palankios sąlygos. Didėjant automatizacijai ir robotizacijai, įvedant dirbtinį intelektą, šis principas pasidaro neaktualus, nes didėja našumo sukeltas perteklius, kurį galima padovanoti mažai prisidedantiems. Kai turi labai daug būna negaila pasidalinti tam, kad alkani nekeltų problemų. Tokia logika.
Vadinasi belieka surasti būdų kaip sukurti perteklių, o jie yra tik technologiniai. Be technologijų perteklius įmanomas tik esant labai neskaitlingai populiacijai, kuri gyvena iš gamtos resursų.
Manau, kad užspaudžia ne kapitalizmas, o neefektyvi valdymo sistema, su labai mažu laisvės paskleidimo koeficientu. O jis mažas todėl, kad žmonės savanaudžiai, nenori dalintis pelningomis pozicijomis, besaiko kaupia. Turėjimas naudojamas ne poreikių patenkinimui, kurie riboti, bet valdymo sverto sukūrimui, kuris gali augti iki begalybės ir visada bus per mažas.
O visuomenės vizija?
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 15:49:31O visuomenės vizija?
Tai gali šiek tiek prieštarauti mano ekonomikos vizijai, bet manau, kad vienos vizijos visai visuomenei nereikia. Manau, kiekvienas žmogus yra sava vizija, kitaip sakant laikausi libertarinio ir minarchistinio principo. Turi būti galimybių įvairovė ir jokio totalitarizmo. Norint tam užkirsti kelią (gyvenimo būdo totalitarizmui), reikalinga minimali priežiūra ir apsauga tų, kurie turi nedidelius svertus savo principų propagavimui. Kiekvienas žmogus - savo gyvenimo šeimininkas.
Praktiškai gaunasi taip, pvz. aš (ar koks kitas žmogus) nenoriu nerti giliai į kapitalizmą, o dauguma Lietuvos nori, jie neria į kapitalizmą, viskas smarkiai užbrangsta, ir tokiu būdu mano (ar kokio kito žmogaus) galimybės apribojamos. NT kainų burbulas, maisto kainos ir t.t. Čia Šiaurė, ne Pietūs.
T.y. nori ar nenori, tai ką daro dauguma, gaunasi tarsi vieno organizmo nėrimas į kažkurią sritį, o tu esi a la ląstelė ar bakterija tame organizme.
Bendra vizija kaip ir tikslas gali būt tik
DIEVAS.
Negali būt jokių kitų vizijų nes visos kitos yra
LAIKINOS.
Tik
DIEVAS yra
AMŽINAS dėl to ir vizija turi būt
AMŽINA.
Ir vizija yra
BŪTINA(92).
Tereikia
PRADĖT SUSITARINĖT...
(https://image.ibb.co/dcUr9z/Maslows_Hierarchy_of_Needs_1024x791.jpg)
Pagrindinė problema yra maistas. Tai yra žemiausias žmogaus fiziologinis poreikis. Dėl to jį patį pirmą ir reikia tvarkyti.
Dėl šios problemos yra užkemšamas kolektyvinis protas nepasitenkinimu, skundu, verksmu, ginčais, neapykanta ir dėl to vyrauja chaosas, o žmogus negali kurti, mąstyt aukštesnėm kategorijom apart žemiausiais poreikiais ir dėl to sistema visą laiką sukasi įspesta savo problemų virimo rate, kuriai pastoviai reikia pačią save apkamšinėt vata, nes kur nepajudinsi ten spragos, įstatymai įstatymėliai, pataisos pataisėlės,
ŠEŠĖLIS - biurokratija...
LINKAS: BIUROKRATIJA (http://zodynas.vz.lt/Biurokratija)"1) administracinis valstybės valdymas, pasižymintis
hierarchine sistema, gausiomis, išsamiomis, formaliomis ir kartais sudėtingomis rašytinėmis taisyklėmis bei procedūromis."
Trumpai tariant, mūsų
sistema iš pamatų yra blogis ir jai visai reik pokyčio...
Ne kad gyvent kaip žmonėms, tai
mes susikūrę melui ir apgavystėms tinkančią dirvą...
Bendra vizija ir tikslas gali būt tik
DIEVAS. Negali būt jokių kitų vizijų ar tikslų, nes visi kiti yra
LAIKINI. Tik
DIEVAS yra
AMŽINAS, dėl to ir tikslai turi būt
AMŽINI. O tokia vizija automatiškai harmonizuoja visą žmoniją, nes visi turi bendrą vardiklį. Be bendro tikslo, visados bus disbalansas, nes nėra
kolektyvinio proto ir dvasinės empatijos(pojūčio kito). Ir dėl to neįmanoma save išlaisvinti iš hierarchinės sistemos, bet patogu vienas kitą apgaudinėti, manipuliuoti ir t.t....
Šiaip kaip primityviai neskambėtų, bet mes vienas kitą apgaudinėjame ir išsunkinėjame kaip bio baterijas, nesuvokdami elementarių dalykų - kad esame
viena šeima, o gaila iš tiesų, nes ištikrųjų galėtų būt
VISKAS NEMOKAMAI ir tikrąją to žodžio prasme
CIVILIZUOTAI... tereikia pradėt
SUSITARINĖT...
LINKAS: CIVILIZACIJA (https://www.lietuviuzodynas.lt/terminai/Civilizacija)1. tam tikras visuomenės raidos, ypač jos materialinės kultūros lygis, rodantis,
kiek žmonės yra supratę gamtos jėgas ir savo poreikiams panaudoję jos turtus;Žmonės visiškai nesuvokia gamtos jėgų, nes gamtos jėgos turėtų daryt gyvenimą paprastesnį, šviesesnį, švaresnį, laimingesnį, dvasingesnį, glaudesnį, taikesnį, nemokamą(
nes žemės turtai yra visų), o ne sudetingesnį ir dvasiškai skurdesnį...
Kam čia tos pratybos, galia, milijardiniai finansavimai?
Paradas...
Lyg šiol žmonės nemoka
SUSITARTI...
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 16:17:53Praktiškai gaunasi taip, pvz. aš (ar koks kitas žmogus) nenoriu nerti giliai į kapitalizmą, o dauguma Lietuvos nori, jie neria į kapitalizmą, viskas smarkiai užbrangsta, ir tokiu būdu mano (ar kokio kito žmogaus) galimybės apribojamos. NT kainų burbulas, maisto kainos ir t.t. Čia Šiaurė, ne Pietūs.
T.y. nori ar nenori, tai ką daro dauguma, gaunasi tarsi vieno organizmo nėrimas į kažkurią sritį, o tu esi a la ląstelė ar bakterija tame organizme.
Mieste be civilizacijos gyventi iš tikro sunku, todėl ten yra viena bendra ekonominė sistema, kurioje visi turi įnešti savo indėlį. Tačiau mieste gyventi nebūtina, gali pabėgti nuo civilizacijos į kaimą, minimaliai apriboti savo poreikius, didelę dalį ko reikia pasigaminti savo darbu ir jeigu nori niekas netrukdo garbinti dievą. Jeigu nepatinka gyventi atskirai nuo visuomenės, yra pavyzdžių kai susiorganizuoja primityvistų bendruomenės, nusiperka arba išsinuomoja žemės, su valdžia sudaro sutartį ir gyvena viduramžių gyvenimus. Jeigu kam nors labai reikia, tai aš prieš tokį gyvenimo būdą nieko neturiu, tik su sąlyga, kad jis būtų ne prievartinis.
Jeigu nori gyventi mieste, nedirbti neišeina, nes tada tai būtų sėdėjimas kitiems ant sprando, o tai nesąžininga. Bet visko pertekliaus atveju, manau didelės problemos žmonės nematytų, nes vystantis technologijoms, natūraliai artėjama prie parazitų visuomenės.
Viršūnėse korumpuoti ateistai-materialistai, nesusitars, kariaus toliau.
Manau popiežius sugebėtų susitarti su Dalai Lama dėl viso pasaulio gerovės. O Trumpas, Kinijos vadovas, Rusijos Putinas, ir kiti, negalės susitarti. Jie tik dėl atskirų savo valstybių materialinių gerovių stengiasi.
Citata iš: klajunas rugsėjo 19, 2018, 18:55:06Jeigu nori gyventi mieste, nedirbti neišeina, nes tada tai būtų sėdėjimas kitiems ant sprando, o tai nesąžininga.
Na, niekas nekalba apie nedirbimą, aš tik sakau, kad kapitalizmas užspaudžia ir labai viską užbrangina. Žmogeliai neišgyvena iš paprasto darbo. Ir kaimo prie tokių NT kainų nenusipirksi. Čia kaip tuose fantastiniuose romanuose, kur kad išeitum iš kažkokios Kompanijos kontroliuojamos planetos, turi užsidirbti, bet sistema sudaryta taip, kad jie negali užsidirbti, todėl visą gyvenimą vergauja.
Nebūtina keltis į kaimą. Galima būtų tapti kapitalistu, bet prie kapitalizmo kapitalistu tapti sunku, kai pradedi nuo nulinio turto. Jis kaupiasi dešimtmečiais, o aktyvaus gyvenimo trukmė yra iki 60-70 metų. Kas jau yra kapitalistai, jie toliau turtėja, o kas nėra sukaupęs kapitalo, tie nedėkingoje padėtyje.
NT kainos gali užkilti ir ne dėl kapitalizmo, o dėl labai didelio gyventojų skaičiaus. Žemės plotas nedidėja, o žmonių skaičius didėja. Vadinasi, žemė darosi vis retesnis išteklius, ir vis svarbesnis, nes žemė maitina žmones ir duoda jiems plotą gyventi. Kai žmonių tankis didelis, visa tai veikia kainas.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 19:05:39Ir kaimo prie tokių NT kainų nenusipirksi.
Mieste juk kažkur gyveni jeigu ne bomžas. Parduodi butą, nusiperki vienkiemyje trobą ir gyveni. Galima dvigubai pigiau pragyventi negu mieste. Bet ir patogumų mažiau. Jeigu civilizacija, technologijos netraukia - puiki išeitis.
Citata iš: Mekabciel rugsėjo 19, 2018, 18:40:30Lyg šiol žmonės nemoka SUSITARTI...
Visiems sutarti deja yra utopija, nes žmonės labai skirtingi. Tai viena. Taip pat laisvė aplink kiekviena galios centrą didina nesaugumo jausmą, todėl siekiama, kad jos būtų kuo mažiau. Laisvė sunkiai prognozuojama, todėl nepageidaujama, laisvei turi daryti nuolaidas, laisvės negali šokdinti pagal savo norus, todėl visos planetos valdžios pagalvoja, kam man
tai šalia manęs.
Gerai kai laisvė protinga, bet labai didelis procentas yra beprotiška laisvė, ir be to kuo daugiau laisvės žmogus turi, kuo mažiau yra ribų, tuo lengviau prarasti protą. Todėl dėl tokio pesimistinio požiūrio į žmogaus prigimtį turi būti priemonės saugančios nuo negatyvių laisvės padarinių.
Pvz. kodėl rusai demonstruoja galią, negi kas nors mano be priežasties. todėl kad tą patį daro priešinga pusė.
Citata iš: klajunas rugsėjo 19, 2018, 19:40:31Mieste juk kažkur gyveni jeigu ne bomžas.
Manai, kiekvienas gyvenantis mieste yra buto savininkas? O jeigu ne, tai bomžas? :)
Įdomu būtų statistiką pasižiūrėti. Kiek nuomoja, kiek gyvena tėvų būste ir pan.
Bet kuriuo atveju, ne esmė. Tema ne apie mane, aš gyvenimu nesiskundžiu, mano turtas (arba nuostolis) kaupiasi Danguje. Tema apie viziją, kokia geriausia. Kapitalizmo vizija manęs nežavi. Na pagalvoju pvz. apie JAV ar kitas Vakarų šalis, ir iš karto apima jausmas kad ten žmonės kapitalizmo užspausti. Viskas žiauriai brangu, ir reikia tik dirbti dirbti dirbti. Jeigu sėkmingiau gyvenimas vyksta, tai viskas rizikinga, nes viską gali staiga prarasti. O jeigu paprastas žmogelis, tai šalto kapitalizmo užspaustas pluša be jokios vilties. Toks va gyvenimas.
Todėl kalbu, kad kur Lietuva pasinešusi, nėra geriausia vizija ir kryptis. Tai ir gana beprotiška, kas matyti iš vyksmo viešojoje erdvėje. Beprotybės temperatūra kyla.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 19:53:03Bet kuriuo atveju, ne esmė. Tema ne apie mane, aš gyvenimu nesiskundžiu, mano turtas (arba nuostolis) kaupiasi Danguje. Tema apie viziją, kokia geriausia. Kapitalizmo vizija manęs nežavi.
Niekas ir nesako kad apie tave. Bet visgi manau, kad nuomojasi daugiausiai jaunimas, pradedant studentais. Jeigu 40-50 metų ir nuomojasi, tai gyvenime labai nenusisekė. Daug galimybių neišnaudota, galima važiuot uždarbiaut į užsienį kur daugiau moka, galima skolintis iš banko, padeda tėvai, dar vyresniam amžiuje tėvų būstą paveldėji ir t.t.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 19:53:03Na pagalvoju pvz. apie JAV ar kitas Vakarų šalis, ir iš karto apima jausmas kad ten žmonės kapitalizmo užspausti.
Deja žmonės nesugeba nieko geresnio sugalvoti. Vergovėje buvo užspausti, feodalizme - užspausti, komunizme - užspausti, kapitalizme - užspausti. Ir net jeigu viską gautų dovanų, manau gyvenimas nepagerėtų, nes atsirastų grupuotės ir mafijos, kurios žmones spaustų net tokiu atveju.
kapitalizmas pastatytas ant besaikės gamybos ir besaikio vartojimo. Galima būtų pagalvoti ar nebūtų geras variantas tas iš kurio pabėgome. T.y. tikslus žmonių poreikių skaičiavimas ir gamyba tik tiek, kiek reikia poreikiams patenkinti. Viską kiek reikia pagaminus būtų laisvas laikas. Būtų net galima atsisakyti pinigų.
Citata iš: klajunas rugsėjo 19, 2018, 20:07:57kapitalizmas pastatytas ant besaikės gamybos ir besaikio vartojimo. Galima būtų pagalvoti ar nebūtų geras variantas tas iš kurio pabėgome. T.y. tikslus žmonių poreikių skaičiavimas ir gamyba tik tiek, kiek reikia poreikiams patenkinti. Viską kiek reikia pagaminus būtų laisvas laikas. Būtų net galima atsisakyti pinigų.
Centrinis planavimas nepasiteisina, tiesiog žmonių visuomenė per daug sudėtinga, ir nesuplanuosi. Per daug kintamųjų.
Kapitalizmas pastatytas ant besaikės gamybos ir vartojimo, ir besaikio kapitalo kaupimo, ir tokiu būdu įgytos ekonominės-finansinės valdžios, bei visokių nesąmonių darymo dėl to turto ir valdžios. Tos nesąmonės kelia chaosą visame pasaulyje.
Vakarų laisvės vertybės yra o.k., bet daug kas pameluota, nes ta laisve pasinaudoja tie didžiausi rykliai.
Jeigu valdymo / karių sluoksnis nebūtų korumpuotas, jie pažabotų gamybininkų sluoksnio apetitus ir įtaką. Bet jeigu jis korumpuotas, tada tai ne mažesnė problema. Yra gi baisių karinių diktatūrų.
Korumpuoti valdantieji bando sukaupti karinę galią pasinaudodami gamybininkų sluoksnio veiklos rezultatais (karinis-pramoninis kompleksas). Tai didelė našta pasauliui, kaip pastebėjo Mekabciel.
Receptas visados buvo aiškus, tai 1. Transcendencija, 2. gerumas, dorybė.
Šiais laikais (ir jau tūkstančius metų) valdo 4. tamsa ir 3. aistros. Tiesiog tokios bangos užėję.
Visuomenę sudaro intelektualai, valdantieji, gamybininkai ir darbininkai. Jeigu intelektualai būtų 1 ir 2 kokybėse, o valdantieji nebūtų korumpuoti ir sugedę, o būtų 3 kokybėj, ir klausytų intelektualų, tuo būdu persiimdami 1 ir 2 kokybėm, tada vyktų pažanga.
Ar gali būti naujas Aukso amžius? Neprognozuojama, Kali juga truks dar 427 000 metų.
Vis gi, Aukso amžiaus galimybių yra, priklauso tik nuo žmonijos sąmonės atvirumo ir noro.
Pasauliui labiausiai reikia 1 ir 2 kokybės intelektualų ir nesugedusių valdytojų. Ar gali taip būti? Dabartinė padėtis to nerodo, intelektualai sumaterialėję, o nesugedusių valdytojų nerasi ir tokių niekas neugdo. Jeigu ir bus kas, tai tik lėta evoliucija, prasidedanti nuo materializmo įveikimo intelektualiajame sluoksnyje.
¡Viva La Vida!
¡Viva La Revolución!
Vizijoj Lietuva su Gedimino kalnu ir pilimi...
jei jų neliks - tikrai reiškia atėjo galas šiam pasauliui ;) :D
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 19:05:39Viršūnėse korumpuoti ateistai-materialistai, nesusitars, kariaus toliau.
Manau popiežius sugebėtų susitarti su Dalai Lama dėl viso pasaulio gerovės. O Trumpas, Kinijos vadovas, Rusijos Putinas, ir kiti, negalės susitarti. Jie tik dėl atskirų savo valstybių materialinių gerovių stengiasi.
Paprasti piliečiai turi susitarti, o ne valdantieji. Valdžia yra paprastas pilietis... Kai piliečiai susitaria ir tarp savęs sukuria kolekryvinį protą, pradeda atskirti tiesą nuo melo, o kol nesukūrę kolektyvinio proto, neatskiria tiesos nuo melo...
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 19:05:39Ar gali būti naujas Aukso amžius? Neprognozuojama, Kali juga truks dar 427 000 metų.
Tai yra reliatyvūs metai priklausantys nuo kiekvieno iš žmogaus. Šie 427 000 gali baigtis dar šiais metais, tai priklauso tik nuo kiekvieno iš mūsų...
Citata iš: klajunas rugsėjo 19, 2018, 19:40:31Visiems sutarti deja yra utopija, nes žmonės labai skirtingi. Tai viena. Taip pat laisvė aplink kiekviena galios centrą didina nesaugumo jausmą, todėl siekiama, kad jos būtų kuo mažiau. Laisvė sunkiai prognozuojama, todėl nepageidaujama, laisvei turi daryti nuolaidas, laisvės negali šokdinti pagal savo norus, todėl visos planetos valdžios pagalvoja, kam man tai šalia manęs.
Gerai kai laisvė protinga, bet labai didelis procentas yra beprotiška laisvė, ir be to kuo daugiau laisvės žmogus turi, kuo mažiau yra ribų, tuo lengviau prarasti protą. Todėl dėl tokio pesimistinio požiūrio į žmogaus prigimtį turi būti priemonės saugančios nuo negatyvių laisvės padarinių.
Pvz. kodėl rusai demonstruoja galią, negi kas nors mano be priežasties. todėl kad tą patį daro priešinga pusė.
Ne Utopija, ne Utopija. Tiesiog jei nėra noro,
tai panaudoji žodį Utopija ir turi "svarų argumentą"...
Dėl to, kad mes stebime pasaulį per skirtumų prizmę(neva labai mes skirtingi), automatiškai ir pasaulį skaidome, dėl to rezultatai - Amerikos, Nato ir Rusijos demonstruojamos galios. Jei stebėtume atvirkščiai ir ieškotume daugiau panašumų nei skirtumų(kurių yra begalybė), atitinkamai ir pasaulis keistųsi į gerą...
Esant kolektyviniam protui laisvė niekaip negali būt beprotiška, ji tik kurianti ir puoselėjanti.
Kuo daugiau kolektyvinės laisvės tuo geriau...
Citata iš: Mekabciel rugsėjo 20, 2018, 11:49:24Mes turim susitarti, o ne laukt kol kažkas kada nors susitars...
Tai mes jau susitarę. Nemanau, kad paprastam lietuviui, kiniečiui, rusui, amerikonui ar lenkui reikalingas karas. Tikinčiųjų yra 80 proc. Žemėje, taigi, dėl to, kad yra Kūrėjas, mes irgi susitarę. Visi iš principo pritartų, kad vogti negerai, išnaudoti kitus negerai.
Bet yra kita dalis veikėjų, 20 proc., kurie kariaus, vogs, plėš, išnaudos.
Iš tų 80 proc. dauguma yra silpno proto, sumaterialėję, todėl tie 20 proc. juos apmulkina ir uzurpuoja valdymą. Principus tie 80 proc. supranta, kad vogti negerai, išnaudoti negerai, bet praktiškai veikia šiek tiek kitaip.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 19, 2018, 13:12:47Visuotinių pajamų idėja patraukli, kažką panašaus galėtų daryti. Valstybinė labdara. Po 100 Eur kiekvienam į spec. banko sąskaitą. Jeigu yra 2,5 milijono gyventojų, reiktų 250 milijonų Eur. Bet reiktų daug saugiklių. Nes kai kurie pragertų tuos 100 Eur, arba ant narkotikų išleistų. Ar dar kokioms nesąmonėms.
- Visi "saugikliai" ir yra tas blogis, apie kurį kalbi toliau. Sakykim bet kuris oligarchas tau pasakys: mes esame Jūsų "saugiklis", be mūsų pastangų Jus apsaugoti, Jūs taptumėte visi milijonieriais, nustotumėte dirbti, nustotumėte tarnauti Armijoje, prasiėstutėte, prasigertumėte, prasimylėtutėte!
:(
Na, narkomanai į milijonierius nepanašūs. Bomžauja gatvėse, ilgai negyvena.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 20, 2018, 13:41:57Na, narkomanai į milijonierius nepanašūs. Bomžauja gatvėse, ilgai negyvena.
- Na, milijonieriai į protingus nepanašūs, jie tiki šventai, kad Lietuvoje pinigus sąžiningai užsidirbo, imdami po 500.000 eurų į mėnesį atlyginimą. Čia įdomumas tame, kad atlyginimą, o ne prichvatizuotos įmonės pelną!
Paaiškinimas: tikrai, SODROS duomenimis toks labai gerbiamas pilietis yra Lietuvos demokratinėje teisinėje valstybėje.
:(
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 20, 2018, 12:10:02Tai mes jau susitarę. Nemanau, kad paprastam lietuviui, kiniečiui, rusui, amerikonui ar lenkui reikalingas karas. Tikinčiųjų yra 80 proc. Žemėje, taigi, dėl to, kad yra Kūrėjas, mes irgi susitarę. Visi iš principo pritartų, kad vogti...
Tikėt ir gyvent kolektyviniu protu yra du skirtigi dalykai. Neturi aklai tikėt. Turi atskleist Kūrėją ir konkrečiai Jį jausti..
Pritartų bet visi susitarę vagia toliau ir kariauja kasdieniame gyvenime... :D
Jei būtų tie 80% susitarę nebūtų tų 20% valdančiųjų...
nėra išvis jokio susitarimo. Susitarimas tai gyvenimas kolektyviniame prote. Laidavimas... Dabar mes vienas kitą išnaudojame...
Užtenka 10% teisingai mąstančių kad pakeistų visą sistemą.
Tai nėra net tų 10% kurie galėtų radikaliai pakeisti visą sistemą. Yra tik kalbos... tuščios kalbos... tušti dievai, tušti absoliutai, tušti kūrėjai...
10 proc. su aukšto lygmens sąmone būtų daug. Užtektų.
Citata iš: Mekabciel rugsėjo 20, 2018, 14:39:07Tikėt ir gyvent kolektyviniu protu yra du skirtigi dalykai. Neturi aklai tikėt. Turi atskleist Kūrėją ir konkrečiai Jį jausti..
Užtenka 10% teisingai mąstančių kad pakeistų visą sistemą.
Tai nėra net tų 10% kurie galėtų radikaliai pakeisti visą sistemą. Yra tik kalbos... tuščios kalbos... tušti dievai, tušti absoliutai, tušti kūrėjai...
kaip tai padaryt?
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 20, 2018, 14:51:3010 proc. su aukšto lygmens sąmone būtų daug. Užtektų.
- tiek galingas protas, tiek aukšta sąmonė nieko nelemia, nelemia todėl, kad tiek protą tiek sąmonę galima naudoti kaip įrankį tikslui siekti. Jei tikslas "visus nugalėti", o būtent toks dominuoja šiandieninėje masinėje kultūroje, tai aktyvi veikla veda tik prie visų susinaikinimo.
Pateikiau pavyzdį "aukšto proto", kuris ima pusę milijono kas mėnesų - bet jokios reakcijos, matyt to paties siekia visi!
Kitam forume labai nustebina vieną iš "aukštų protų", kai pasakiau jog pagal USA įstatymus savo pačio privačios įmonės tyčinis sunaikinimas griežtai baudžiamas eile metų kalėjimo. Lietuvis įsitikines, kad griauti milijonų vertės pastatus Nidoje yra jo šventa pareiga Tėvynei!:(
Citata iš: elteide rugsėjo 20, 2018, 15:37:07kaip tai padaryt?
RevoLiucija įvyksta žmogaus gaLvoje ir šiRdyje, o ne gatvėje... reikia sulieti širdį ir galvą į vieną, suprast ir pajaust tiesiogine to žodžio prasme, kad be Dievo daugiau nieko nėra, o "kiti" tai tu pats stebintis save Dieve, tik per egoistines, realybę skaidančias, savybes ir prisiimti atsakomybę už savo veiksmus, nes tai ką kaLbi ir daRai, rašai viešoje erdvėje vienokia ar kitokia forma materializuojasi realybėje...
galima per te
Levizo
Rių pasižiūrėt kokią
Rea
Lybę sukūrėme...
"Lyg pasaulio knygą
Sėdžiu ir skaitau...
Bet nereik užmiršti,
Kad tikra gėlelė
Visai kitaip auga,
Kitaip žiedą kelia,
Pasaulio vaikai, pasaulio vaikai,
Pasaulio Dvasia..."
Kai padarys tai 10% jų mintys automatiškai persiduos visai žmonijai ir nebus jokio susinaikinimo... ir tada terminas OLigaRchas kas reiškia (nedaugelio valdžia) nusispalvins visiškai kitomis spalvomis - Dvasinėmis. Tai reiškia, kad visa žmonija bus "nedaugelio valdžia"(KoLektyvinis pRotas) - VIENETAS - dvasinis AŠ...
https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/gabrielius-landsbergis-kita-ts-lkd-kryptis-lietuvai.d?id=79116455
CitataŠiame posūkyje pati pirmoji svirtis yra valstybės biudžeto dydis. Pavasarį valdančiosios koalicijos priimta mokesčių reforma buvo orientuota valstybės mažinimo, valstybinių paslaugų menkinimo ir stambaus verslo pelnų didinimo kryptimi. Tai reiškia, jog mažinant darbo jėgos apmokestinimą, kelis eurus paliekant žmogaus kišenėje ir šių pinigų niekaip nekompensuojant kitais mokesčiais, valstybės biudžetas prarado galimybę didėti, o tokiu būdu ir gerinti gyventojams teikiamas paslaugas: didinti mokytojų, gydytojų, policininkų, tarnautojų algas, plėsti nemokamų sveikatos paslaugų ratą, kurti geresnes mokyklas vaikams regionuose - paprastai kalbant - šiek tiek pagerinti mūsų šalies žmonių gyvenamąją aplinką. Visa tai yra prarasta, nes valdžia pasirinko ne žmonių, o interesų grupių pusę.
Sauliaus Skvernelio vyriausybės požiūriu, už kelis likusius eurus kišenėje žmogus galės nusipirkti geresnę sveikatos apsaugą ar kokybiškesnę mokyklą. Nors tų kelių eurų vos užteks papildomam duonos kepalui ir dešros galeliui įsigyti. Deja, realybė tokia, kad tie, kurių pajamos iki šiol nei privačios medicinos, nei korepetitoriaus paslaugų savo vaikams užtikrinti negalėjo, to ir toliau sau leisti negalės. Tuo tarpu valstybė, kuri galėtų imtis iniciatyvos šiose srityse ir judėti link to, jog būtume pajėgūs visiems suteikti vienodai geras švietimo, sveikatos paslaugas, turėti gerai apmokamą profesionalią valstybės tarnybą, to padaryti taip pat negalės, nes tokiems žingsniams neturės reikalingų finansinių resursų.
Logikos tame yra. Iš per daug išsiplėtojusio kapitalizmo paimti dalį produkcijos, ir panaudoti visuomenės reikmėms. Kadangi kapitalizmas kelia tam tikrą žalą visuomenės interesams, socialinei bendrystei ir solidarumui, turi ją kažkaip atpirkti.
Bet sumanymas prastas, jeigu valstybė veikia kvailai. Pvz. dabartinės švietimo ir medicinos paslaugos yra nemaža dalimi bergždžios. Švietime mokoma dalykų, kurių niekam nereikės gyvenime, ir nemokoma dalykų, kurių reikės. Beprasmiškas vaikų kankinimas ir gadinimas. Alopatinė medicina remiasi chemija, turinčia daug pašalinių poveikių, ir iš esmės neieško, kaip organizmą padaryti gerai veikiantį, kaip atstatyti sveikatą. Gydo ligą, ne atstatinėja bendrą sveiką būseną, kurioje liga pati išnyktų. Nepadeda žmonėms, dažnai juos bereikalingai kankina.
Todėl pompuoti pinigus į tas sferas - nieko gero iš to nebus. Tuščias reikalas. Bereikalingas erzelys visuomenėje. Grandioziniai projektai, neduodantys realios naudos.
Daug daugiau naudos duotų tūkstančių aukštos kvalifikacijos žolininkų ir sveikatinimo specialistų paruošimas. Esminė švietimo reforma.
O kol kas vyks lėta evoliucija iš esmės klaidinga kryptimi. Nieko nepakeisi. Bendras sąmonės lygis lemia.
Kaip yra, taip yra. Gyvenimas trumpas. Reikia pasirūpinti savo dvasine evoliucija, nes gyvenimo galas ne už kalnų.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 23, 2018, 11:40:17Švietime mokoma dalykų, kurių niekam nereikės gyvenime, ir nemokoma dalykų, kurių reikės. Beprasmiškas vaikų kankinimas ir gadinimas.
- dalinai esi teisus, tai buvo pastebėta prasidėjus migracijai. USA mokyklose visai nemokoma teorinių teorijų, dėl to lankę
ex'USSR mokyklas labai nusivilia..
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 23, 2018, 11:40:17medicina remiasi chemija, turinčia daug pašalinių poveikių, iš esmės neieško, kaip organizmą padaryti gerai veikiantį?
- taip, dabartinė medicina remiasi destrukcija (nuodijimu?) su ta viltimi, kad ligotų darinių išnuodys daugiau nei sveikų - kartais pavyksta!
:(