Anomalija.lt

Sveiki,norėjau paklausti ar tikite praeitu gyvenimu?
Aš galbūt ir tikiu,bet iš dalies kaip pagalvojau apie tai,pasidarė liūdna
Jeigu ir buvau kažkuom,kažkada,galbūt turėjau žmonių kuriuos aš labai mylėjau ir kurie mylėjo mane,galbūt turėjau šeimą ir visą kitą,bet niekada to nesužinosiu.

Jeigu egzistuotų reinkarnacija tuomet būtų akivaizdus faktas kokia visata maža ir kiek joje mažai būtybių, kad norint jog kažkas būtų jos turi vis atgimti. Žmonių yra daug ir skirtingų ir tai lemia genai, iš esmės mūsų genai visi susiję, nes būtumėme visi kieno nors giminaičiai.

Jeigu visata turėtų valdymo modelį, o jos įrankis būtų reinkarnacija, tai tuomet būtų visa sistema pasmerkta netobulėjimui ir absurdiška. Visi gimstame ir pradedame naujus gyvenimus, realiai savo charakterį ir pasaulėžiūrą ugdome ir keičiame vaikystėje, paauglystėje kartais net tolimesniame gyvenime, tad jeigu kažką praeitam gyvenime išmokai tu šiame gyvenime to vistiek neatsiminsi, tai kokia reinkarnacijos prasmė.

Kartais būna nuomonių, kad reinkarnacija tai lyg antras šansas pasitaisymui, bet visi geri ar blogi padaro nuodėmių, klaidų, tad švarus nelieka nei vienas.

Jeigu nori taisyti praeities klaidas, pasikeisti visų pirma turi jas atsiminti, o gimęs žmogus atsimena tik tai kas vyksta šiame gyvenime, taigi nors ir tūkstantį reinkarnacijų patirk visos pamokos bus neišmoktos.

Citata iš: idenmeyou  rugpjūčio 10, 2015, 22:30:59
Jeigu visata turėtų valdymo modelį, o jos įrankis būtų reinkarnacija, tai tuomet būtų visa sistema pasmerkta netobulėjimui ir absurdiška. Visi gimstame ir pradedame naujus gyvenimus, realiai savo charakterį ir pasaulėžiūrą ugdome ir keičiame vaikystėje, paauglystėje kartais net tolimesniame gyvenime, tad jeigu kažką praeitam gyvenime išmokai tu šiame gyvenime to vistiek neatsiminsi, tai kokia reinkarnacijos prasmė.

Kartais būna nuomonių, kad reinkarnacija tai lyg antras šansas pasitaisymui, bet visi geri ar blogi padaro nuodėmių, klaidų, tad švarus nelieka nei vienas.

Jeigu nori taisyti praeities klaidas, pasikeisti visų pirma turi jas atsiminti, o gimęs žmogus atsimena tik tai kas vyksta šiame gyvenime, taigi nors ir tūkstantį reinkarnacijų patirk visos pamokos bus neišmoktos.

Reinkarnacijos problemų prasmė ir esmė, ne jų išmokyme ar praeitos patirties panaudojime. Tarsi atsiminčiau praeitus gyvenimus ir nedaryčiau klaidų, tuo pačiu aiškiai matosi, jog iš praeitos dienos klaidų nieko neišmoksta žmogus tai ką jau šnekėt apie praeito gyvenimo. Reinkarnacija skirta žmogaus santykio į problemų šaltinio kūrimą vis globalėjančiame pasaulyje. Su kiekvienu nauju gyvenimu, žmogus kuria santykius į/su pasauliu vis globalesniame, labiau surištame pasaulyje, vis labiau jam paruoštame pasaulyje. Nes žmogus pats labiau ruošiasi su kiekvienu gyvenimu. Skirtumas tarp praeito žmogaus gyvenimo ir naujo, tame, kad jis vis naujomis savybėmis žiūri į pasaulį. Integraliasnėmis, globalesnėmis. Jei nebūtų reinkarnacijos, žmogus savo praeitomis savybėmis žiūrėtų į visai kitokį pasaulį ir jam būtų sunku jame adaptuotis. Taip ir yra su senais žmonėmis. Mentalitetas ir suvokimas apie pasaulį atsilieka nuo begalo greitai besivystančių technologijų. Tam kad žmogus galėtų adaptuotis prie labiau jam pritaikyto pasaulio, jis turi numirti ir gimti išnaujo su RESET'u galvoje. Užmiršti visą tą praeitį ir žvelgti į pasaulį naujomis savybėmis.

Na aš žmonių globalumo nematau nei kiek, visiems rūpi savos arba jų artimųjų, draugų problemos. Kokie žmonės buvo ankščiau tokie ir dabar, skiriasi tik patys laikai, nes norint išgyventi reikia vis skirtingai prisitaikyti.

Citata iš: idenmeyou  rugpjūčio 11, 2015, 14:44:13
Na aš žmonių globalumo nematau nei kiek, visiems rūpi savos arba jų artimųjų, draugų problemos. Kokie žmonės buvo ankščiau tokie ir dabar, skiriasi tik patys laikai, nes norint išgyventi reikia vis skirtingai prisitaikyti.

Globalu tai nereiškia, kad žmogui turėtų pasidaryt aktualios kitų žmonių problemos. Beabejo galiausiai ir jos pasidarys aktualios, bet jos pasidarys aktualios, tiek kiek žmogus pats savyję jas gebės atskleisti. Jei savas žmogus moka teisinga priimti, tai likusias jam bus taip pat paprasta priimti, suprasti ir spręsti. Globalu tai vis didesnė atsiskleidžianti priklausomybė uždaroje sistemoje. Kai žmogus nejaučia priklausomybės tai jis po savęs ir visapusiškai teršia kur papuola, nejausdamas, kad tai nenaudinga ne tik pasauliui, bet ir jam pačiam.

Globalumas tai nereiškia bėgimas ir maitinimas badaujančių. Ir taip visas pasaulis yra sveikas, tik kiek to sveikumo žmogus mato, čia klausimas.  Globalumas tai žmogaus savarankiškas santykio keitimas į vis stipriau atsiskleidžiantį integralų pasaulį. Kiek žmogus geba pasikeisti ir analogiškom savybėm žiūrėt į pasaulį, tiek jis ir mato jį globalų.

Pagal dabartinį žmonių elgesį neatrodo, kad žmogui rūpėtų kiti, o jis pats būti artimas gamtai.
Pasaulyje klesti narkotikai, prievarta, seksas, alkoholis, žudymas, įvairūs iškrypimai, kurie pasiekę aukštą mąstą, visas internetas pilnas nuo pornografijos, kuri neatitinka normalios poros normų, kurią gali matyti vaikai. Patys paaugliai sau klijuoja pasileidėlių etiketę, užtenka pažiūrėti kokios nuotraukos keliasi jaunos merginos su beveik plikais kūnais. Žmonėms neįdomu kaip gyvena kitas ir tai akivaizdu kuomet valdantieji statosi namus, o ubagai paprasti vos pragyvena.

Kitais aspektais vėlgi dauguma žmonių domisi įvairiais dalykais gal netgi mažiau negu ankščiau. Kiek daug žmonių skaito rimtas knygas ar straipsnius? Jų labai mažai, visuomenėje populiaru iš burbulo pūsti romanai arba žurnalai, kuriame rašomos vyro pasididžiavimo dydis arba kaip elgtis klube, tai akivaizdžiai niekam tikę, paprasti straipsniai ir žmonės gyvena pagal šiuos dabartinius pasaulio dalykus.

Atsiranda ir tokių "mesijų", kurie teigia jog iš šio purvo galima išbristi ir susikūrę fanatinę idėją sukuria sektas, bendruomenes ir ten savo subjektyviu požiūriu sukuria kažkokias sektos dogmas, neginčijamas tiesas, kurios kertasi su protingomis mintimis.

Kaip bebūtų gaila žmogus protiškai lenkia gyvulį, bet savo veiksmais ir prigimti yra į jį labai panašus.

Citata iš: Karsta bulve  rugpjūčio 10, 2015, 21:00:55
Sveiki,norėjau paklausti ar tikite praeitu gyvenimu?
Aš galbūt ir tikiu,bet iš dalies kaip pagalvojau apie tai,pasidarė liūdna
Jeigu ir buvau kažkuom,kažkada,galbūt turėjau žmonių kuriuos aš labai mylėjau ir kurie mylėjo mane,galbūt turėjau šeimą ir visą kitą,bet niekada to nesužinosiu.

O kas pasikeistų, jeigu sužinotum, kuo buvai praeitame gyvenime - žaviu princu, pijokėliu-laidokėliu ar varlyte, kuria papietavo kažkoks gandras? Pasidarytų linksma? :)

Citata iš: idenmeyou  rugpjūčio 11, 2015, 22:12:56
Pagal dabartinį žmonių elgesį neatrodo, kad žmogui rūpėtų kiti, o jis pats būti artimas gamtai.
Pasaulyje klesti narkotikai, prievarta, seksas, alkoholis, žudymas, įvairūs iškrypimai, kurie pasiekę aukštą mąstą, visas internetas pilnas nuo pornografijos, kuri neatitinka normalios poros normų, kurią gali matyti vaikai. Patys paaugliai sau klijuoja pasileidėlių etiketę, užtenka pažiūrėti kokios nuotraukos keliasi jaunos merginos su beveik plikais kūnais. Žmonėms neįdomu kaip gyvena kitas ir tai akivaizdu kuomet valdantieji statosi namus, o ubagai paprasti vos pragyvena....

Na tai, o kaip žmogus galėtų vystytis, jei nebūtų viso gradien'to, nuo A iki Z. Kontrasto tarp A ir Z. Kaip be šių dviejų pusių, žmogus galėtų sureguliuoti - savo asmeninį balansą.
Ši degradacija ir turi būti. Kaip gi kitaip žmogus vystytųsi jei gyvenime nematytų "blogio"? O tik gėrį. Jis to gėrio net nematytų ir išvis net neegzistuotų. Nes neturėtų su kuo tą gėrį net palyginti. Kaip kokia fizikinė jėga tiesiog veiktų.


Kiek ir kaip žmogus jaučia "blogį" šiame pasaulyje, taip jis ir visą likusį pasaulį neišsivysčiusiu mato. Nors taip deja nėra. Kaip tas pasaulis buvo tobulas taip ir yra. Tik nuo žmogaus žviglsnio ir akinių priklauso, kokį jis pasauli mato.

Tai, kad žmogus tik ir likęs tame A, kaip prieš tūstančius metų rūpėjo duonos ir žaidimų, lygiai tas pats ir dabar, netgi gal blogiau. Patobulėjo tik technologijos, įrangos, bet siekiai tie patys paprasti.

Citata iš: idenmeyou  rugpjūčio 12, 2015, 11:06:29
Tai, kad žmogus tik ir likęs tame A, kaip prieš tūstančius metų rūpėjo duonos ir žaidimų, lygiai tas pats ir dabar, netgi gal blogiau. Patobulėjo tik technologijos, įrangos, bet siekiai tie patys paprasti.

Reik gi viską išbandyti. :) Dabar žmogus gauna informacijos daugiau, nei bet kokiais laikais.  Kuo daugiau visko išbandyta ir sužinota, tuo didesnis nusivylimas ateina poto. Ir žmogus taip bręsta iki savo kokybinio pokyčio. Jei nebūtų degradacijos, tai žmogus niekad niekuo nenusivyltų ir vystytųsi beprasmiškai iš esmės nesikeisdamas. Ši degradacija kaip pagalba prieš patį žmogų. Ir žaidimai ir technologijos. Visa tai veikia kaip pagalba prieš patį žmogų. Jis negali pasikeisti, jei nepažais visų žaidimų. :)

Na kaip visuomet sakau kad vieniems yra praeiti gyvenimai kitiems ne. Bet tai nieko nekeičia. Praeitas gyvenimas praktiškai niekaip neįtakoja šio. Savotiškai kaip ir žinau kas buvau praeitame gyvenime bet iš to naudos ir prasmės nulis. Tiesiog aklai žaidžiam vystymąsi. Be to prisiminus kad kiekvieno žmogaus gyvenimas buvo griežtai kontroliuojamas t.y. programa pagal kuria gyveni taip kaip užduota tai ir vystymuisi nieko nelieka. Tik prisitaikymas ir išgyvenimas. O jei gyveni ne pagal programą tai tiesiog būsi išjungtas tikrąja to žodžio prasme. Taip kad iki šiam laikui nežinom ko mes čia atėjom ir ką mes čia veikiam. Aišku visokių "prisigalvojimų" turim sočiai, bet esmė nuo to neaiškesnė. Masė variantų kuriuose tik lengva pasimesti ir dar kai kiekvienas varianto propaguotojas šaukia kad tik jo variantas geriausias. Lieka kantriai palaukti ir tikėtis kad anksčiau ar vėliau esmė išaiškės.  :)

Citata iš: Mekabciel  rugpjūčio 12, 2015, 11:21:01
Jei nebūtų degradacijos, tai žmogus niekad niekuo nenusivyltų ir vystytųsi beprasmiškai iš esmės nesikeisdamas. Ši degradacija kaip pagalba prieš patį žmogų.

Apie kokią čia degradaciją eina kalba? Apie žmogaus gyvenimo būdą?
Nes šiaip, tai žmogus tobulėja nuolat ir degraduoti negali. Jeigu kažkas perskaitė Bhagavad Gitą ir suvokė karmos dėsnius, kaip jis gali degraduoti ir tą suvokimą prarasti?

Citata iš: Vitus  rugpjūčio 12, 2015, 21:41:56

Apie kokią čia degradaciją eina kalba? Apie žmogaus gyvenimo būdą?
Nes šiaip, tai žmogus tobulėja nuolat ir degraduoti negali. Jeigu kažkas perskaitė Bhagavad Gitą ir suvokė karmos dėsnius, kaip jis gali degraduoti ir tą suvokimą prarasti?

Žmogaus norų degradacija. Tobulėja jei žmogaus degradaciją sulygint su tobulėjimu. Bet kai augalo sėkla pūva, tai mes vadiname tai pūvimo procesu, o ne tobulėjimo.

Karmos dėsnių supratimas tai mėgdžiojimas kažkokių veiksmų ir bandymas atkartot tobulas įsivaizduojamas formas. Dėl to degradacija ir suvokimo praradimas labai dera prie karmos dėsnių.

Citata iš: Mekabciel  rugpjūčio 12, 2015, 22:09:07
Žmogaus norų degradacija. Tobulėja jei žmogaus degradaciją sulygint su tobulėjimu. Bet kai augalo sėkla pūva, tai mes vadiname tai pūvimo procesu, o ne tobulėjimo.

Mano akimis žiūrint, tai šis palyginimas yra nevykęs. Supūti gali žmogaus fizinis kūnas. Vidinis "aš" gali būti grubus, netobulas, bet jis nepūva ir nedegraduoja.
O žmogaus norai yra tokie, kokie ateina, jis neturi galimybės juos reguliuoti ir gauti tik pačius geriausius. Jeigu norai degraduoja, tai kam tokiu atveju reikėtų pareikšti pretenzijas?

Citata iš: Vitus  rugpjūčio 13, 2015, 01:04:02

Citata iš: Mekabciel  rugpjūčio 12, 2015, 22:09:07
Žmogaus norų degradacija. Tobulėja jei žmogaus degradaciją sulygint su tobulėjimu. Bet kai augalo sėkla pūva, tai mes vadiname tai pūvimo procesu, o ne tobulėjimo.

Mano akimis žiūrint, tai šis palyginimas yra nevykęs. Supūti gali žmogaus fizinis kūnas. Vidinis "aš" gali būti grubus, netobulas, bet jis nepūva ir nedegraduoja.
O žmogaus norai yra tokie, kokie ateina, jis neturi galimybės juos reguliuoti ir gauti tik pačius geriausius. Jeigu norai degraduoja, tai kam tokiu atveju reikėtų pareikšti pretenzijas?

Šie palyginimai naudojami pasakose, patarlėse ir asociacija būtent į žmogaus vidinį aš, o ne į jo kūno pūvimą.
Tuo pačiu manau galima būtų pasitikrinti degradacijos žodžio reikšmę. Kodėl jis tinkamas žmogaus vystymosi aprašymui.

Yep..Yra daug irodymu, kad reinkarnacija egzistuoja Taip. Shiaip tokie saitai yra tik zaidimas.. Praeita gyvenima dazniausiai prisimena mazi vaikai. Tachiau buna rengiami specialus seminarai, kuriuose stimuliuoja tavo pasomone ir gali pamatyti/pajausti dalykus ish ankschiau Gerai. Taip pat yra toks dalykas kaip savihipnoze...so

Citata iš: saulius  rugpjūčio 13, 2015, 17:56:15
Yep..Yra daug irodymu, kad reinkarnacija egzistuoja Taip. Shiaip tokie saitai yra tik zaidimas.. Praeita gyvenima dazniausiai prisimena mazi vaikai. Tachiau buna rengiami specialus seminarai, kuriuose stimuliuoja tavo pasomone ir gali pamatyti/pajausti dalykus ish ankschiau Gerai. Taip pat yra toks dalykas kaip savihipnoze...so

Kur tie įrodymai yra? Niekada negirdėjau, kad būtų pripažinta tarkim koks Obama praeitame gyvenime buvo persų imperijos vadu. Visi tie tyrimai padaryti savamokslių, tiksliau sakant žmonių, kurie neturi nieko bendro su mokslu, pseudomokslo atstovai. Seminarai išvis juokingas dalykas, pasipelnymas organizatoriams. Jei tave užhipnotizuos gali matyti vaizdinius, bet jie ne iš praeito gyvenimo, o tavo sukauptos informacijos išraiška, panašiai kaip sapnuoji, vaizdus kursi pats to nesuprasdamas.

Citata iš: saulius  rugpjūčio 13, 2015, 17:56:15
Yep..Yra daug irodymu, kad reinkarnacija egzistuoja Taip. Shiaip tokie saitai yra tik zaidimas.. Praeita gyvenima dazniausiai prisimena mazi vaikai. Tachiau buna rengiami specialus seminarai, kuriuose stimuliuoja tavo pasomone ir gali pamatyti/pajausti dalykus ish ankschiau Gerai. Taip pat yra toks dalykas kaip savihipnoze...so

Iš kitos pusės sakykim per hipnozę esi prijungiamas prie kažkokios informacijos. Ir kodėl tą informacija turi būti būtent tavo praeiti gyvenimai o ne šiaip kažkieno gyvenimai neturintis nieko bendro su tavimi.  :) Juk to patikrinti niekaip neįmanoma. Galimi visokie variantai. Tiesiog fantazijos reikalas.  :)

Citata iš: saulius  rugpjūčio 13, 2015, 17:56:15
Yep..Yra daug irodymu, kad reinkarnacija egzistuoja Taip.

Kokie gi įrodymai egzistuoja kurie įrodo reinkarnacijos egzistavimą? Baisiai įdomu

Pradžioje reikia susitarti, ką laikysime neginčijamu įrodymu.
Pvz, ar tai, kas parašyta šventraščiuose, galima laikyti įrodymu? Ar galima laikyti įrodymu kažkieno asmeninę patirtį?

Energijos tvermės dėsnis nusako, kad visas energijos kiekis izoliuotoje fizikinėje sistemoje išlieka pastovus, tačiau energijos formos gali kisti. Plačiau šį dėsnį nusako pirmas termodinamikos dėsnis. Trumpai tariant tai reiškia, kad energija iš niekur neatsiranda ir niekur neišnyksta, o vienos rūšies energija gali virsti arba būti pakeista į kitos rūšies energiją.

Citata iš: saulius  rugpjūčio 15, 2015, 08:02:14
Energijos tvermės dėsnis nusako, kad visas energijos kiekis izoliuotoje fizikinėje sistemoje išlieka pastovus, tačiau energijos formos gali kisti. Plačiau šį dėsnį nusako pirmas termodinamikos dėsnis. Trumpai tariant tai reiškia, kad energija iš niekur neatsiranda ir niekur neišnyksta, o vienos rūšies energija gali virsti arba būti pakeista į kitos rūšies energiją.

Ryškiai ne apie tuos dalykus kalbi, prie ko čia termodinamikos dėsniai, kai kalbame apie reinkarnacijos dalykus.

Be to visiems mokslininkams aišku jeigu galioja principas, kad energija negali atsirasti iš nieko, tai beveik visos jų teorijos apie visatos atsiradimą tampa bevertės, nes būtent aiškinama jog visata susikūrė realiai iš nieko. Be to kūno energija išskaidoma netampa tokia pat kaip buvo, tarkim, kad ir mūsų saulė, ji nuolatos išskiria spindulius, kai ji visai išdegs, tie spinduliai negrįš atgal ir nesudarys saulės.

CitataAr galima laikyti įrodymu kažkieno asmeninę patirtį?

Tai esminis anomalija.lt. klausimas Kas be ko, ir  filosofai 100-mečius stengiasi rasti atsakymą. Mučijasi, taip sakant, o rezultatas - 0. Mokslas atsako vienareikšmiškai - subjektyvi patirtis yra bevertė. Anomalija.lt dvasioje - ieškant kompromiso  :)  - manyčiau, kad reikalingas (atrasti) racionalus būdas, galintis "objektyvizuoti" subjektyvumą, kas iš tikro  būtų rimtas  proveržis. Turint omeny spartų neurofiziologijos (ar kaip tas reikalas vadinasi) vystymąsi, ateity lyg ir  galima tikėtis pozityvių rezultatų.

Iš kitos pusės, tokiu atveju  anomalija.lt  tamptų kaip ir beprasmė. O man asmeniškai sunku įsivaizduoti "objektyvizuotus" kokio nors meno korifėjaus potyrius - jie, bent jau dabartiniu supratimu, yra unikalūs savaime.

Trumpi tariant  - šiandien klausimų daugiau nei atsakymų. Todėl gyventi apskritai įdomu. :)

Citata iš: gidas  rugpjūčio 15, 2015, 23:46:25
Tai esminis anomalija.lt. klausimas Kas be ko, ir  filosofai 100-mečius stengiasi rasti atsakymą. Mučijasi, taip sakant, o rezultatas - 0. Mokslas atsako vienareikšmiškai - subjektyvi patirtis yra bevertė. Anomalija.lt dvasioje - ieškant kompromiso  :)  - manyčiau, kad reikalingas (atrasti) racionalus būdas, galintis "objektyvizuoti" subjektyvumą, kas iš tikro  būtų rimtas  proveržis.

Bandymu galima patikrinti, ko verta kiekviena subjektyvi patirtis. Kiekvienas iš mūsų galės patikrinti ar reinkarnacija egzistuoja, tik gaila, kad nebus galimybės apie tai parašyti :)
Beje, jeigu asmeninė patirties negalima laikyti įrodymu, tai tada automatiškai atkrenta ir visi šventraščiai. Tai kas lieka?

Vargu ar kas iš mūsų galės patikrinti ar reinkarnacija egzistuoja, nes žmogus gimsta be jokios atminties, išskyrus tai kokios emocijas patiria mamos pilve. O šiaip niekas neturi atminties iš praeito gyvenimo, tad jeigu ji egzistuotų vieni iš mūsų gyventų 6 gyvenimą kiti 102 ir galėtumėme visi dalintis įspūdžiais, deja taip nėra, o tai įrodo, kad reinkarnacija vaizduotės dalis po kol kas.

CitataKiekvienas iš mūsų galės patikrinti ar reinkarnacija egzistuoja, tik gaila, kad nebus galimybės apie tai parašyti :)

Nežinau reinkarnacijos subtilybių. Kaip teisingai sakai, ateis laikas, ir patikrinsim kiekvienas šį reikalą, taigi dabar nematau jokios prasmės sukti galvą, kur ar į ką aš "(re)inkarnuosiuosi" (žodis skamba įdomiai). Lyg reikalaujama tobulintis, kad nenusėstum vėl iki kokio mineralo, bet jei dasikasei iki homo, matyt viskas tvarkoje - nėra ko per daug stengtis, nes dar netyčiom  perlenksi lazdą ir sugadinsi ką pasiekei, būdamas daleiskim žvirbliu. Aišku gaila, kad informacija nei kas buvai, nei kuo tapsi 0 -inė, bet forume šia tema nemažai šnekėta - kadangi nesigilinau, gal ką esminio ir pražiopsojau. Tuo tarpu tenkinuosi tuo, kad turiu (ir kiekvienas turi) savyje "inkarnuotų" gyvą galą visokių istorijos didvyrių ir mažvyrių atomų. :)

CitataBeje, jeigu asmeninė patirties negalima laikyti įrodymu, tai tada automatiškai atkrenta ir visi šventraščiai. Tai kas lieka?

Į ŠR galima žiūrėti ir iš mokslo pozicijos, t.y., pritaikyti mokslinį metodą. Istorija, religijotyra, lingvistika, antropologija ir t.t. Šie mokslai savaime aišku ne gamtmokslis, bet vis šis tas. Žiūrėk ir kažką atranda... O į  tai, kaip traktuoja Šventraščius tikintysis stengiuosi nesikišti. Man suprantamo racionalumo ŠR nėra, jau nekalbant apie objektyvią patirtį. Bet šie dalykai nėra reikšmingi tikinčiajam. Gal ir gerai, kad nereikšmingi, nes kas Dievo Dievui, kas mokslo - mokslui. :)

O kaip "Berniukas, kuris gyvena antrą kartą" dok filmas. Gryna komercija ir viskas? o visi kiti spaudoje aprašyti atvejai vėl gi melagystes pelno vardan ?
Reinkarnacija būtų logiškiausia atsakant į klausimą kodėl geriems žmonėms nutinka labai blogų patirčių ir kodėl blogiems kartais sekas itin gerai. Reinakarncija visa tai ištaisytu kitame gyvenime ir tai būtų teisinga ir logiška.
Mane pvz visad stebino kai per tv rodydavo kokį atrasta senuką 90+ metų kuris būdamas jaunas koncentracijos stovykloj nužudė šimtus žmonių ir sugebėjo sulaukt senatvės ramiai. Kai tuo tarpu vaikai miršta nuo baisių ligų. Gal būt tie vaikai išeina per anksti iš gyvenimo už tai ką padarė praeitame..
Tai paaiškintų kodėl vieni vaikai būdami 4 metų perskaito daug knygų, išmoksta kalbas, yra gabus muzikoje, tapyboje ar turi kitų talentų, kurių neturi kiti. Gal būt ankstyvas vaikų genialumas tai praeito gyvenimo sukauptos patirties likučiai, kurie kažkodėl nepilnai pasimiršo.
Tai mano asmeniniai pamastymai, be jokių pretenzijų į kažkokia nenuginčijama tiesą. Tiesiog aš taip suprantu pasaulį, gėrio ir blogio pusiausvyra.

Citata iš: idenmeyou  rugpjūčio 17, 2015, 17:23:53
Vargu ar kas iš mūsų galės patikrinti ar reinkarnacija egzistuoja, nes žmogus gimsta be jokios atminties, išskyrus tai kokios emocijas patiria mamos pilve. O šiaip niekas neturi atminties iš praeito gyvenimo, tad jeigu ji egzistuotų vieni iš mūsų gyventų 6 gyvenimą kiti 102 ir galėtumėme visi dalintis įspūdžiais, deja taip nėra, o tai įrodo, kad reinkarnacija vaizduotės dalis po kol kas.

idenmeyou, koks tavo ankstyviausias prisiminimas? nuo 4-6 metų? tai, jog neprisimeni kas buvo iki to nepaneigia fakto, kad tu kažkada gimei, kažkada pradėjai vaikščioti, kalbėti, daug ką darei  ir patyrei, bet viso to dabar neatsimeni.

Citata iš: omcikas  rugpjūčio 20, 2015, 23:47:31
O kaip "Berniukas, kuris gyvena antrą kartą" dok filmas. Gryna komercija ir viskas? o visi kiti spaudoje aprašyti atvejai vėl gi melagystes pelno vardan ?
Reinkarnacija būtų logiškiausia atsakant į klausimą kodėl geriems žmonėms nutinka labai blogų patirčių ir kodėl blogiems kartais sekas itin gerai. Reinakarncija visa tai ištaisytu kitame gyvenime ir tai būtų teisinga ir logiška.

Iš kur toks įsitikinimas, kad pasaulyje turi galioti teisingumo principas?
Visiškai nepastebiu šio principo mane supančioje aplinkoje. Išgyvena stipriausieji ir tie, kurie geriausiai prisitaiko prie gyvenimo sąlygų. Silpnesni išmiršta arba yra suvalgomi :)

Citata iš: omcikas  rugpjūčio 20, 2015, 23:56:25
idenmeyou, koks tavo ankstyviausias prisiminimas? nuo 4-6 metų? tai, jog neprisimeni kas buvo iki to nepaneigia fakto, kad tu kažkada gimei, kažkada pradėjai vaikščioti, kalbėti, daug ką darei  ir patyrei, bet viso to dabar neatsimeni.

Tai kokia tada prasmė reinkarnacijos jeigu neatsimeni nieko? Paprastai mokomės iš klaidų jeigu jas sugebame atsiminti, o jeigu neatsimeni ką darei ne taip padarysi ir vėl tai daugelį kartų.

Atminties nėra ir reinkarnacija net jei ir egzistuoja praranda, bet kokią prasmę, kokia prasmė vieną gyvenimą būti daktaru, kita teisininku, jei trečiajame būsi verslininkas ir neatsiminsi praeitų dvejų gyvenimų, pamokos jokios nebus, procesas tampa bereikšmiu.

Kitas dalykas kaip ir minėjo nėra jokio teisingumo principo, gali visą gyvenimą elgtis negailestingai su kitais ir už tai likti nenubaustas, o kitam už menkiausią nusižengimą baudžiama griežtai. Žmonės mėgsta prisigalvoti, kad jiems sekasi arba nesiseka, bet dažniausiai nesugeba suvokti, kad sėkmė ar nelaimės priklauso nuo daugelio dalykų, tokių kaip jie patys elgiasi, pažintys, vieta, aplinkybės. Gyvendamas vienoje šalyje su tais pačiais gabumais tau atrodys kas sekasi, nes tavo gabumai tinkami tai aplinkai, kitose taip nesiseks, kad galbūt prieisi visišką degradavimą.

 pradekime mastyti nuo pradziu ir savarankiskai neprasilenkdami su siuolaikinio mokslo teorijomis, konkreciau tai kad energijos neimanoma sunaikinti neatsiranda is niekur, bet kalbekim paprastai.
tai reiskia, gyveno diedukas palaikyti gyvybe jam nuolatos reikejo energijos kuria jis gaudavo su maistu is kurio jis tik dali energijos isisavindavo, kita dalis su maisto atliekomis iskrisdavo per ismetima, isisavinta energija naudojo silumos palaikymui bei kitoms kuno funkcijoms atlikti, mire diedukas, ji su visa jo likusia energija uzkase, ta energija isisavino kirminas, (diedukas reikarnavo i kirmina), kirmina suvalge vista (diedukas reikarnavo i vista) vista suvalge moteris besilaukianti kudikio ( diedukas reikarnavo i moteri) moteris  energija gauta is vistos perdave isciose besivystanciam kudikiui, vualia, diedukas reikarnavo i kudiki, gales gyventi antra karta.

energija nebuvo prarasta ar sukurta, kaip byloja sventi rastai galima atgimti nebutinai zmogumi, viskas susiveda, o ir viskas yra tiesa, bet sita istorija ne tokia grazi, ne tokia intriguojant ir teikianti netikru vilciu kaip jusiske...

Tokie palyginimai nėra visiškai galimi..

Tarkim, kad tu suvalgai vištą ar kitą gyvūną visiškai neduoda jokio šanso reprodukciniam veiksmui. Galime valgyti ką norime ir su jokia energija natūraliai nesukursime vaisiaus, kitaip sakant žmogaus. Norint vaiko, turime užsiimti lytiniais santykiais ir būtent pačio akto metu tiek vyro, tiek moters organizmas išskiria savaime aišku cheminius procesus galvoje, kurie suprantami kaip malonumas, o galiausiai tai užsibaigia apvaisinimu.

Energijos tvermės dėsnis parodytų, kad energija niekur nedingsta, bet dabartiniai tyrimai labai rimti jog galimas kitaip sakant amžinasis variklis, kuris iškart paneigtų energijos tvermės dėsnis. Iš loginės pusės žiūrint tai vien negalėjimas atsirasti energijos iš niekur yra visiškai nelogiškas.

Jeigu visata atsirado su savo galaktikomis, planetomis, jai reikėjo energijos, o iš kur tuomet ta energija, jeigu visatos net nebuvo, tarkim buvo kita energija prieš visatos atsiradimą, tuomet iš kur atsirado ta pirminė energija ir visada gautųsi paradoksas panašus, kaip kas sukūrė Dievą, kūrėją.

Be to tvermės dėsnis gerai galioja žemės sąlygomis, kaip tik mokslininkai pasisuka į visatos teritoriją, ten jau kyla neaiškumų, nes kosmosas pasiskirstęs akivaizdžiai netolygiai, ko neturėtų būti.

Taigi galvojant tokius labai išties gerus pasvarstymus žmones nueina į loginius neatitikimus arba paradoksus, bet atsakymo rasti niekam nepavyksta.

 reikarnacija tai ne butinai tiesioginis gimimas kudikiu is kart po mirties, religijoje zmogus aukstesnioji egzistencijos forma, dar yra augalai gyvunai ir pan, reikarnuoti uz nuodemes galima i zemesne egzistencijos forma.
 energija siuo klausimu gal reiketu tapatinti su siela arba jei moksliskai kad ir i atomus sudarancius musu kuna kurie daug senesni nei zmonija ar musu planeta, tuomet galima butu manyti kad tai is ko sudarytas mano kunas vel bus kazkokiu kunu, bet tai nebebusiu as.
 didysis sprogimas, gal as klystu niekada situ klausimu nesidomejau bet turiu nuomone kad velgi "gyvybes ratas" sprogsta supernova, jos vietoje susidaro juodoji skyle kuri "minta" aplinkiniais objektais, tokiu yra begalo daug, per tamtikra laiko tarpa turime visa visata juodojoje skyleje, tai reiskia toje erdveje kurioje dabar yra visata turime tik maza rutuliuka kuriame suspauspausta visa visata su visa joje esancia energija, ir sitas rutuliukas sprogsta, t.y. visata issilaisvina is milziniskos gravitacijos, ir turime: didysis sprogimas nr2 be energijos sukurimo.
 aisku nesakau kad turiu visus atsakymus, bet nu as nematau galimybes patvirtinti reikarnacija tokia kokia skelbia religija, o paneigti nu as kazkokiu teoriju randu.
 jei turi kokiu teoriju nesikertanciu su logika kaip vyksta reikarnacija butu idomu suzinoti kazka naujo

Tai, kad prieš Didįjį Sprogimą visata buvo tokia kokia dabar ir tas ciklas kartojasi yra tik idėja neturinti visiškai jokio pagrindo po savim. Visata galime tirti tik nuo tada kai ji atsirado, nėra nei vieno mokslininko, nei vieno žmogaus, kuris turėtų duomenų apie kažką egzistuojančio prieš visatą. Visos dalelės, viskas kas yra atsirado visatai gimus ir žvelgti galime tik nuo to gimimo.

Aišku sutinku, pamąstymas apie besikeičiančią visatą, gyvos ir mirusios jos formas tikrai diskutuojamas, bet bėda ta, kad mes nieko negalime žinoti prieš "Didįjį sprogimą".

Citata iš: idenmeyou  rugsėjo 09, 2015, 20:30:44Tai, kad prieš Didįjį Sprogimą visata buvo tokia kokia dabar ir tas ciklas kartojasi yra tik idėja neturinti visiškai jokio pagrindo po savim. Visata galime tirti tik nuo tada kai ji atsirado, nėra nei vieno mokslininko, nei vieno žmogaus, kuris turėtų duomenų apie kažką egzistuojančio prieš visatą. Visos dalelės, viskas kas yra atsirado visatai gimus ir žvelgti galime tik nuo to gimimo.

Aišku sutinku, pamąstymas apie besikeičiančią visatą, gyvos ir mirusios jos formas tikrai diskutuojamas, bet bėda ta, kad mes nieko negalime žinoti prieš "Didįjį sprogimą".

tai vat būtent - grįžk ten - t.y. prieš savo didįjį sprogimą.

Juk pažinti mes esame. Ar ne?

Atmintis iš praeitų gyvenimų nieko dabar jums neduos jei ir prisiminsit. Tai tokia pati patirtis, lyg vakar būtumėt kažką veikę... ir kas? Ogi nieko. Aišku, gal tik būtų tvirtas žinojimas, jog egzistuojate be šitų kūnų... gal nuo to iš tikrųjų ir verta pradėti!
Nuo idėjos "aš esu kūnas" ir kaip žmonės prie jos prisirišo. Ir kaip visako pagrindas šiose dienose yra būtent šita idėja...

Su laiku, vis labiau imu tikėti, jog tai tikrai vyksta - praeitas ir tarpinis gyvenimas. Vis labiau, vis ryškėja ryšys, tarp žmonių kuriuos pirmą kartą matau ir giliai man atrodo jie buvo pažystami visą laiką. Jaučiamas ryšys tarp jų ir jų noro man padėti, pagelbėti, jaučiamas jų nuoširdus bendravimas. Kiti priešingai, atsimenu, kad jie buvo blogiečiai ir jie kenkė man.

Tai ne daroma prielaida, bet iš nieko tvyranti būsena-nuojauta atsiminti dalį praeito gyvenimo motyvus, kurie užsiliko atmintyje, niekur nedingo.

Pats gyvenimas, kuriame dabar esu, man lyg išbandymas, prisitaikymas prie nebendraminčių, kurie supranta pasaulį vis kitaip, neįsivaizduoja kitokio pasaulio be rėmų, kuriuos nustato valdžia, mokslo, intelekto pažanga. Pats gyvenimas kuriame aš esu, labai modernus, laisvas, pritaikytas visai neblogai gyventi, tačiau reikalauja ir laikytis taisyklių ir jų visai nevalia laužyti, nors ir labai norėčiau.

Vienintelį dalyką atmenu iš tarpinio gyvenimo, kada man buvo pasakyta "Ar nori išbandyti gyvenimą?", jis buvo tartas labai baltame kambaryje, kuriame aš buvau, nemačiau aplink nejokios gyvybės, viskas atrodė labai keista, aplink tvyrojo tyla. Aš sąmoningai sutikau gyventi gyvenimą, ne žodžio forma atsakiau, netgi tuo tarpu mane bandė atgrasyti, pasakydami: "Tau gyvenimas bus sunkus, tau reikės vargti". Aš mintyse susikūriau nuomonę "Aš noriu visvien išbandyti". Ir tarsi atsidūriau žemėje, netokioje, kokios tikėjausi (dabar šia nuomone).

Dar prieštai pamenu, lyg ir buvo ginčytasi ar verta man leisti gyventi. Kažkas buvo užsiminta, kad man yra išsaugota dalis informacijos, kažkas netaip bus, jei toks atsidurs žemėje. Kažkas "išsikišo" ir leido man gyventi.

Mačiau mėlyna spalva, raudona, vėliau juoda, galiausia balta.

dar pamenu atvaizdą, (nežinau ar gerai atkartojau)

(https://dl.dropboxusercontent.com/s/8g0by6sw86li9x5/9632.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/m6j6bcs6ixwk7vc/9633.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/uexnq3mqqlmvez2/36.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/e4po7o00uh71pld/361.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/ixgn7u5ga6xq2ak/2311.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/q23ibczk4xpr52l/1255.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/qowbt526yjplnvz/9631.jpg)

(mažai prisimenu)

Tai lyg kažkoks mistinis, nepaaiškinamas žmogaus atsiradimas, su gražia padailinta pasaka, biologišku paaiškinimu apie žmogaus atsiradimą, ką žmogus gali tikrai įsitikinti matydamas kaip gimsta vaikas. Bet jeigu to pagrindinio "pašaliečio" atsiradimas (ne gimimo būdu) yra visai kitoks, vadinasi reikia tyrinėti daugiau, nes gali būti, kad tas pašalietis yra vienintelis teisus ir tik jis žino tiesą vienas pats (arba ilgesniu keliu jis vistiek išsiaiškints apklausinėjus visų žemiečių nuomonių, kurios išskaidytos dalimis). Gali būti, kad prieš kelis metus, viskas atsikūrė, viskas buvo sudėta į atmintį (kaip praeitis), netikra praeitis.

Man visada kilo įtarimas dėl visko (ar tai tikra, ar ne), visada klausdavau mintyse, ar tai tikrai realybė, ar tai kažkokia iliuzija, netgi dabar klausiu.

Vienintelį dalyką, kurį išsiaiškinau, kad tai uždaras gyvenimas, jis kaip išbandymas, leistas interpretuoti taip kaip norisi, kurti savo nuomone reikšmingus dalykus. Nėra pašalinių jėgų iš anapus, padedančių suvokti gyvenimo esmės.