Apsesta mergina

[Vid3L]

Kaip manot čia tikra ar suvaidinta?

[Regux]

Nuo 13:28 nesu isitikinęs ar ten orb'as ar kažkas atsispindejęs nuo viduje esančiu daiktų.

[Benamis]

Sunku pasakyti. Kazkada skaiciau vieno lietuvio egzorcisto interviu, tai jis pasakojo, kad savo akimis mate tai, ko net fizikai paaiskinti negaletu: pvz. skraidantys daiktais, levituojantys apsestieji ir pan. Man kazkaip kyla klausimas: jeigu tokie dalykai istikruju kartais dedasi egzorcizmo metu, kodel mes ju iki siol nematem vaizdo irasuose.

Kyla ir kitas klausimas: kodel egzorcistai tokie egoistai? Kodel nenori iamzinti tokiu dalyku ir parodyti visuomenei? Manau tikrai ne visi zmones rasytu: "fake", taciau butu ir tokiu kuriems toks irasas taptu kazkokiu postumiu pakeisti savo gyvenima (pradeti dometis religija, tapti ne tik statistu-balastu, o buti tikra baznycios dalimi ir pan.). Suprantu, kad turi buti privatumas, taciau siais laikais galima ir paslepti apsestojo tapatybe.

Nuo 13:28 nesu isitikinęs ar ten orb'as ar kažkas atsispindejęs nuo viduje esančiu daiktų.

Man i praskrendanti kazkoki vabala labiau panasu.

[Vid3L]

https://www.youtube.com/watch?v=3Aa25o1iqnM ; štai pasakoja apie tai, ir dar kaip atpažinti apsėstą žmogų.Aš pradėjau domėtis tokiais dalykais nes man atrodo, net esu daug maž užtikrintas jog mano brolis yra apsėstas, jis serga jau nuo 15 metų, dabar jam 25.Tai daug kas atitinka ką ir pasakoja čia.

[paragraf 78]

Man kazkaip kyla klausimas: jeigu tokie dalykai istikruju kartais dedasi egzorcizmo metu, kodel mes ju iki siol nematem vaizdo irasuose.
Kyla ir kitas klausimas: kodel egzorcistai tokie egoistai? Kodel nenori iamzinti tokiu dalyku ir parodyti visuomenei?

Tų įrašų paplitusių nėra nes Katalikų egzorcistams draudžiama juos viešai rodyti, nors jie dažnai ir būna daromi. Tad čia ne egoizmas, o teisinė nuostata. Jei gerai pamenu, tai jos pažeidimas yra prilyginamas išpažinties paslapties išdavimui (primenu kad net netyčia išdavus išpažintį kunigas pačiu faktu užsitraukia ekskomuniką).
Dėl kitų bažnyčių nuostatų nežinau kaip yra.

[Benamis]

Bet tai gi yra vidaus teisine nuostata, o ne respublikos istatymuose reglamentuota nuostata. Tai didelis skirtumas. Jeigu baznycia keiciasi (o ji is vidaus tikrai keiciaisi) - kokia viso to prasme? T.y. kam tai slepti nuo zmoniu? Kaip minejau, vaizdo irasai gali buti cenzuruojami - tada realiai niekam nepakenktu.

Be to egzorcizmus atlieka daug kas, tai ir ten visi video man panasus vienas i kita be jokiu paranormaliu reiskiniu. Zmones rekia "ne savu" balsu ir guli ant zemes. Nuejus i kokia Parko 15 palata, manau panasiu vaizdu daug pamatytume.

[paragraf 78]

Bet tai gi yra vidaus teisine nuostata, o ne respublikos istatymuose reglamentuota nuostata. Tai didelis skirtumas. Jeigu baznycia keiciasi (o ji is vidaus tikrai keiciaisi) - kokia viso to prasme?

Prasmė tame, kad tai vistiek tikėjimo nepridės, o tik sumaištį atneš ir tiek. Prieš kelis metus buvom susitikę su keliais senais pažįstamais su kuriais prie egzorcistų buvom. Na tai visi bendrai sutikome su tuo, kad tai ką teko mums patirti daugiau bėdų atnešė nei naudos davė.
Kitas dalykas, kad kanoninė teisė nėra šiaip vidaus taisyklės, tai yra konkreti teisė ir yra prilyginama tarptautinei teisei, nes ji relamentuoja įvairių tautų tikinčiųjų gyvenimus, vietinių bažnyčių santykį su civiline valdžia ir begelę kitų dalykų. Iš paprastų vidaus taisyklių žmonės daktaro laipsnio ir teisininko vardo negauna

Tiesa, aš čia neginu egzorcistų, tik bandau paaiškinti kodėl jie neplatina vaizdo įrašų.

[TinSoldier]

Bet, jei neklystu, paragrafai, pats esi sakęs, kad protestantai (ar stačiatikiai) gali ir filmuoti, ir platinti tokius vaizdo įrašus. Galbūt ir kitos denominacijos. Bet vis tiek niekur nėra nieko panašaus į tai, ką sakė Benamis:

mate tai, ko net fizikai paaiskinti negaletu: pvz. skraidantys daiktais, levituojantys apsestieji ir pan.

[.L.U.T.H.O.R.]

Net jei ir nesuvaidinta, tai dar nereiškia, kad apsėdimas

[paragraf 78]

Bet, jei neklystu, paragrafai, pats esi sakęs, kad protestantai (ar stačiatikiai) gali ir filmuoti, ir platinti tokius vaizdo įrašus. Galbūt ir kitos denominacijos. Bet vis tiek niekur nėra nieko panašaus į tai, ką sakė Benamis:

mate tai, ko net fizikai paaiskinti negaletu: pvz. skraidantys daiktais, levituojantys apsestieji ir pan.

Na taip. Gal ir gali, nors kieekviena bažnyčia turi savo nuostatas. Pvz. pas katalikus egzorizmus gali atlikinėti tik specialiai vyskupo deleguotas asmuo arba vyskupas, pas stačiatikius kiek pamenu bet kuris kunigas, pas dalį protestantų specialią charizmą turintis žmogus, tad jų teisinių nuostatų yra visokių.
Tik dar primenu, kad aš šioje temoje nesiruošiu ginti egzocizmų tikrumo ar nesakau kad tai netikra. O tiek tiek Benamis lyg ir bandote išprvokuoti šią temą nors gal tai tik atrodo

[idenmeyou]

Į bet kokį tokį apsėdimo įrašą žiūrių labai atsargiai. Vienas dalykas tai visuomet gali būti paruoštas spektaklis su vaidybos elementais, bei gražiu šou, kitas dalykas net jei žmogus ir elgiasi keistai tai gali būti žinoma ar nežinoma liga.

Pažiūrėti man tokius įrašus visuomet yra įdomu, bet jų turinio tikrumo nesinori nei ginti, nei kritikuoti.

[Sharikovas]

Man tai slykstu ziureti i tokius irasus, nes cia akivaizdi prievarta uz kuria numatoma teisine atsakomybe. Du druti vyrai prievarta laiko uzgule kosejancia mergina. Viskas galejo baigtis labai liudnai, pavyzdziui mergina galejo uzspringti savo liezuviu.

Beje kiek esu girdejas apie sita nuikalstama cirka, tai visi "apsedimo" atvejai nutinka tik tikintiesiems, tai ateistai galit buti ramus

[paragraf 78]

Man tai slykstu ziureti i tokius irasus, nes cia akivaizdi prievarta uz kuria numatoma teisine atsakomybe. Du druti vyrai prievarta laiko uzgule kosejancia mergina. Viskas galejo baigtis labai liudnai, pavyzdziui mergina galejo uzspringti savo liezuviu.

Na tada turi sutikti, kad psichiatrinės ligoninės irgi užsiima nusikalstama veikla

Beje kiek esu girdejas apie sita nuikalstama cirka, tai visi "apsedimo" atvejai nutinka tik tikintiesiems, tai ateistai galit buti ramus

Deja ne, apsėdimo atvejai dažniausiai vyksta netikintiems, tikintiems labai retai. Dažnai tai būna susiję su kada nors praktikuota, kad ir žaidimo forma, veikla.
Na žiūrint iš šalies tavo negebėjimą objektyviai vertinti religinio fenomeno ir visame kame matyti tik blogį (nepriklausomai jis yra ten ar jo nėra), tai savaime gali pradėti pirštis idėja kad tu esi apsėstas, nes vienas iš apsėdimo ženklų yra neapykanta viskam kas susiję su religija, taip kad būk atsargus

[Vid3L]

Net jei ir nesuvaidinta, tai dar nereiškia, kad apsėdimas

Ką turi galvoje sakydamas ,kad  gali būt neapsėdimas? nori pasakyti  jog gali būti psihinė liga? nemanau jeigu ji sirgtų taip purtytūsi nuo kryžiaus ar atsigėrus šventinto vandens 

[Sharikovas]

Psichiatrineje ligoninje dirba visa eile specialistu, daktaru kurie specialiai atrinkti ir ismano savo darba, tai gal nereiketu lyginti ju su pamiseliais sektantais kurie tiki, kad demonai yra realus.

Netikintiems nevyksta jokie apsedimai, jei zmogus jaucia kazkokius sveikatos sutrikimus, tai jis kreipiasi i medicinos specialistus. Isimtis butu, jei tikintis tevai, per prievarta, suorganizuotu savo netikinciam vaikui egzorcizma, kaip sitame video(kuris drasiai galejo baigtis ir tragedija) matome.

As tai puikiausiai sugebu vertinti religini fenomena ir galiu atskirti blogi nuo gerio, tik deja gerio ten ne per daugiausiai, o va tu paragrafai su religija esi glaudziai susijes, tuo paciu ir finansiskai, tai cia dar klausimas kas nesugeba objektyviai vertinti.