NASA oficialiai patvirtino, kad negali atsakyti kas pavaizduota vienoje is nuotraukoje padarytoje Marse. Spejama, kad tai gali buti meteoras, taciau neatmetama tikimybe, kad tai gali buti ir kitos planetos erdvelaivis (?).
Asmeniskai man idomiausia, kad NASA savo ataskaitoje neparase savo firminiu atsakymu kaip: pikseliu klaida fotoobjektyve ar kazkoks defektas.
(http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/mediumsize/PIA05557_ip.jpg)
Citata"Is this the first image of a meteor on Mars, or an image of a spacecraft sent from another world during the dawn of our robotic space exploration program? We may never know, but we are still looking for clues."
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA05557
Įdomi nuotrauka. Tarp kitko, o iš kur jie gali žinot, kad Marse nėra gyvybės? Ką gali žinot, gal už to robotuko kur Marse važinėja, vaikščioja ateivis ir juokiasi iš žmonių. O gal Marse įrengta kokia nors ateivių bazė, stebėt žmones? Na, toks šviesulys, nežinau kaip galima paaiškint kitaip. Toks, rodos, tiesus kaip su liniuote nubrėžtas, lauksim ką NASA pasakys :)
Tai, kad NASA jau pasake: mes nezinom. Butent apie tai ir yra pagrindine temos mintis.
Citata iš: Benamis sausio 12, 2015, 23:31:55
Tai, kad NASA jau pasake: mes nezinom. Butent apie tai ir yra pagrindine temos mintis.
"Is this the first image of a meteor on Mars, or an image of a spacecraft sent from another world during the dawn of our robotic space exploration program? We may never know,
but we are still looking for clues."
Ką čia nusišneki, čia tavo mada kabinėtis prie žodžių?Eik išsiversk sakinį su Google vertėju, jei nemoki anglų kalbos. Aiškiai pacituota, kad vis dar ieško atsakymų.
CitataMARCH 11, 2004
Abejoju, kad jie vis dar iesko atsakymu :) Bet, viltis mirsta paskutine.
Juokingiausia yra tai kad per tiek metu marsaeigis ~60km pravaziaves marse ,taip kad ten visokiu irodymu pilna ,gal netgi gyvybe. Ir tai fotkes lyg butu 1950metai...
O čia tai jau kažkas naujo.
NSOOO99 kosmose teleskopai irgi nedaro spalvotų nuotraukų, jas taip sakant paphotošopina ir liaudžiai paleidžia pasigrožėt.
Citata iš: NSOOO99 rugpjūčio 28, 2015, 01:10:59
Juokingiausia yra tai kad per tiek metu marsaeigis ~60km pravaziaves marse ,taip kad ten visokiu irodymu pilna ,gal netgi gyvybe. Ir tai fotkes lyg butu 1950metai...
„Curiosity" turi net 17 vaizdą fiksuojančių aparatų ir kamerų , nespalvuotos nuotraukos kartais atliekamos ir dėl to jog yra ryškus krentatis saulės šviesos spektras tiesiai į objektyvus/ą. Blogesnės kokybės nuotraukos gali būti atliktos ir ne tokių gerų forografavimo funkcijas turinčių aparatų , kaip navigacijos kamera .
Marsaeigis sveria toną , didžiausias pasiekiamas greitis tarp kitko visai ne mažas 25 km/h , tačiau jam reikia labai daug energijos nes jis turi krūvas veikiančių aparatų . Marse diena trunka 24:40 šiek tiek daugiau nei pas mus , tiesa neradau info kiek laiko saulė vidutiniškai išbūna patekėjusi horizonte . Marsaeigio tikslas nevažiuoti , paskirtis - tirti Marso klimatą, geologiją, galimą tinkamumą gyvybei . Atliekamų tyrimų procesas labai ilgas , todėl visiškai normalu jog jis nuvažiavęs tiek palyginus ne daug . Žinoma čia tik mano nuomonė , bet domiuosi ką jis sugeba ir kaip viskas vyksta .
Citata iš: Teroras sausio 12, 2015, 22:13:06
NASA oficialiai patvirtino, kad negali atsakyti kas pavaizduota vienoje is nuotraukoje padarytoje Marse. Spejama, kad tai gali buti meteoras, taciau neatmetama tikimybe, kad tai gali buti ir kitos planetos erdvelaivis (?).
Asmeniskai man idomiausia, kad NASA savo ataskaitoje neparase savo firminiu atsakymu kaip: pikseliu klaida fotoobjektyve ar kazkoks defektas.
(http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/mediumsize/PIA05557_ip.jpg)
Citata"Is this the first image of a meteor on Mars, or an image of a spacecraft sent from another world during the dawn of our robotic space exploration program? We may never know, but we are still looking for clues."
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA05557
Norėčiau tavo nuomonę sužinoti bet tikrai ne sarkasmas ar pan mano klausime . NASA visada pirmiausia nuotraukas kuriose yra neaiškūs vaizdai ( kai kuriems tai atrodo kaip marsiečiai , erdvėlaiviai t.t ) paaiškina moksliniais terminais . Dirvožemio procesai , arba metereologiniai dariniai , kaip tarkime šis galbūt gali būti . Kiti kelia versijas jog NASA tikrų nuotraukų kuriose matomi NSO net neviešina .
Kodėl tavo nuomone šį kartą jie padarė išimtį ? paviešino šią diskutuotiną nuotrauką ir net išplatino viešą pranešimą jog tai NSO bet ir net gali būti erdvėlaivis iš kito pasaulio .
Citata iš: Linas Esu rugpjūčio 28, 2015, 12:28:03Citata iš: NSOOO99 rugpjūčio 28, 2015, 01:10:59Juokingiausia yra tai kad per tiek metu marsaeigis ~60km pravaziaves marse ,taip kad ten visokiu irodymu pilna ,gal netgi gyvybe. Ir tai fotkes lyg butu 1950metai...
„Curiosity" turi net 17 vaizdą fiksuojančių aparatų ir kamerų , nespalvuotos nuotraukos kartais atliekamos ir dėl to jog yra ryškus krentatis saulės šviesos spektras tiesiai į objektyvus/ą. Blogesnės kokybės nuotraukos gali būti atliktos ir ne tokių gerų forografavimo funkcijas turinčių aparatų , kaip navigacijos kamera .
Marsaeigis sveria toną , didžiausias pasiekiamas greitis tarp kitko visai ne mažas 25 km/h , tačiau jam reikia labai daug energijos nes jis turi krūvas veikiančių aparatų . Marse diena trunka 24:40 šiek tiek daugiau nei pas mus , tiesa neradau info kiek laiko saulė vidutiniškai išbūna patekėjusi horizonte . Marsaeigio tikslas nevažiuoti , paskirtis - tirti Marso klimatą, geologiją, galimą tinkamumą gyvybei . Atliekamų tyrimų procesas labai ilgas , todėl visiškai normalu jog jis nuvažiavęs tiek palyginus ne daug . Žinoma čia tik mano nuomonė , bet domiuosi ką jis sugeba ir kaip viskas vyksta .
Man patinka mastymas. Curiosity labai primena ford fiesta pagal svori ir didi. Aisku. Visur ta gravitacija.. Kuri kiek mazesne nei zemej. Marsaeigis apginkluotas (Oho!) branduoline baterija!!!!! Hmmmm. Bet mano kukliom ziniom apie branduoline energija prieinama zmonijai yra vienintelis budas panaudojimui. Tai termoelementas kai del energija gaunama del temperaturos skirtumo. Kontroliuojamos branduolines reakcijos? Tik ne Curiosity roveryje. Taigi paziurekim kur ta "branduoline jegaine" yra. Nelabai matoma. ( yra pilna NASA nuotrauku apie visureigi) 1 tonos visureigiui su laboratorija temperaturu skirtumo pagrindu gaminamos energijos ko gero neuztektu nei rato ore pasukti. O gal tik tam ir uztektu. Bet aisku mes gi turim patvarumo pavyzdi Oportunity kuris jau 10 metu stebuklingai nusivales saules elementus su laptopo tipo baterija vis dar siuncia duomenis.
Pridesiu kad siandien mes turim kiekviename mobilame tel. Kameras. Kameros su iki 30 t pikseliu ne naujiena. Na niekur nemaciau juodai baltu kameru. Staiga is marso visureigio, zmonijos pasididziavimui mes gaunam juodai baltas nuotraukas. Zinoma del atminties kiekio ir perdavimo sunkumu. Prigalvokime sau didesniu pateisinimu. Staiga salis kuri yra mokslo ir technologiju generatorius visam pasauliui pritruko ideju kaip padaryti spalvota nuotrauka?
Netikiu. J/B nuotraukos tam kad nereiketu paisyti spalvu.
Nes koks vaizdas Marse diena, kokios spalvos gruntas ir saulelydis ir t.t. Mums nerodoma. Del to kad .... Viena is versiju: ten visai ne tokios salygos kaip mum piesiama. Kazkas viename is straipsniu apie Marsa komentaru teisingai pastebejo: jeigu anglies dvideginis tai dujos kurios atsakingos uz siltnamio efekta, tai kodel sakoma, kad Marse, kur jo 95% taip salta? Gal jo ne 95% gal ten ne taip salta?
Ziurint i kai kurias Marso nuotraukas matome roverio grobus. Ten kai kurios detales yra zinomos spalvos, taciau nuotraukose tos spalvos visiskai kitokios. Yra budas kur pridejus filtra spalva grazinama. Taigi kazkas ta filtra uzdejo kad ta spalva pasikeistu tikslu pa"raudoninti" Marsa? Ar filtras buvo taikytas tam kad pakeist visa vaizda ir smulki detale nepastebeta?
Juokinga, bet prisiminiau Roswella, kai pirma diena oficialus kariuomenes atstovas pareiske kad pamuse diska, o kita karta viskas paneigta.
Kai visam pasauliui buvo parodytas veidas Marse, ivyko tas pats.
Na anapusinis pasaulis man sako kad Marse marsaeigis ir Curiosity funkcionuoja ir yra ten kur sakoma. Dėl nuotraukų pateikimo čia jau aišku be cenzūros neapsieinama. Bet va kad žmonės buvo mėnulyje sakoma kad tai fiziškai neįmanoma. Tiesiog žmogui nutolus 700km nuo žemės tiesiog miršta. Toks keistas ryšys. Ir TKS tuo tarpu sėkmingai funkcionuoja 400km aukštyje. O toliau visi tik kėsinasi ir reklamuojasi skristi bet realybėje niekas keistai nebando. :)
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 17:08:38Na anapusinis pasaulis man sako kad Marse marsaeigis ir Curiosity funkcionuoja ir yra ten kur sakoma. Dėl nuotraukų pateikimo čia jau aišku be cenzūros neapsieinama. Bet va kad žmonės buvo mėnulyje sakoma kad tai fiziškai neįmanoma. Tiesiog žmogui nutolus 700km nuo žemės tiesiog miršta. Toks keistas ryšys. Ir TKS tuo tarpu sėkmingai funkcionuoja 400km aukštyje. O toliau visi tik kėsinasi ir reklamuojasi skristi bet realybėje niekas keistai nebando. :)
Nezinau su kuo tu ten bendrauji is anapusinio pasaulio, bet tave apgaudineja, buvo zmones menulyje ir tikrai nemirstama nutolus 700km nuo zemes. Pats pamegink nutolti ir pamatysi, kad nemirsi. Vytautai, man rodos tu su kazkokiais biesais, demonais susidejas kurie, tave klaidina ir juokiasi is taves.
Citata iš: Martinax kovo 13, 2016, 17:48:24buvo zmones menulyje ir tikrai nemirstama nutolus 700km nuo zemes
Na kad jau virš 40m niekas net nebando peržengti tos ribos gan keista. :) Kitas momentas JAV turėdami tokius puikius variklius su kuriais net skrido į mėnulį perka rusiškus variklius ir tik ateityje planuoja kažką pasidaryti savo bet analogiško rusiškiems. O šiam kartui užsako eilinę 8 variklių partiją. Žodžiu viskas gan keista ir absurdiška. :) Trečias momentas man nuo to nei šilta nei šalta kur ten kas buvo ar ne. Tiesiog manęs tai niekaip neliečia šiame praktiniame gyvenime. :)
Kalbant apie sovietinius variklius 1960-1970, kuriuos NASA panaudojo savo raketai 'Antares'. Visas šis reikalas manyčiau buvo rusų suktas planas, kaip pakenkti JAV. Negi tokiai bendrovei, kaip NASA būtų reikalingi kažkokie užsistovėję varikliai, kurie jau nebetraukia tiek galios kiek dabartiniai?
Šiaip visas šis reikalas suktas ir reikalauja duomenų apie tai, ką nori NASA parodyti tai darydama. Bet galbūt, NASA bendradarbiauja su rusų kosminėmis tyrimų bendrovėmis ir dalinasi informacija, tai priklauso atiduoti detales, brėžinius, planus kaip gaminti kosminius laivus, įranga. Bet čia mano prielaida.
Apie 'Antares' nesėkmingą misiją rašoma čia: http://it.lrytas.lt/visata/antares-raketos-variklius-gamine-rusai-kratosi-atsakomybes.htm
@Vytautas Dėl nuotolio nuo žemės. Žmogui nuotolis kaip 5m ir taip pavojingas krentant be jokios įrangos. Kaip galima įrodyti tai, kad nutolus 700km į kosmso gilumą, žmogus miršta. Tam turėtų būti viena aiški priežastis ir turbūt negalima jos atskleisti. Ką tu turėjai omenyje tai sakydamas?
Citata iš: time kovo 13, 2016, 19:54:06Kaip galima įrodyti tai, kad nutolus 700km į kosmso gilumą, žmogus miršta. Tam turėtų būti viena aiški priežastis ir turbūt negalima jos atskleisti. Ką tu turėjai omenyje tai sakydamas?
Na įrodyti galima bandant pakilti aukščiau nei 700km nuo žemės. :) Bet problema kad kažkaip niekas kol kas po buvusio ar nebuvusio skrydžio į mėnulį taip ir neskrenda aukščiau. Čia žmonės o ne prietaisai. :) O to esmė labai paprasta. Žemė žmonių gyvybės palaikytoja ir per daug nutolus dingsta ryšys atitinkamai ir galimybė gyventi. Na čia žiūrint iš mano versijos apie kūrėjus. Žemė yra kūrėjo moteriškos esybės materiali išraiška. Saulė yra vyriškos kūrėjo esybės materiali išraiška. Žmonės labai konkrečiai susieti su tą ne materialia moteriška esybe per materialą žemę. Tiesiog tokia "mechanika" viso šito reikalo. :)
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 20:20:13Bet problema kad kažkaip niekas kol kas po buvusio ar nebuvusio skrydžio į mėnulį taip ir neskrenda aukščiau. Čia žmonės o ne prietaisai.
Kelionės į mėnulį išlieka mįslingos, bet kokiu atvėju. Apie tolimesnes planetas žinoma daugiau ir ištikro netgi surengiama daugiau misijų. Jau beveik atrado būdų kaip išfilmuoti saulės spindulius, žybsnius, sprogimus, bandė nufilmuoti Plutoną didesnės raiškos fotokamera. Mėnulio tirti prisivengia.
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 20:20:13Žemė žmonių gyvybės palaikytoja ir per daug nutolus dingsta ryšys atitinkamai ir galimybė gyventi.
Panašiai kaip bevielis ryšys dingsta už ribos. Dėl to gali būti, nesiginčyju. Bet tada turi būti kažkokie gyvybę prilaikantys kanalai, ar būtinos sąlygos palaikyti gyvybę, o tokios žemėje yra. Kuris skridęs į atvirąjį kosmosą gali gyventi be deguonies, be vandens, maisto? Svarbiausi gyvybę palaikantys suplimentai yra kartu su žmogumi kelionės metu.
Tik kita neaiški, bet panaši situacija, kurią dauguma fiksuoja, kaip klaidas yra prastos raiškos nuotraukos, neaiškūs objektai sudaryti iš uolienų primenantys mums žinomus objektus.
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 20:20:13Žemė yra kūrėjo moteriškos esybės materiali išraiška. Saulė yra vyriškos kūrėjo esybės materiali išraiška.
Kaip tau pavyko nustatyti lytis? Nes tam reikia kažkokio išprusimo ir žinojimo iš anksčiau...
O dėl ryšio, jis turbūt ne kiek egzistavimo ryšys, bet prilaikantis sąmonę?
Citata iš: time kovo 13, 2016, 20:40:46Kaip tau pavyko nustatyti lytis? Nes tam reikia kažkokio išprusimo ir žinojimo iš anksčiau...
Na čia dar pačioje pirminėje stadijoje tik susisiekus su savo siela. :) Pradžioje ji sakė kad apart sielų pasaulio nieko nėra tame skaičiuje ir jokių kūrėjų. Bet po to kažkas ten su ją nutiko. Tiesiog kažkaip "persigavo" iš sielų nematerialaus lygio į kūrėjų nematerialų lygį. Ir po kokios savaitės tylos pasitikslinus tai kaip ten su dievu, ar yra - atsakymas "taip". Ir paprasčiausiais pasitikslinimas ar tai kažkas vieno kaip teigiama čia žemėje. Atsakymas - ne. Atitinkamai gavosi du ir "skirtingų lyčių". Gal kiek tiksliau būtų "mintys su vyriška ir moteriška logika". O tas variantas kad skirtingos lytys man kilo iš žemiškos analogijos. Čia praktiškai viskas moteriška ir vyriška. Labai logiška kad anapus turėtų būti panašiai nors ir kažkokiam nesuvokiama lygyje. Tiesiog iš esmės neaišku kas ten. Tai ne materija su medžiaga ir energija.
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 20:54:40Tiesiog iš esmės neaišku kas ten. Tai ne materija su medžiaga ir energija.
Gali būti, kad tai gyvas daiktas. Tik ar jis pranašesnis žmogaus intelekto galimybių atžvilgiu, net jei ir turi kitokias lytis, kokiomis sąvybėmis jis pasižymėtų kaip išskirtinis objektas? Objektas betkokiu atžvilgiu sukontroliuojamas aukštesnės, virš jo vibracijų ribų jis tampa paklusnus. Jis juda savo trajektorija kaip jam įsakyta, neturi kažkokios ypatingos logikos nukrypti, labai lanksčiai judėti (ne pagal trajektoriją).
Apie užfikavimus. Fotonus (fotografuojamasis) irenginys gali pasisavinti pagal savo kokybę/nusidėvėjimo laipsnį. Fotografuojamuosius įrenginius ir marsaeigius pagaminti neprikaištingus yra didelis išbandymas reikalaujantis daug žinių apie dvasinį pasaulį. Kalba, kuri atkeliauja fotonų pavidalu yra fiksuojanti realybės rodmenis tokiu tikslumu, kokiu yra kamera pagaminta taškų kokybe.
Bet kartais, dvasios iš kito pasaulio, gali užsifiksuoti tokiame kanale, kokį sugeba užfiksuoti kamera su savo logikos gebėjimais. Kaikurios kameros yra užfiksuojančios temperatūrą, gylį ir pan reiškinius.
Bet kad NSo buvo užfiksuotas, gali būti ne klaida, bet pačios kameros logikos klaida. O gal net neklaida, o yra atrastas būdas matyti kitą (alternatyvią) visatą vien su fotografuojamaisiais įrenginiais. Tokiuose įrenginiuose turėtų būti specialūs sencoriai blokuoti mūsų visatos kanalus ir priimti kitos visatos kanalus. Tai taip gali būta užfiksuoti NSO, ateiviai. Bet taip gali atsitikti ir žmogui jam nesuvokiant. Galbūt ir žmogui gali atsiverti galimybės pakliūti į alternatyvią visatą dėka jam žinomos logikos raizginių - jam būdingų.
Kada užfiksuojami panašaus tipo vaizdiniai, nebūtinai jie gali būti šios visatos vaizdai. Aš tik manau, kad yra kelias stebėti alternatyvios visatos variantus perjunginėjant kanalus. O tie kanalai perjunginėjami gali būti per klaidą kiekviename fotografuojamajame įrenginyje. Nesakau, kad tai klaida - tai realybė.
Kalbi apie materiją ir materijos savybes. Bet ne materijos nėra jokių galimybių nei pažinti nei fiksuoti. Ji neturi savotiškai jokio tiesioginio kontakto su šiuo pasauliu.
Kaip kūrėjai tiek mano siela mato, valdo šį pasaulį? Jie jo nemato tiesiogiai. Jie mato tik jiems suvokiamus informacinius laukus. Iš čia visas atvaizduojama ir konvertuojama į jų informacinius laukus. Ir per tuos pačius informacinius ne materialius laukus jie gali daryti jau visiškai realius pakeitimus čia. Savotiškai jie valdo sau suvokiamą virtualią realybę kuri "sujungta " su šiuo pasauliu. Bet visi praėję įvykiai yra tokie kokie buvo ir "nekoreguojami". Be to yra du skirtingi priėjimo prie tos informacijos lygiai: sielų + aš ir kūrėjų. Sielos+aš mato patį pokyčio faktą, o kūrėjai kaip tai padaryta ir atitinkamai neribotas keitimo, korekcijos galimybes. Sielos gi gali keisti tik tai kas susiję su jos poros "aš" saugumo užtikrinimu. Iki 2012m sieloms galimybės buvo didesnės. :) Galėjo kažką improvizuoti kaip nori, nes kažko virš jų kaip ir nebuvo :) Tiksliau tie virš niekaip nesikišo ir todėl jų "nesimatė". :)
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 21:49:22Kalbi apie materiją ir materijos savybes. Bet ne materijos nėra jokių galimybių nei pažinti nei fiksuoti. Ji neturi savotiškai jokio tiesioginio kontakto su šiuo pasauliu.
Ne aš bandau atgaminti: 'Ar fotografuojantieji irenginiai nebuvo taip gražiai užtušuoti nefiksuoti anomalijų?' . Manau, visos anomalijos yra užtušuojamos, tačiau sustreikavus įrenginiui, gali pradėti ryškėti viskas. Gali būti, kad įrenginys yra neribotas išteklis fiksuojant realybės atvaizdus, nukreipiant tam tikra linkme.
Tarkim, aš noriu padaryti nuotrauką iš kažkokio koncerto. Ir staiga fotoaparatas sustreikuoja ir kažkuriuoje foto-nuotraukos dalyje užfiksuojamas šilumos 'žemėlapis'. Tokiu atvėju, nebūtinai realybėje gali egzistuoti šilumos kanalas, kuris tiesiogiai leistų duoti informaciją į įrenginio sensorius.
Būna istorijų, kada užfiksuojami vaiduokliai ir pan. Galbūt kanalas, kuriame mistinės būtybės yra netyčia užsifiksuoja. Jie turbūt yra kur mažiau fotonų, kur kamera gali fiksuoti prastesne kokybe nuotraukas. Panašus principas kaip su radio bangomis - susisiekimo nuotoliais. Kuo žemesnis dažnis - tuo bangos gali keliauti toliau. O čia - kuo prastesnė kokybė, tuo nuotraukose gali išryškėti kitos visatos motyvai. Dėl to niekas negali paaiškinti, nes to nežino ir nežinojo. Tik manau, kad mažesniame fotonų lygyje gali egzistuoti (vaizdais) viskas.
Gali būti, kad principas paiimtas iš sapnų, nes sapnuose dėl mažesnio fotonų skaičiaus gavimo sapnuojasi sapnai. Bet tai lemia dar kažkas. Tiesiog manau, kad viską gali lemti prastesnė kokybė. Nesvarbu ar tai realybė ar įrenginio logika. Viskas yra kanaluose, kurie aktivuojasi (susifokusavus) ties vienu kanalu. Susifokusavus ties dvasiomis galima kalbėtis su jomis. Bet kada nežinoma kas daroma, galima suklysti, neateiti teisinga informacija, kokios reikia. Visas šis reikalas yra paslaptingas ir veikiant per jį galima patirti nemažai išgyvenimų. Todėl susifokusavus ties rūpimais klausimasi galima gauti atsakymus, kurie yra tikri.
Netaip tikroviškai, bet pabandžiau sukurti gif. Mano nuomone šis reikalas atrodo taip.
(http://f15.imgup.net/1231a94e.gif)
(http://l71.imgup.net/30003754.gif)
(http://i35.imgup.net/300018ced.gif)
Bet vis tiek kalbi apie materiją nepriklausomai kad ir apie vaiduoklius, dvasias ar NSO. Tai materialūs dalykai tik aukštesnių vibracijų. Tai pirmos civilizacijos sukurtas pasaulis bet jis nors ir "pasislėpęs" bet materialus. Tiesa ta pirmoji civilizacija turėjo savo informacinius laukus kaip pvz vadinamos akašų kronikos. kai kurie "akylesni" žmonės prie jų kažkiek prisikasdavo. Bet tos pirmosios civilizacijos valdymo principas gan primityvus mechaninis. Tiesiog pasiunti į žemę intelektualius robotus mūsų vadinamus kitomis civilizacijomis ir įvykdai savo tikslus. Na dar susaistai žmonės nesuvokiamais gudriais ryšiais. Bet vis tiek "mechanika".
Taip prietaisai kali fiksuoti pakankamai keistus dalykus bet tai tik reiškia kad tie dalykai materialūs ir neturi nieko bendro su ne materija ir tikromis sielomis. Jų neužfiksuosi nes jų materijoje nėra. Jos saugiai sėdi ne materijoje ir buvo net nematomos pirmajai civilizacijai nepriklausomai nuo jos techninio tobulumo. Jie tik paskutinę akimirką suvokė kad yra kažkas daugiau nei jie. :)
Tai sakydamas turėjau tik principą kaip užfiksuoti kitus nematerialius objektus egzistuojančius vienu metu, bet nesančius toje pačioje visatoje. Bet tarp to matomai buvo daryti tiltai leidžiantis prasibrauti į mūsų civilizacija net jei jų laikas, judėjimas netoks.
Daugelis dalykų vyksta be paiškinimo. Dingsta lėktuvai, skęsta laivai, dingsta mašinos. Viso to priežastis gali būti ne avarija, bet kelionės laiku. Kažkuriame laiko tarpe gali išsigeneruoti, ar net būti laiko tuneliai, kuriais mechaniškai galima persikelti į ateitį. https://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole Tačiau aš manau, kad atmosferoje atsiradus tarpams, gali jos išsigeneruoti. Teoriškai įmanoma, bet tai mechaninis persikėlimas be jokio preteksto.
Kad laikas būtų toks tobulas ir vyktų visur vienodu greičiu nemanau. Todėl greitai susidūrus, greičių sankirtomis gali atsirasti niuansų lemiančių keliones laiku ir kitų visatų atvėrimą. Kažkaip greičiausi dalykai neretai yra gaminantys prastesnės raiškos kūrinius. Arba ta energija išsigeneruoja iš prastesnės raiškos šaltinių.
Tie šaltiniai ateina tiltais iš anapus.
Idomu, Vytautai, uzsiminei apie dvasini pasauli is kurio gauni atsakymus. As ana diena galvojau, kad zeme supa dvasinis pasaulis. Keliaujant i kitas planetas mes galime nevalia atsidurti situacijoj kur nutrukstam nuo dvasinio pasaulio. Nezinau atstumo, bet nujauciu jis baigiasi su magnetinio lauko supancio zeme riba. Tuo atveju mes atsiduriam situacijoj kur "dvasios su mumis nebendrauja" tai gali buti situacija kurioje mus gali pavogti kitos dvasios. Nano nuomone dvasinis zemes pasaulis mus gina. Ar keliaujant i kitas planetas nereiketu pagalvoti apie savu vaiduolkliu pasiemima? Kaip sajungininku. Ir as visai nejuokauju.
Time, laikas - kas tai? 1. Mes registruojam laika kaip ivykio trukme. 2. Mes matujam laika vienetais, kurie nieko nereiskia isejus i kosmosa. Pagalvojus cia toks reliatyvumas.... Kas ivyktu jei sekunde pagreitintum ar pailgintum. Vel gi zaist su laiku gali keisdamas gravitacija. Kur jegos milziniskos. Kas jei tektoniu ploksciu susidurime atsiranda gravitaciniai nestabilumai? Manau tada atsiranda tos "wormholes". Kiti pasauliai dimensijose egzistuoja. Kaip ir lygiagrecios visatos. Manau nebutinai vienas dinges lektuvas papuola ten kur kitas. Cia tas pats kaip susapnuoti ta pati sapna. Juokinga taikad pas mus niekas del tos pacios priezasties neatsiranda.... O gal atsiranda.
Labas rytas- mielas Šauly, Malonu , kad įsijungei į Žemės matricą. Labai malonu
Laikas Visatų atžvilgiu generuojasi priklausomai nuo pliupsnių kiekio ir įvairovės.
Tačiau kartą metuose Žemės atžvilgiu laikas susisuka į vieną trašką. Tai atsitinka gruodžio 23-24 dienomis.
Dekui uz silta priemima.
@Šaulys nerašyk dviejų pranešimų vienas paskui kitą, jei nori kažką papildyti naudokis redagavimo funkcija
Jaučiuosi kaip blogas berniukas. Antra karta gaunu ta pačią pastabą.
Pasiaiškinsiu:
1. Rašiau dviem skirtingiems žmonėms skirtingomis temomis.
2. Tarp kitko aš pastebėjau rašydamas komentarą ne kartą: atrodo išdėstai mintis, nesismulkini su detalėmis, tada spaudi - komentuoti ir... nieko neįvyksta. Dabar įsigudrinau išsaugoti komentarus ir bandyti šiaip taip juos išprausti į kelias žinutes.
Kitą kartą naudoji citatas ir nuorodas, po to bandai padaryti logiškas kiek įmanoma išvadas :D ir staiga nieko nelieka. Tada galvoji, kad gal parašei ką netinkamo? paskutiniu metu talpinant tekstą į dvi žinutes, kad ir mažesnes, nei karto neištrynė. Aš vis tiek kopijuoju ką rašau. Del visa ko.
Bet kokiu atveju laikysiuosi taisyklių!
Beje kodėl ne paėmus ir nesukėlus senų dalykų i kokį archyvą? Kad reguliariame forume neužimtų vietos?
Naudojuosi funkcija. Cha - veikia
Taigi visiškai nieko nesusigaudau. Kaip apie tuos pliūpsnius visatų atžvilgiu? Nežinau ar čia tinkama vieta ir ar yra vietos. Bet kur galime pratęsti. Įdomu butu išklausyti.
Citata iš: Šaulys gegužės 03, 2016, 21:22:051. Rašiau dviem skirtingiems žmonėms skirtingomis temomis.
Ta pati galima daryti vienoje zinuteje. Isivaizduok jeigu rasytum 5 zmonems, 5 skirtingomis temomis. Ir ta pati darytu kiekvienas... Isivaizduoji kiek puslapiu butu prirasyta? :) Nebutu patogu nei skaityti, nei vartyti.
Citata iš: Šaulys gegužės 03, 2016, 21:22:052. Tarp kitko aš pastebėjau rašydamas komentarą ne kartą: atrodo išdėstai mintis, nesismulkini su detalėmis, tada spaudi - komentuoti ir... nieko neįvyksta.
Asmeniskai su tokia beda neteko susidurti.
1. Jeigu dar kada pasitaikys toks atvejis, patariu perziureti savo juodrascius forume: http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;area=showdrafts
2. Jeigu juodrasciai neissisaugojo, o tokios klaidos kartojasi, gali parasyti i "Nusiskundimu ir pastabu" kategorija: http://anomalija.lt/forum/index.php?board=20.0 - isdestyk viska issamiai ir adminai turetu padeti :)
Citata iš: Vytautas kovo 13, 2016, 17:08:38Na anapusinis pasaulis man sako kad Marse marsaeigis ir Curiosity funkcionuoja ir yra ten kur sakoma. Dėl nuotraukų pateikimo čia jau aišku be cenzūros neapsieinama. Bet va kad žmonės buvo mėnulyje sakoma kad tai fiziškai neįmanoma. Tiesiog žmogui nutolus 700km nuo žemės tiesiog miršta. Toks keistas ryšys. Ir TKS tuo tarpu sėkmingai funkcionuoja 400km aukštyje. O toliau visi tik kėsinasi ir reklamuojasi skristi bet realybėje niekas keistai nebando. :)
Vytautai,
kam tau tos žinios iš "anapusinio pasaulio", kodėl nepasikliauni "šiapusinio pasaulio" žiniomis? :)
Pilotuojami kosminiai aparatai skraido nuo 300 iki 500 km atstumu nuo žemės. Tai juosta, kurioje radiacija dar nėra didelė ir ne per daug tanki atmosfera. Žemiau 300 km tanki atmosfera stabdo kosminius aparatus ir jie pamažu krenta į žemę, todėl nuolat reikia įjunginėti variklius ir suteikti papildomą greitį, kad išsilaikyti toje pačioje orbitoje. Aukščiau 500 km yra išsidėsčiusios "radiacinės juostos". Atmosfera ten jau labai reta ir ji neapsaugo nuo radiacijos. Net toje pakankamai saugioje juostoje kosmonautai per metus gauna apie 10 Berų radiacijos dozę. Todėl ilgiau kaip metus kosminėse stotyse jie nedirba. Ilgiausiai kosmose lakstęs žmogus yra prabuvęs ten apie 1,5 metų.
Būsimasis žmonių skrydis į Marsą yra planuojamas tik į vieną pusę. Viena iš priežasčių yra ta, kad per tokią ilgą kelionę kosmonautai gautų labai didelę radiacijos dozę. Kelionė į Marsą ir atgal užimtų apie du metus. Gerai neatsimenu, bet atrodo, kad po tokios kelionės iš 12 kosmonautų liktų tik 10. Du iš jų mirtų. O ir Marse žmonės galės gyventi tik giliai užsikasę uolienose, nes radiacinis fonas ten yra žymiai didesnis nei Žemėje. Sakyčiau, visiškai neromantiškas gyvenimo būdas - tūnoti bunkeryje po žeme ir tik retkarčiais išlįsti į paviršių :)
Netikiu greitoms kelionems I Marsa. Bent placiajai populiacijai, kuriu 2 is 10 numirtu nuo radiacijos. Mano ziniomis yra technologija I Marsa pakliuti per maziau nei menesi. Klausimas kas ja naudojasi. Kaip apie Van Aleno Belt's problemele. Sakoma, kad zmogus praskrides pro juos jaustusi kaip iskepes mikrobangu krosneleje?
Beje visai neseniai atrastas dar vienas radiacinis sluoksnis apie kuri anksciau nezinota. Ar ne keista Menulio pestiesiems?
2 didziausi argumentai kuriuos trenkia I akis "netikintiesiems" - 1. rusai, 2. veidrodelis menulyje.
Atsakysiu paprastai - 1. veidrodeli nutrenkti I menuli paprasta ir be zmogaus. jei reikia. (velgi as to bandymo nemaciau - kas matuoja; ir lazerio nemaciau ir mielai paziureciau. Rusu palydovai ir visureigiai buvo nusileide Menulyje. Taigi vieno "milzinisko" argumento nera? Nekalbu apie tona menulio akmens kurio niekas nemate. 2. Rusai kelia su raketomis amerikiecius I kosmosa. Nesvarbu ka mum sako kas kariauja ir kas ne. bet siandienai rusu ir amerikieciu kosmines komandos gyvena kartu ir kartu atlieka bandymus su bendra iranga. Ten gi pasislept nera kur. Ka jums tai sako. O gi ta kad jie nera ir niekada nebuvo priesai tiek kad vieni kitu nepalaikytu. Taip kaip Gagarino atveju. Amerikietis buvo kosmose pirmas. ne rusas, bet ar rusas apie tai rekia?
Zmonem reikia dumu I akis reikia, kad jie augtu darbininkais o ne svajotojais.
Ech nutraukiau pokalbi. Tiesiog uzsiskaiciau. Geriau buciau neisikises. Taigi su tom sielom. As galvoju kurejas yra visur ir vusada. Ne visai tikras del Vytauto kai kuriu pasakymu. Jie persipyne su zmogiskais matavimais. Vienok nepulciau piriestarauti. Kaip sakoma su kunigu nesipykstama. O Vytautas, rodos dar arciau. Zmogaus buvimas uz 7000 ar 700 ar dar toliau bus isaiskintas viena diena bet kuriuo atveju. nes sustabdyti bus sunku. Tuomet ir suzinosim ar Vytauto tiesa. As kiek mane internetas sugadines, maciau idomu interviu su kosmonautu isskridusiu Huble teleskopa taisyti (toliausia orbita) Jis prisimena Radijacines zonos pakrasti kaip snaiges pries akis. Nei vienas I Menuli neskrides astronautas to nemate. Nenoriu ilgainiui prie to sustoti.
Marso visureigiai.... Menulio keliones... As zinot neturiu su tuo problemu.
Sedam ir pakalbam apie tai.
Jei tie dalykai yra ivyke ir vyksta, kur pateikti irodymai? Kodel pateikti irodymai labia panasus (ir yra) padirbimas. Ko gero ne daug kas zino, kad nuotraukos is Marso yra darytos ne NASA?
Man pateikit tikrus duomenis ir as tikiu viskuo ka matau. Kokia bebutu istorija.
Gal Vytauto informaciniai saltiniai ir neklysta, bet mes nieko iki siol nematem.
As esu pateikes 45 lapu darba (hipotezes vertima) irodanti kad visa kas mums parodyta yra fotografuota zemeje. Aisku, ne visi darbai lengva patalpinti tinklapyje ir as nei kiek neturiu pries tai, bet as vienam kitam komentare paminiu detales is to darbo.
Kad tu NSO visokiu pilna cigaru formos ,cilindru ,leksciu ,cia gal net ne viena ateiviu rusys yra :D
Citata iš: Šaulys gegužės 10, 2016, 15:29:48Ech nutraukiau pokalbi. Tiesiog uzsiskaiciau. Geriau buciau neisikises. Taigi su tom sielom. As galvoju kurejas yra visur ir vusada. Ne visai tikras del Vytauto kai kuriu pasakymu. Jie persipyne su zmogiskais matavimais. Vienok nepulciau piriestarauti. Kaip sakoma su kunigu nesipykstama. O Vytautas, rodos dar arciau. Zmogaus buvimas uz 7000 ar 700 ar dar toliau bus isaiskintas viena diena bet kuriuo atveju. nes sustabdyti bus sunku. Tuomet ir suzinosim ar Vytauto tiesa. As kiek mane internetas sugadines, maciau idomu interviu su kosmonautu isskridusiu Huble teleskopa taisyti (toliausia orbita) Jis prisimena Radijacines zonos pakrasti kaip snaiges pries akis. Nei vienas I Menuli neskrides astronautas to nemate. Nenoriu ilgainiui prie to sustoti.
Marso visureigiai.... Menulio keliones... As zinot neturiu su tuo problemu.
Sedam ir pakalbam apie tai.
Jei tie dalykai yra ivyke ir vyksta, kur pateikti irodymai? Kodel pateikti irodymai labia panasus (ir yra) padirbimas. Ko gero ne daug kas zino, kad nuotraukos is Marso yra darytos ne NASA?
Man pateikit tikrus duomenis ir as tikiu viskuo ka matau. Kokia bebutu istorija.
Gal Vytauto informaciniai saltiniai ir neklysta, bet mes nieko iki siol nematem.
As esu pateikes 45 lapu darba (hipotezes vertima) irodanti kad visa kas mums parodyta yra fotografuota zemeje. Aisku, ne visi darbai lengva patalpinti tinklapyje ir as nei kiek neturiu pries tai, bet as vienam kitam komentare paminiu detales is to darbo.
Kokių tu įrodymų nori apie mėnulio keliones ? apie marsą ? nelabai suprantu tavo pozicijos .
Tu labai primeni tą kuris prašo bet nieko pats nedaro jog iššiaiškinti , nori diskutuoti bet pats nepateiki nei šaltinių nei argumentų tik išsakai savo nuomonė bei iškeli begales hipotezių . Internete gali rasti labai daug info nuo a iki z , kaip skrido į mėnulį , kaip jame nusileido , kaip grįžo ir t.t. . Kelionės į menulį yra faktas . Krūvos mokslinių straipsnių . Mokslininkų komentarai , video , audio , fiziniai daiktai ir t.t.
Jeigu esi linkęs į konspiracijų teorijas susidursi su problema , kurią turi dažnas . Įrodymų rinkimas ir argumentai . Nori įrodyti jog mėnulyje niekas nebuvo nusileidęs , argumentuok ir pateik įrodymų . Tik prieš rašant ką nors pasitikrink savo informaciją ir sekantį kartą pateik šaltinius . Kontraversiška neargumentuota nuomonė reikšminga tik fanatikams . Polemizuoti kas kaip kodėl daroma labai lengva .