Noreciau pakalbeti apie sia tema: http://anomalija.lt/2011/03/skrydis-i-menuli-falsifikacija/
Sutinku, kad daug kas irodyta (pvz. su ta veliava, arba su seseliais), taciau kodel visi tyli apie fotografijas? Kaip galima jas paaiskinti?
Šiaip nemanau kad kas nors įrodyta. Tai paprastai būna pakalbėjimai ir pasvarstymai. Kaip ir su ta vėliava, teko matyti filmą kuriame bandyta paaiškinti kaip ir kas ten vyksta, kad įrodyti jog vis tik astronautai buvo mėnulyje. Tai gi vėliava, jos kotas buvo iš aliuminio ir įsmeigus jį į mėnulio paviršių, kotas kurį laiką vibravo, tai gi ir susidarė įspūdis jog vėliava plevesuoja.
O dėl nuotraukų, tai man tie terminai kuriais bandymas apibrėžtas nieko nesako, tad negaliu pasitikėti.
Aš manau jog išsilaipinimas mėnulyje vyko
Kas tada pavaizduota sioje nuotraukoje? http://russian.people.com.cn/31517/7592273.html Atsiprasau, bet kitokiu saltiniu nezinau.
Tiems kas rusiškai nemoka, trumpai pasakysiu kad toje nuotraukoje nufotografuota Apolono nusileidimo vieta.
Citata iš: Benamis rugsėjo 01, 2011, 14:58:41
Noreciau pakalbeti apie sia tema: http://anomalija.lt/2011/03/skrydis-i-menuli-falsifikacija/
Sutinku, kad daug kas irodyta (pvz. su ta veliava, arba su seseliais), taciau kodel visi tyli apie fotografijas? Kaip galima jas paaiskinti?
man atrodo ir as ne vienintelis toks, jog dalis video ir nuotrauku buvo daryta specialiai paruostoje studijoje. kita dalis nuotrauku yra redaguotos, uztamsintos, pasleptos detales ir panasiai. kam to reikejo neaisku. viena is versiju sako, kad dalis gautu is menulio nuotrauku ir video neatitiko lukesciu, tai yra nebuvo tokios kuriomis galima butu pasigirti pries visuomene - stai mes uzkariavome menuli, ziurekit kokie mes kruti! kita versija aisku klasikine - kazka rado ir slepia. yra ir knyga apie tai parasyta "Dark Mission: The Secret History of NASA"
Citata iš: snofru spalio 09, 2011, 17:06:00
man atrodo ir as ne vienintelis toks, jog dalis video ir nuotrauku buvo daryta specialiai paruostoje studijoje. kita dalis nuotrauku yra redaguotos, uztamsintos, pasleptos detales ir panasiai. kam to reikejo neaisku. viena is versiju sako, kad dalis gautu is menulio nuotrauku ir video neatitiko lukesciu, tai yra nebuvo tokios kuriomis galima butu pasigirti pries visuomene - stai mes uzkariavome menuli, ziurekit kokie mes kruti! kita versija aisku klasikine - kazka rado ir slepia. yra ir knyga apie tai parasyta "Dark Mission: The Secret History of NASA"
Dar yra versija, kad zmoniu ten niekados ir nebuvo.
o kieno cia pedsakai? :) http://www.nasa.gov/images/content/584582main_M168000580LR_ap17_area_flat.jpg
jeigu jau kalbet apie versijas, tai yra versija, kad zmones is vis kosmose niekada nebuvo. krisnaitai berods giliai tuo isitikine (nieko nenoriu izeist jei ka ::))
Citata iš: snofru spalio 09, 2011, 19:26:05
o kieno cia pedsakai? :) http://www.nasa.gov/images/content/584582main_M168000580LR_ap17_area_flat.jpg
jeigu jau kalbet apie versijas, tai yra versija, kad zmones is vis kosmose niekada nebuvo. krisnaitai berods giliai tuo isitikine (nieko nenoriu izeist jei ka ::))
Tai tokiu pedsaku gali buti begalybe, bet klausimas ar tie aparatai kurie nusileido menulyje buvo su zmonemis? Kas gali zinoti, gal tai buvo nuotoliniu budu valdomos raketos.
Citata iš: Benamis spalio 09, 2011, 19:35:42Tai tokiu pedsaku gali buti begalybe, bet klausimas ar tie aparatai kurie nusileido menulyje buvo su zmonemis? Kas gali zinoti, gal tai buvo nuotoliniu budu valdomos raketos.
jeigu jau taip.. tai kokie turetu but itikinantys irodymai? tarkim dideles raiskos foto kurioje ryskiai matomas astronauto pedos atspaudas su aiskiu uzrasu "Made in USA"? visada gi galima bus pasakyti, kad NASA genijai cia specialiai mums pafotoshopino. :)
kiek supratau pats netiki jog amerikieciu astronautai lakste po menuli?
As tiesiog abejoju.
Citata iš: snofru spalio 09, 2011, 20:33:54
Citata iš: Benamis spalio 09, 2011, 19:35:42Tai tokiu pedsaku gali buti begalybe, bet klausimas ar tie aparatai kurie nusileido menulyje buvo su zmonemis? Kas gali zinoti, gal tai buvo nuotoliniu budu valdomos raketos.
jeigu jau taip.. tai kokie turetu but itikinantys irodymai? tarkim dideles raiskos foto kurioje ryskiai matomas astronauto pedos atspaudas su aiskiu uzrasu "Made in USA"? visada gi galima bus pasakyti, kad NASA genijai cia specialiai mums pafotoshopino. :)
kiek supratau pats netiki jog amerikieciu astronautai lakste po menuli?
Žinoma, kad tai gali būti, nes tai pir yra. hehe :)
Darant tokias naujienas ir sensacijas žmonijai dar ne taip yra kvailinama visuomenė :)
Fotošopas, nefotošopas, koks skirtumas su kuom apgauta, bet esmė, kad apgauta:D
Ir šiaip... Kaip įmanoma išsilaipinti mėnulyje, kai ten radiacija milžiniška?
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_suit
Gal neatsakinėkime nuorodomis? Čia gi diskusija, o ne pasisvaidymas nuorodomis.
persiprasau, tiesiog nesugalvojau ka bepridurti :)
Citata iš: snofru sausio 15, 2012, 19:17:14
persiprasau, tiesiog nesugalvojau ka bepridurti :)
Tai reikėjo sakyti, kad skafandrai apsaugo nuo radiacijos ir t.t. :) o tada savo žodžius patvirtinti nuoroda
Rusai saltojo karo metu, sukure ir isbande atomine bomba, truputi info:
Sprogimas įvyko 1961 m. spalio 30 d. 11:32 73°32′40″N 54°42′21″E virš Naujosios Žemės (tarp Karos ir Laptevų jūrų) ir buvo matomas maždaug 1000 kilometrų spinduliu. Liepsnos kamuolio skersmuo siekė 8 kilometrus. Šiluminis smūgis galėjo sukelti trečio laipsnio nudegimą 100 km spinduliu, pastatų sunaikinimo zona siekė 120 km, šviesos žybsnis būtų apakinęs 220 km spinduliu. Branduolinio sprogimo grybo aukštis siekė 60 km. Sprogimas išdaužė langus Suomijos namuose.
Nors bomba sprogo aukštai ore, seisminio smūgio banga Žemę apėjo mažiausiai 3 kartus. Bombos galia 39 nanosekundes trukusios branduolinės reakcijos metu prilygo vienam procentui Saulės spinduliuojamos galios. Sprogimo vietos nuotraukose žemė buvo taip nušluota ir sulyginta, jog paviršius priminė ledo čiuožyklą. Vienas bombos autorių, Andrejus Sacharovas, buvo tiek sukrėstas šio sprogimo galios, jog vėliau tapo disidentu.
Jeigu zmogus, sugebejo sukurti toki monstra, tai skrydis i menuli manau tikrai buvo imanomas.
Banda prisiminti šią temą. Tiesiog niekada ją nesidomėjau. Bet pažiūrėjus video kilo abejonių dėl amerikiečių būvimo mėnulyje. Kad kaip ir rusai pažaidė su mėnuleigiais tai normalu. Bet kad buvo ten žmonės labai abejotina. Čia nuoroda http://www.youtube.com/watch?v=mBoqG1ooqVg kurioje sakyčiau visai rimtai aptariami įvairūs aspektai. Vienas iš tokių labai keistų Fon Brauno tiesiog tos programos tėvo atsistatydinimas pačiame sėkmės įkarštyje. Galų gale dabartinis rezultatas kad amerikiečiai neturi kuo skraidyti į kosmosą. Tame video yra keletas nuotraukų kurios mane visiškai supainiojo. Kaistai keičiasi astronauto šalmo spalva iš raudonos į baltą. Į kosmosą skraido su baliniais bateliais su kulniukais ant kurių nėra jokio protektoriaus. O mėnulyje jau protektorius. Modulis po kosmoso kaip naujas. Bent su lietlempe būtų apsvilinę. Ir galiausiai būnant mėnulyje kur vakuumas batai suliuškę. Nors turi būti atvirkščiai. Be to mėnulyje negali likti tokių pėdsakų. Paprasčiausiai įkaitinkit druską ar smėlį iki kokio 100 laipsnių ir atsistokite ant jo su stambiu batų protektoriumi. Pėdsakas bus bet neryškus apibyrėjęs. Be problemų tokį eksperimentą galima padaryti ir vakuuminėje aplinkoje. Bet šitos vietos niekas kažkodėl nebando paneigti. Nors labai paprasta net buitinėms sąlygom. Dar yra vienas video bet daugiau teorinis dalykas kad su mėnuliu ne viskas taip kaip mokoma mokykloje. Pvz teigiama kad potvynius sukelia mėnulis. Bet šio video autoriai įrodinėja kad taip nėra. http://www.youtube.com/watch?v=lyP5ftygk30 Maža to jie įrodinėja kad dėl specifinių mėnulio savybių ten neįmanoma matyti spalvas. Iš čia amerikiečiai negalėjo gauti spalvotų vaizdų nuotraukų. Bet čia teorija. Nors jei potvyniai tikrai mėnulio suorganizuoti tai tarp Pietų Amerikos ir Antarktidos sąsiauryje visai logiškai turėtų būti beprotiški vandens srautai. Tiesiog tai galima įrodyti buitiniu pvz. Kokį indą padalinkim į dvi dalis su skyle vienoje pusėje. Sukelkim bangą ir vanduo garantuotai stipriai veršis per ta skylę. O čia tokia pati situacija. Žodžiu kai įklimpsti į aiškinimąsi kas darosi aplinkui pasidaro tik neaiškiau. :)
Įdomu būtų pamatyti Apollo 11 misijos filmuotą medžiagą, kurioje Buzz'as Aldrinas ar Neil'as Armstrongas ar tas kitas iš įgulos misijos metu išeina į atvirą kosmosą, kaip kad tame video bandoma pateikti (tipo, kur batai neatitinka, ir kur šalmai spalvą pakeičia).
Aš kažkaip turiu įtarimą, kad čia sumontuotas video iš visai skirtingų misijų.
Apie kitus punktus tai net nekalbėsiu, - nesąmonių nesąmonė. Kaip kad, pvz, menulyje negalima matyti spalvų :D (P.S. Dažniausiai NASA nuotraukos nuspalvinamos po to, su photoshopais jau visokiais. Originalai ir būna nespalvoti įprastai. Šiaip tai).
Bet, jei iš tikrųjų tas rusiškas konspiracinis video sumontuotas, tai būtų juokinga :) Aš ieškojau, ieškojau, bet niekaip neradau tų misijos ištraukų, kurias rodo.
EDIT: Na, dar paieškojau, ir radau, iš kur tas video su spalvą keičiančiais šalmais ir pan. Iš filmo, o ne iš originalių Apollo 11 misijos įrašų :D
Kadrai paiimti iš 1989 metų filmo "For all mankind", kuris, nors pasakoja istoriją apie Apollo 11, - yra sumontuotas iš įvairiausių misijų.
CitataThe footage is edited from a number of missions, although the "story" is supposed to follow Apollo 11 and the first landing on the moon, so there is a multiplicity of film stock and image quality. It's a clever and practical choice, every mission being metonymically Apollo 11 and this plays beautifully with the idea that this epic voyage is somehow in the realm of fiction, of the imagined -- 2001: A Space Odyssey and dreams are alluded to -- and of our memories.
O rusai įsigudrino analizuoti nusileidimą menulyje pagal vos ne meninį filmą :D
Ekspertai, blin.
Pats skrydis I menuli nefalsifikacija, bet vaizdo medziaga greiciausiai falsifikuota. Armstrongas teigia mates ateiviu laiva menulyje, tai greiciausiai atsakymas kam reikejo padirbineti irasus.
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 14, 2014, 17:09:35
Pats skrydis I menuli nefalsifikacija, bet vaizdo medziaga greiciausiai falsifikuota. Armstrongas teigia mates ateiviu laiva menulyje, tai greiciausiai atsakymas kam reikejo padirbineti irasus.
Tai įrašuose juk tipo niekur nebuvo užfiksuoti tie "ateiviai". Tik, ale, kai porai minučių buvo nutrūkęs radijo ryšys, ir Žemė negirdėjo ką kalba Armstrongas, - teigiama, jog tuo metu jis pasakojo, kad mato ateivių laivus.
Bet klastoti nieko nebūtų reikėję, - nes nebuvo niekas užfiksuota.
Bet šiaip, šitas teiginys:
CitataArmstrongas teigia mates ateiviu laiva menulyje
Visiškai teisingas.. Apollo 11 mėnulyje ir buvo ateivių laivas :)
Citata iš: TinSoldier rugpjūčio 14, 2014, 18:06:19
Bet klastoti nieko nebūtų reikėję, - nes nebuvo niekas užfiksuota.
Tai tame ir esmė, galbūt matė ir tuo pačiu, tyčia ar netyčia, bet užfiksavo, todėl ir reikėjo kažką klastoti.
Mano nuomone, nors aš dar ir neturiu pakankamai žinių tvirtai šia tema diskutuoti todėl tik klausausi, bet vadovaujantis paprasta logika - jeigu jau yra tiek teorijų, numanymų, įrodymų, gandų ir panašiai, tai tikrai nėra viskas 100% švaru. :) (Tuo labiau jeigu Armstrongas berods duodamas interviu pats teigė matęs ateivius)
Na taip Armstrongas pats interviu teige mates ne zmoniu erdvelaivi ar kazka panasaus ir siaip internete yra jo nuotrauku, bet nezinau kiek jos tikros. Galimas daiktas, kad nufilmuota buvo ne tik vienas laivas, o visa baze su savo infrastruktura, tokiu atveju jau reiketu karpyt filmuka ir lipdyt kazka naujo.
Gal galima būtų gauti nuorodą, kur Armstrongas teigė, kad matė ateivus ar pan? Ar tą nuotrauką pamatyti?
Kiek aš žinau, tai Buzz'as Aldrinas pripažino, kad jie matė kažkokią švieselę praskrendančią virš jų, tačiau niekada nesakė, kad ten buvo kažkas nežemiškos kilmės. Tiesiog jie nežinojo kas ten praskrido. Gal jų erdvėlaivio atsiskyrusi dalis, gal koks palydovas, gal atspindys nuo kažkokio kosminio kūno ir t.t., ir pan. Bet niekada neteigė, jog matė ateivius.
http://metro.co.uk/2014/07/10/buzz-aldrin-i-saw-ufo-but-it-was-not-an-alien-4794069/
(beje, jis buvo kartu su Armstrongu, tai turėjo matyti daugmaž tą patį, ką ir pastarasis. Manau)
Citata iš: Vytautas rugpjūčio 14, 2014, 09:11:56
Bet pažiūrėjus video kilo abejonių dėl amerikiečių būvimo mėnulyje.
Ką sako švytuoklė šiuo klausimu?
Pats Armstrongas kazkokioj radio laidoj teige mates kazkoki aparata ne zmoniu sukurta, cia ne taip ir seniai buvo. Pabandysiu paieskoti to interviu ir nuotraukos kai turesiu laiko, bet ieskosiu kaip ir tu ieskotum, per gugle, nes neatsimenu kur buvau tai skaites.
Citata iš: Besidomintis rugpjūčio 14, 2014, 20:01:47
Ką sako švytuoklė šiuo klausimu?
Na švytuokle gavosi įdomiai. Gavau visokių keistų atsakymų ir galiausiai supratau ir gavau atsakymą kad šios informacijos negali viešai sakyti. Kiekvienas tai gali sužinoti pats. Kai parašysiu būtent tokį atsakymą galėsiu sužinoti privačiai kaip yra iš tikro. Aišku pakankamai keista nes sena aiški informacija ir nėra čia jokios problemos. Buvo nebuvo koks skirtumas tai nieko nekeičia. Tenka remtis žemiška logika. :) Pats faktas kad peršoko nuo labai galingos raketos nešėjos bent pagal oficialią informaciją į visiškai kitą daugkartinio naudojimo laivų technologiją pamirštant seną ir dar perkant rusiškus sovietinius variklius iš viso keista. Tiesiog esminis klausimas ar paprasčiausiai tam laikui JAV raketos galėjo iškelti reikiamą svorį reikalingą skrydžiui į mėnulį ir grįžimui. Šatlus keliančios raketos tam jau pakankamos. Bet jų gabaritai visumoje gerokai lenkia apalonus kėlusias raketas. Iš kitos pusės rusai oficialiai nereiškė jokių pretenzijų tuo klausimu. Tai tik pavienių žmonių nuomonė. Manau specialistams tai aiškus klausimai. Bet specialistai laiko liežuvį už dantų :) Dar tas pats Dovidenko kitame video pasakoja apie Egipto piramides ir tą keistą koloną Egipte. Jokios mistikos. Piramidės paprasčiausias betonavimas. Tiesiog egiptiečiai buvo geri betonuotojai ir tinkuotojai ir visa paslaptis. Tą koloną atpjovė rusai su kažkokiu žibalo degikliu kuris pasiekia iki 3ooo laipsnių temperatūrą. Bet suskaldė. Gavo velnių. Galiausiai Markso paminklui vežėsi iš Ukrainos. Mineralus tas žmogelis išmano idealiai.
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 14, 2014, 20:16:37
Pats Armstrongas kazkokioj radio laidoj teige mates kazkoki aparata ne zmoniu sukurta, cia ne taip ir seniai buvo. Pabandysiu paieskoti to interviu ir nuotraukos kai turesiu laiko, bet ieskosiu kaip ir tu ieskotum, per gugle, nes neatsimenu kur buvau tai skaites.
Viskas, ką aš radau, tai menamas pokalbis tarp kažkokio nenurodomo 'profesoriaus' ir Armstrongo kažkokiame nenurodytame NASA simpoziume. Nėra nei transkripcijos pokalbio, nei informacijos apie tą simpoziumą, nei įrašų iš jo, - nieko. Tik internete sklandantys gandai, kad jis buvo ir jame buvo toks pokalbis:
CitataA certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium.
Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11?
Armstrong: It was incredible, of course we had always known there was a possibility, the fact is, we were warned off! (by the Aliens). There was never any question then of a space station or a moon city.
Professor: How do you mean "warned off"?
Armstrong: I can't go into details, except to say that their ships were far superior to ours both in size and technology - Boy, were they big!... and menacing! No, there is no question of a space station.
Professor: But NASA had other missions after Apollo 11?
Armstrong: Naturally-NASA was committed at that time, and couldn't risk panic on Earth. But it really was a quick scoop and back again.
Mano žinios apie Armstrongo užsiminimus buvo tik iš žmonių diskusijų (t.y. pats nieko panašaus neskaičiau), tai šitas dalykas kaip ir paneigtas? ???
http://ronrecord.com/astronauts/armstrong-collins-aldrin.html
Armstrongo interviu neradau...nuoroda gan idomi, bet ji turbut paneigia teorija, kad astronautai mate konkreciai kitu civilizaciju lektuvus, bet kazka mate. Veliau pabandysiu dar paieskot ir erdvelaivio nuotraukos ir to garsiojo interviu, jei jis buvo.
Pasitaikė gan įdomi medžiaga apie amerikiečių nebuvimą mėnulyje. http://otstoja.net/st2/6/
Praktiškai sakyčiau su visai logiškais net teoriniais paaiškinimais kodėl tai tuo metu net techniškai buvo neįmanoma. Gaila rusiškas variantas ir labai daug skaityti. Net pats sutingai. Bet kaip įdomiai kyla viena iš saturn 5 raketų video tikrai sukelia abejonių kad tokiu būdu galima nuskristi iki mėnulio. Be to pateikta net tikimybių teorijos skaičiavimų. Tiek sėkmingų skridimų iš eilės tiesiog fiziškai negali būti. Tuo labiau žinant kaip sėkmingai dabar visiems sproginėja raketos šioje srityje ženkliai pažengus iš viso tampa neaišku kas čia darosi. Buvo ideali technologija bet ją išmetė ir net brėžinius sunaikino. Žodžiu kas netingi gali pasidomėti. Verta užsukti į ten nurodomas nuorodas ir nuotraukas jose. Bet pasižiūrėti.
Tais laikais JAV ir SSSR santykiai buvo pakankamai įtempti. Kiekviena pusė tik ir laukė progos, kada susimaus antroji, kad iš jos pasityčioti. Todėl situacija, kad JAV imitavo skrydžius į Mėnulį, kabino rusams ant ausų makaronus, o tie tylėjo, leidosi mulkinami ir aplenkiami kosmoso varžybosi yra visiškai neįtikėtina. Galima suklastoti nuotraukas ir filmukus, bet neįmanoma suklastoti radio ryšio seansų. Žinoma, galima daryti prielaidą, kad rusai nesugebėjo atskirti iš kur sklinda radijo signalai, iš kosminio laivo, skrendančio į Mėnulį ar iš Holivudo filmavimo aikštelės. Arba manyti, kad jie apskritai nesekė ką veikia amerikiečiai kosmose ir nesiklausė jų pokalbių. Aš bent negaliu įsivaizduoti, kad taip galėjo būti, žinant kiek tais laikais buvo pasiklausymo stočių, kurios fiksuodavo kiekvieną krebštelėjimą eteryje.
Panašu kad tai buvo draugiškas susitarimas tarp abiejų pusių. Suprantama ne už dyka. Kiek prisimenu anuos laikus kažkaip nebuvo šitas klausimas liečiamas ir jame ieškoma sliekų. O jei priešai tai logiškai turėjo veikti kažkokia propaganda. Bet keistai jos nebuvo tarsi nieko nebūtų nutikę. :)
Man tai aplomai vietoi vytovto butu geda cia rasineti tokias nesamones.Jis siame forume jau buvo priciuptas bemeluojantis ir issisukinejantis su savo nesamonemis del svytuokliu..tada buvo apsiramines,bet va apsimirso visi ir vel jis lenda y etery...cia yra lygiai tokia pati patologija kaip ir su inkognito, tik sitas nera toks arsus, todel ir pakenciamas..Jei y tema, tai vytovt, tu paaiskink kaip KAIP tada atsidre menulyje ir dabar su teleskopais namudiniais matomi menuleigiai,veliavos, paliktos siuksles ir net pedsakai menulyje? Ai vytovt..paklausk svytuokles ar amerikieciai buvo menuli..ji juk nemeluoja:-D
Esu absoliuciai isitikines, kad tai nera anei jokia klastote. Kosmineje srityje JAV yra labiausiai pazengusi, o Rusijai iki JAV kiek iki saules. Vienas amerikietis pasakojo, kaip 1969 metais susede prie nespalvoto teliko ziurejo tiesiogine transliacija, ir yra tapogi isitikines, kad tai vyko istikruju. Visas pasaulis tai stebejo (kurie bent koki televizoriu ipirkt galejo ar radija). Jei tai butu klastote, toks dalykas jau seniausiai butu isristas, nes tai nera siaip kazkokia yada yada, o vis tik skrydis i menuli. Tokiu dalyku lengvai nepadirbsi, o jei ir padirbsi, ilgai neissaugosi. Melas anksciau ar veliau islenda. Jei tai butu "fake," iki dabar jau butu viskas isaiskinta, ir tokiu debatu kaip kad sitas -- nebutu. Visi galai butu atpainioti be diskusiju. Visada galima atrasti prie ko prisikabinti: veliava, oras, zvaigzdes, ateiviu laivai, etc. Bet tai ir telieka tik pasiveizdijimas, incijuotas pavidoliu-nevykeliu.
@Marius (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=205) apie žmogaus pakenčiamumą nepakenčiamumą bent aš nedarau išvadų kuo jis tiki ar netiki. Ką žmogus nori tą tegul galvoja man nuo to nei šilta nei šalta. :) Apie švytuoklę kaip pastebėjai daugiau neteikiu absoliučiai jokios informacijos ir patį nuraminsiu kad neteiksiu ateityje. Na o kadangi magijos, religijos, ezoterikos, ateivių srityse esu skeptikas tai kartais tai pasakau. Tikiuosi leisi. :) Kas liečia buvimą mėnulyje tiesiog radau info pasidalinau. Vėl kas tuo tiki ar netiki man absoliučiai vienodai ir tuo labiau dėl to žmonės turintys priešingą nuomonę netampa blogais žmonėmis. :) Kam tokia info nepatinta tiesiog neskaito ir tiki oficialia versija. Tegul sau tiki kuo tik nori. Tai absoliučiai nieko nekeičia. Bet tuo tarpu jau į mėnulį 45m niekas neskraido. Juokingai ruošiasi skristi ant labai analogiško akmens gabalo Marso. Jei nėra ką veikti ant mėnulio arba nėra pinigų tai kokia logika kažką veikti ant Marso? Žodžiu man priimtinesni nebuvimo mėnulyje skeptikų argumentai nei oficiali versija. Bet visumoje visiškai dzin šitas reikalas. Mano realaus gyvenimo tai neįtakoja absoliučiai niekaip. :)
Tuo labiau, kad skrista daugybę kartų.. Vieną kartą, jei ir pavyktų kaip nors dar sužaist netikėtumo faktoriumi (nors ir jo nebuvo) ir išdurti visus, bet jau po kokio 5-6 skrydžio, tai jau reiktų kažkokių fantastinių gebėjimų, kad viską nuslėpti :D
Šito netaikau Vytautui (nepamenu jo požiūrio į ateivius), bet man labai patiko Nick Pope pasisakymas apie E. Mitchello replikas apie ateivius (http://www.technologijos.lt/n/pasaulio_paslaptys/S-49560/straipsnis/Apollo-astronautas-ateiviai-megino-apsaugoti-JAV-nuo-branduolinio-karo-Video):
Citata"O man šiame šurmulyje juokingiausia, kad sąmokslo teorijų išpažinėjai tiki E. Mitchello kalbomis apie ateivius, bet netiki misijomis į Mėnulį, kuriose jis dalyvavo."
Citata iš: Vytautas rugpjūčio 19, 2015, 08:30:33
Bet tuo tarpu jau į mėnulį 45m niekas neskraido. Juokingai ruošiasi skristi ant labai analogiško akmens gabalo Marso. Jei nėra ką veikti ant mėnulio arba nėra pinigų tai kokia logika kažką veikti ant Marso?
Marsas neištyrinėtas. Marsas atskleistų daug naujų dalykų tiek apie pačią planetą, tiek apie visa Visatą. Be to, Marsas yra realiausia vieta įrengti žmonių koloniją, kas ateityje bus labai svarbu (Žemė nėra amžina). Todėl ir ruošiasi ten skristi :) O ką Mėnulyje daugiau veikti dabar? Jau keletas misijų buvo, net 12 žmonių vaikštinėjo jo paviršiumi, rankiojo mėginius ir t.t. Jau sąlyginai jis ištyrinėtas, dar vienas paprastas skyris nieko nebepakeistų. Tačiau yra NASA kuriama kosminio paleidimo sistema (SLS), kinai irgi kažką savo rezga, kas ateityje, planuojama, vėl sugrąžins žmones į Mėnulį. Bet, kai jau grąžins, tai su visom bazėm, gyventojais ir teraformavimo technologijom. Kol to padaryti dar nėra galimybių, ten tiesiog nelabai yra ką veikti :)
Citata iš: TinSoldier rugpjūčio 19, 2015, 08:39:36
Šito netaikau Vytautui (nepamenu jo požiūrio į ateivius),
Požiūris tuo klausimu labai paprastas "nėra nes nėra jokių įrodymų kad jie yra" :) Bet ne esu kategoriškas. Kad nėra įrodymų tai visiškai nereiškia kad nėra kažko. Bet šiam momentui tai tik fantazijos hipotezės. Tokiu principu vadovaujuosi ir visuose kituose klausimuose. :)
Grynai praktinis klausimas kuo bazė Marse geresnė nei bazė Mėnulyje? Sąlygos šiaip labai analogiškos ir netinkamos gyventi laisvai kaip žemėje. O tyrinėjimas visiškai pakanka marsaeigių ar mėnuliaeigių. Kitas momentas neabejoju kad bent Mėnulio nuotraukų raiška gali būti kartais geresnė nei dabar pateikiama. Ant tipo paliktų amerikiečių daiktų būtų galima įžiūrėti net užkritusias dulkes.
Citata iš: Vytautas rugpjūčio 19, 2015, 09:02:57
Požiūris tuo klausimu labai paprastas "nėra nes nėra jokių įrodymų kad jie yra" :) Bet ne esu kategoriškas. Kad nėra įrodymų tai visiškai nereiškia kad nėra kažko. Bet šiam momentui tai tik fantazijos hipotezės. Tokiu principu vadovaujuosi ir visuose kituose klausimuose. :)
Grynai praktinis klausimas kuo bazė Marse geresnė nei bazė Mėnulyje? Sąlygos šiaip labai analogiškos ir netinkamos gyventi laisvai kaip žemėje. O tyrinėjimas visiškai pakanka marsaeigių ar mėnuliaeigių. Kitas momentas neabejoju kad bent Mėnulio nuotraukų raiška gali būti kartais geresnė nei dabar pateikiama. Ant tipo paliktų amerikiečių daiktų būtų galima įžiūrėti net užkritusias dulkes.
Marsas tiesiog panašesnis į Žemę :) Gravitacija kiek panašesnė (nors ir vis tiek mažesnė), dienos-nakties ciklai praktiškai identiški į Žemės, atmosfera lengviau performuojama būtų į tokią, kokioje žmogus galėtų kvėpuoti. Jau nekalbant apie tai, kad ji Marse jau dabar yra pakankamai stora, kad sulaikytų nuo kenksminų Saulės žybsnių ir pan. Marse paprasčiau išgauti vandenį ir deguonį, kiek žinoma, net ir dirvožemis (ir atmosfera) Marse turėtų labiau tikti auginti augalus.
Apskritai, žmogui Marse būtų lengviau prisitaikyti ir ten būtų kiek lengvesnis teraformavimas (planetos vertimas panašesne į Žemę).
CitataO tyrinėjimas visiškai pakanka marsaeigių ar mėnuliaeigių.
Kaip kažkuriuose mano žiūrėtuose debatuose kažkoks mokslininkas sakė: tai, ką marsaeigis padaro per mėnesį, žmogus padarų per keletą minučių. (ar kažkaip panašiai. nesu tikras, kokie tiksliai laiko tarpai buvo paminėti :D). Be to, kaip tuose pačiuose debatuose teigė, žmogaus užkelimas į svetimą planetą skatiną vaizduotę, tyrinėjimų troškimą, atradimų džiaugzmą, pasididžiavimą ir t.t. Tai daug labiau paskatintų žmoniją susidomėti mokslu ir pasauliu, kuriame gyvena nei robotas.
Nemanau, kad visos tos samokslo teorijos visai neturi pagrindo. Kodel beveik per 50metu nebuvo padaryta nei viena ekspedicija atgal i menuli ? Nasa kazka slepia, arba meluoja, kaip pavyzdziui Calandzerio istorijoje kur is 7zuvusiu kosmonautu 6 po siai dienai gyvi. Siai dienai amerikieciai be rusisku varikliu net i orbita negaletu pakilti, tai negi toks regresas ivyko per 50 metu ?
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 19, 2015, 15:03:21
<...>Calandzerio istorijoje kur is 7zuvusiu kosmonautu 6 po siai dienai gyvi. <...>
Ano filmo, kur kažkur papost'inai, neturiu laiko pažiūrėti dabar. Bet ar yra daugiau ir tvirtesnių įrodymų apie tų astronautą gyvybiškumą nei, pvz, apie Jim'o Morrisono, 2pac'o, ar Elvio Preslio? Pvz, autentiškas pasas, arba oficialus/nedviprasmiškas artimųjų pareiškimas ar pan.? Ar, kaip visada, kažkas gatvėj pamatė panašų žmogų, sunarpliojo kokį nors neaiškumą, ir vualia - žmogus prikeltas iš mirusiųjų?
Keisto akivaizdaus regreso klausimas ir kelia patį didžiausią įtarimą kad čia kažkas ne taip. Nuo 1970 viskas žiauriai patobulėjo o kosmoso srityje visi vos sugeba iškelti vieną kitą palydovą. Prieš tai kelis sprogdindami. O į mėnulį skraidė tiesiog idealiai. Pagal pažangos tempus turėtų būti elementaru kaip perskristi vandenyną. :) Bet ne kažkaip idiotiškai sunaikinama ideali technologija. Iš kitos pusės ekonomiškai absurdiška kelti po kelias tonas ir skraidyti n kartų kada buvo technologija pakelti iš karto 140 tonų. Bet iš tikro greičiausiai jos nebuvo o tik šou. :)
Šiaip viskas paprasta.
Paleidžiama raketa be įgulos.
Žemėje iš studijos siunčiamas koduotas signalas į raketa.
Atgal iš raketos į žemę siunčiamas signalas perduodamas tiesioginei transliacijai.
Vuolia.
Aišku čia supaprastinus viską iki primityvumo parašiau, bet koncepcija galėjo būti tokia.
Žinant kad 1970m praktiškai buvo tik dvi kosminės valstybės tai jos sutarę galėjo kad ir į Marsą skristi ir visiems kitiems makaronus kabinti. Niekas nieko nesuprastų :) Pas mane kaime 1965m kaime dar elektros nebuvo. Močiutė balanomis arba žibaline lempa pasišviesdavo :) Šiaip kažkaip labai jaukiai ir romantiškai prisimenu tą balanos spragsėjimą. Šalta o močiutė kuria ugnį. :)
nepersu savo konspiracines nuomones, bet turiu kelis klausimus be jau paminetu.
kokia technologija amerikieciai turejo pries beveik 50metu kad menuli galejo istyrineti vos zenge kelis zingsnius ir siandien dienai jau viska zino, ir nera ko ten daugiau tyrineti. siqndien nemanau kad taip greitai istyrinetu dangaus kuna (nekalbu apie kometa), pradesit komentuoti apie technologijas kuriomis siandien tyrinejamos tolimos planetos bet uzbegdamas uz akiu priminsiu kad ten praktiskai viskas pagrysta prielaidomis, o cia turime objekta kuri galime paciupineti.
jei gerai pamenu tai tamsioji menulio puse neistyrineta, kokiomis prielaidomis remdamiesi amerikieciai nusprende kad ten nieko nekitaip nei mums matomoje puseje?
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 19, 2015, 15:03:21
Nemanau, kad visos tos samokslo teorijos visai neturi pagrindo.
Samokslo teorijos ir neturi pagrindo, nes jos tik samokslo teorijos.
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 19, 2015, 15:03:21
Kodel beveik per 50metu nebuvo padaryta nei viena ekspedicija atgal i menuli ?
Jei tiketi Armstrongo zodziais, tai todel, kad per pirmaji skrydi jie mate ateivius, kurie jokiu sveciu nelauke.
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 19, 2015, 15:03:21
Siai dienai amerikieciai be rusisku varikliu net i orbita negaletu pakilti, tai negi toks regresas ivyko per 50 metu ?
Watna??
Citata iš: TinSoldier rugpjūčio 19, 2015, 15:32:22
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 19, 2015, 15:03:21
<...>Calandzerio istorijoje kur is 7zuvusiu kosmonautu 6 po siai dienai gyvi. <...>
Ano filmo, kur kažkur papost'inai, neturiu laiko pažiūrėti dabar. Bet ar yra daugiau ir tvirtesnių įrodymų apie tų astronautą gyvybiškumą nei, pvz, apie Jim'o Morrisono, 2pac'o, ar Elvio Preslio? Pvz, autentiškas pasas, arba oficialus/nedviprasmiškas artimųjų pareiškimas ar pan.? Ar, kaip visada, kažkas gatvėj pamatė panašų žmogų, sunarpliojo kokį nors neaiškumą, ir vualia - žmogus prikeltas iš mirusiųjų?
Man pasirode gan rimti teiginiai, pasiskaityk sita nuoroda :
http://beforeitsnews.com/alternative/2015/04/surprise-the-1986-dead-challenger-crew-still-alive-and-well-3139958.html
Citata iš: house_armin rugpjūčio 19, 2015, 21:26:02
Citata iš: Sharikovas rugpjūčio 19, 2015, 15:03:21
Siai dienai amerikieciai be rusisku varikliu net i orbita negaletu pakilti, tai negi toks regresas ivyko per 50 metu ?
Watna??
Radau savo sena komentara su istrauka is straipsnio apie tai :
"JAV yra visiškai priklausoma nuo rusiškų variklių RD-180 tiekimo, kurie būtini norint į kosmosą raketa „Atlas V" pakelti karinius ir kitus krovininius. Be to, vienintelis būdas JAV astronautams pakilti į Tarptautinę Kosminę stotį (TKS) yra Rusijos erdvėlaivis „Sojuz".
GPS sistemų funkcionalumas automobiliuose ir išmaniuosiuose taip pat iš dalies priklauso nuo Rusijos, kurios variklių dėka į kosmosą patenka jų veikimui reikalingi palydovai.
„Rusų raketų varikliai yra patys geriausi pasaulyje, - sako gynybos ir kosmoso konsultacijų bendrovės „Avascent" kosmoso sistemų ekspertas Royce'as Dalby'is. - RD-180 suteikia pačius efektyviausius ir pigiausius būdus pakelti krovinius į kosmosą."
Rusai savo rankose laiko ir dar vieną kozirį: JAV kasmet Rusijai moka po 400 mln. dolerių už astronautų pakėlimą į TKS, o tam JAV neturi alternatyvų."
http://www.15min.lt/mokslasit/straipsnis/kosmosas/atsakydamas-i-sankcijas-del-krymo-aneksijos-rusija-gali-griauti-amerikos-kosmoso-programa-651-415400
Citata iš: house_armin rugpjūčio 19, 2015, 21:26:02
Samokslo teorijos ir neturi pagrindo, nes jos tik samokslo teorijos.
Absurdiski ir realybes neatitinkantys teiginiai. Kartais samokslo teorijos turi tvirtesni pagrinda negu oficialios versijos.
Ir baik floodinti panasiomis zinutemis kaip:
Citatapapasakok tai mano mociutei
Neturi argumentu tai nieko ir nerasyk.
Citata iš: Sąmokslas rugpjūčio 19, 2015, 16:17:05
Šiaip viskas paprasta.
Paleidžiama raketa be įgulos.
Žemėje iš studijos siunčiamas koduotas signalas į raketa.
Atgal iš raketos į žemę siunčiamas signalas perduodamas tiesioginei transliacijai.
Teoriškai įmanoma. Spektaklis vyksta žemėje, radijo signalas siunčiamas į raketą ir per radijo retransliatorių grąžinamas atgal į žemę. Praktiškai (atsižvelgiant į to meto radijo technikos pasiekimus) turėjo būti pakankamai sudėtingas įrenginys, nes reikėjo įvertinti daugybę faktorių. Radijo signalus iš žemės galima užkoduoti, bet pačio signalo visiškai paslėpti negalima, kokias galingas antenas benaudotum. Tais laikais tokio šou organizavime turėjo dalyvauti labai daug įvairiausio profilio specialistų, pradedant radijo konstruktoriais, baigiant režisieriais, net keista, kad nei vienas iš dalyvavusių šioje akcijoje iki šiol nepratarė nei žodžio...
Be radijo pasiklausymo stočių, kurias turėjo kiekviena save gerbianti šalis, dar egzistavo gausybė radijo mėgėjų, kurie taip pat sekė, kas vyksta kosmose. Apie du brolius italus, kurie pradėjo klausyti signalus iš kosmoso 1957 metais, galima pasiskaityti čia:
http://dimla.ru/go.php?s=3 (http://dimla.ru/go.php?s=3)
https://en.wikipedia.org/wiki/Judica-Cordiglia_brothers (https://en.wikipedia.org/wiki/Judica-Cordiglia_brothers)
Na nežinau... Kas lengviau: pasiųsti žmogų į Mėnulį, ten ji išlaipinti, o vėliau dar iš Mėnulio atskraidinti atgal į Žemę ar padaryti ryšį 1-2-1 formatu? Manau pastarasis variantas labiau tikėtinas.
Taip pat labai įdomu kodėl nusprendė atsisakyti Apollo 18, 19 ir 20 skrydžių jeigu raketos jau buvo paruoštos ir finansavimas užtikrintas? Gal užuodė, kad tokie falsifikuoti-štampuojami skrydžiai gali greitai pakišti koją?
Citata iš: Benamis rugpjūčio 19, 2015, 23:34:36
Citata iš: house_armin rugpjūčio 19, 2015, 21:26:02
Samokslo teorijos ir neturi pagrindo, nes jos tik samokslo teorijos.
Absurdiski ir realybes neatitinkantys teiginiai. Kartais samokslo teorijos turi tvirtesni pagrinda negu oficialios versijos.
Ir baik floodinti panasiomis zinutemis kaip:
Citatapapasakok tai mano mociutei
Neturi argumentu tai nieko ir nerasyk.
Ramiai ;] Ir kad jau moderatorius, uzdrausi rasyt? Juoba, man idomiai nuskambejo tavo pasisakymas kad mano argumentines zinutes yra tas pats kas floodinimas, nors as to taip nepavadinciau. Maniau cia laisvas forumas.
Baikite asmeniškumus.
@house_armin (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1984) užteks floodinti.
Kitos panašaus pobūdžio žinutės bus trinamos be atskiro perspėjimo.
O dabar į temą: sąmokslo teorija dažnai neturi realaus pagrindo, bet ne visą laiką. Paprastai tikintys sąmokslo teorija padaro priežastinius ryšius tarpusavyje nesusijusiems įvykiams ir sukuria savotišką pseudosistemą.
Bet koks bandymas paaiškinti kas negerai su ta pseudosistema sutinkamas kaip sąmokslo dalis arba paprasčiausiai ignoruojamas.
Aš pats asmeniškai nemanau, kad skrydis į mėnulį buvo sufalsifikuotas. O tai kodėl vėliau nebuvo skrendama puikiai TinSoldieris paaiškino, tik kaip jau sakiau, tokie paaiškinimai būna ignoruojami :)
Citata iš: Vitus rugpjūčio 19, 2015, 23:48:31
Tais laikais tokio šou organizavime turėjo dalyvauti labai daug įvairiausio profilio specialistų, pradedant radijo konstruktoriais, baigiant režisieriais, net keista, kad nei vienas iš dalyvavusių šioje akcijoje iki šiol nepratarė nei žodžio...
Na esu sovierinis radio ryšio atsargos karininkas. :) Esmė viso to labai prarasta. Jau 1985 kai dalyvavau mokymuose kiekvienas dalinys turėjo radio ryšį per per palydovus. Iš "šono" jį matyt sudėtinga ir tikrai ne mėgėjiškas reikalas jei naudoji kryptines parabolines antenas. Žinančių su kuo užmezgi ryšį vos ne nulis. Duotos koordinatės susiderinai įrangą bet absoliučiai nežinai kam tai ir kas ten vyksta nes tai tiesiog ne tavo reikalas. Apie tai gali žinoti geriausiu atvejų keletas labai aukštų pareigūnų. Taip kad slapumas šioje vietoje 100 procentų. O šiam momentui tų kurie žinojo net gyvųjų tarpe dėl amžiaus greičiausiai nėra. Be to pašaliečiams informacija tikrai buvo neprieinama nes ir tuomet buvo naudojamas kodavimas. Pasijungęs girdėdavai "burbuliavimą" tai tik pats faktas kad ryšys veikia. Šitoje vietoje fiziškai joks informacijos nutekėjimas neįmanoma. Logiškai "silpniausia vieta" filmavimo aikštelė. Ten tikrai turėjo būti nemažai žmonių. Bet ir tai pakankamai fiksuota. Didžioji dauguma gali daryti bet nežinoti ką daro. Aišku čia tokie pafantazavimai. Bet už savo srities "saugumą" garantuoju. :) Jį užtikrint pats lengviausias darbas.
Tik apie Menuli ir rieves.
Temos anomalija.lt dvasioje, tik argumentacija slubuoja. Apie viska galima pasakyti - o kas, jeigu "atvirksciai"? Deretu isiklausyti i ta "atvirksciai". Pats esu ne karta pasimoves... :)
Citata iš: Vytautas rugpjūčio 20, 2015, 08:34:02
Na esu sovierinis radio ryšio atsargos karininkas. :) Esmė viso to labai prarasta. Jau 1985 kai dalyvavau mokymuose kiekvienas dalinys turėjo radio ryšį per per palydovus. Iš "šono" jį matyt sudėtinga ir tikrai ne mėgėjiškas reikalas jei naudoji kryptines parabolines antenas. Žinančių su kuo užmezgi ryšį vos ne nulis. Duotos koordinatės susiderinai įrangą bet absoliučiai nežinai kam tai ir kas ten vyksta nes tai tiesiog ne tavo reikalas. Apie tai gali žinoti geriausiu atvejų keletas labai aukštų pareigūnų. Taip kad slapumas šioje vietoje 100 procentų.
Tai, kad pirmasis skrydis į Mėnulį įvyko 1969 m. Abejoju, kad tais laikais kariškiai jau naudojosi radijo ryšiu per palydovus. Pirmasis SSSR televizijos palydovas Molnija (televizijos retransliatorius) pradėjo veikti tik 1964 metais. Be to, nėra idealių parabolinių antenų, kad ir kokį stiprinimą jos turėtų, antenos diagramoje visuomet egzistuoja parazitiniai šoniniai ir galiniai lapeliai. Bet čia jau techniniai dalykai ir nelabai kam įdomūs...
Man kitkas įdomu: kaip žmonės, kurie netiki įvykiais, vykusiais 50 metų atgal, gali tikėti informacija, užrašyta prieš 2000 metų??? Tuo labiau, kad skrydžių į Mėnulį medžiaga dokumentuota ir dar yra daugybė gyvų liudininkų, o informacija evangelijose užrašyta pagal prisiminimus ir pasakojimus...
Iš tiesų sakau jums, dzyvų dzyvai :D
Citata iš: Vitus rugpjūčio 20, 2015, 23:14:33
Man kitkas įdomu: kaip žmonės, kurie netiki įvykiais, vykusiais 50 metų atgal, gali tikėti informacija, užrašyta prieš 2000 metų??? Tuo labiau, kad skrydžių į Mėnulį medžiaga dokumentuota ir dar yra daugybė gyvų liudininkų, o informacija evangelijose užrašyta pagal prisiminimus ir pasakojimus...
Iš tiesų sakau jums, dzyvų dzyvai :D
Visiškai sutinku kad tikėti 2000m senumo užrašais daugiau nei naivu. Todėl ir netikiu. Bet aklai tikėti dabartine info taip pat naivu. Tiesiog per savo gyvenimą teko girdėti daug "oficialios" informacijos ir matyti natūroje gyvenimą. "Oficialiai" informacijai pakankamai toli iki realybės. Tiesiog informacija manipuliuojama pagal poreikį. Taip kad tenka į viską žiūrėti kritiškai. :) Nepasitikėti niekuo tik pačiu savimi. Kas liečia parabolines antenas tai tie šoniniai lapeliai yra bet jei jie ten kažkur kosmose tai visiškai nešildo. Kitas momentas kad ir parabolinės antenos dengiamas plotas žemėje yra nemažas bet turi turėti atitinkamų matmenų anteną kad tą signalą iš viso galėtum "pagauti". Bent mėgėjiškam lygyje tai iš viso neįmanoma bent tuo laiku. Tiesiog elektronikos elementų bazė visiškai kitokia. Kas liečia kariškius tai jei jau buvo "civilinis" palydovas reiškia jie jau turėjo pakankamus dalykus savo reikmėms. Suprantama mastas tikrai ne toks kaip man dalyvaujant. Bet visiškai pakankamas. Visumoje apie 1970m sakyčiau "techninė bazė" buvo nepakankama atlikti žmonių nuskraidinimą ir grąžinimą į žeme. Net dabar kai bandoma prisijungti prie TKS tai dažniausiai nepavyksta iš pirmo karto. O anuomet vyko neišvengiamai "galybė" tokių susijungimų ir viskas idealiai. Tiesiog techniškai taip nebūna. Tuo labiau kad tokie susijungimai praktiškai gyveno bandymų būseną. Aišku kiekvieno asmeninis reikalas į tai žiūrėti kritiškai ar tuo tikėti. :)
Citata iš: tadasas99 rugpjūčio 19, 2015, 17:39:34
jei gerai pamenu tai tamsioji menulio puse neistyrineta, kokiomis prielaidomis remdamiesi amerikieciai nusprende kad ten nieko nekitaip nei mums matomoje puseje?
Ai, tik patikslinsiu: tamsioji mėnulio pusė neegzistuoja. Abi pusės šviesos gauna tiek pat. Tik viena pusė nusukta nuo Žemės. Tai tikslesnis terminas: tolimoji Mėnulio pusė (nerd)
Citata iš: TinSoldier rugpjūčio 21, 2015, 14:38:29
Citata iš: tadasas99 rugpjūčio 19, 2015, 17:39:34
jei gerai pamenu tai tamsioji menulio puse neistyrineta, kokiomis prielaidomis remdamiesi amerikieciai nusprende kad ten nieko nekitaip nei mums matomoje puseje?
Ai, tik patikslinsiu: tamsioji mėnulio pusė neegzistuoja. Abi pusės šviesos gauna tiek pat. Tik viena pusė nusukta nuo Žemės. Tai tikslesnis terminas: tolimoji Mėnulio pusė (nerd)
sita zn, manau visi zino, tiesiog parasiau tokiais zodziais kokiais dazniausiai apibudinama menulio puse kurios nematome is zemes
Apollo 11
Apollo 12
Apollo 13
Apollo 14
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17
7 sekmingi skrydžiai į mėnuli, išsilaipinimas tenai ir skrydis į Žemę. SEPTYNI SEKMINGI skrydžiai vienas po kito prieš daugiau nei 55 metus! Ar tai ne iš fantastikos srities? Šiais laikais JAV net prie TKS prisijungti nesugeba iš trečio bandymo nes raketos sprogsta, o čia sudėtingiausi skrydžiai be jokių katastrofinių padarinių?
Ir visame tame sėkmingų skrydžių kontekste atsijungimai ir susijungimai nuleidžiamo modulio į mėnulį praktiškai vyko rankiniu būdu. Ir pati susijungimo dalis po atsijungimo tipo išmontuojama o kai reikia susijungti sumontuojama. Prie dabartinių technologijų ir tai prie TKS nepavyksta ne iš pirmo karto prisijungti. O mėnulyje viskas ore, be problemų ir dar rankiniu būdu. Tai tiesiog techniškai neįmanoma niekaip. :) Žodžiu su sėkme mažumėle persistengė. Taip tiesiog nebūna. :)
Įvairių nesėkmių ir nelaimių įvyko ruošiantis ir vykdant Apollo misijas. Nuo Apollo 1 gaisro, kuriame žuvo 3 astronautai iki Apollo 13, kai pakely į Mėnulį užsidegė skysto deguonies bakai, buvo sugadintas komandinis modulis ir įgula, nepasiekusi Mėnulio, tik per plauką grįžo į Žemė, pasinaudojusi Mėnulio moduliu. Ir daugybė kitų įvairiausių netikėtumų, nelaimių, nesėkmių ir problemų buvo kilusių.
Gal pasidomėti reiktų prieš skleidžiant nesąmones :)
Citata iš: TinSoldier rugsėjo 04, 2015, 16:48:34Įvairių nesėkmių ir nelaimių įvyko ruošiantis ir vykdant Apollo misijas. Nuo Apollo 1 gaisro, kuriame žuvo 3 astronautai iki Apollo 13, kai pakely į Mėnulį užsidegė skysto deguonies bakai, buvo sugadintas komandinis modulis ir įgula, nepasiekusi Mėnulio, tik per plauką grįžo į Žemė, pasinaudojusi Mėnulio moduliu. Ir daugybė kitų įvairiausių netikėtumų, nelaimių, nesėkmių ir problemų buvo kilusių.
Gal pasidomėti reiktų prieš skleidžiant nesąmones :)
Tai nieko nekeičia. Kažkas nepavyksta kiekvienoje misijoje (ar tai nesugeba atvirame kosmose ko nors pataisyti, ar tai dar kažkas). Aš kalbu apie misijų galutinį tikslą. O jis buvo pasiektas 6 kartus iš 7! Ir tai ne bet koks tikslas, o nuskristi į Menulį, ten išsilaipinti, pakilti nuo jo ir dar saugiai atkeliauti į Žemę... Ir visa tai pavyko padaryti su IBM 64 kilobaitų operatyviosios atminties kompiuteriais! Tai tiesiog kažkas iš fantastikos srities.
Citata iš: Visažinis rugsėjo 05, 2015, 20:00:02<...>Ir visa tai pavyko padaryti su IBM 64 kilobaitų operatyviosios atminties kompiuteriais! Tai tiesiog kažkas iš fantastikos srities.
Ir būtent todėl tai yra toks nuostabus, legendinis ir svarbus pasiekimas žmonijos istorijoje :)
Citata iš: TinSoldier rugsėjo 05, 2015, 22:31:55Citata iš: Visažinis rugsėjo 05, 2015, 20:00:02<...>Ir visa tai pavyko padaryti su IBM 64 kilobaitų operatyviosios atminties kompiuteriais! Tai tiesiog kažkas iš fantastikos srities.
Ir būtent todėl tai yra toks nuostabus, legendinis ir svarbus pasiekimas žmonijos istorijoje :)
kuri kartoti su 64gigabaitu operatyvios atminties kompiuteriu butu nebeidomu, nieko nuostabaus :)
Skrydis į Mėnulį nebuvo vienintelis neįtikėtinas ir ypatingas pasiekimas :)
Vien per paskutinius keletą metų, paskutiniu metu plačiau publikuoti: New Horizons, Rosetta, Curiosity ir kt.
Šitie pasiekimai ne ką mažiau nuostabūs, neįtikėtini, sudėtingi ir reikšmingi nei nuskriejimas į Mėnulį. SKirtumas tas, jog Mėnulyje buvo žmonės. Kas iš karto yra gerokai galingesnis emocinis ir pan. užtaisas. Jis žmogiškai atrodo daug reikšmingesnis ir ypatingesnis. Jeigu vienas kosminis aparatas būtų nuskridęs ir grįžęs, be žmonių, esu įsitikinęs, tikrai nebūtų dabar tokių bukų konspiracinių teorijų. Tačiau žmogiškos būtybės pabuvimas kitame pasaulyje viską pakeičia.
O laukia ir žmonių skrydis į Marsą. Na, bet kai nuskries, tai, lažinuosi, ir ta kelionė apaugs sąmokslo teorijomis. Nes, juk, tipo, kaip galėjo Marsą žmogus pasiekti, jeigu dar net Mėnulyje nebuvo, ar ne?
Citata iš: TinSoldier rugsėjo 05, 2015, 22:31:55Ir būtent todėl tai yra toks nuostabus, legendinis ir svarbus pasiekimas žmonijos istorijoje :)
Na, vieniems užtenka oficialaus pareiškimo ir conspiracy-theory-debunked žinių, o kitiems logiškai pagalvojus ne viskas taip jau savaime aišku. Tuo mes ir nuostabūs, kad visi skirtingi :)
Keletas keistų sutapimų ir faktų , besidomintiems Apollo 11 sąmokslo teorija , kad jie nebuvo nusileidę mėnulyje . O viskas buvo surežisuota .
Pirmiausia reikia paminėti , kad nauji NASA darbuotojai negali rasti video juostų iš 1969 sėkmingos misijos į mėnulį . Dar 2000 metais , iš buvusių NASA darbuotojų ir tuo metu dirbusių žmonių sudaryta komanda ieškojo , tačiau rasti nepavyko . Kur jos yra - niekas nežino .
- https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
Armstrong netyčia vieną kamerą paliko mėnulyje , bent jau taip rodėsi , bet 2012 metais namuose našlė ją rado spintelėje .
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11401781/Neil-Armstrongs-widow-discovers-moon-camera-in-cupboard.html
Keista , nes Armstrongas tais pačiais 2012 metais kada mirė buvo įsitikinęs , kada nors žmogus jo kamerą pargabens iš mėnulio . Ar jis kalbėjo apie tą pačią kamerą ? nerandu NASA oficialaus komentaro . Tačiau žurnalistai linkę manyti , kad tai tik atsarginės dalys ar pan , jas astronautas pasiemė dėl sentimentų .
- http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2149979/I-know-fly-pick-camera-I-left-Neil-Armstrong-gives-rare-interview-silence-concpiracy-theorists-claim-didnt-walk-moon.html
Niekam ne paslaptis , kad kapitonas N.Armstrong vengė duoti video-interviu . Nuo 1969 iki 1989 , ( per 20metų ) galima rasti tik du . Buvo keletas popierinių . Teigiama , jog visų interviu metu klausimai buvo suderinti ir žinomi iš anksto . Vienas keistesnių nesusikalbėjimo atvejų iš 1969 viešos spaudos konferencijos tarp astronautų .
The crew of Apollo 11 nervously, reluctantly, and with the emotion of a eulogy, present their first press conference . . . with the aid of teleprompters discretely hidden in the desk, in order to help them remember their one of kind experience, that the writers of their script should know nothing about.
Notice at time 1:04:53 that Neil Armstrong is asked whether or not he remembered seeing any stars in the lunar sky, a subject the crew was apparently asked to avoid as the correct astrological positions of the constellations were too difficult to simulate in the fake lunar backgrounds. Armstrong then wrongly replies with "I don't recall", to which Aldrin grimaces in discomfort at his error (as if one would forget such an important detail that they witnessed first hand in their alleged universally unique experience). To help Armstrong recover from being tripped up by this difficult question, crew member Michael Collins offered assistance by interjecting "I don't remember seeing any." The problem is, he forgot that he wasn't even there! (It was Buzz Aldrin who supposedly walked on the moon with Armstrong, not Collins!)
Apparently when all three orbited the earth together for eight days in a relatively small space capsule (never actually leaving earth orbit, much less landing on the moon), Michael Collins' experience of the mission (though he was alleged to have stayed behind orbiting the moon while Armstrong and Aldrin walked on the surface) was exactly identical to that of his teammates. As such, he instinctively chimed in at this point in the interview in an attempt to smooth over the rough spot in the conversation, forgetting temporarily that he never was supposed to have been on the moon's surface in the first place!
In the official transcript of this rare press conference (which, until this video release, was the only way of knowing what was said at that time), lightening struck twice in the exact same place! At the very moment where Collins misspoke, there is also a "transcription error" as well! In the official NASA record (the transcript) the government made a desperate and lame attempt to cover-up Collin's revealing mistake by attributing his remark "I don't remember seeing any (stars)" to Aldrin!
Čia tas keistas momentas ( video viršuje 01:06:15 ) , kada alkūne baksnoja kitą astronautą Kaip pamatyti 6 misijų mėnulio nusileidimo vietas - http://www.skyandtelescope.com/observing/how-to-see-all-six-apollo-moon-landing-sites/
- https://lovethenightsky.com/moon-coordinates-what-are-selenographic-coordinates/
Fizikos teoretiko Michio Kaku komentaras apie mėnulio nusileidimą ( aiškina dėl sujudėjo vėliava , komentarus apie šešėlius ir t.t ) Ką manote apie Apollo misijas , jie nusileido ar čia kažkoks šaltojo karo sąmokslas ? ar jūsų nuožiūra astronautai elgėsi keistai konferencijos metu ?
Citata iš: Linas Esu balandžio 20, 2018, 16:07:40Keletas keistų sutapimų ir faktų , besidomintiems Apollo 11 sąmokslo teorija , kad jie nebuvo nusileidę mėnulyje . O viskas buvo surežisuota . [/b]
Taip pat labai susinervindavo kai buvo paprasyti prisiekti ant biblijos (youtube medziaga).
Ir dar kai kurie pasisakymai priestarauja vieni kitiems, pvz vieni mate zvaigzdes, kiti nemate. Vienas girdejo dideli varikliu uzesi, kitas negirdejo, nes pagal ji tai neimanoma beoreje erdveje. Zinoma ir daug kitu keistu nesutapimu.
Na čia pasirodė toks Wikilekso video kaip ir parodantis kaip filmuota skrydis į mėnulį.