Šiandien skaitydamas dienraštį "Vakaro žinios" užmačiau įdomų straipsnį, kuriuo norėčiau pasidalinti su jumis. Neradau apie tai sukurtos temos.
1973 m. į NASA laboratoriją iš kosminio laivo "Skylab" gautas pranešimas visus tiesiog šokiravo.
Siaubo apimti astronautai perdavė, kad matė "pragarą, esantį Saulės gelmėse". Vėliau NASA pradėjo neigti pranešimus apie netikėtą incidentą, bet mokslo žurnalui "World Science" vis dėl to pavyko išsiaiškinti, ką kruopščiai slėpė Amerikos vyriausybė. Pasirodo, astronautai, tyrę helio išsiveržimus, buvo galingo žybsnio liudytojai, kai iš šviesulio gelmių staiga išsiveržė įspūdingo dydžio helio stulpas. Visa tai, kaip įprasta, buvo įrašinėjama į spektroheliografo juostelę. Ir staiga astronautai pamatė tai, ko nepamirš visą gyvenimą: tam tikrą laiką, truputį ilgiau kaip minutę, helio stulpo paviršiuje išryškėjo milijonai žmonių veidų, kuriuose buvo matyti baisi kančia, tarsi nuo kankinimų ugnimi. Astronautai nepatikėjo savo akimis, tačiau tie veidai buvo tokie ryškūs, taip aiškiai matomi, kad mačiusieji nesuabejojo - tai buvo pragaras...
Žinomas ir kitas įdomus faktas: daugelis nepriklausomų nuo NASA eskspertų tvirtina, kad yra žmogus, pabuvęs rojuje. Jis yra vardu Čarlzas Ginsonas (Charles Ginson). 1991 m. į Atlanto vandenyną nukrito amerikiečių kosminio laivo kapsulė "Gemini" su astronautu Č.Ginsonu, kuris buvo paleistas į kosmosą 1963 m. ir dingo be žinios. 28 metus apie jį niekas nieko negirdėjo. Kaip jis grįžo, taip pat neaišku, NASA nepateikė jokios oficialios versijos. Pats Ginsonas fiziškai yra visiškai sveikas, tačiau psichiškai ne visai normalus ir nesiorentuoja laike. Ekspertų manymu, sėkmingas Č.Ginsono grįžimas į Žemę reiškia tik viena: jis buvo patekęs būtent į rojų, o ne į pragarą ar kitų planetų gyventojų rankas...
Bandžiau surasti daugiau informacijos apie Charles Ginson.
Nasos tinklalapyje pateiktame astronautų saraše tokio vardo nėra: http://www.jsc.nasa.gov/Bios/astrobio_former.html
Būčiau dėkingas už platesnę info apie šį astronautą.
Be to kiek pamenu tai Gemini projektas, nors ir buvo pradėtas 1961 m. tačiau oficialiai skrydžiai prasidėjo tik 1965 m. nuo Gemini III.
Deja, informacijos ir aš neradau, galbūt tai yra kruopščiai slepiama. Ieškojau ir informacijos apie Charles Gibson, jei netyčia būtų klaida pavardėje, bet taip pat nieko neradau :( Bet.. radau šį bei tą iš jūsų puslapio:
http://anomalija.lt/2011/06/ar-galima-keliauti-laiku/
Skaitykite paskutinę pastraipą.
Ir dar: "When asked where he was, whether communicated with the residents of the cosmos, or with some "supernatural" forces, Ginson invariably replied, "Never again! … You have to understand … These are your enemies. " Further questions provoked hysterical and crying."
Rytoj pasistengsiu paieškot ko nors daugiau.
O kalbant apie Gemini, manau daug kas puikiai žino, kiek skrydžių buvo nuslėpta.
Citata iš: domisrim rugpjūčio 17, 2014, 21:55:36
Deja, informacijos ir aš neradau, galbūt tai yra kruopščiai slepiama.
Arba nuslėpta, arba toks asmuo niekada neegzistavo. Ir vienas ir kitas atsakymas vienodai gali būti ir teisingas ir neteisingas. Čia kaip koks Šredingerio katinas gaunasi :)
Saulė ištikrujų yra šalta, tik Žemės atmosfera ją paverčia karšta (ne visose vietose).
Citata iš: SPACE rugpjūčio 18, 2014, 15:14:12
Saulė ištikrujų yra šalta, tik Žemės atmosfera ją paverčia karšta (ne visose vietose).
Kaip suprast? :o
Dabar šiauriniuose Žemės regionuose yra poliarinė diena, Saulė visada šviečia, kodėl ji neištirpina ledo?
Va tau trumpas atsakymas:
Kodėl žiemą šalta? Kodėl būna metų laikai?
Metų laikų kaita priklauso nuo Žemės padėties Saulės atžvilgiu.
Žemė yra apvali ir kosminėje erdvėje nuolat juda. Ji sukasi apie savo ašį iš vakarų į rytus (jos greitis ties pusiauju siekia net 465 m/s), o taip pat skrieja aplink Saulę (vidutiniškai 29,8 km/s greičiu). Žemė aplink savo ašį apsisuka beveik per 24 valandas. Toje Žemės vietoje, kuri atgręžta į Saulę, būna diena, o kitoje pusėje - naktis.
Kaip buvo minėta, Žemė taip pat sukasi aplink Saulę. Tai užtrunka metus laiko Žemei apskristi vieną apskritimą - orbitą aplink Saulę. Į klausimą „kodėl žiemą šalta?", daugelis taip atsako: žiemą šalta todėl, kad esame toliau nuo Saulės. Deja, tai netiesa. Dažnas nustemba sužinojęs, kad sausio pradžioje Žemė būna net 5 milijonais kilometrų arčiau Saulės negu liepos mėnesį. Priežastis yra ta, kad Žemės sukimosi ašis nėra statmena orbitos plokštumai, o yra pasvirusi į ją 23o27' kampu. Pas mus būna vasara kuomet šiaurinis Žemės pusrutulis pakrypęs link Saulės ir žiema, kada nukrypęs toliau nuo jos. Tuomet Šiaurės ašigalyje būna poliarinė naktis - Saulės visai nematyti. Mūsų platumose dienos trumpos, Saulė neaukštai tepakyla virš horizonto ir menkai teįšildo Žemės paviršių. Pas mus - žiema. Po pusmečio į Saulę atsigręžia mūsų planetos šiaurės ašigalis. Tada pas mus žymiai pailgėja dienos, danguje auščiau pakyla Saulė ir gerai įšildo žemę.
Kuomet šiauriniame pusrutulyje būna žiema, tuomet pietiniame pusrutulyje - vasara. O kuomet šiauriniame pusrutulyje būna ruduo, tuomet pietiniame pusrutulyje - pavasaris.
Jei Žemės sukimosi ašis būtų statmena orbitos plokštumai, visur ir visada diena prilygtų nakčiai, jos būtų vienodos trukmės, o taip pat nebūtų metų laikų.
Šaltinis: http://www.arzinai.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=2564:kodel-buna-metu-laikai&catid=61:planeta-zeme&Itemid=637
Šiaip tai šis dalykas būna aiškiai išdėstytas kas antroje knygoje apie astronomiją...
na, šiaip space visiškai teisus dėl atmosferos poveikio šilumai, bet lygiai tiek pat neteisus dėl saulės šaltumo.
O šiaip labai smagi ta pragaro saulėje koncepcija, sakau tai nuoširdžiausiai kaip tik galiu. Gaila, kad prie jos priėjom (priėjau) būdami XXI a. kai ji emocijų nebekelia, o ne XIII a. ar panašiai, nes tai tikrai neblogas "mind'uckas" - visąlaik įvairūs pragarai buvo požeminis pasaulis, ir štai turėkit, kasdienis pragaras viršum jūsų! Jaučiu ilgai neužmigčiau po tokios minties.
Citata iš: czech-kuolis rugpjūčio 18, 2014, 17:32:08
O šiaip labai smagi ta pragaro saulėje koncepcija, sakau tai nuoširdžiausiai kaip tik galiu. Gaila, kad prie jos priėjom (priėjau) būdami XXI a. kai ji emocijų nebekelia, o ne XIII a. ar panašiai, nes tai tikrai neblogas "mind'uckas" - visąlaik įvairūs pragarai buvo požeminis pasaulis, ir štai turėkit, kasdienis pragaras viršum jūsų! Jaučiu ilgai neužmigčiau po tokios minties.
Aš 3 valandas užmigt negalėjau apie tai galvodamas.
labiau priesingai........ dangus,dievas tevas,vyriskoji givybines kosmines energijos israiska, saule tai musu ir daugybes kitu aplinkiniu planetu givybes saltinis,taipogi ten gyvena kitu zymiai aukstesniu ismatavimimu butybiu .
Citata iš: Justinas Herbsman rugpjūčio 24, 2014, 19:33:18
labiau priesingai........ dangus,dievas tevas,vyriskoji givybines kosmines energijos israiska, saule tai musu ir daugybes kitu aplinkiniu planetu givybes saltinis,taipogi ten gyvena kitu zymiai aukstesniu ismatavimimu butybiu .
Žmonės nuo pat senų senovės tai, ką tu parašei, yra įsikalę į galvą, gal reiktų pamąstyti apie kitas teorijas?
Ne visuomet naujos teorijos yra teisingos, o kaip praktika rodo dvasiniuose dalykuose naujos teorijos kaip taisyklė būna nusivažiavimas į žalias lankas :)
Va dabar renkuosi medžiagą savo knygai apie sektas, tai tokių keistų dalykų prisiskaitau, kad nebežinau juoktis čia ar verkti
nera tokio dalyko kaip dangus ar pragaras yra tik samones busenos kurios asocijuojasi su siais dualybes principais ,o teiginys jog saule yra pragaras tiesiogine prasme fiziskai ar bent dvasiskai yra ne tik kad nelogiskas bet ir priestarauja visom esminem visu senoves tikejumu/religiju diktuojamai informacijai,anot visu zinomu senoves religuju apibendrinamo vaizdo saule yra vyriskosios kosmines energijos israiska,ir jezus buvo vadinamas saules sunus,o zeme tai moteriskoji kosmines energijos israiska o norint sukurt givybes formas reikalingi abi kosmines energijos energijos israiskos ,tai zvelgiant dualybes aspektu galetume viena is poliskomo ir kosmines energijos israisku asocijuot kaip kaska neigiamo-pragaro,bet geriausiu atveju tai butu tik simbolizmas.
Citata iš: Justinas Herbsman rugpjūčio 25, 2014, 23:07:59
ir jezus buvo vadinamas saules sunus
Čia kas jį taip vadino?
Biblijoje tokio apibūdinimo nerandu, tad ir noriu kad patikslintum informacija
Saulė yra vartai tarp galaktikų. Kad Saulė yra pragaras, tai žmonių išgalvotas dalykas.
Citata iš: Viduutus rugpjūčio 26, 2014, 15:48:47
Saulė yra vartai tarp galaktikų. Kad Saulė yra pragaras, tai žmonių išgalvotas dalykas.
O kai pats perskaitei, ką parašei, ar neišsprūdo klausimas: "Ką?" ?
Enterprise komanda sako:
(http://31.media.tumblr.com/tumblr_m3z98xNENw1r2conho1_400.jpg)
Kuo toliau skaitant šitą temą, tuo labiau mano reakcija į ją gaunasi "wut?".
Beje @Viduutus (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1838) tai teigi kad visgi saulė yra vartai į kitas galaktikas, tai gal papasakosi kaip pro juos praeit nesudegant?
Citata iš: Supera rugpjūčio 26, 2014, 22:54:14
Kuo toliau skaitant šitą temą, tuo labiau mano reakcija į ją gaunasi "wut?".
Beje @Viduutus (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1838) tai teigi kad visgi saulė yra vartai į kitas galaktikas, tai gal papasakosi kaip pro juos praeit nesudegant?
O kas sakė, kad ten sudegsi?Ar kas nors iš jūsų mokslininkų ten buvo? Kiekviena juoda dėmė nukelia į tam tikrą vietą.Kai koks nors objektas priartėja prie Saulės, jis nesudenga, o greitai patenka į tam tikrą dėmę. Aš ten buvau jokio pragaro nemačiau tiesiog viskas taip greitai įvyksta, jog nespėji pasižiurėti ir jau kitoje galaktikoje.
Tai @Viduutus (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1838) teigi, kad čia atkeliavai ne tik iš tavo minėtos Pandomum planetos, bet dar ir iš kitos visatos per saulės dėmę?
Gal tu dar ir legendinio keliautojo laiku Bailey draugas? :))
Saulė natūralus dangaus objektas be kurio tikrai neegzistuotume žemėje. Labai pasisekė, kad saulė yra būtent ten kur reikia, nei per toli, nei per arti, būtent taip, kad galėjome prisitaikyti mes.
Na būtų kita žemės padėtis, gal tiesiog būtume kitokios gyvybės formos ir tiek :)
Iš tikro Žemė papuola į tą padėtį, kai vanduo gali egzistuot visom būsenom, tas labai padėjo žmonijai atsirast :D. O jei būtų kitokia padėtis tai kas čia žino, gal visai gyvybės nebūtų. Dar priklauso nuo pačios planetos paviršiaus sandaros.
@paragraf 78 (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=2), (kad necituoti paklodės), bet jūs neatsakėt į klausimą-teiginį, kodėl poliarinės dienos metu sniegas neištirpsta, saulė ten pakyla gana aukštai, apie 60 laipsnių ir taip pusė metų.
Taip pat jūs teigiate, kad Žemė yra rutulys, ar yra grunto pavyzdžių, giliau kaip iš 15 km gylio?
@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) ar 10 klasių baigėte? :)
baigiau 12 :)
mokslas yra skirtas profesijai įgyti, bet ne žinioms.
Tai kur tas Žemės branduolio gabaliukas, kažkaip nemačiau, pražiopsojau :)
Tai kodėl sniegas netirpsta turėtumėt žinoti. O šioje temoje apie žeme ir jos branduolį jokių diskusijų, kažkaip nemačiau, pražiopsojau :)
Buvo paminėta, kad Žemė apvali, tai reiškia turi ir branduolį, nepražiosojau :)
Buvo paminėta tik kad apvali. Tas ir taip aišku. O apie branduolį net neužsiminta. :) Šiaip apie žemę, yra kažkur kita tema, kiek atsimenu, o ši apie saulę, tad nedarykim offtopic'o :)
Citata iš: SPACE birželio 22, 2015, 23:18:16
Tai kur tas Žemės branduolio gabaliukas, kažkaip nemačiau, pražiopsojau :)
Pralinksmino :)
Atsakysiu klausimu:
Ar matei kada nors savo smegenis? Kur tas smegenų gabaliukas iš jų centro?
Citata iš: domisrim rugpjūčio 17, 2014, 19:14:26
Siaubo apimti astronautai perdavė, kad matė "pragarą, esantį Saulės gelmėse".
Kaip tai įmanoma. Astronautai net nebuvo Veneroje, o ką jau kalbėti apie Merkurijų ir Saule su termobranduoline temperatūra?
Beje Saulė arčiau dievo garbinimo objektui nei pragarui.
Citata iš: SPACE birželio 22, 2015, 23:18:16
mokslas yra skirtas profesijai įgyti, bet ne žinioms.
O kas žinių suteikia? Jeigu per 12 mokslo metų tu jokių žinių negavai, iš kur jas surinkai? Jeigu rinkai?
Ir manai, kad profesijai įgyti nereikia žinių?
Citata iš: SPACE birželio 22, 2015, 23:18:16
mokslas yra skirtas profesijai įgyti, bet ne žinioms.
Kokios čia žinios turimos omenyje?
Tikriausiai žinios apie tai, kad žemė yra tuščiavidurė, Antarktidoje iki šiol veikia nacių bazės, o Saulė, tai termobranduolinis reaktorius, sukonstruotas ateivių, kurie laikas nuo laiko atskrenda jį paremontuoti :)
Jei taip, tai mokslas tokių žinių tikrai neduoda.
O jei astronomijos pamokos buvo pramiegotos, tai šį dalyką galima bet kada pataisyti. Internete pilna žinių, kurias duoda šiuolaikinis mokslas. Pradžiai tiktų, kad ir toks filmukas:
Vėliau šis:
Kiek žinau pragaras neegzistuoja, jis buvo sukurtas žmonėms kontroliuot, žinau, kad yra Graikijoj kažkokia skylė, kurią vadina pragaru, jaučiu pagal tai įbaugino žmones, kad keliausi po mirties į ta skylę :D dėl to taip ir įsišaknijo mūsų pasąmonėje, jog toks dalykas kaip pragaras yra. Nors žinoma čia gali pasiginčyt, kad į Bibliją buvo įtraukta pragaras pagal tą skylę Graikijoj ar kur nors kitur. Visgi ši legenda senesnė už Bibliją, todėl galima manyti, kad pagal tai. Kalbant apie dvasinius dalykus, kadangi aš tokiais dalykais netikiu, todėl iš karto man atkrenta tokie dalykai kaip pomirtinio gyvenimo tyrinėjimai, apie kuriuos niekas realiai nieko nepasakys apart religinių knygų, kuriose rašomų tiesų neįmanoma patikrinti.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2240430/Alepotrypa-Incredible-cave-experts-believe-inspired-Greek-legend-Hades.html
Citata iš: Jimas birželio 23, 2015, 11:25:43
Kiek žinau pragaras neegzistuoja, jis buvo sukurtas žmonėms kontroliuot
Iš kur žinai kad pragaras neegzistuoja?
Ir tradicinis mano klausimas į kurį niekaip negaunu atsakymo:
Kaip pragaro doktrina kontroliuoja žmones? :)
Nes niekas neįrodė, kad egzistuoja? Niekas neparodė pirštu kur tas pragaras, o kadangi dvasiniais dalykais kaip ir netikiu todėl tokią nuomonę ir susidariau apie pragarą.
Kad ir sakinys "Laikykis 10 Dievo įsakymų arba keliausi į pragarą" galima sakyt tai jau yra kontroliavimas. , visgi sakyčiau ties 10 įsakymų puikiai padirbėta, nes žmonės tapo civilizuotesni laikydamiesi jų.
Citata iš: Jimas birželio 23, 2015, 11:41:54
Nes niekas neįrodė, kad egzistuoja? Niekas neparodė pirštu kur tas pragaras, o kadangi dvasiniais dalykais kaip ir netikiu todėl tokią nuomonę ir susidariau apie pragarą.
Tai tada kol fotonai nebuvo įrodyti jie irgi neegzistavo? O kol Magelanas neapiplaukė aplink žemę ji buvo plokščia? Kol neįvyko Koperniko revoliucija tol Saulė aplink Žemę sukosi?
Tai, kad kažkas neįrodyta, nereiškia, kad tai neegzistuoja. Tai parodo tik tai kad tai neįrodyta. Kad Žemė aplink saulę sukasi yra įrodyta, bet kažkada juk buvo neįrodyta :)
CitataKad ir sakinys "Laikykis 10 Dievo įsakymų arba keliausi į pragarą" galima sakyt tai jau yra kontroliavimas. , visgi sakyčiau ties 10 įsakymų puikiai padirbėta, nes žmonės tapo civilizuotesni laikydamiesi jų.
Kaip patogu, susigalvojame sakinį tada pareiškiame kad kažkas tą sakinį vartoja ir tada puolame savo susikurtą modelį :)
Tiek metų teologijoje mirkstu ir tik iš tų kurie puola tikėjimą tokį sakinį tesu girdėjęs :) Dekalogas nėra įsakymai už kurių nevykdymą patenki į pragarą, o už vykdymą į rojų :) be to, kai atsidaro dekalogo žodžiai, pragaro samprata dar neegzistavo. Taip kad tavo teiginys mažų mažiausia netikslu, ir net sakyčiau labai klaidinantis. Dekalogas skirtas socialiniams santykiams, kad tavrka būtų. Vienokį ar kitokį jo analogą gali rasti bet kurioje kultūroje. Tad tada turėtume teigti, kad nuo akmens amžiaus laikų egzistuoja globalus sąmokslas kuris per dekalogo ir mirusių buveinės analogus kontroliuoja visuomenę. :)
O ir viduramžiais pragaru nebuvo gąsdinami žmonės. Vien jau tai, kad Bažnyčia per 2000 metų neįvardino nei vieno žmogaus kuris pateko į pragarą, rodo, kad tai nebuvo kontrolės forma. Norėdami bauginti žmones ir per tai kontroliuoti bažnytininkai turėjo mažų mažiausiai pateikti periodiškus sąrašus tų kurie jau yra pragare, na kad kiti labiau bijotų :) bet to niekada nebuvo
žinios = žinojimas.
Kas įrodyta per TV ar youtube klipus, nereiškia, kad egzistuoja.
Pvz. jūs tikit Big bang theory, kažkoks seniokas sugalvojo, nes reikėjo pakeisti religiją, nes žmonės nebetikėjo.
Smegenų vidurį galima pamatyti, pvz. per avariją, medicinos katedroj.
Įdėjai, kad Žemė turi branduolį, tik 120 metų. Dar reiks ilgai kasti iki branduolio, gal kokį japonišką ekskovatorių pasisamdys :)
O savo smegenis matei?
Juk būtų kvaila manyti, kad jas visi turi vien todėl, kad kažkokie seniokai taip sugalvojo, kad būtų jiems paprasčiau dirbti, ir paskelbė per TV.
Savo smegenų nemačiau, nors tai galima nustatyti palyginimo metodu. Panašios rūšies būtybės turi panašias smegenis. Pagrindiniam puslapy yra straipsnis, kaip žmogus gyvena be smegenų. Viskas reliatyvu, kaip sakė dėdė Einšteinas :)
Citata iš: SPACE birželio 23, 2015, 13:03:42
jūs tikit Big bang theory, kažkoks seniokas sugalvojo, nes reikėjo pakeisti religiją, nes žmonės nebetikėjo.
Klausimas: kaip Big Bangas padarė kad žmonės vėl tikėtų?
Nes kažkaip nepastebėjau kaip čia visi po teorijos atsiradimo staiga tikinčiais pasidarė :)
Citata iš: SPACE birželio 23, 2015, 14:01:32
Savo smegenų nemačiau, nors tai galima nustatyti palyginimo metodu. Panašios rūšies būtybės turi panašias smegenis. Pagrindiniam puslapy yra straipsnis, kaip žmogus gyvena be smegenų. Viskas reliatyvu, kaip sakė dėdė Einšteinas :)
O iš visų egzistuojančių žmonių, arba net ir visų egzistuojančių gyvūnų, daugumos smegenis esi matęs, kad galėtum daryti tokias išvadas palyginimo metodu? Ar tavo matytas smegenų skaičius yra statistiškai reikšmingas, kad galėtum sakyti, jog turi smegenis ir tu? Ar vis dėlto pasitiki kažkokiais seniokais gydytojais/mokslininkais, kurie tai jau yra nustatę?
Šiaip aš tikėjausi, kad tu atsakysi kažką panašaus į: nesu matęs savo smegenų, bet jas galima lengvai pamatyti. Tereikia nuskenuoti galvą rentgenu ar echoskopu, ar pan. ir gausi jų paveikslą ir įrodymą, kad jos pas tave yra.
Ir aš, tuomet,būčiau atsakęs: lygiai tas pats ir su Žemės branduoliu. Ne taip seniai atsiradusios modernios technologijos (todėl ir pati Žemės branduolio teorija gali nebūti sena) leido stebėti seisminių bangų aktyvumą, skverbimąsį, atsimušinėjimą, "elgesį", leido stebėti ir analizuoti magnetinius laukus. Ir tai leido sudaryti Žemės gelmių vaizdą be tiesioginio kasimosi, kaip ir galima gauti tavo smegenų vaizdą be jokios tiesioginės intervencinės operacijos.
Citata iš: paragraf 78 birželio 23, 2015, 14:15:42
Citata iš: SPACE birželio 23, 2015, 13:03:42
jūs tikit Big bang theory, kažkoks seniokas sugalvojo, nes reikėjo pakeisti religiją, nes žmonės nebetikėjo.
Klausimas: kaip Big Bangas padarė kad žmonės vėl tikėtų?
Nes kažkaip nepastebėjau kaip čia visi po teorijos atsiradimo staiga tikinčiais pasidarė :)
Netaip supratai, Big bangas pakeitė religiją. Dabar nėra tikinčių į Dievą ar kokią religiją, gal koks 1%. Tas pats ir reliatyvumo teorija, kabala pakeista skaičiais.
Nes žmonių mąstymas pasikeitė, priėmimas-supratimas pasikeitė.
Citata iš: TinSoldier birželio 23, 2015, 14:42:43
Citata iš: SPACE birželio 23, 2015, 14:01:32
Savo smegenų nemačiau, nors tai galima nustatyti palyginimo metodu. Panašios rūšies būtybės turi panašias smegenis. Pagrindiniam puslapy yra straipsnis, kaip žmogus gyvena be smegenų. Viskas reliatyvu, kaip sakė dėdė Einšteinas :)
O iš visų egzistuojančių žmonių, arba net ir visų egzistuojančių gyvūnų, daugumos smegenis esi matęs, kad galėtum daryti tokias išvadas palyginimo metodu? Ar tavo matytas smegenų skaičius yra statistiškai reikšmingas, kad galėtum sakyti, jog turi smegenis ir tu? Ar vis dėlto pasitiki kažkokiais seniokais gydytojais/mokslininkais, kurie tai jau yra nustatę?
Šiaip aš tikėjausi, kad tu atsakysi kažką panašaus į: nesu matęs savo smegenų, bet jas galima lengvai pamatyti. Tereikia nuskenuoti galvą rentgenu ar echoskopu, ar pan. ir gausi jų paveikslą ir įrodymą, kad jos pas tave yra.
Ir aš, tuomet,būčiau atsakęs: lygiai tas pats ir su Žemės branduoliu. Ne taip seniai atsiradusios modernios technologijos (todėl ir pati Žemės branduolio teorija gali nebūti sena) leido stebėti seisminių bangų aktyvumą, skverbimąsį, atsimušinėjimą, "elgesį", leido stebėti ir analizuoti magnetinius laukus. Ir tai leido sudaryti Žemės gelmių vaizdą be tiesioginio kasimosi, kaip ir galima gauti tavo smegenų vaizdą be jokios tiesioginės intervencinės operacijos.
Čia yra tai, ką aš vadinu "spirit vision". Jei pastebėjai, visi NASA teleskopų duomenys ekrane yra kaip matricos simboliai. Po to jie perverčiami į suprantamą kalbą ir paskelbiami "scientific american". Dešifravimo raktas žinomas tik jiems. Todėl nėra patikima, kad ką jie sako, yra tikra.
Aišku, yra praktinė nauda, pvz. daktarai sako: užsimerkite, dabar mes jums suleisime nuskausminamujų ir viskas bus gerai. Dažnai suveikia, todėl žmonės aklai tiki mokslu.
Paragrafo komentaras ateina:
Citata@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) Nerašyk dviejų komentarų iš eilės ir necituok paklodžių, naudokis funkcija Keisti!
:D
SPACE, tai turiu tau mindf...ing blowing naujieną:
Absoliučiai viskas, ką tu matai kompiuterio ekrane, ką perduodi internetu, per kompiuterius, absoliučiai visur viskas, kur yra kompiuterinės technologijos - yra koduojama simboliais, kurie po to dešifruojami, kad galėtum matyti tai, ką matai. Ar tu turi tą dešifravimo raktą? Tikrai ne.
Taigi tu matai tai, ką kažkas nori, kad tu matytum. Žmogau, pasirodo, tu gyveni matricoje. Vienintelis šansas tau dabar išvykti į mišką ir ten apsigyventi. Ten galbūt niekas tavęs neapgaudinės, o barsukai kokie konspiracijas surengti dar per mažai išsivystę. Galbūt.
(http://static.fjcdn.com/pictures/Detective_04669b_603209.jpg)
Citata iš: SPACE birželio 23, 2015, 14:50:59
Netaip supratai, Big bangas pakeitė religiją. Dabar nėra tikinčių į Dievą ar kokią religiją, gal koks 1%. Tas pats ir reliatyvumo teorija, kabala pakeista skaičiais.
Nes žmonių mąstymas pasikeitė, priėmimas-supratimas pasikeitė.
Žodžiu kažką tu čia veli :)
O tu žinai, kad Tarybų sąjungoje buvo draudžiama big bang teorija, nes ji anot jų įrodo kad Dievas yra.
Kažkokio ypatingo poveikio religijai ši teorija neturėjo, tik to meto ateizmas turėjo peržiūrėti savo pozicijas, nes iki tol materija buvo suvokiama kaip amžina. O religija kalbėjo apie materijos laikinumą, net teologinėje srityje ši teorija buvo suvokta kaip teigiama, nes religija apie tai kalbėjo jau seniai.
Kas dėl tikėjimo, tai jo pokyčių dėl bib bango teorijos praktiškai nebuvo.
Paragraf, bišk pa'offtopic'insiu offtopic'e, bet ką krikščioniškoji teologija dabar teigia/mano apie laiką prieš didįjį sprogimą?
Ar jis laikomas būtent tuo didžiuoju dieviškuoju kūrimo aktu - absoliučia visko pradžia? Ar laikoma, kad tai vienas iš daugybės Visatos vystymosi etapų, prieš kurį dar galėjo būti daugybė mums kol kas nepažinių dalykų be laiko, be materijos ir t.t. Tačiau tai dar nebuvo visko pradžia.
Kaip žvelgiama į teorijas, jog didysis sprogimas vis kartojasi, Visatai pulsuojant: sunykstant ir vėl "gimstant". Arba, jog egzistuoja multivisatos?
Ar pastarosios teorijos priimtinos? Ar labiau laikomasi nuomonės, jog tiesiog totaliai visiškai viskas iš absoliučios neegzistencijos, be jokios praeities ir istorijos (jeigu galima taip teigti apie belaikę erdvę), buvo pradėta Kūrėjo Didžiojo sprogimo metu?
@TinSoldier (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=79) katalikų bažnyčia visada remiasi gamtamoksliu aiškindama pasaulį, jo kilmę ir panašius dalykus. Oficialus atsakymas kartais užtrunka (pvz. evoliucijos teorijai atsakymas buvo pateiktas tik po gerų 50 metų). Su dalimi tavo teiginių kolkas nėra oficialaus atsakymo (bent jau aš neradau tokio), tačiau yra daug teologų pasvarstymų, kurie yra pozityvūs ir palaikantys šias teorijas.
Pvz. jei paaiškės kad tikrai egzistuoja multivisatos t.y. kad mūsų visata tėra viena iš daugelio, tai kažkokios lemiamos įtakos teologijai neturės, nebent tai kad Dievas bus suvokiamas kaip dar didesnis Kūrėjas, galėjęs sukurti tiek daug įvairių visatų ir t.t.
Žinoma, nedidelė dalis protestantų dėl to nekenčia ir katalikų ir mokslininkų, nes mokslas ir katalikai susivienijo prieš pažodinį Biblijos traktavimą :)
Ačiū už atsakymą :)
@TinSoldier (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=79) youtube klipai, šitas 23,5 laipsnio pakrypimas buvo išrastas tik 18 amžiuje, kai laivai nukeliavo į pietus iki Tropic of Capricorn ir North Star vis buvo matoma.
Sezonai yra tik šiaurinėjė Žemės dalyje, aukščiau Italijos. Pvz. Indijoje žiema yra, kai pučia Šiaurės - šiaurės rytų vėjas, vasara, kai pučia pietų, pietvakarių vėjas.
Apvalios Žemės teorija yra įrodoma popieriuje, klasėje su gaubliu, bet negali būti patikrinta realiai.
CitataApvalios Žemės teorija yra įrodoma popieriuje, klasėje su gaubliu, bet negali būti patikrinta realiai.
Neseniai skaičiau, kad Žemė buvo apskrista su dirižabliu. Tai kaip ir įrodo Žemės apvalumą bent viename lygmenyje.
O koks tavo variantas? Ir kodėl negali būti patikrintas apvalumas?
@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) , kokiuose šaltiniuose rašo, kad nuo Ožiaragio atogrąžos matosi šiaurinė žvaigždė?
SPACE, tiesiog stulbinama yra tai, jog žmogus, šnekantis tokius dalykus, moka skaityti ir rašyti :)
Citata iš: a.t.sielis birželio 28, 2015, 12:42:25
CitataApvalios Žemės teorija yra įrodoma popieriuje, klasėje su gaubliu, bet negali būti patikrinta realiai.
Neseniai skaičiau, kad Žemė buvo apskrista su dirižabliu. Tai kaip ir įrodo Žemės apvalumą bent viename lygmenyje.
O koks tavo variantas? Ir kodėl negali būti patikrintas apvalumas?
Mano variantas, kad Žemė yra daug maž plokščia. Pvz. Misisipė teka į pietus, o Reinas, Nilas, Sibiro upės į Šiaurę. Žemė gali būti kaip skaičius 8 arba kryžius +, neveltui astrologijoje Žemės simbolis yra kryžius apskritime. Kažkas yra kitaip su Amerikos kontinentu, nes jis ir vadinams "New World".
Citata iš: TinSoldier birželio 28, 2015, 13:00:32
SPACE, tiesiog stulbinama yra tai, jog žmogus, šnekantis tokius dalykus, moka skaityti ir rašyti :)
Viešpaties keliai nežinomi :)
Citata iš: Druwis birželio 28, 2015, 12:48:56
@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) , kokiuose šaltiniuose rašo, kad nuo Ožiaragio atogrąžos matosi šiaurinė žvaigždė?
Paklausk draugų, kurie gyvena netoli ekvatoriaus. Pvz iš Meksikos dažnai matosi Pietų Kryžius.
Citata iš: SPACE birželio 28, 2015, 13:12:10
Pvz iš Meksikos dažnai matosi Pietų Kryžius.
O taip neturi būti? Meksika gi yra Pietuose.
CitataMano variantas, kad Žemė yra daug maž plokščia. Pvz. Misisipė teka į pietus, o Reinas, Nilas, Sibiro upės į Šiaurę. Žemė gali būti kaip skaičius 8 arba kryžius +, neveltui astrologijoje Žemės simbolis yra kryžius apskritime. Kažkas yra kitaip su Amerikos kontinentu, nes jis ir vadinams "New World".
Ne visai pagaunu, bet visaip gali būti. Bet kaip tavo versijoje įmanomas Žemės apskridimas viena kryptimi, sugrįžtant į tą patį tašką?
@a.t.sielis (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=888) Bet jeigu priimant, kad Žemė yra išlinkusi per ekvatorių, pietų žvaigžynai neturėtų matytis.
Žmonės ištikrujų keliauja ne kamuolio principu, bet apskritimu. Pagal Talmudą, yra "inhabited territory", tai žemės tarp 80 latitude north ir 80 latitude south. Už šių ribų yra vadinama "negyvenama zona". Kompasas ištikrujų rodo kryptį į Žemės kraštą, mėlyna-raudona spalvos ant strėlyčių yra fake, jos visada rodo į žemės kraštą, o kur tu stovi, ten žemės centras.
Atkreipk dėmesį, kaip lėktuvai skrenda: iš Johanesburgo į Pertą - per Dubajus! Iš Sidnėjaus į Čilę - per Havajus!
Na, šiaip man apvalios Žemės modelis netrukdo. Manau, čia tiesiog modelių reikalas. Vienoje atskaitos sistemoje - Žemė apvali, kitoje - plokščia ar kitokios formos.
Pvz. kažkada skridau lėktuvu geru oru, tai visai matės horizonto išlinkimas apvaliai. Mėnulį, Saulę, ir kt. dangaus kūnus matom kaip apvalius. Tai no problem.
Nors sutikčiau, kad realybė sudėtingesnė ir įvairesnė, negu apibrėžia mūsų jutimai ar kokie modeliai.
Citata iš: SPACE birželio 28, 2015, 14:05:56
Žmonės ištikrujų keliauja ne kamuolio principu, bet apskritimu<...>
O mūsų pasaulį laiko keturi drambliai, stovintys ant Didžiojo vėžlio A'tuino, seno kaip laikas, kantraus kaip plyta, lėtai judančio per galaktiką?
Citata iš: TinSoldier birželio 28, 2015, 14:30:36
O mūsų pasaulį laiko keturi drambliai, stovintys ant Didžiojo vėžlio A'tuino, seno kaip laikas, kantraus kaip plyta, lėtai judančio per galaktiką?
O kodėl gi ir ne, negi tik Hawking'o ir co kosmologinės pasakos galioja? Kitoj dimensijoj ir šitas variantas įmanomas.
Citata iš: TinSoldier birželio 28, 2015, 14:30:36
Citata iš: SPACE birželio 28, 2015, 14:05:56
Žmonės ištikrujų keliauja ne kamuolio principu, bet apskritimu<...>
O mūsų pasaulį laiko keturi drambliai, stovintys ant Didžiojo vėžlio A'tuino, seno kaip laikas, kantraus kaip plyta, lėtai judančio per galaktiką?
Tikrai taip :)
Pažiūrėkk, kaip astronomijoje, geodezijoje nustatoma, kas yra Horizontas. Jie naudoja posakius "mean horizon" - kas reiškia tikrą horizontą ir "apparent horizon" - kas reiškia matomą "iliuzinį" horizontą.
Citata iš: a.t.sielis birželio 28, 2015, 14:36:58
O kodėl gi ir ne, negi tik Hawking'o ir co kosmologinės pasakos galioja? Kitoj dimensijoj ir šitas variantas įmanomas.
Kitoj dimensijoj - nesiginčiju :)
Galbūt ir įmanomas :)
Net nežinomam kas visatą sukūrė, niekas neturi svarių įrodymų, realybė galbūt tik kompiuterinė simuliacija...
@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) http://www.wired.com/2014/12/nasa-best-earth-from-space-2014/
Užbėgdamas kaltinimui photoshopu už akių - https://www.youtube.com/watch?v=5REsCTG4-Gg
Eina 2015 mūsų eros metai ir tenka įrodinėt, kad žemė apvali pasitelkiant "Hello kitty" video. Gera diena.
Citata iš: czech-kuolis birželio 29, 2015, 21:45:25
@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) http://www.wired.com/2014/12/nasa-best-earth-from-space-2014/
Užbėgdamas kaltinimui photoshopu už akių - https://www.youtube.com/watch?v=5REsCTG4-Gg
Eina 2015 mūsų eros metai ir tenka įrodinėt, kad žemė apvali pasitelkiant "Hello kitty" video. Gera diena.
Cia fisheye objektyvas, del to atrodo kad islenkta zeme.
Citata iš: Jimas birželio 28, 2015, 17:05:57
Net nežinomam kas visatą sukūrė, niekas neturi svarių įrodymų, realybė galbūt tik kompiuterinė simuliacija...
Siūlyčiau patikrinti ar pasaulis yra tik kompiuterinė simuliacija. Piko metu reikėtų pereiti kokios nors judrios gatvės sąnkryžą, degant raudonam šviesoforo signalui...
Citata iš: Jimas birželio 28, 2015, 17:05:57
Net nežinomam kas visatą sukūrė, niekas neturi svarių įrodymų, realybė galbūt tik kompiuterinė simuliacija...
Ir labai gerai, kad tai yra kompiuterinė simuliacija, turim kas stebi, daug geriau nei nieko.
Citata iš: Vitus birželio 29, 2015, 23:54:11
Citata iš: Jimas birželio 28, 2015, 17:05:57
Net nežinomam kas visatą sukūrė, niekas neturi svarių įrodymų, realybė galbūt tik kompiuterinė simuliacija...
Siūlyčiau patikrinti ar pasaulis yra tik kompiuterinė simuliacija. Piko metu reikėtų pereiti kokios nors judrios gatvės sąnkryžą, degant raudonam šviesoforo signalui...
Galima užhipnotizuoti žmogų ir galės lakstyti per tą raudoną šviesą, nieko nejaus.
Citata iš: Mekabciel birželio 29, 2015, 22:34:04
Citata iš: czech-kuolis birželio 29, 2015, 21:45:25
@SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) http://www.wired.com/2014/12/nasa-best-earth-from-space-2014/
Užbėgdamas kaltinimui photoshopu už akių - https://www.youtube.com/watch?v=5REsCTG4-Gg
Eina 2015 mūsų eros metai ir tenka įrodinėt, kad žemė apvali pasitelkiant "Hello kitty" video. Gera diena.
Cia fisheye objektyvas, del to atrodo kad islenkta zeme.
Jėzau F. Kristau... :'( Aš suprantu, kad space nejuokauja, bet tikiuosi, kad bent tu juokauji
Kai žmogus gina plokščios Žemės teoriją, o tu negali būti tikras: juokauja jis ar ne, - žinai - atėjo tamsūs laikai.
Citata iš: SPACE birželio 30, 2015, 01:01:55
Galima užhipnotizuoti žmogų ir galės lakstyti per tą raudoną šviesą, nieko nejaus.
O kam hipnotizuoti? Čia juk tik kompiuterinė simuliacija, tai ko bijoti? :)
Citata iš: Vitus birželio 30, 2015, 10:49:20
Citata iš: SPACE birželio 30, 2015, 01:01:55
Galima užhipnotizuoti žmogų ir galės lakstyti per tą raudoną šviesą, nieko nejaus.
O kam hipnotizuoti? Čia juk tik kompiuterinė simuliacija, tai ko bijoti? :)
Simuliacija, bet tikra :)
Žemės forma nėra žinoma, jūs priimat modelį, kuris jums paaiškina kai ką.
O ko nepaaiškina?
Nepaaiškina, kodėl kai kurios avialinijos pasirenka skrydžius per kitus miestus? (netikrinau tavo šito teiginio, nežinau, kaip ten tiksliai kur skraido. Bet kuriuo atveju - nesąmoningas ir kvailas argumentas).
Kokio fizikinio ar kitokio reiškinio, ar dėsnio nepaaiškina?
Citata iš: TinSoldier birželio 30, 2015, 21:20:38
O ko nepaaiškina?
Nepaaiškina, kodėl kai kurios avialinijos pasirenka skrydžius per kitus miestus? (netikrinau tavo šito teiginio, nežinau, kaip ten tiksliai kur skraido. Bet kuriuo atveju - nesąmoningas ir kvailas argumentas).
Kokio fizikinio ar kitokio reiškinio, ar dėsnio nepaaiškina?
Nepaaiškina nieko, nes solar system duomenys yra paremti-paimti iš Big Bang theory.
theory hmm...
Paimkim 18 amžių, kiek žmonių mokėjo skaityti, rašyti? Sakykim 80%, kiek žmonių suprato šitus naujus išvedžiojimus apie astronomiją? Kokie 10%.
Apie skrydžius įdėsiu klipą, ten buvo youtubėj, tyrinėjo, kodėl nėra skrydžių per Antarktidą, prieš 2 mėn. mačiau, tik reikia dabar surasti.
Man rodos @SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) , tu blogai supranti žodį teorija, moksliniame kontekste :)
Visų pirma, Druwis teisus - tu nė velnio nesupranti, ką reiškia žodis teorija.
Be to, informacija apie Saulės sistemą, tuo labiau, apvalios Žemės teorija, visiškai totaliai nesisieja su Didžiuoju sprogimu.
Taip pat, visiškai nusispjauti, kiek žmonių mokėjo rašyti ir skaityti. Mokslinio metodo pagrindimai ne pagal visuomenės raštingumą matuojami. Pvz., tu visiškas nenuovoka esi - ir kas iš to? Įrodymai niekur nedingsta.
Aš puikiai suprantu, kas yra teorija. Tai keliais experimentais pagrįstas teiginys. Bet tai nėra pilnas paaiškiimas tos teorijos, hipotezės.
Va čia pažiūrėk https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0 apie skrydžius.
Citata iš: SPACE liepos 01, 2015, 03:40:41
Aš puikiai suprantu, kas yra teorija. Tai keliais experimentais pagrįstas teiginys. Bet tai nėra pilnas paaiškiimas tos teorijos, hipotezės.
Va čia pažiūrėk https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0 apie skrydžius.
Tu rimtai? Tu tikrai šitą video norėjai kaip argumentą pateikti?
Tai, kad egzistuoja netiesioginiai skrydžiai?
Čia argumentas? Tai, kad skrydžiai, kuriais skrenda mažiau žmonių padaro lankstą per tankiai gyvenamas vietoves, kad surinktų daugiau žmonių ir skrydis būtų pelningesnis?
Kad ir Lietuvoj su autobusu niekada nesi važiavęs ne ekspresu? Manai, kad ir Lietuvoj autobusų parkai yra pasaulinės konspiracijos dalis?
EDIT: Bišk pratryniau rytinį savo nusišnekėjimą.
SPACE, prašau nesunaikink mano tikėjimo žmonija:/ Prisipažink, kad tu čia nerimtai, kad turi keistą humoro jausmą ar kažką panašaus...Nes kažkaip darosi graudu:/
Savišvietai: https://www.youtube.com/watch?v=G8cbIWMv0rI
Dar kažkur 1700 metams iki Magelano (apiplaukusio Žemės rutulį) Graikijoje gyveno toks matematikas Eratostenas, pastebėjęs vidurdienio saulės metamų šešėlių skirtumus Sienės ir Aleksandrijos miestuose (filmuke gerai iliustruojama 3:54). Išmatavęs paprasčiausios lazdos metamo šešėlio kampą (7,12) ir padalinęs rezultatą iš 360 laipsnių (jis manė Žemę esančią apvalią) gavo kad tarp Sienės ir Aleksandrijos miestų būtą 1/50 apskritimo ilgio. Padauginęs 50 iš atstumo tarp miestų (800 km) jis gavo Žemės apskritimo perimetrą, kuris, remiantis moderniais prietaisais ir šiuolaikiniais astronominiais matavimais skyrėsi ne tiek ir daug (dabartinis apie 40008km).
Ir nereikia jokių „nesuprantamų astronominių išvedžiojimų", kad įsitikintum Žemės apvalumu. Visi matomi dangaus kūnai yra sferinio pavidalo (kodėl Žemė turėtų būti išimtis?), matome horizonte „panyrančius" laivus ir Saulę (esant tiesei jie tiesiog toltų), matome Žemės išlinkimą iš skrydžio lėktuvu, mėnulio užtemimo metu yra matomas apvalainis Žemės šešėlis, egzistuoja laiko zonos, ir, galiausiai turime Žemės fotografijų iš kosmoso...
Žemės apvalumas yra akivaizdus faktas, tad nustok iš savęs daryti kvailį.
Citata iš: TinSoldier liepos 01, 2015, 11:46:57
Citata iš: SPACE liepos 01, 2015, 03:40:41
Aš puikiai suprantu, kas yra teorija. Tai keliais experimentais pagrįstas teiginys. Bet tai nėra pilnas paaiškiimas tos teorijos, hipotezės.
Va čia pažiūrėk https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0 apie skrydžius.
Tu rimtai? Tu tikrai šitą video norėjai kaip argumentą pateikti?
Tai, kad egzistuoja netiesioginiai skrydžiai?
Čia argumentas? Tai, kad skrydžiai, kuriais skrenda mažiau žmonių padaro lankstą per tankiai gyvenamas vietoves, kad surinktų daugiau žmonių ir skrydis būtų pelningesnis?
Kad ir Lietuvoj su autobusu niekada nesi važiavęs ne ekspresu? Manai, kad ir Lietuvoj autobusų parkai yra pasaulinės konspiracijos dalis?
EDIT: Bišk pratryniau rytinį savo nusišnekėjimą.
Tau neatrodo keista, kad autobusas iš Vilniaus, važiuojantis į Jurbarką, važiuoja per Biržus?
Capetown ir Rio de Janeiro yra dideli biznio centrai ir tikrai būtų pilni lėktuvai ir šiuolaikiniai lėktuvai tai gali padaryti be kuro papildymo (priverstinio nutūpimo), bet skrenda per Londoną, biški lankelis?
Ta prasme VISI reisai eina per London arba Amsterdam, NĖRA nė vieno tiesioginio.
@crystal (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=485), Mano teiginiai remiasi tuo, kad žmonės tiki tuo, ko patys patikkrinti negali. Pvz. yra automobilis, žmogus gali patikrinti ir įsitikinti kaip jis veikia. Duomenis iš astronomijos žmonės kažkodėl priima aklai. 360 laipsnių buvo išrasti ir patvirtinti French Academie of Sciences kažkur 1788 metais. Grąžūs Eratosteno šešėliai, o kokie šešėliai bus Grenlandijoje? Dar: žmonės žiūri į mėnulį ir saulę ir mato diską, bet astronomijos vadovėlyje parašyta, kad tai sferiniai objektai ir žmonės tiki vadovėliu.
Matau problemą - tai mokslinio metodo nesupratimą ir mokslo, kaip socialinio ir kultūrinio darinio atskyrimą nuo žmonijos.
Čia lyg ir laikomąsi nuomonės, kad ko pats nepatikrinai, gali drąsiai kvestionuoti, neigti, ir laikytis savų teorijų, nes na, juk nebuvau kosmose ir nemačiau apvalios Žemės. Vadinasi ji gali būti ir neapvali. Vadinasi tai gali būti ir sąmokslas prieš žmoniją, galėjo egzistuoti tūkstančius metų Žemės tikrąją formą pastebėjusi protingesnė žmonių rūšis (mokslininkai), slapta susivienijusi ir amžių amžius diktavusi visiškai tūpai, nuovokos ir logikos neturinčiai žmonijai, kad yra įrodymai. O žmonės aklai tiki, nesuvokia tų įrodymų (elementari matematika išvis ne žmogaus protui), eilinis protas matyt per silpnas, neapdoroja plika akimi matomų dėsningumų ir nesuriša įrodymų į bendrą visumą - Žemės apvalumą...
Ir čia nenagrinėjamas tokio "melo" tikslas, kokia tokio veiksmo logika ir kaip absurdiškai neįtikėtinai tai skamba, čia esmė, kad aklas tikėjimas yra blogis ir jam reikia priešintis. Reikia mąstyti kritiškai ir panagrinėjus lėktuvų skrydžius išvesti savų teorijų...
Kažkaip jaučiu kiek nerišliai parašiau, bet tiesiog nemoku išreikšti tokios didelės nuostabos susimaišiusios su panieka tokiam „auksiniam protui". :-\
Su šiuolaikinėm technologijom ir galimybėm, neturėtų būti sunku pasiekti pasaulio kraštą praktiškai bet kam.
Net ir investicijos į kokią nors jachtą ar laivą, ar nepilotuojamą skraidyklę, už kelias pasaulio krašto nuotraukas ir video, - greitai atsipirktų. Kur jos?
P.S. Net nesitiki, kad apie tai diskutuojam, tarsi tokia tema būtų verta nors kruopelytės dėmesio :D
CitataO žmonės aklai tiki, nesuvokia tų įrodymų (elementari matematika išvis ne žmogaus protui), eilinis protas matyt per silpnas, neapdoroja plika akimi matomų dėsningumų ir nesuriša įrodymų į bendrą visumą ...
Citatakad aklas tikėjimas yra blogis ir jam reikia priešintis. Reikia mąstyti kritiškai
Ir ką man tai primena? :D
CitataIr ką man tai primena? :D
Šiuo atveju Crystal paprasčiausiai šaržuoja SPACE, kuris nežino/netiki (ar tik kažikaip iškreiptai provokuoja - kas ten jį žino), kad Žemė apvali. Man tėra gaila veltui gaištamo laiko...
O ką primena? "O Alache su septyniais nykštukais..." teprimena - taip prasidedantį vieną iš Soldierio postų ir primena. Tik šiuo atveju taip reikėjo pradėti ir užbaikti, nes sekanti diskusija peršasi savaime - sukasi Žemė apie ašį ar nesisuka?
SPACE-ui - savaime aišku - nesisuka. Kas prieš?
:(
Na, jeigu jūs skeptikai, tai space jūsų kolega. Tą man ir priminė. Šaržuojat space, šaržuojat save :D
SPACE nėra skeptikas, jis tikintysis.
Dar norėjau čia paklausti tavęs, ar tik neatpažįsti savęs SPACE asmeny :)
Nes esmė ir jo ir tavo argumentų panaši: įtikėtas absurdiškas dalykas, kurį, ignoruojant visus įrodymus, visus argumentus ir visus faktus, bandoma karštligiškai pagrįsti, siekiant velnias žino ko ir neabejojant savo teisumu.
Aišku, SPACE kalbos tūkstantį kartų idiotiškesnės, absurdiškesnės ir primityvesnės. Man net biški atrodo, jog jis sąmoningai naudoja tokius idiotiškus kvailus teiginius, siekdamas pašiepti tavo tipo argumentus ir tikėjimą.
Skepticizmas nėra aklas meinstryminių teiginių kritikavimas ir neigimas, bandant įkišti savo nepagrįstą tikėjimą.
Citata iš: TinSoldier liepos 01, 2015, 21:57:21
įtikėtas absurdiškas dalykas, kurį, ignoruojant visus įrodymus, visus argumentus ir visus faktus, bandoma karštligiškai pagrįsti, siekiant velnias žino ko ir neabejojant savo teisumu.
Ir vėl kažką primena :D
a.t.sielį primena...
Primena evoliucionizmą ir pan.
Įtikėta absurdiška teorija
Ignoruojamas sveikas protas ir argumentai
Neabejojama savo teisumu
Aiškinama kad kita pusė - aklai tikinti. "Aklas tikėjimas blogis, reikia mąstyti kritiškai"
Žmonės, atseit, tokie buki ir kvaili, kad nesugeba suprasti, kas ir kaip.
:D
There are no facts, only interpretations. ~Friedrich Nietzsche
What we call reality is an agreement that people have arrived at to make life more livable. ~Louise Nevelson
jei aš pasakysiu, kad žemė turi 10 mėnulių, jie netikės, jei Smithsonian institute pasakys, tikės.
Citata iš: SPACE liepos 02, 2015, 10:31:58
jei aš pasakysiu, kad žemė turi 10 mėnulių, jie netikės, jei Smithsonian institute pasakys, tikės.
Jeigu aš pasakysiu, kad tu dabar sergi vėži, kadangi pradėjai sakinį iš mažosios raidės, ir, jeigu tau ligoninėje tai pasakys, po to, kai bus atlikę kraujo, šlapimo testus, rentgeną, endoskopiją, biopsiją ir t.t., - ar bus skirtumas kuo pasitikėti?
Ar nebus tau skirtumo?
Ir, jeigu tau po visų tyrimų diagnozuotų vėžį, o aš čia, per interą, tau sakyčiau: tu tikrai neturi jo, kadangi tavo nick'as yra SPACE, o kosmosas juk negali vėžio turėti.
Kuo pasitikėtum?
Ar tokiu atveju tau irgi tiktų posakis, jog realybė yra tai, dėl ko žmonės susitarė? Ar tavo vėžys išnyktų, jeigu mes čia šitaip susitartume, jog jo neturi?
visada galioja majority rule, ką mano dauguma, tas ir yra teisybė. kaip yra posakis - liaudies balsas - dievo balsas. net talmude rabinam yra pasakyta eiti su dauguma, net jeigu teisybė yra mažumoje. nes tautos išgyvenimas svarbiausia.
Neatsakei nė į vieną mano klausimą
Citata iš: SPACE birželio 30, 2015, 19:31:28
Žemės forma nėra žinoma, jūs priimat modelį, kuris jums paaiškina kai ką.
Neprieštarauju. Tikriausiai ir šiandien yra tokių piliečių, kurie nežino, kokios formos yra žemė. Nors graikų astronomai tai žinojo daug anksčiau, nei prasidėjo mūsų era. O seniausias apvalus gaublys yra išlikęs iš II-ojo amžiaus prieš Kristų...
Žinojimas tuom ir skiriasi nuo tikėjimo, kad jo teiginius galima patikrinti. Norint įsitikinti, kad žemė yra apvali, nereikia net pasikelti nuo kėdės. Išgirdus trumposiose bangose radijo stotį iš Japonijos, stipriausias signalas gaunamas pasukus kryptinę anteną į šiaurės rytus, maždaug 45-50° pagal azimutą. O jei signalas sklinda ilguoju keliu, anteną reikia nusukti į priešingą pusę, t.y. į pietvakarius. Visiškai taip pačiai, jei nuo Lietuvos iki Japonijos nutiestum siūlą ant apvalaus gaublio. Jei žemė būtų plokščia arba kitokios formos, tai kryptys būtų visiškai kitokios, o radijo bangų sklidimo ilguoju keliu nebūtų visiškai.
http://ns6t.net/azimuth/azimuth.html (http://ns6t.net/azimuth/azimuth.html)
Sunku pasakyti, ar Saulė yra pragaras. Bet, kad nežinojimas yra pragaras, tai faktas kaip blynas :)
Citata iš: Vitus liepos 02, 2015, 22:59:11
Sunku pasakyti, ar Saulė yra pragaras. Bet, kad nežinojimas yra pragaras, tai faktas kaip blynas :)
Biblijos gerbejai nepritartu ... nuo kokio ten medzio paragavo vaisiaus Adomas?...
Liaudies ismintis sako "daug zinosi - greit pasensi" taigi nera viskas taip vienareiksmiska su faktais ir blynais.
Citata iš: TinSoldier liepos 02, 2015, 17:16:26
Neatsakei nė į vieną mano klausimą
Gerai, daleiskim ligoninė gali nustatyti, kad žmogus serga vėžiu. Dabar sakykim tu žaidi kompiuterinį 3D žaidimą, bet ekranas tai plokščias, perspektyvos žaismas. Tai kaip, tu matai 3D vaizdą ar 2D?
Nesu tikras, kur link suki :)
Na ok, dvimatėje plokštumoje, perspektyvomis ir pan., sukuriama trijų dimensijų iliuzija.
Bet, kita vertus, visą pasaulį tavo akys mato 2D, tačiau, kadangi jos yra kiek nutolusios viena nuo kitos, dėl skirtingų perspektyvų, tavo smegenis gaunamą 2D vaizdą paverčia trimačiu.
Dar kita vertus, jeigu, pvz, stygų teorija yra teisinga, mes iš vis gyvename Visatoje, kurioje yra 11 dimensijų ar pan. Bet suvokiame tik tris.
Nežinau, kokį tu čia argumentą nori susukti.. Kad viskas nuo požiūrio, perspektyvos ir suvokimo priklauso? Taip, galbūt. Bet taip plačiai žvelgiant, argumentuoti plokščią žemę (o su kokiom 11 dimensijų ji tikrai ne plokščia jau būtų) reiktų jau nebe lėktuvų maršrutais. Be to, kad ir kaip skeptiškai vertinsim žmogišką dimensijų suvokimą, nu niekaip tu nenukrisi nuo Žemės krašto, kad ir kaip stengtumeisi.
pažiūrėjau čia kažkokį filmuką, kurį kažkuris iš narių įmetęs buvo, tai dabar Youtube tarp pasiūlymų vis įmeta "earth is flat 100 % prove" :-[
O šiaip apvalumą manau labai paprasta nusistatyti namų sąlygomis, turint kamuolį, lėkštę, prožektorių ir telefoną. Jei kada nors lankytos piešimo pamokos, tai kamuolio gal ir nereikės. Susimodeliuoti ant abiejų objektų žemynus, tada pasišviesti į kamuolį, pasižiūrėti, kaip atrodo tamsesnė pusė. Tada pasišviesti į lėkštę ir pažiūrėti kiek daugiau paviršiaus ploto apšviečia šviesa. Tada paskambinti kam nors į teritoriją, kurioje pagal plokščią modelį turi būti diena, o pagal apvalų naktis ir užduoti atitinkamą klausimą.
Citata iš: TinSoldier liepos 03, 2015, 16:05:22
Nesu tikras, kur link suki :)
Na ok, dvimatėje plokštumoje, perspektyvomis ir pan., sukuriama trijų dimensijų iliuzija.
Bet, kita vertus, visą pasaulį tavo akys mato 2D, tačiau, kadangi jos yra kiek nutolusios viena nuo kitos, dėl skirtingų perspektyvų, tavo smegenis gaunamą 2D vaizdą paverčia trimačiu.
Dar kita vertus, jeigu, pvz, stygų teorija yra teisinga, mes iš vis gyvename Visatoje, kurioje yra 11 dimensijų ar pan. Bet suvokiame tik tris.
Nežinau, kokį tu čia argumentą nori susukti.. Kad viskas nuo požiūrio, perspektyvos ir suvokimo priklauso? Taip, galbūt. Bet taip plačiai žvelgiant, argumentuoti plokščią žemę (o su kokiom 11 dimensijų ji tikrai ne plokščia jau būtų) reiktų jau nebe lėktuvų maršrutais. Be to, kad ir kaip skeptiškai vertinsim žmogišką dimensijų suvokimą, nu niekaip tu nenukrisi nuo Žemės krašto, kad ir kaip stengtumeisi.
Ne, nieko nesuku, kaip pvz 3D akiniai sujungia vaizdą jau prieš akis ir žmogus jaučiasi tarsi filme viduj. Ir šita 2D-3D iliuzija leads to "impossible pictures" http://www.mcescher.com/gallery/impossible-constructions/
Plokščios Žemės argumentą naudoju, kai ginčijuosi su žmonėm, kurie žino kas yra Skorpiono žvaigždyne, bet nežino kas yra Žemės viduje. Pvz net šiuolaikiniai povandeniniai lavai turi išleisti laidą į paviršių, kad palaikyti radio kontaktą.
Vis tiek nieko nesupratau, kas norėta pasakyti, nei su 2D ir 3D, nei su povandeniniais aparatais :)
medituoti reikia TinSoldier, medituoti :)
Nusimeditavai @SPACE (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1872) , nusimeditavai ;)
meditacija priveda tik prie gero, senovės išmintis!
Gėris subjektyvus dalykas. Tau atrodo gerai, bet ar su tavim viskas gerai, čia klausimas :)
Man pasirodė, kad su jumis kažkas negerai, kažkoks paradoxas :)
Citata iš: SPACE liepos 05, 2015, 12:16:46
meditacija priveda tik prie gero, senovės išmintis!
Čia kokios senovės išmintis? :)
Nes va tiek krikščionių tiek budistų tiek induistų dvasingumo mokytojai teigia, kad meditacija be rimto vadovavimo dažnai prie nieko gero nepriveda :)
meditacija, tai natūralus pažinimo būdas, mokytojas = patirtis. mokinys kartais aplenkia mokytoją ;)
kažką jau tu čia veli apie meditaciją :)
Kad žemė apvali, jūs turit tik 1 įrodymą, 1972m. kažkurio Apollo atseit daryta nuotrauka, ji buvo įdėta į visus vadovėlius visose šalyse. 2013m. vaizdas buvo kiek pafotoshopintas, dabar internetas išmeta kiek gražesnę nuotrauką.
Žemės diametras apie 13 000 km, padaryti nuotrauką iš tokio aukščio neįmanoma, nes ten nebėra atmosferos, spalvos nebesusidaro.
Įrodymų daug :) žemės dydį apskaičiavo dar senovės graikai, pvz.
Nors tuo metu nebuvo techninių galimybių išmatuoti Žemės dydžio, tai beveik tiksliai padaryti pavyko Eratostenui (276 -- 194 m. pr. Kr.). Jis svarstė sekančiai: jei Žemė yra apvali, vadinasi jos lankas sudaro 360 laipsnių, tad tereikia išmatuoti vieno laipsnio ilgį ir galėsime sužinoti kokio dydžio yra mūsų planeta. Tam jis panaudojo Saulę. Eratostenas nusprendė apskaičiuoti vieną saulės pasislinkimo laipsnį, todėl jis pasinaudojo Sijeno miesto šuliniu, nes žinojo jog kartą metuose, saulėgrįžos metu, Saulė apšviečia jo dugną. Jis stebėjo Saulę būdamas už 7˚ 12', t.y. už 5000 stadijų (stadijos ilgis 157,5 m). Taigi vienas laipsnis turėjo būti 694 stadijos. Pagal tai jis paskaičiavo, jog Žemės apskritimas lygus maždaug 250000 stadijų, t.y. 39375 km, taigi jis nedaug ir apsiriko.
(čia ištrauka iš mano straipsnelio http://www.technologijos.lt/n/mokslas/astronomija_ir_kosmonautika/S-36230/straipsnis/Kaip-senoves-graikai-dangaus-sieke?l=2&p=1)
O kas dėl nuotraukų ir retušavimo tai TinSoldieris puikiai šioje temoje viską paaiškino: http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=3866.0;topicseen
Tai va tuos 360 laipsnių ir turiu omenyje. Kaip Eratostenas galėjo turėti-sudaryti instrumentą su 360 laipsnių, nes 360 laipsnių reiškia žinojimą apie Amerikos kontinentą. Žinai apie datos keitimo liniją Ramiajame vandenyne? Ji buvo nustatyta tik 19 amžiuj.
cia kazka tusciai diskutuojate:
tu pirmuju zemes nuotrauku as nemaciau bet kad zemes diametras 13000km tai dar nereiskia kad tokiu atstumu reikia fotografuoti norint sutalpinti i kadra, paprasta geometrija, suzinok kokiu spinduliu fotoaparato objektyvas mato vaizda, ir pasiskaiciuok lygiagretainio trikampio statini kurio trecioji krastine lygi 13000 (dvi lygios trecioji trumpesne ar ilgesne)
kad apskaiciuoti apskritimo vieno laipsnio ilgi visiskai nereikia tureti visa apskritima t.y. visa ji zinoti ar matyti, panasiu paciu principu gali ir lanko laipsnio ilgi paskaiciuoti, t.y. figuros kuri net nera apskritimas, nu o toliau zemes skersmens skaiciavimas tik darant prielaida kad zeme yra apvali.
kaip pvz, mes matom menulio viena puse, tai pagal tavo mintis mes negalime jo dydzio apskaiciuoti nes nezinome kas kitoje puseje? ;)
Tam kad nuspręsti jog žemė apvali visiškai nebūtina žinoti nei apie Ameriką, nei apie gretimą kaimą :) užtenka pažiūrėti kaip iš už horizonto pasirodo laivas :)
Kai Kolumbas plaukė ieškoti nuajo kelio į Indiją, jam sakė kad jis kvailys ir numirs beplaukdamas nes atstumas per tolimas ir jei ne Amerika (apie kurios buvimą net neįtarta) Kolumbas išties būtų sulaukęs paskutiniosios
Aš manau,kad visko gali būti
Kaip ir visuose šaltiniuose buvo parašyta,kad pragaras yra ugnies miestas ir ten amžinoms kančioms dega žmonių sielos.Taip pat esu girdėjus ir apie Dievo miestą plaukiojantį kosmose,ir nuotraukos buvo,bet jau senokai,kaip tik prisiminiau kai užėjau į šią temą.
Citata iš: SPACE liepos 06, 2015, 12:49:26
meditacija, tai natūralus pažinimo būdas, mokytojas = patirtis. mokinys kartais aplenkia mokytoją ;)
Dauguma meditacijos modelių visiškai niekam tikę, žmonės metų metus užsiima meditacija, bet pasirodo, kad nei kiek ne geriau jaučiasi, viskas lyg ir stovi vietoje, išskyrus apsimetinėjimą, kad meditacija padėjo.
Viskas priklauso kaip veikia smegenų bangos, mes gyvendami šiame laikotarpyje sunkiai atsipalaiduojame ir atsisėdus ant kilimėlio ar atsigulus medituoti, atsipalaiduoti yra be galo sunku, nes kyla pašalinės mintys, net jei ir nekyla smegenys dirba darbo režimu ir naudos praktiškai jokios nėra.
O pastebėta tokių atveju, kad žmonės niekada nebandę medituoti netikėtai sugeba pereiti į kitas smegenų bangas, ypač tai sekasi kuomet žmogus užsiima mėgstama veikla, nauju hobiu. Vienam tai gali būti smagus laikas žaidžiant su draugais futbolą, kitaip piešiant, dar kitam netgi prižiūrint savo sodą. Dėlto nuvargintam žmogui gali būti geras poilsis kaip nesunkus sportas, ar kūrybinė lengva veikla.
Citata iš: SPACE rugpjūčio 10, 2015, 16:48:48
Tai va tuos 360 laipsnių ir turiu omenyje. Kaip Eratostenas galėjo turėti-sudaryti instrumentą su 360 laipsnių, nes 360 laipsnių reiškia žinojimą apie Amerikos kontinentą. Žinai apie datos keitimo liniją Ramiajame vandenyne? Ji buvo nustatyta tik 19 amžiuj.
O vargeli, ir vėl tu čia...
Aš juk net Sagano filmuką šios temos 84 žinutėj įdėjau, kur aiškinama kodėl Eratostenas darė prielaidą dėl Žemės apvalumo. Kokie dar instrumentai, Amerikos kontinentas..?
Aš nesuprantu tik vieno, kada tau buvo rašoma eilė įrodymų, eilė argumentų, tu vis įsikabini tik kažkurį vieną (dažniausiai nuotrauką) ir bandai beviltiškai prieštarauti...Visų pateiktų argumentų į bendrą visumą kažkaip nedaeina surišti? (
visai kaip diskusijose apie evoliucijos teoriją :D). Reikia iš paskutiniųjų išsukti savo, nepaisant to kaip kvailai skamba? Su meditacija kai užvėlei jau galvojau, kad tiesiog iš nebeturėjimo kur dėtis (būdinga panaši argumentacija lunatikams). Bet ne, tu vis dar toliau manai, kad mes turime tik vieną Žemės apvalumo įrodymą - nuotrauką. Ir toliau varai savo..
Na tiesiog stebina mane tokie žmogiukai :)
Kai kurie žmonės tiesiog nežino, kada nustoti save žeminti :(
jokie ten neįrodymai jūsų, net nežiūrėjau jų. visi skaičiai apie Žemės išmatavimus, kai kurie dangaus nuotoliai, nuo Eratosteno iki šiuolaikinio mokslo yra paimti iš Talmudo.
Citata iš: SPACE rugpjūčio 11, 2015, 02:43:31
nuo Eratosteno iki šiuolaikinio mokslo yra paimti iš Talmudo.
(http://m.memegen.com/op3crt.jpg)
Tave apgavo :)
Paziurejau ta filmuka apie plokscios zemes teorija :
Siaip gan idomiai susiziurejo ir kai kurie faktai sokiruoja, bet to tikrai per mazai, kad galima butu rimtai ziureti i plokscios zemes teorija. Tiesiog yra per daug irodymu, jog zeme rutulys. Kitas klausimas ka slepia NASA ? Pavyzdziui Challenger katastrofa kur zuvo 7 astronautai. Lyg ir visi gyvi po siai dienai.