Taigi, pažįstama atsiuntė savo tetos darytą nuotrauką. Ji norėjo pasiteirauti ar čia galėtų būti užfiksuotas vaiduoklis?
Sakė jog fotografuota buvo kelis kartus iš eilės ir net sekančią dieną, toje vietoje vis kažkas matydavosi.
Šalimais buvo carinės kareivinės (Kaunas, netoli Botanikos sodo)
Tai gi būtų įdomu sužinoti jūsų nuomonę.
Aš jai jau pasakiau savo nuomonę, bet jos kolkas nesakysiu, kad nepadaryčiau įtakos jūsų atsakymams. Galvoju, gal kam šaus kokia idėja dėl šios nuotraukos.
tiesa, joms bežiūrint nuotraukas katinas pradėjo smarkiai kriokti
Citata iš: paragraf 78 balandžio 04, 2013, 20:18:54
Sakė jog fotografuota buvo kelis kartus iš eilės ir net sekančią dieną, toje vietoje vis kažkas matydavosi.
Gerai dar butu ir kelias kitas foto pamatyti :)
Draugė teturi tik šitą vieną. Bet žadėjo paprašyti daugiau. Tai jei gaus atsiųs man, o aš įkelsiu į forumą :)
Gal man ir vaidenasi, bet dešinėje nuotraukoje ( ta pritraukta ) labai neryškiai matosi didelis moters veidas, lyg su žieminiu kapišonu, bet reikia labai įdėmiai įsižiūrėti. Arba kaip ir sakiau, man jau vaidenasi :|
Net nežinau, toks jausmas, lyg kamera apsitraukus kažkuom, lyg būtu aprasojusi.
Krūmų šakos taip "įrėmino" fone esantį sniegą, suteikė jam formą...
Abejoju kad tai įrėmintas sniegas, per daug jau blankus dalykas
Man atrodo(padidintoje nuotraukoje)jog ten šiek tiek išsiskiria tokia kaip kugine figura,tarkim,moteris su suknele.
Jei tai būtų užfiksuota tik vieną karta, tada sutikčiau, kad tai gali būti vaiduoklis, bet kadangi tai galima užfiksuoti bet kada, galime spręsti, kad tai viso labo toks gamtos išsidėstymas, o visa kita tik mūsų fantazija.
Jei tau kasdien virš galvos kabės skraidanti lėkštė,tai bus fantazijos,bet jei tik viena kart pamatytum,tada jau tikra..idomi mastysena.
Aš tai ir pritarčiau, kad tiesiog įrėminta, medžių ir krūmų.
Buna pasakojimu kai ryškesni vaiduoklei stovi ten pat ir visose foto buna tai pat,o gamtos išdaiga gal kaip tik turėtu nepasikartot.
P.S.Reiktu nakty nufotkint,ten jei matytusi tai tik tinsolder ka nors paneigt galėtu :)
Citata iš: Beta balandžio 04, 2013, 20:46:27
Gal man ir vaidenasi, bet dešinėje nuotraukoje ( ta pritraukta ) labai neryškiai matosi didelis moters veidas, lyg su žieminiu kapišonu, bet reikia labai įdėmiai įsižiūrėti. Arba kaip ir sakiau, man jau vaidenasi :|
Aš irgi įsižiūrėjęs matau ir labai tikroviškas veidas, net baugu liko.
Na įdomu būtų sulyginti dviejų skirtingų dienų nuotraukas :) Aš tai būčiau arčiau priėjęs :D
Aš kaip supratau, tas siluetas buvo pastebėtas tik peržiūrint nuotraukas.
Kur jūs tą veidą matot? Aš niekaip negaliu įžiūrėti, padėkit :(
Bent jau kol nėra daugiau nuotraukų, pritarčiau Šešėliui, kad "siluetas" įrėmintas medžių ir krūmų.
Smegenys nuolat ieško atpažįstamų figūrų vietose, kuriose tų figūrų nėra. http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=BFA8FA30-D772-9069-0F9403D381659DB0
Panašiai paaiškinamas ir matomas Marso "veidas". Ir tai, kad ir čia kai kurie veidus pradėjo matyti. Net paprasčiausiame kambaryje, tamsoje, kai akys negali tinkamai įžiurėti objektų, žmonės pradeda visur įžvelgti veidukus.
Labai gera demonstracija to, kad žmonės mato tai, ko nėra. Visas video labai geras ir įdomus, paaiškinantis kaip veikia smegenys. Tai rekomenduoju visą pažiūrėti kada nors. Bet dabar bent nuo čia: http://www.youtube.com/watch?v=EJXrOn7QKaA&feature=player_detailpage#t=2801s
Puikiai tinka paaiškinti ir šitą "vaiduoklį".
Ir, jei stengsitės žiūrėdami į nuotrauką žvelgti į medžius ir krūmus, o ne tą siluetą - pastebėsit, kad vaiduoklio bruožus sudaro visiškai logiškai išdėlioti krūmai ir medžiai. Nėra taip, kad vaiduoklio veidas sudarytas iš vieno krūmo, o visur kitur plika. Tuomet galima būtų suabejoti, ar ten krūmas, ar veidas. Bet dabar veidas būtent ten, kur yra krūmų linija. Kūnas būtent ten, kur balto sniego ruoželis su vos viena kita šakele ir pan, o ne tarp tamsių šakų. Tiesiog taip dėkingai susidėliojusios šakos ir sniegas, sudarusios iliuziją.
Nu nežinau, bet man neatrodo, kad ten logiškai išsidėstę medžiai būtų. Kamienas tarsi nutrauktas ir prasideda plonos šakelės vietoj jo... Plius, figūra ryškiai išsiskiria iš bendros aplinkos savo blankumu, ryškumu ir nesusiliejimu. Panašiausia tai į atspindį, bet jo padėtis toje vietoje sutampa su plokštumų išsidėstymu (apačioje) ir atrodo, kad stovėtų ten kažkas, vietoj to, kad ten būtų netvarkingas atspindys.
Citata iš: Iron Tara balandžio 05, 2013, 14:45:41
Nu nežinau, bet man neatrodo, kad ten logiškai išsidėstę medžiai būtų. Kamienas tarsi nutrauktas<...>
Kamienas nutrauktas todėl, kad jis auga iš žemės :D Tos kitos šakelės juk arčiau objektyvo esančių krūmų. Tie du medžiai, iš abiejų "galvos" pusių nei kiek nesikerta su galvos kontūrais. O labai gražiai įrėminę tą "galvą". O krūmas, atstojantis galvą yra šalia eilės kitų krūmų, esančių kairėje. (tiesa, pastarieji biški užstojami medžių, todėl ne tokie ryškūs).
Figūra nei kiek neišsiskiria iš aplinkos. Ypač priartinus. Tame mano papostintame video ir yra pademonstruota iliuzija, kaip susidaro išsiskyrimo iš aplinkos vaizdas. Tame video kvadratas, tarp raudonų figūrų, atrodę esantis arčiau ir šiaip kažkoks išsiskiriantis. Kaip ir šitoj foto.
Aš, pvz, kitoj tos nuotraukos vietoj matau vėžliuko nindzės galvą. Ir jinai man atrodo taip pat išsiskirianti iš aplinkos. Tačiau taip yra dėl mano vaizduotės ir smegenų, ieškančių atpažįstamų figūrų. Jei jūs vežliuko nindzės nematot, esu įsitikinęs, kad kitose vietose tarp šakų pažiūrėję surasit kokį sau atpažįstamą objektą. Kokį traukinį, cepeliną ar mylimosios veidą.
Kiek kartų bežiūrėčiau, vis kitaip matau:D O ten tikriausiai vyko įnirtinga kova tarp Šrėderio (ta figūra panaši!) ir vėžliukų nindzių, paraleliniam pasauly. :D
cia tik mano nuomone, bet bent jau man cia panasu i vaiduokli. gal siek tiek keistai atrodo, nes diena, bet ati ne retenybe. gal tose vietose buvo kapines ar dar kas nors?
Ne, kapinių toje vietoje nebuvo.
Šiaip aš pats manau, jog ten gali būti netoli objektyvo praskridusi snaigė. Kuri ir davė tokį blurą. Gretimai matosi viena tokiu pat principu atsiradusi dėmė.
Kita versija, manau jog tai suteptas objektyvas.
Man tai uzfiksuotas "vaiduoklis" i besmegeni kazkodel panasus (forma) :D
Dar kartą įsitikinu, kad kai kurie žmogeliukai išspaus "vaiduoklį" iš bet ko... O jeigu ant tiek žiopli ir dar nesusivokiate, nufotografuokite tą savo "vaiduoklį" kitu kampu - prapuls tas jūsų "vaiduoklis". Man net sarmata skaityti kai kurių komentarus, bet pasivarginau atrašyti.
Tu gal perskaityk visa tema is naujo? Ar nors vienas dalyvis tvirtino, kad tai vaiduoklis?
Aš kad ir kiek bežiūrėčiau - jokio veido nematau. :D Beje, Soldieri, labai įdomus video! (y)
Panašu,kad fotografuota pro stiklą,kurį jau senokai kas nors valė. :)
Vaiduoklių fotografijos būna daug geresnės kokybės,nesunkiai galima įžiūrėti visus bruožus.Čia tik kažkokia dėmė.
Beje,vaiduoklių fotografijose fiksuojama informacija,kažkokiu būdu išsaugota aplinkos medžiagose.Labai geras to pavyzdys yra vienos JAV skrydžių kompanijos medžiaga.Lėktuvo įrenginiai buvo panaudoti kitų lėktuvų remontui,juose ir pradėjo vaidentis to lėktuvo pilotai.Reiškinys dingo išmontavus įrenginius.
Aš dešinėje nuotraukoje ryškiai matau veidą ,bet gali būt ,kad taip susidėliojo šakos ir šešėlis ,galbūt rūkas . Įdomu ar iki šiol matosi ten kažkas ar ne? :)
Pritariu kad tai tiesiog ireminimas. reiktu pabandyti atba kitu kampu nuoftografuoti kaip kazkas minejo, arba nueiti pakeist fona, pvz nukast sniega, ar palenkt biski sakeles, ir tada ziureti.
Kaunas - gera vieta tokioms ir panašioms nuotraukoms - tiek kraujo čia išlieta, kad Kaunas gali būti Lietuvos "juodojo" romantiško turizmo sostine (tai ir gerai), bet šiuo atveju...
Kažkokių senių besmegenių vaiduoklius primena gal nužudė juos kas nors užpraeitą pavasarį?
cia tai netikras suprantama. Bet ka pasakytumet apie panasu ruka tik raudonos spalvos ir matytusi tiek viedas tiek kaulai.
Pamiršai paminėt,ragus,kanopas ir iltis..
Būtybės buvimas nuotraukoje nepatvirtina jos egzistavimo, nes analogišką vaizdą galima dažniausiai gauti pasinaudojus technologijomis, o dėl melavimo tikimybės nėra tikslinga tikėti, kad nuotrauka tikra. Priešingai, būtybės nebuvimas nuotraukoje dar nereiškia, kad jos ten nebuvo fotografavimo metu. Kadrų gausa, įvairovė bei skirtingų laiko tarpų fotografavimas padidina fotografuojamo reiškinio tikrumo statistinę tikimybę.
Medžiai, lapai ir aplinkos kiti objektai gali susidėlioti į tokią kombinaciją, kad atrodys tikrų tikriausias veidas. Be to, jeigu nuotraukoje rodytųsi kitokia būtybė, kurios veido bruožai kitokie nei žmogaus, tai net ir tokiu atveju žmogus greičiausiai pamanytų, kad ten nieko nėra.
Jeigu sugebama atsiriboti nuo logikos ir vien jausti, tai tokiu jutimu galima gan tiksliai išsiaiškinti nuotraukos autentiškumą. Tačiau tokia informacija/ žinojimas turėtų likti konkrečiam asmeniui, tai yra, nepaskelbta kitiems, nes dėl anksčiau minėtos melavimo tikimybės nėra įmanoma kokybiškai įrodyti (arba patikrinti ir patvirtinti) nemelavimo fakto dėl jausto jausmo.
Jeigu asmuo labai nori nufotografuoti būtybę, tai prieš tai turėtų išsiaiškinti savo tikruosius ketinimus, esančius po tokiu noru. Jeigu asmuo tikisi, kad jo nufotografuota tikra būtybės nuotrauka privers diskusijų kolegas jį pripažinti ar pakels jo statusą grupėje, tai tokiu atveju būtų psichologinės naudos siekimas pasinaudojant savo išskirtinumu (nuotraukos su būtybe padarymo faktu). Analogiška situacija būtų gyrimasis turimais turtais ar daiktais. Be to, pati būtybė tokiu atveju būtų išnaudojama, nes dėl jos malonės pasirodyti nuotraukoje fotografuotojas būtų susilaukęs pripažinimo ar šlovės. Apibendrinant, prieš fotografuojant reikia iš anksto žinoti nuotraukos panaudojimo sritis.
Tokiu atveju jei norima nufotografuoti būtybę, o su gauta nuotrauka pelnyti pripažinimą ar kitus gerus dalykus, reikia apie tai mintimis pranešti tam, kas yra fotografuojama. Yra tokių būtybių, kurios sutiktų pasirodyti ir tokiu būdu padovanoti fotografuotojui ko jis siekia. Yra tokių, kurios gali norėti konkretaus atlygio arba sutikti su fotografuotojo pasiūlomu atlygiu.
Jei norima nufotografuoti būtybę neturint tikslo nuotrauką skelbti viešai, o tik asmeniniam turėjimui, tokiu atveju reikėtų apie tai mintimis informuoti tam, kas yra fotografuojama. Atlikus fotografavimus reikia padėkoti. Tada gali įvykti įdomių "sutapimų" kai nuotraukose pasirodo siluetai ar kokią figūrą primenantys tikroviškai atrodantys aplinkos dariniai. Turint tokią nuotrauką reikia nesusigundyti ir nepradėti nuotraukos rodyti viešai jeigu prieš fotografuojant buvo išsakyta tokia informacija dėl būsimo nerodymo. Tokia informacija suprantama kaip pasižadėjimas. Nevykdant pasižadėjimo fotografuotojui yra tikimybė užsitraukti vienokią ar kitokią būtybės nemalonę.
Jei reikėtų spręsti pagal asmeninę patirtį, galėčiau pasakyti, kad toks "asmeninis" fotografavimas veikia. Tačiau tokio teiginio negalėčiau pagrįsti, nes nėra noro tai įrodinėti. :) :D
Manau, kad žmogaus fantaziją daro savo, kiekvienas mato tai ką nori matyti, pirmą kartą kai pamačiau nuotrauką, mačiau vienaip, vėliau, kitaip.. kažkaip sunku patikėti vaiduokliais nuotraukose.
nu jau tikrai nejuokaukit zmones... Paprasciausias ireminimas to, ka norit matyti ir viskas. Nufotkink miska arba debesis is toli, tai ten 100 tokiu vaiduokliu pamatysi
Citata iš: paragraf 78 balandžio 04, 2013, 20:18:54
Taigi, pažįstama atsiuntė savo tetos darytą nuotrauką. Ji norėjo pasiteirauti ar čia galėtų būti užfiksuotas vaiduoklis?
Sakė jog fotografuota buvo kelis kartus iš eilės ir net sekančią dieną, toje vietoje vis kažkas matydavosi.
Šalimais buvo carinės kareivinės (Kaunas, netoli Botanikos sodo)
Tai gi būtų įdomu sužinoti jūsų nuomonę.
Aš jai jau pasakiau savo nuomonę, bet jos kolkas nesakysiu, kad nepadaryčiau įtakos jūsų atsakymams. Galvoju, gal kam šaus kokia idėja dėl šios nuotraukos.
tiesa, joms bežiūrint nuotraukas katinas pradėjo smarkiai kriokti
Pažįstama ne ten žiūrėjo :)
(http://s29.postimg.org/4xz4qjwon/vaiduoklis_ar_ne.jpg) (http://postimage.org/)
куда залить картинку (http://postimage.org/index.php?lang=russian)
O ten kur galvojo, kad vaiduoklis, galiu garantuoti - Ne ::)
Citata iš: Istillrighthere lapkričio 27, 2014, 10:07:51
Pažįstama ne ten žiūrėjo :)
O tavo iškirptoje dalyje vaiduoklis? :) kur jis? Nes aš nematau nieko
Gal toje foto, kurioje pasidalinai, geriau matysis :) Čia vienas žmogus jau komentavo, kad matosi moters veidas su kapišonu ar skara. ::) Dešiniam, viršutiniam kampe matyti ::) Bet žiūrėk toje, kuria pasidalinai :)
Edit:
Truputį pakoreguota, paryškinta. Bet nesakau, kad vaiduoklis, tiesiog labai žmogiškas pavidalas ::)
(http://s13.postimg.org/tftq0wgbn/vaiduoklis_ar_ne.jpg) (http://postimage.org/)
Na vis tiek nematau :(
Nesistenk labai įsižiūrėti. Atsitrauk nuo monitoriaus ir pamatysi. Veidas, nosis, akys kaklas ir kažkoks lyg ir veido dangalas. :) Aš iškarto pamačiau, akys tik ten ir kliūna, jei žiūrėti bendru vaizdu foto :)
(http://s22.postimg.org/ogtpmc1od/Fotor_Created.jpg) (http://postimg.org/image/ogtpmc1od/)
Na gal čia ne visiems duota jį pamatyti :)
Truputį vėliau, pamėgink iš naujo :D
Man tai čia atrodo kad viena figūra laiko kitą figūrą (manau vaiką). O apačioje dar viena figura rodo čiūrikus į kamerą (nežinau man taip matyti :D). Kažkur buvo tema apie vaiduoklių foto čia, fotografas matė tik ant kėdės. O kiti žmonės vėliau ir visokių begalvių pamatė ir t.t :D
@Istillrighthere (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=841), gali visą foto gal įkelt? Maniau kad čia iš ankstesnių postų ir ji bus patalpinta, bet kad nėra pilnos foto. :) Tai norėčiau pamatyti visą. Mažu dar kas matysis.
Citata iš: Istillrighthere lapkričio 27, 2014, 11:26:35
Nesistenk labai įsižiūrėti. Atsitrauk nuo monitoriaus ir pamatysi. Veidas, nosis, akys kaklas ir kažkoks lyg ir veido dangalas. :) Aš iškarto pamačiau, akys tik ten ir kliūna, jei žiūrėti bendru vaizdu foto :)
(http://s22.postimg.org/ogtpmc1od/Fotor_Created.jpg) (http://postimg.org/image/ogtpmc1od/)
Ten tikrai veida galima iziureti. Beje, jis labai panasus i zymuji pono Byno Whistlerio Motinos pertapyto paveikslo veida:
(https://c2.staticflickr.com/6/5147/5643142350_a347ff1bd9_z.jpg)
:D :D :D Aš rimtai, o jūs... >:( :D :D
Citata iš: Beta balandžio 04, 2013, 20:46:27
Gal man ir vaidenasi, bet dešinėje nuotraukoje ( ta pritraukta ) labai neryškiai matosi didelis moters veidas, lyg su žieminiu kapišonu, bet reikia labai įdėmiai įsižiūrėti. Arba kaip ir sakiau, man jau vaidenasi :|
Va, cituoju Beta komentarą. Ne viena aš matau tą "skraidančią galvą" >:( ;D
Aš manau kad tai tikrai yra vaiduoklis. Nes esu mačiusi daugiau tokiu vaizdų. :)
Brolis teigia, kad tai Senis Besmegenis;
Sese-pabaisa;
As- Tai tiesiog Puga ar Sniegas
Na kaip aš, lengvatikis, galiu pasakyt kad šis vaiduoklis tikras. Daugiau neturiu ką bepridurti. :)
Citata iš: Pensininkas sausio 21, 2015, 17:12:35
Na kaip aš, lengvatikis, galiu pasakyt kad šis vaiduoklis tikras. Daugiau neturiu ką bepridurti. :)
Natūraliai kyla klausimas: kodėl taip manai? :)
Citata iš: paragraf 78 sausio 21, 2015, 17:21:34
Citata iš: Pensininkas sausio 21, 2015, 17:12:35
Na kaip aš, lengvatikis, galiu pasakyt kad šis vaiduoklis tikras. Daugiau neturiu ką bepridurti. :)
Natūraliai kyla klausimas: kodėl taip manai? :)
Na jei tik pamatau foto kurioje yra permatomas žmogaus siluetas, iškart nusprendžiu kad tai vaiduoklis :D nors ir esu lengvatikis, nesu iš tų kurie pamato kokį video ar foto (fake ar ne fake) iš karto užštampuoja kad tai vaiduoklis. Visada permastau logiškai. :)
Citata iš: Pensininkas sausio 21, 2015, 17:24:55
Visada permastau logiškai. :)
Na taip, bet tada būtų įdomu pamatyti tavo minčių loginę seką kuri tau leidžia padaryti išvadą, jog čia tikrai vaiduoklis :)
aš tai čia įžiūriu moterį trumpais žieminiais prasegtais kailiniais,ilgu sijonu,pakreipusią galvą,trumpais plaukais ir skersai permesta taše,tik jai kojos trūksta:/
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12109283_10208143719297331_3900981107769140877_n.jpg?oh=cd60ee74747561396d4ce136ba20cc4b&oe=5684BC5B) Pati fotografau ir žinau, kad ten nevaiduoklis, bet tikrai atrodo, kad tie "dūmai" kepurę kelia :)
Gera nuotrauka :)