(http://i669.photobucket.com/albums/vv57/glow011/guardian-angel.jpg)
Taigi iš pat pradžių atsiprašau jeigu ši tema atrodys banali ir jau minėta...
Manoma,kad nuo pat gimimo i pasauli zmogu atlydi Dievo pasiuntinys ir tarnas - angelas.Kiekvienas ji turi,nepaisant ar tiki tuo ar ne.Angelai dalyvavo kartu ir Pasaulio kurime,stebejo ir mokesi is savo Sutverejo.Vieni,suzaveti Zemes grozio,nusileido ir taip nuo tos dienos eme globoti zmonija,augmenija ir valdyti stichijas.Kiti pasiliko Danguje,kad galetu skirti savo slovinanciasias giesmes Dievui.Angelai suskirstyti i chorus. Aukščiausiesiems chorams priklauso cherubinai, serafimai. Chorams priskirti arkangelai.Manoma, kad butent ju mes negalime matyti ju iprasta materija , nes nuo ju grozio zmogus is karto mirtu. Tad labai daznai pasitaiko, kad angelai apsireiskia per sapnus,arba igave kita pavidala.Laimingieji zmones,manoma, turi net po 2 angelus sargus.Kiekvienas angelas turi varda.Nors Biblijoje minimi tik 3- Gabrielius,Mykolas ir Rafaelis,taciau ju yra kur kas daugiau.Yra sukurta sistema,pagal kuria galima suzinoti koks angelas pagal ranga mus globoja ir koks jo vardas.
Avinas - Kankiniai
Jautis - Ispazinties atlikejai
Dvyniai - Serafimai
Vezys - Cherubinai
Liutas - Viespataujantys
Mergele - Valdantys
Svarstykles - Galingieji
Skorpionas - Turintys jega
Saulys - Pradzios
Oziaragis - Arkangelai
Vandenis - Dvasios
Zuvys - Nekaltybes
Avinas - Kamaelis
Jautis - Hagielis
Dvyniai - Rapolas
Vezys - Gabrielius
Liutas - Mykolas
Mergele - Rapolas
Svarstykles - Hagielis
Skorpionas - Azarielis ir Kamaelis
Saulys - Zadkielis
Oziaragis - Kasielis
Vandenis - Urielis ir Kasielis
Zuvys - Azarielis ir Zadkielis
Taigi,ar tikite ir pasitikite savo angelu sargu?
P.S. dėl kai kurių vietų čia abejoju, bet manau kai kuriems būtu visai įdomu sužinoti ''koks gi mano angeliukas" :D
Šį straipsni sugalvojau ne aš... :D
''Sorry'' dėl ne lietuviškų raidžių :( >:(
Pora pataisymų:
I. Angelai yra žemiausias choras, o cherubinai su serafimais yra aukščiausi chorai, t.y. jie arčiausiai Dievo.
II. Biblijoje Urielis neminimas, tačiau minimas Rafaelis, kurio tu nepaminėjai.
Žodžiu jei iš kažkur perspausdinai šią informaciją, tai ji klaidinga ir ja nepasitikėčiau.
Atsiprašau :( ir ačiū, kad pataisiai :) Matai man ji pasirodė patikima, nes um nes nesu kaip, čia pasakius tikinti ir biblijos neskaitau...bet aš tikiu Angelais... (gal labiausiai tik jais)
Aš irgi tikiu angelais. Tikiu kad jie saugo ir globoja.]
Beje įdomus faktas: Hermo Ganytojuje (kūrinyje kuris vos nepateko į bibliją) minima jog kiekvienas žmogus turi angelą sargą ir demoną sargą. Angelas saugo, demonas gundo.
Dabar va kaip tik rašau straipsnį apie angelus.
Pradzios Zadkielis? Nelabai pagaunu pagal ką čia nustatyt koks mano (šaulio) angelas sargas. :D
Citata iš: insomnia kovo 20, 2012, 19:51:34
Aš irgi tikiu angelais. Tikiu kad jie saugo ir globoja.]
Beje įdomus faktas: Hermo Ganytojuje (kūrinyje kuris vos nepateko į bibliją) minima jog kiekvienas žmogus turi angelą sargą ir demoną sargą. Angelas saugo, demonas gundo.
Dabar va kaip tik rašau straipsnį apie angelus.
Esu klausiusi dviejų dvasiu apie savo angelo ir demono vardus. Tai sakė kad angelas kaip ir čia rašo vardu Kasielis, o demonas Liuciferio vardu, bet jis tik paprastas demonas atseit laukiantis kada išklysiu iš kelio...
Citata iš: Hekate kovo 20, 2012, 20:49:16
Citata iš: insomnia kovo 20, 2012, 19:51:34
Aš irgi tikiu angelais. Tikiu kad jie saugo ir globoja.]
Beje įdomus faktas: Hermo Ganytojuje (kūrinyje kuris vos nepateko į bibliją) minima jog kiekvienas žmogus turi angelą sargą ir demoną sargą. Angelas saugo, demonas gundo.
Dabar va kaip tik rašau straipsnį apie angelus.
Esu klausiusi dviejų dvasiu apie savo angelo ir demono vardus. Tai sakė kad angelas kaip ir čia rašo vardu Kasielis, o demonas Liuciferio vardu, bet jis tik paprastas demonas atseit laukiantis kada išklysiu iš kelio...
jeigu liuciferis "paprastas demonas" tada paklausk tu savo dvasiu kas yra sephrielis..
Pataisiau tavo zinute Sephriel, nes i citata buvai iterpes savo klausima ;)
Citata iš: Sephriel kovo 24, 2012, 20:44:20
Citata iš: Hekate kovo 20, 2012, 20:49:16
Citata iš: insomnia kovo 20, 2012, 19:51:34
Aš irgi tikiu angelais. Tikiu kad jie saugo ir globoja.]
Beje įdomus faktas: Hermo Ganytojuje (kūrinyje kuris vos nepateko į bibliją) minima jog kiekvienas žmogus turi angelą sargą ir demoną sargą. Angelas saugo, demonas gundo.
Dabar va kaip tik rašau straipsnį apie angelus.
Esu klausiusi dviejų dvasiu apie savo angelo ir demono vardus. Tai sakė kad angelas kaip ir čia rašo vardu Kasielis, o demonas Liuciferio vardu, bet jis tik paprastas demonas atseit laukiantis kada išklysiu iš kelio...
jeigu liuciferis "paprastas demonas" tada paklausk tu savo dvasiu kas yra sephrielis..
emm na tas kur tipo mano demonas, o ne TAS Liuciferis.... :D Umm juk ir ten gali būti bendravardžių...ar ne? O kas tas Sephrielis ? ;D (tikrai nežinau)
Egzistuoja ir toks variantas, kad angelas sargas esi pats iš ateities :) .
Citata iš: Vytautas kovo 25, 2012, 20:26:28
Egzistuoja ir toks variantas, kad angelas sargas esi pats iš ateities :) .
Vau įdomiai skamba. Geras ;D
Labai nelogiška, nes tada mes pragyvenę į ateitį, eitume savęs saugoti praeityje. Tada apie tai žinotume.
Iš savo praktinės patirties išsiaiškinau kas tie angelai sargai. Prieš tai buvusi mano mintis neteisinga. Tiesiog nereikia vadovautis svetimomis mintimis o stebėti realų praktinį gyvenimą. O praktika tokia. Per metus laiko 3 kartus sulaukiau anapusinio įsikišimo gelbėjant mano gyvybę. Esu netikintis. Jokios religinės būtybės neturi su tuo nieko bendro. Tos praktinės situacijos tai dvi avarinės automobiliu ir viena ligos. Kaip tai veikia. Tiesiog elementariai kažkas iš anapus perima kūno valdymą. Vienoj avarinėj situacijoje buvau tik pasyvus absoliučiai ramus stebėtojas. Visą kitą darė kažkas. Kitoje avarinėje situacijoje buvo sudėtingiau nes tai truko apie pusvalandį. 30km atstumu buvo suformuotos net keturios avarinės situacijos. Kūnas visą laiką buvo tarsi ne savas. Greičio pedalą spaudžiančios kojos visiškai nevaldžiau. Valdė kažkas. Rezultate viskas baigėsi laimingai. Ligos atvejas. Dar sveikas kūnas buvo drastiškai nei iš šio nei iš to nugramzdintas į komos būklę. Kai buvau paguldytas į ligoninę komos būklė lygiai taip pat netikėtai praėjo. po dviejų dienų ligoninėje trūko apendicitas. Namų sąlygomis garantuota mirtis, nes skausmas tikrai ne toks dėl kurio būčiau kreipiasis į medikus. Visumoje toks vaizdas kad anapusinės būtybės pagrindinė funkcija maksimaliai ilgai apsaugoti žmogaus gyvybę šioje žemėje. Prisiminiau savo senų tėvų gyvenimus ir kritiškus momentus. Situacija ta pati. Jų gyvybė taip pat saugoma. Ar visi tai turi? Tikrai nevisi. Tai matosi stebint žmonių gyvenimus aplinkui. Nors pats besisaugantis žmogus be anapusinės pagalbos visiškai sėkmingai gali sulaukti gilios senatvės. Tiesą pasakius šiuo metu turiu savotiškai "perteklinę" apsaugą nes keistai viskas tarsi padėta ant lėkštutės. Absoliučiai jokių problemų.
Pradžios Zadkielis. Va Wikipedia rašo, jog Zadkielis buvo tas, kuris sustabdė Abraomą, kai jis norėjo paaukot savo sūnų. Visai kietas angelas.
Aš prisimenu turėjau nežinomu moterų vizijas. Ankstyvoje vaikystėje, prisimenu mačiau garbanotos moters naktinio dangaus fone vizija ir jį spinduliavo dieviškumu. Tarkim kelis kartus mane sapne aplankė nepaprasto grožio šviesiaplaukė moteris, bet taip lyg ir gyvenime niekur nemačiau. Paprastai iš sapnų negirdžių kalbančių žmonių, tačiau jį aiškiai paklausė "Do you remember me?"
Karta naktį pabūdęs dar pamačiau kitos moters orandžinės spalvos vaiduoklį, tiesa labai trumpai ir siaubo nesukėlė. Taip pat miegodamas kartai pajusdavau, kad kažkas paliečia mane. Keista.
Nežinau ar tai ateiviai, angelai ar archetipas, tačiau man padėjo tos vizijos kai turėjau nelengvus laikus.
Tikrai įdomu, bet pati nenoriu pradėti abejoti todėl nesigilinu. Beje, ar man vienai čia labai tarpusavyje nesiriša krikščionybės religija drauge su astrologija? T.y angelų taikymas(:D).. pagal zodiako ženklą?
Iš tikrųjų keista, kai žmonės kažkuo nesidomi, nes nenori, kad jų tikėjimo pamatai pradėtų byrėti. Siūlau pasigilinti ir išsiaiškinti ;)
Esmė tokia, kad tikėjimo pamatų neturiu išvis. (: Bet nereikia off topico.
P.S: atrodo nesiriša su logika, bet tiesiog maišosi širdis vs. protas kai norisi kažkuo tikrai tikru tikėti, ieškai nerandi, o protas tik skeptikuoja (:
Na juk apie angelus sargus. nėra tau buvę tokių nutikimų kaip kad kad vytautas pasakoja? Man asmeniškai yra ir ne vienas, galvoju apie kažkokią saugančią jėga, bet nežinau ar tai angelas sargas. o kaip ten sako, jei lemta paskęst vandenyje, tai jokia mašina nenutrenks :D
Tiesa sakant ne, gal aš per daug atitolus, nors ir tiesiogine prasme ''pavojingos scenos'' kaip naktimis plentais bastytis, lakstyt per raudonas šviesas ar šokinėt stogais galima sakyti yra reguliarios ir dažnai sekundėje nuo pavojaus, bet absoliučiai nieko, užtikrinai ne vieno karto gyvenime nebuvau pajutusi nei emocinėse nei fizinėse situacijose jokios pagalbos iš ''kažkur'', apart savo rankos griebiančios medžio šaką ar analizuojant perpratus detalių painų melą. Gal labai narcicizmu smirdi aprašymas, tai persiprašau, nemalonu.
Redaguota: Atsakius pagalvojau, kad paprasciausiai mano keturiolikmetis amzius yra itakojantis spektras religingume.
Kaip minėjau tikėjimai ar netikėjimai neturi nieko bendro su anapusine saugančia būtybe. Tiesiog toks gimsti. Šešėlio ir mano pvz. Kiek suprantu šešėlis tikintis žmogus aš ne. Bet tai nekeičia esmės apsaugos klausimu. O nelogiška tiesiog neturi šios apsaugos. Tiesa pasakius kaip normaliai didžioji dauguma žmonių. Neturint tos apsaugos nieko apie ją ir nepasakysi, nes ji veikia labai kritiškais atvejais, kada tikrai gresia pavojus gyvybei. Kitas žmogus tuo neįsitikins net nugyvenęs visą gyvenimą.
Pieš dvi dienas sapnavau sapną, kuris man labai racionaliai, logiškai (išties, net keista) paaiškino ir parodė, kas būtų nutikę jeigu būčiau gavusi ko noriu ir jeigu įvykiai nebūtų pasisuke taip kaip yra dabar. Buvo taip tikroviška, kad naktį net pravirkau. Ačiū dievui, kad supratau jog tai sapnas ir lengvesne širdimi atsikėliau. Tada dar ilgą laiką mąsčiau, kodėl įvykiai pakrypo į gerąją pusę nors aš maištavau ir visais būdais bandžiau padaryti, kad būtų kitaip. Bet viskas buvo lyg užšalę ir ne mano galioms ką nors pakeisti.
Mano galva mus saugančia būtybę ir būtų galima paaiškinti tuos įdomius reiškinius.. Tarkime tikiu, kad ne vienai man yra buvę, jog siaubingai nesinori kažko daryti (o tai gali būti paprastas dalykas... Kurį atlikti tikrai neišeikvojama daug jėgų) arba pajunti siaubingą norą kažką padaryti (o tai kartais būna pats nelogiškiausias dalykas) ir pamatai, to menko veiksmo darymo/nedarymo didelius rezultatus. Klausant tos intuicijos galima padaryti daug daug dalykų. (net nuspėti ateitį).
Žodžiu, noriu pasakyti , kad išties manau, jog žmonės turi kažką kas juos saugotų, kas leistų pasirinkti teisingesnį kelią. (nors taip ir neatrodo).Galbūt tai aukštesnioji mūsų sąmonė, o gal tikrai angelas sargas :)
Na, bet krikščioniškas angelų apibūdinimas ir dar surištas su zodiako ženklais nelabai patiko.
Citata iš: Vytautas liepos 02, 2013, 09:18:21
Kiek suprantu šešėlis tikintis žmogus aš ne.
Na aš nebuvau sutikęs, pajautęs dievų tėvų, kaip kad tu, tai galiu tikėti, tik kad yra kažkokia aukštesnė jėga :) O realiai, nesidomiu, nei vienu religiniu tikėjimu.
Krikščionybėj daug astrologijos...
Nemanau, kad jie taip suskirstyti pagal zodiako ženklus. Per daug žmonių? Iš vis angelas sargas galėtų būt ir miręs senelis, ir koks gyvūnas.
Man nebuvo nė kart tiesioginio įvykio, kuris priverstų tikėt angelais sargais. Žmonės juos sapnuoja, kai kurie susitinka ir sąmoninguose sapnuose, pasikalba. Bet tai juk tik smegenų žaismas... na pagalvokit, ar gali būt kokia sparnuota būtybė, kuriai tu kažkodėl svarbus ir tave saugo.
Kadangi turi tokią būtybę tai iškilus dideliai problemai apsireikš. Tiesiog jos tokia paskirtis. Aišku perspektyvoje ir kitos paskirtys. Bet kol esi žemėje tave saugo. Suprantama saugojimas tai ne sparnais mojavimas. Niekas nežino kaip ji atrodo. Krikščioniški įvaizdžiai netinka.
Citatana pagalvokit, ar gali būt kokia sparnuota būtybė, kuriai tu kažkodėl svarbus ir tave saugo.
Kodėl gi ir ne?
Kodėl galėtume būti kažkokiai gerai būtybei svarbūs?
a) nes esame žmonės (ypatingai palanki dvasinei pažangai gyvybės forma, kurioje subalansuotas protas ir širdis, kančia ir džiaugsmas, subtilusis-astralinis ir grubusis-fizinis kūnas)
b) galbūt praeituose gyvenimuose esame su ja susiję.
c) nes ta gera būtybė yra be galo altruistiška, nesavanaudiška, pasiaukojanti.
d) nes toks jos užsiėmimas ir gyvenimo tikslas bei prasmė: padėti kažkokiam konkrečiam žmogui
e) kitos galimos priežastys...
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 16:20:36
Krikščionybėj daug astrologijos...
na jau :) ir kur tu tą astrologiją krikščionybėje matai?
Šiaip astrologiją krikščionybė yra pasmerkusi kaip pseudomokslą ir tikėjimui prieštaraujančią sistemą dar pirmaisiais amžiais, tai nežinau kur tu astrologiją matai
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 16:20:36
ar gali būt kokia sparnuota būtybė, kuriai tu kažkodėl svarbus ir tave saugo.
O gal jie sparnų neturėjo, tiesiog mokėjo skraidyti ir sparnai kaip simbolis tai išreiškė. Ir angelai gali būti šis tas daugiau nei smegenų žaismas.
Citata iš: a.t.sielis liepos 02, 2013, 18:17:03
Citatana pagalvokit, ar gali būt kokia sparnuota būtybė, kuriai tu kažkodėl svarbus ir tave saugo.
Kodėl gi ir ne?
Kodėl galėtume būti kažkokiai gerai būtybei svarbūs?
a) nes esame žmonės (ypatingai palanki dvasinei pažangai gyvybės forma, kurioje subalansuotas protas ir širdis, kančia ir džiaugsmas, subtilusis-astralinis ir grubusis-fizinis kūnas)
b) galbūt praeituose gyvenimuose esame su ja susiję.
c) nes ta gera būtybė yra be galo altruistiška, nesavanaudiška, pasiaukojanti.
d) nes toks jos užsiėmimas ir gyvenimo tikslas bei prasmė: padėti kažkokiam konkrečiam žmogui
e) kitos galimos priežastys...
a) Logiškai. Jei mūsų prasmė yra kaupt meilę, tai mus reik saugot. Tačiau jei egzistuoja reinkarnacija, tai beprasmiška..
c) Nėra žmogiško altruizmo. Žmonės būna altruistiški dėl savo idealinių sumetimų, ar tiesiog patinka daryt kažką gera, jaučia, kad tai 'teisinga'. Na, bet angelai ne žmonės, gali būt...
d) Gal jie taip 'evoliucionuoja', o mes esam priemonės. Abipusė nauda :D.
Na va, neradau priežasties netikėt. :D
Citata iš: paragraf 78 liepos 02, 2013, 18:45:50
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 16:20:36
Krikščionybėj daug astrologijos...
na jau :) ir kur tu tą astrologiją krikščionybėje matai?
Šiaip astrologiją krikščionybė yra pasmerkusi kaip pseudomokslą ir tikėjimui prieštaraujančią sistemą dar pirmaisiais amžiais, tai nežinau kur tu astrologiją matai
Sumaišiau sąvokas astronomija ir astrologija. :-X
Jūs kažkaip labai susiaurinate angelo sargo vaidmenį. Angelams pavesta globoti ne tik žmones, bet ir tautas, miestus, stichijas ir visa kita.
Be to iš tiesų angelai sparnų neturi. Šventraščių aprašymuose praktiškai nerasite sparnų paminėjimo, bent jau man ateina tik Jeremijo pranašystėje minimi cherubinai, bet tai jie ir neatrodė kaip žmonės.
Angelo sparnai atsirado tik dailėje, nes archajinėse kultūrose sparnai reiškė priklausomumą dangiškąjai sferai.
Angelai paprastai pasirodo kaip žmonės, ta prasme jų niekas neatskiria nuo žmonių: žr Loto istorija arba Abraomo svečių istorija.
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 19:52:59
Sumaišiau sąvokas astronomija ir astrologija. :-X
Na tada apibrėžk kur tu krikščionybėje matai astronomiją?
Citataa) Logiškai. Jei mūsų prasmė yra kaupt meilę, tai mus reik saugot. Tačiau jei egzistuoja reinkarnacija, tai beprasmiška..
Jeigu egzistuoja reinkarnacija, tai irgi nėra beprasmiška. Vis vien vyksta tobulėjimas. Čia kaip žmogaus šis gyvenimas - dienos atrodo tokios pačios, bet žmogus gali tobulėti gyvenimo eigoje. Taip ir daugelis gyvenimų yra kaip daugelis dienų.
Yra toks gana žinomas įvaizdis, kad iš pradžių asmenys egzistuoja kur nors aukštesnėje nei žemiškoji sferoje. Tada jie pasirenka gimimą Žemėje, kaip galimybę patobulėti, žmogaus forma tam palanki. Taigi, jie gimsta Žemėje, o kažkas iš jų draugų ir artimų tenais aukščiau, stebi ir padeda. Arba kiti angelai, kurie visados padeda, dar aukštesnio lygio. Kaip žmogus nueis tą savo prieš gimimą užsibrėžtą misiją? Tokie klausimai. Išbandymas. Jam turi pasisekti, ir jis turi nesuklupti dėl pasidavimo blogiui. Todėl jam reikalinga pagalba ir apsauga. Galiausiai, baigęs gyvenimą, jis vėl sugrįš į aukštesnę sferą, su dvasiniais laimėjimais. Čia vienas iš požiūrių.
Citata iš: paragraf 78 liepos 02, 2013, 19:57:02
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 19:52:59
Sumaišiau sąvokas astronomija ir astrologija. :-X
Na tada apibrėžk kur tu krikščionybėje matai astronomiją?
,,Jėzus mirė ant kryžiaus, buvo negyvas 3d., kad prisikeltų ir atgimtų iš naujo''. Tai galima sutapatint su Saule, kuri 3d. prieš Kalėdas nejuda link pietų, atsiduria prie kryžiaus žvaigždyno ir kitą dieną 'atgimsta'. Per Kalėdas žvaigždės išsidėsto taip: vienoj linijoj išsidėsto 3 didžiausios Oriono žvaigždyno žvaigždės (3 karaliai), ir rytinė žvaigždė. Jos visos būna vienoj linijoj su Saule (šios žvaigždės parodo jos 'atgimimą' gruodžio 25d.).
12 apaštalų- 12 zodiako ženklų, išsidėsčiųsių aplink Saulę.
Eros pagal zodiakus. Dabar žuvies ženklo era, tai Jėzaus ženklas.
Seniau šv. paveikslai buvo vaizduojami su aureole aplink šventųjų galvas. Tai galėjo reikšti vėlgi Saulės garbinimą. Plius žinant, kad kryžius su apskritimu yra pagoniškas simbolis ir kad prieš.
Iš Zeithgeist filmo. Žinau, kad jie remias ne kokių mokslininkų mintim, tačiau tie faktai atrodo gana patikimi... ??? ??? ??? Kaip manot?
Zeitgeist prastas filmas. Rimtai.
zalia.arbata man pamenu kazkada irgi labai patiko Zeitgeist filmas :) Beda tame, kad ten visos teorijos lauztos is pirsto ;)
Na taip, Zeitgeist prastas filmas, tikras religijotyrinis košmaras. Praktiškai nėra jame patikimų duomenų.
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 21:12:39
,,Jėzus mirė ant kryžiaus, buvo negyvas 3d., kad prisikeltų ir atgimtų iš naujo''. Tai galima sutapatint su Saule, kuri 3d. prieš Kalėdas nejuda link pietų, atsiduria prie kryžiaus žvaigždyno ir kitą dieną 'atgimsta'.
Turi omenyje Pietų Kryžiaus žvaigždyną?
Saulė kasdiena juda, nėra tokios dienos kada ji sustotų. Beje artimuosiuose rytuose nesimato šio žvaigždyno, tad pagal jį negalėjo būti daroma simbolika. Žodžiu iš piršto laužtas faktas.
CitataPer Kalėdas žvaigždės išsidėsto taip: vienoj linijoj išsidėsto 3 didžiausios Oriono žvaigždyno žvaigždės (3 karaliai), ir rytinė žvaigždė. Jos visos būna vienoj linijoj su Saule (šios žvaigždės parodo jos 'atgimimą' gruodžio 25d.).
Orijonas tomis dienomis matomas vakare, tad negali su rytine žvaigžde būti vienoj linijoj. Be to rytinė žvaigždė iš tiesų yra venera, o ji tą pačią metų dieną būna vis kitoje vietoje. Tad laužta iš piršto
Citata12 apaštalų- 12 zodiako ženklų, išsidėsčiųsių aplink Saulę.
Zodiako ženklai nėra išsidėstę aplink saulę. Tai juosta kuria keliauja saulė. Zodiako juostoje šiuo metu yra 13 ženklų. Be to jei būtum skaičiusi bibliją, o ne žiūrėjusi trečiarūšį filmą, tada žinotum jog 12 apaštalų yra todėl, kad buvo 12 izraelio giminių, kurias ir simbolizavo apaštalai
CitataEros pagal zodiakus. Dabar žuvies ženklo era, tai Jėzaus ženklas.
Čia astrologų ir beje ne toks senas išmislas. Krikščionybė niekada nesirėmė šia nesąmone.
CitataSeniau šv. paveikslai buvo vaizduojami su aureole aplink šventųjų galvas. Tai galėjo reikšti vėlgi Saulės garbinimą. Plius žinant, kad kryžius su apskritimu yra pagoniškas simbolis ir kad prieš.
Kryžius su apskirtimu nėra vien pagoniškas, krikščionybėje jis irgi nuo seno naudojamas. O aureolė (iš tiesų tai vadinama nimbu) simbolizuoja šventumą, o ne saulės garbinimą. Saulė krikščionybėje niekada nebuvo garbinama pati iš savęs.
O kaip sužinoti, ar turi angelą sargą?
Paprastai. Visi turi angelus sargus. Nėra žmogaus, ar srities pasaulyje kuri neturėtų angelo sargo. Pas mane apie tai bakalaure buvo pora skyrių.
Citata iš: zalia.arbata liepos 02, 2013, 21:12:39
Seniau šv. paveikslai buvo vaizduojami su aureole aplink šventųjų galvas. Tai galėjo reikšti vėlgi Saulės garbinimą. Plius žinant, kad kryžius su apskritimu yra pagoniškas simbolis ir kad prieš.
Viena iš versijų yra, kad aurelė buvo skirta atkreipti žmonių dėmesį į tam tikrų žmonių veidus, tai yra šventieji. Pats apskritimas gali simbolizuoti išbaigtumą, vienovę ir tobulumą.
Kryžius su apskritimu, tų turi omenyje Saulės kryžių. Tai gerai žinomas ir daug nagrinėtas Karlo Jungo archetipas, nes jis iš ties pasitaikydavo dažnai daugelyje kultūrų, dar galima prilyginti mandalai.
Citata iš: paragraf 78 liepos 03, 2013, 10:13:31
Paprastai. Visi turi angelus sargus. Nėra žmogaus, ar srities pasaulyje kuri neturėtų angelo sargo. Pas mane apie tai bakalaure buvo pora skyrių.
Grynai iš praktinės pusės žinau kad taip nėra. :) Norint tuo įsitikinti teks grįžti prie pastovaus mūsų ginčo objekto švytuoklės ir peržengti ribą "ar aš bendrauju su savo siela". Jei gauni atsakymą teigiamą reiškia turi, jei ne reiškia neturi. Suprantama ją naudotis taip kaip nurodžiau. Dar papildomai ji turi būti absoliučiai privati. Niekas jos negali pamatyti. Apsaugos klausimui nusistatyti pakanka tik tiek. Daugiau švytuokle galima ir nesinaudoti. Gyvenimas pats parodys kaip veikia sielos apsauga. Angelas sargas nėra teisingas šio reiškinio pavadinimas. Apie tai kaip mane saugo aprašiau konkrečiai. Galima į tai žiūrėti pesimistiškai bet man tai išgelbėjo gyvybę ir labai praktiškai jaučiau kaip tai veikia. Maža to artimų žmonių patirtis rodo tą patį. Todėl aš nelinkęs tikėti kitaip. Pasitikiu tik savimi.
Citata iš: lt133 liepos 03, 2013, 09:55:02
O kaip sužinoti, ar turi angelą sargą?
Kaip sužinoti ar ateiviai egzistuoja? Abiems klausimams yra atsakymas - juos reikia pamatyti, patirti. Tai jeigu jie tau padės tada ir žinosi, kad turi pagalbininkus.
Vytautai, nesuabsoliutink savo žinojimo gauto iš tokio nepatikimo sąjungininko kaip švytuoklė :) Visos religijos ir ezoterinės kryptys teigia jog visi žmonės turi angelus sargus, tu vienas teigi priešingai. Tai kuo verta labiau pasitikėti, didžiąja dalimi dvasinių mokytojų ar žmogumi kuris pats bijo atsakyti už savo gyvenimą ir yra priklausomas nuo instrumento? :)
Kaip minėjau aš pasitikiu tik savo asmenine patirtimi. Ją tikrinu realiu gyvenimu. Jokie didis mokytojai ar religijos man tikrai nėra autoritetai. Pasitiki kitais. Tavo privatus reikalas. :)
Labiau subjektyvaus vertinimo, kaip asmeninė patirtis negali sugalvoti. Autoritetai yra tik savo patirties pasitikrinimui. Patirtis subjektyvus dalykas, iliuzorinis, dažnai neatitinkantis realybės. Taip, kad tavo angelų sargų vertinimas yra subjektyvi, niekuo rimtu nepagrįsta nuomonė, neatitinkanti realios pasaulio patirties.
Vytautai kaip tikrini? Naudodamas svytuokle? :)
Tik nepradėkime vėl apie švytuokles diskutuoti, nes jau buvo diskusija apie tai, kur Vytautas niekaip nesugebėjo įrodyti kad tai veikia :)
Todel ir noriu suzinoti kokiu budu ta jo asmenine patirtis pasireiskia :) Jeigu atsakymas bus vel tas pats: svytuokle - tada kaip ir klausimu nekyla :)
Busiu labai skeptiskas , nesvarbu koki saltini rinksimes su viena angelu grupe ar kita , bet svarbiausia tai , kad negalime garantuoti , kad jie yra
Na tai liudija dvasinė žmonijos patirtis.
O pasakymas "Busiu labai skeptiskas , nesvarbu koki saltini rinksimes su viena angelu grupe ar kita , bet svarbiausia tai , kad negalime garantuoti , kad jie yra" yra ne skeptiko pozicija, o nihilisto