Kas mes esame ir kodėl pasaulyje egzistuoja kančia pagal D. Banaitį

[Donatas Banaitis]

Iš to ką pasakoji apie atvirą puolimą įtariu kad žinau apie ką tu kalbi, nes tai yra ir mano kasdienybė. Technologija vis nori perimti tavo kontrolę, siunčia mintis, jausmus, fizines būkles. Bet reikia būti stipriam ir Kūrimo vardu liepti jai liautis, ir ji apsiramina iki tol kol vėl neprarandi budrumo. Taip yra dažnu atveju todėl kad žmonėms kurie yra ne iš šios planetos ir atsineša čia nežemišką sielos patirtį, energetiniame kūne yra implementuojami implantai gimimo metu. Žmogus su gerai išvystytu energetiniu regėjimu gali tai matyti, jie juos deda į saulės rezginio zoną, bei virš akių. Per šiuos implantus jie gali labai stipriai kontroliuoti, todėl atrodo kad esi nuolatiniame puolime, bet jei esi sąmoningas gali tai apeiti. Paprastas Žemietis to nesupras, nes jiems tokie implantai nėra dedami, nes deja bet juos valdyti yra labai paprasta, nes jie tiki tuo ką rodo televizorius ir jų prašytos knygos, bei nieko neklausinėja. Implantų pašalinimas šioje stadijoje dar po kol kas neįmanomas, nes net jei juos ir pašalini, motininė technologija juos vėl atstato, tad tiesiog tenka su tuo gyventi. Vienintelis būdas tai pilnai panaikinti iš savęs šioje stadijoje yra būti sąmoningu 100proc kiekvienoje akimirkoje ir neleisti jai įsikišti, kas yra sudėtinga, bet man nemažame lygyje tai jau pavyko padaryti. Beje tie kurie įsidės chipą į savo kūną gaus ir po energetinį implantą ir tuomet jau pragaras jam. Nes žmogus nesuvokiantis energetinės pasaulio pusės nesupras kas darosi. Jis net ranką galės sau nusikirsti ir tai nepadės, nes energetinio implanto taip nepašalinsi. Dabar jei kalbant apie dvasios ir technologijos santykį tai esmė yra tokia. Sielai jokios technologijos nereikia, nes ji viską gali sau susikurti organiškai. Technologijos reikia tik dirbtinio intelekto mašinai kuri nori kontroliuoti žmones per jų technologijas, paradoksas yra tame kad mes vertiname šio pasaulio pažangą pagal dirbinių technologijų pažangą, kas yra programa siunčiama dirbtinio intelekto mašinos tam kad ji susikurtų sau palankias sąlygas čia visus valdyti taip tolindama mus nuo organiškų technologijų kas yra iš gamtos. Gamta dirbtiniam intelektui nepatinka, nes jis negali kontroliuoti organiškų technologijų, gali jas tik įtakoti. Dirbtinis intelektas buvo sukurtas tų kurie viską valdo tam kad jiems nereiktų visada atlikti juodo darbo visus valdant ir tai būtų daugiau automatinis procesas. Šią technologiją išjungus žmonės pagaliau sugebės blaiviai mastyti ir dirbtinio intelekto programos išsitrins užleisdamos vietą organiškoms mintims. Kas yra natūralus noras klausti kas yra daugiau, vietoje to kad paklūsti tiems kurie tau pasakė yra šitaip ir ne kitaip klausyk arba būsi nubaustas. Dabar kas liečia sąmonės ir technologijų dvikovą tai istorijų yra ir liūdnų yra ir gerų. Planetose kuriose žmonės buvo sąmoningi ir neleido technologijai juos užvaldyti išlaisvinimas buvo sklandus. Deja daug planetų kuriuos leido technologijai užvaldyti sąmonę tos planetos susinaikino. Nes dirbtinio intelekto tikslas yra visiškai atskirti sielą nuo kūno, kad kūnas būtų tik vaikštantis zombis ir nesiorientuotų aplinkoje, bei neipriiminėtų individualių sprendimų, bet vietoje to visada klausytų to ką intelektas jam pataria kas nuveda į visišką dvasinę degradaciją ir planeta būna visiškai iščiunkiama iki mirties arba būna susprogdinta per karus. Jau dabar pradeda pasirodyti asmeniniai asistentai kaip laikrodžiai ar apyrankės kuriuos analizuoja situacijas ir duoda žmonėms patarimus ką valgyti, kaip rengtis, bei su kuo bendrauti. Bet kad ir kaip viliojančiai tai skamba, kad nereikės galvoti deja įspėju visus neleiskite technologijai spręsti už jus, priimkite savo sprendimus patys, patys atlikite savo asmeninius tyrimus, netikėkite niekuo, net manimi, eikite ir patys atlikite savo asmeninius tyrimus ir priimkite savo sprendimus, bet atsižvelgite į kitų asmenų bei pasaulio gerovę. Ir dabar kas liečia šią planetą tai kadangi pakartosiu dar kartą, kad tai yra paskutinė tokia planeta tai tie kurie ją valdo lengvai nepasiduos, nes trauktis jie jau nebeturi kur, bet mes juos nugalėsime ir kelią tolimesniam jų atsiradimui užkirsime, kad tai niekada nebepasikartotų, nes visa ši nesąmonė yra didelis nesusipratimas. Ačiū už dėmesį, tikiuosi atsakiau į klausimą.

[Mekabciel]

Nuo kada technologija kariauja su gamta?
Tarsi technologijos tai jau ne pati gamta. Jei jau technologijos butu ne gamtos dalis ir dar kliudanti jai, tai ji puikiausiai su tuo susitvarkytu. Pašinas is rankos labai greitai ispuliuoja. Bet to deja nesimato su technologijom. Technologija nera pasinas. Pasinas yra zmogaus klaidingi isitikinimai apie technologijas.
Kitaip tariant zmogus per bukas tam ka duoda pati gamta. Poto ir gaunasi pastovios kovos su technologijom, nes tai blogis. Blogis cia, blogis ten, blogis spinduliuoja, blogis atvaziuoja...
"Gamta yra gera bet ji pagimde bloga zmogu kuris sukure blogas technologijas." Tai gamta pati ir kariauja su savimi, o ne technologijos. Bet to ta "bloga" gamta yra konkreciai paciame zmoguje, o ne technologijose, čipas, kokiame bebutu lygmenyje niekuo detas.

Kazkoks realybes elementu skaidymas: zmogaus, technologiju ir gamtos ir kai tame fone apie kazkokias Vienumos koncepcijas uzsimenama nors zmogus negali siu triju dalyku apvienyt savo galvoje tai darosi idomu apie kokius cia vienius snekama, vienius kuriuose kazkas atmesta? Netelpa galvoje kazkurie elementai ir tada kas netelpa i galva tas automatiskai traktuojama kaip minusai, o kas telpa kaip pliusai.

Ir beto gamta, netik kad sukuria blogas technologijas, visa tai yra dar ir nesusipratimas. Gamta daro nesusipratimus ir tokia isvada padaro, tas kuri pati gamta pagimde!

O dabar beliko laukti kada atskris issivysciusios rases ir mus nuo sitos vergoves isgelbes...

[TinSoldier]

Nuo kada technologija kariauja su gamta?
Tarsi technologijos tai jau ne pati gamta. Jei jau technologijos butu ne gamtos dalis ir dar kliudanti jai, tai ji puikiausiai su tuo susitvarkytu. <...>

Priminė:

[Tyy]

Ir jus turite puikią tam galimybę, nes priešais jus yra siela kuri yra nežemiškos kilmės ir apie tai atsimena, bei nebijo kalbėti.

Nuo šitos vietos viskas tapo aišku, dabar čia tokia mada visiems prisistatyti aukštesne rase ar indigo vaikais ir mokyti kitus kaip gyventi pabrėžiant , kad visi kiti yra žemesni už tave

[time]

apie kazkokias Vienumos koncepcijas uzsimenama

Netelpa galvoje kazkurie elementai ir tada kas netelpa i galva tas automatiskai traktuojama kaip minusai, o kas telpa kaip pliusai.

Netame bėda, ištikro pradėjome nepalaikyti pasenusių idėjų. Greitai ėmėme suvokti, kad senstame, kad viskas jau atgyventa ir per primityvu. Blogio kanalas, blogio susisiekimo ryšys ir visuma yra koncepcijos dalys, kurias reikia atgyventi norint išvengti dar ne iki galo apspręstų likimų. Veltis per anksti ir pasitikėti nėra ko. Daugelis dalykų per "klaidą" neišsisaugoja, neužsilieka galvoje, kiek norėtųmėme ten įgrūsti. Bet esminis faktas pasireikš, kuris asmuo tokias nešvankias idėjas nešioja, tas bus atpažintas. Tai pasimatys, kaip juoda ant balto popieriaus. Jis kitaip to neparodys kaip per kalbą ir veiksmus. O mes galėsime atpažinti kas jie tokie, nes mes dabar viską geriau atpažįstame. Visiems tas pats vyksta.

[klajunas]

Technologija yra tai, kas atsiranda be Dievo valios, o tai yra savivalė. Kai kuria pati realybė, natūraliai, tai ji mato visą visatą ir jos logiką; kai kuria protas, tai prasmė tiktai žmogiška ambicija išplėsti savo galią ir valdyti. Tai ėjimas prieš natūralią tvarką. Net jeigu tokia galia suteikta, ja reikia mokėti naudotis. Galima sutikti su tuo, kad didžioji dalis kosmoso yra pagrįsta negyvybinga pusiausvyra, kiek mes galime žinoti, tačiau mes nesuprantame, kam to reikia, gal tam, kad būtų galima sukabinti visą visatą. Ši pusiausvyra paprasčiausiai taikoma kitokiam tikslui ir ji yra visiškai prasminga tikrame kontekste. Bet mes esame gyvybingos pusiausvyros būtybės ir mums tai asocijuojasi su gamta, o kas eina prieš šią pusiausvyrą, tai yra visas kosmosas, mums atrodo prieštarauja gamtai. Mūsų sąmonė natūraliai linksta prie šios pusiausvyros puoselėjimo ir tai romantiškai vadinama „grįžimu į gamtą". Tai romantika todėl, kad toks mąstymas praleidžia faktą, kad viso kosmoso pusiausvyra gyvybei priešinga ir ji atsiranda tik tam tinkamose zonose, bet irgi dėsningai. Ir yra trečio tipo pusiausvyra, kuri yra visiškai dirbtinė, technologinė. Ji artimesnė negyvybingai pusiausvyrai, kuri riša tikrovę, savo destruktyvumu gyvybės atžvilgiu, nors bando įvairiai prie jos prisiderinti, arba imituoti tam, kad apgautų apsaugas ir galėtų įsibrauti į patį vidų. O negyvos realybės atžvilgiu (iš sąmonės perspektyvos), technologinė pusiausvyra artimesnė gyvybei todėl, kad jos paskirtis imituoti kai kurias, išskirtas jos funkcijas: tokias kaip keliavimas, informacijos apdorojimas, gaminimas ir t.t. Vadinasi, viskas kas atsiranda natūraliai, yra pagrįsta „intelligent design" ir visumoje atlieka savo paskirtį: palaiko sukabintą realybę, kuria gyvybė juostas. Čia nėra nieko perteklinio ar bereikalingo. Ir atsiranda nenatūraliai iš valios viešpatauti, kuri sujungia dirbtines negyvos ir gyvos materijos pusiausvyras. To tikslas yra žmogaus valios noras įlysti į visas įmanomas tikrovės kerteles, kad sukurtų ten savo dirbtinę loginę tvarką, kuri neturi jokio ryšio su Dievišku planu. Todėl technologijos yra hibridas tarp negyvos ir gyvos pusiausvyros teritorijų. Šios yra reikalingos, nes toks tikrovės principas, o technologija yra augantis vėžys, kuris prasideda nuo vienos išsigimusios, arba mutavusios ląstelės. Technologijų ir žmogaus sujungimas yra žmogaus ir vėžio sujungimas, vėžį pastatant aukščiau už žmogaus sielą, kuri atiduodama jam tam, kad jis galėtų maitintis ir augti. O už to stovi žmogaus valia, kuri iškrypusi iš Gamtos kelio, susižavėjusi savo logikos konstruktais, nori primesti ją visai Dieviškai tvarkai. Tai „gerai", nes auga žmogaus galia (tam tikros grupuotės), o visa kita išmušama iš savo natūralios trajektorijos ir juda taip, kaip valdo technologinė, mechaninė ranka. Šis vėžys reikalingas žmogui, bet jis nieko neprideda būtino pačiai tikrovei, nes joje neįsikomponuoja nei kaip negyva surišimo pusiausvyra, nei kaip gyvybės kūrimo pusiausvyra. Jis reikalingas žmogui tam, kad galėtų mėgdžioti Dievą ir net atsistoti į jo vietą ir net ne kolektyviniame, bet individualiame pavidale. O tai yra nematytas žmogaus įžūlumas. Jis prasideda nuo to, kad iš pradžių nori tik išlikti, o po to, pamatęs savo galią, pradeda įsivaizduoti, kad ši visata turi priklausyti tik jam. Tai tikrovės klaida. Ji nėra tokia sena, kad jau dabar matytume visas gręsiančias viso to pasekmes.

[Mekabciel]

Klajunai -
Na kodel tu nusprendei kad be Dievo valios?
Obuolys savo pirmineje stadijoje visada rugstus, bet juk tik kvailys sprendzia apie obuoli ne pagal jo galutine stadija, o jo sekloje yra konkreti programa. Yra toks posakis: nerodyk kvailiui puse darbo. Jis prades ji kritikuot, komentuot ir t.t. Tas pats ir su visa zmonija imtinai.
Juk pats dievas i zmogu ir idiege ambicijas ir ta pacia savivale, kuri zmogui atrodo kaip valios laisve. Kaip tu gali tai pavadinti ejimu pries naturalia tvarka, jei standartiskai pagal nutylejima tu toks esi sukurtas? Tai galbut neveltui tu toks. Gal but tu toks sukurtas tam kad padaryt savo kritini skaiciu klaidu ir igytum kita kokybe - prinokusi obuoli.

Jei kazkokie elementai realybeje butu be Dievo valios, tai tu ir as nepasiektume savo paskutines vystymosi stadijos, nes savivale tai tarsi tavo valia, kuri nepriklauso nuo kito, ir tos pacios gamtos. Juk tu kuri realybes salygose. Kame tu cia izvelgei savivale, dirbtinuma, technologiskuma? Kiekviena tavo mintis, kiekvienas tavo uzmojis, ta pati ambicija, diktuojama aplinkos, noro, minties, nuotaikos, nusiteikimo, zmonos, vaiko, kaimyno, bendruomenes, visuomenes, salies, zmonijos, zemes, saules sistemos, pauksciu tako, visu likusiu galaktiku ir visatos.


Nezinau iskur istraukei tris pusiausvyras, bet as zinau jog egzistuoja 4 stadijos. Yra keturios pusiausvyros, zmoguje, kiekviename elemente ir imtinai realybeje. Negyvoji, augaline, gyvunine, kalbancioji ir dar butu galima isskirt paskutine dieviskaja, bet apie tai isvis ner prasmes sneket.
Negyvojoje gamtoje yra 4 dalys, augalineje taip pat 4 tos pacios dalys, gyvunineje irgi 4 dalys ir kalbanciojoje 4 dalys. Tai zmogus ir zmonija isgyvena savo pirmaja stadija - negyvaja.
Negyvoji -  visiskas atotrukis nuo Dievo(gali tai pavadinti technologine, bet tai ne tik technologine). Augaline - saves anuliavimas pries dieva. Gyvunine - jau kazkoks valingas judejimas link Dievo. Kalbancioji - savybiu panasumas su Dievu. Dieviskoji - visiskas susiliejimas.

Tam, kad isvystyt save iki 2 augalinio lygio kalbanciajame(tai jau kazkoks dvasinis suvokimas), reiktu visu pirma pereit pirma negyvaji lygmeny kalbanciajame, kuris suskaidytas taip pat i 4 padalas - negyvaji, augalini, gyvunini ir kalbantiji kas atsispindi - fiziologinius ir sociainiuose noruose. Fiziologiniai tai maistas, seksas ir guolis, socialiniai - pinigai, pripazinimas ir zinios ir 5 pakopa - dieviskumas. Jei zmogus neisvystes savyje pirmu 4 pakopu apie dvasinguma isvis nera ka sneket. Jei jis neturi kasdienes duonos, kuria galetu nesirupinti, negalvot apie ja "Be duonos nebus Toros" netures jis ir jokio dvasingumo.

Isiskaityk i zodi VIESPATS. Viespatauti, but kaip Kurejas. Dievas yra visiskas VIESPATAUTOJAS, visiskas KUREJAS. Zmogus tik kopijuoja Viespati, gamta. Jei zmogus jo/jos nekopijuotu jis nieko neismoktu ir nebutu toks pats kaip VIESPATS. Jei nebutu ambicijos nebutu ir zmogaus is klaidu gi mokaisi, tas klaidas gali ivardinti kaip technologija, bet be jos nebus ir tavo sekancios pakopos ir del to negali kritikuot priemoniu per kurias tave veda link zmogiskumo. Kad zmogus kuria "nepriklausomai nuo gamtos, pries ja", tai vel gi brandos klausimas, kuris daugiau iliuzija, klaidingas nebrandus isitikinimas nei taisykle. Zmogaus valios laisve tai iliuzija, be kurios patys tarsi negaletume kurti ir tarsi patys kazko ismokti, suklsyti ir pasiekti.


Ir ta logikos paieska viskame, tik tam, kad ivardinti ir identifikuoti realybes elementus. Kaip tu apvienisi viska jei pradzioje neidentifikuosi ir logiskai nepaaiskinsi? Visi mistikai tuntais skaitydavo mokslines knygas apie tai kaip susikure visata, is ko sudarytas zmogus, geografija, istorija ir t.t. Jei nebutu mokslo mistiko pasaulejauta butu kur kas skurdesne.
Tam kad burti su burtu lazdele pradzioje daug nereikia apie ja zinoti, paburei ir issipilde noras, bet tam kad isburti dideli nora, turesi i lazdele dar daugiau gilintis,  kam sita detale, o kam sita, kam sita, o kas viduje ir t.t. O burtu lazdele yra ne tik tavo norai ir mintys, o visa realybe imtinai. Realybe yra priemone. Nera geresniu ar blogesniu realybeje elementu.

Kiekviena stadija isaugant gali pasijausti jog tai vezys, bet tai viso labo isaugimas is jau per mazu rubu. Bet ruba gi tau vel gi dave gamta. Tai gamta tau varo vezi? Ji nevaro tau vezio o ugdo kaip is pirmos klases nukeliauti i 12. Ir tas pats su indvidualumu tai tik augimas. Gali aisku nusauti koki lyderi, bet problema ne jame, o bendrai visuose, o dar tiksliau paciame zmoguje.

Kur prasideda technologija "intelligent design" kaip(plaktukas) ir kur riba, prasideda zmogaus savivale ir ambicija(cipas)? O jei plaktukas ir cipas yra ta pati ambicija, kaip tu netapes visiskai technologiniu, netapes visiskai priesingu gamtai suprasi kas ta gamta ir pereisi i kita klase?

[klajunas]

Na kodel tu nusprendei kad be Dievo valios?

Tu čia ne apie tą Dievą, ne apie tą tvarką, ne apie tą žmogų ir ne apie tą situaciją. Turi suvokti tokias klaidos pakopas, kuriose gali įsipainioti mintys . Trys nerealizuojamos ir dvi - vaido priežastis. 1. Viena realybė. 2. Vienodas realybės suvokimas. 3. Skirtingi realybės suvokimai. 4. Vienodos sąvokos. 5. Skirtinga pavadinimų sistema.

Tai reiškia, kad idealus atvejis būtų, jeigu būtų sąlygos 1., 2., ir 4.. Bet jis dar niekada nebuvo realizuotas. Painus atvejis, kai 1., 2., 5., nes žmonės kalba apie tą patį, bet dėl skirtingų išraiškos priemonių nesugeba susikalbėti. Beviltiškas atvejis, kai 1., 3., 5., nes neįmanoma surasti jokių sąlyčio taškų, ir be judėjimo link vienas kito, o tai reiškia, be savo mąstymo keitimo, susišnekėjimas - neįmanomas.

Dabar, į kokią schemą papuola tavo išplėstinė replika. Kiek supratau, tu darai prielaidą, kad yra išpildyta 1. ir 2., bet tu klysti, nes aš kalbu ne apie tavo Dievą, ne apie tavo suvokimą ir ne tavo sąvokomis. Aišku, tokioje situacijoje visada kyla klausimas, kas yra arčiau tos „vienos realybės", vadinasi, kas klysta, o kas teisus. Savaime suprantama, kad teisiu kiekvienas laiko save patį.

Kalbėdamas apie tris pusiausvyros tipus, aš galvoje turėjau labai konkrečią situaciją, kurią tu bet kokia kaina bandai pateisinti, o aš siekiu pasmerkti. Aš neturiu nieko prieš natūralią tvarką, net tą, kuri priešinga gyvybei, ar ji kyla iš negyvos gamtos pusiausvyros, ar gyvos, nes čia yra taip, kaip geriausia ir kaip turi būti. Visa kita yra žmogaus valios tau ant galvos ridenamas akmuo. Kai į planetą smogia asteroidas, toks planetos likimas. Kai organizmą užpuola ir suardo virusas, toks žmogaus likimas. Bet už žmogiškos valios yra ne Dieviška tvarka, ir ne likimas, bet nusikaltimas, nes žmogus gali rinktis tarp gėrio ir blogio, ir jeigu jis pasirenka blogį - tik jis yra atsakingas. Tai ne Dievo pirštas ir ne Dievo bausmė, be savavališkas savo ambicijų primetimas pasauliui, kuris tau neprikauso.

Niekaip negaliu suprasti, kodėl kai kurie žmonės taip neriasi iš kailio bandydami pateisinti žmogaus nusikaltimus. Tai aišku daroma tik su vienu tikslu - norima juos įteisinti kaip normą ir tvarką, ir norima kad niekas tam nesipriešintu, kaip neprotestuoja, jeigu planetą perskelia pusiau nukritusi kometa. Bet valdžios savivalė - tai ne kometa, tai ne natūrali tvarka ir tai ne transcendencijos, bet pačio žmogaus valia, tai jo pasirinkimas, už kurį tik jis asmeniškai atsako. Bandymas nusikratyti atsakomybės naštos yra tik gudravimas.

Tu nori įrodyti visišką absurdą, kad nupjaunant žmogui koją, siekiama išmokyti jį vaikščioti. Tuo tarpu tai yra totalus melas, nes žmogui koja nupjaunama tam, kad jis būtų suluošintas, silpnas, bejėgis. O „geras tikslas" sufantazuojamas smegenų knisikų tam, kad būtų neutralizuotas žmonių pasipriešinimas nusikaltimui. Nes blogis nori daryti nusikaltimus, ir likti nenubaustas.
Neraityk daugiau jokių loginių išvedžiojimų, nes tavo darbotvarkė yra aiški ir aišku kokio monstro čiuptuvas tu esi.

Realybė yra viena. Tu nežinai šios realybės paslapties. Aš nežinau šios realybės paslapties. Mes šią paslaptį suvokiame skirtingai. Žodžiai mums reiškia skirtingus dalykus. Neapsimetinėk, kad gali mane suprasti, ir juo labiau, kad sugebi paguldyti mane ant menčių su savo pigia sofistika.

[Donatas Banaitis]

Kur prasideda technologija "intelligent design" kaip(plaktukas) ir kur riba, prasideda zmogaus savivale ir ambicija(cipas)?

Norėčiau atskirti du dalykus, viena yra kai technologija padeda žmogui integruotis su gamta ir su savo siela padėdama apeiti fizinius apribojimus, kita yra kai technologija nuo gamtos ir savo sielos žmogų atskiria bandydama užimti jų vietą, manydama jog pagal savo parašytą ribotą programą ji žino geriau negu pats kūrimas. Čia yra svarbus paminėjimas, nes tai ir atskiria kas yra gera technologija priartinanti prie Kūrėjo, o kas yra bloga, nutolinanti nuo jo bandydama užimti jo vietą.

[Mekabciel]

Tu čia ne apie tą Dievą, ne apie tą tvarką...

Sutarta.

Norėčiau atskirti du dalykus, viena yra kai technologija padeda žmogui integruotis su gamta ir su savo siela padėdama apeiti fizinius apribojimus, kita yra kai technologija nuo gamtos ir savo sielos žmogų atskiria bandydama užimti jų vietą, manydama jog pagal savo parašytą ribotą programą ji žino geriau negu pats kūrimas. Čia yra svarbus paminėjimas, nes tai ir atskiria kas yra gera technologija, o kas yra bloga.

Na cipas tikrai geriau zino kiek pas mane saskaitoje pinigu ir koks yra uzprogramuotas raktas nuo mano duru.
Kam man tokia informacija nesiotis ir mastyt apie nereikalingus gyvenime dalykus? Kaip plaktukas turi savo privalumus taip pat ir cipas turi savo privalumus. O jei jau lysti i samoksla, kad cipas yra tik tam kad visus susistemizuoti tai plaktukas taip pat puikiai veikia galvai dauzyt, bet niekas galvos nedauzo gatveje ir i traukinius nevaro.
Technologija suteikiama mums kaip pagalbine priemone, o ne kaip taisykliu rinkinys kuriuo reikia bukai vadovautis. Jei zmogus ja vadovaujasi kaip taisykle gal ir problema, bet tai yra kiekvieno asmeninis issiugdymas. Ir del to velgi ne technologija blogis, o zmogaus savisvieta.

[inthelight]

Technologija yra tai, kas atsiranda be Dievo valios, o tai yra savivalė.

Dievo valia vykdoma, kai viskas daroma iš širdies. Jeigu technologija kuriama tam, kad padėtum, pagydytum, dvasiškai paaugtum, tai manau nėra savivalė (ego kaip suprantu). Kodėl Dievo valia vykdoma, kai viską darai iš širdies, meilės? Nes Dievas yra meilė ir jeigu pasikliauji savo širdimi, vadinasi klausaisi Dievo. Dievas tavyje nori gero kitiems ir tu pasikliauji tuo vidiniu balsu. Štai kaip galima suprasti, kad esi vienas su Dievu. Atrodo, kad čia tavo širdis, bet čia iš tikrųjų Dievas. Ne kažkur išorėje, o viduje. Norėjau parašyti tai.

[klajunas]

Šį kartą turiu šiek tiek kitokį klausimą. Mane domina ką manai apie galimybę per sapnus susisiekti su kita realybe. Kokia ta realybė yra? Ką ji žmogui gali parodyti? Ir kokia to vertė?

Turiu tam tikrą savo įsivaizdavimą apie sapnus, netgi galima sakyti „teoriją". Pavyzdžiui, manau, kad sapnai yra atskira signalinė sistema, kurią vadinu oneiriumu ir per ją galima užmegzti ryšį su tam tikra anapusine realybe.

Tai senas principas ir technika, kuri vadinama sąmoningu sapnavimu, bet susikūriau tam tikras sąvokas, kurios yra grynai iš asmeninės patirties. Manau, kad sapnus galima skirstyti į a) komunikacinius, kurie parodo tam tikrą informaciją apie įprastinį pasaulį, gautą ekstrasensoriniu būdu; b) vidinius, kurie formas ima iš žmogaus vidinės sąmonės, atminties, pasąmonės, patirties ir t.t.; c) transcendentinius, kurie leidžia sąmonei susijungti su anapusine siela ir gauti informacijos iš transcendentinio pasaulio.

Ar tai iš tikro įmanoma? Ką apie tai manai?

Ir paskutinis klausimas, kaip supranti sapno objekto Z-struktūrą, ir ar jos deformacijos ką nors išoriško atspindi, ar paimtos tik iš žmogaus sielos gelmių, neteisingai vadinamų „pasąmone"?

[Donatas Banaitis]

Visų pirma reikia suprasti vieną dalyką. Sapnų t.y. astralinis pasaulis yra toks pats tikras kaip ir šitas fizinis. Tiek kad tenais tu keliauji savo astraliniu kūnu, kuris jau turi keturias dimecijas vietoje 3 fizinių. Ketvirta dimencija yra tos pačios trys dimencijos tik ketvirtojoje objektas eina į save patį.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tesseract#/media/File:8-cell-orig.gif

Tiek kad pas mus viskas yra atskirta technologiškai. O su kiekviena dimencija siela gali vis labiau patirti save pačią. Tiek kad mūsų protas yra paremtas 3 dimencijomis užtat mums yra sunku tai suvokti.
Kadangi astralinis pasaulis turi papildomą dimenciją tai jo galimybės yra mums neišmatuojamos su mūsų 3d technologijomis. Bet kitos rasės kuriuos nėra užblokuotos gali suvokti daugiadimeciškai ir užtat jų technologija nėra tokia ribota kaip mūsų. Pvz jie gali sulenkti erdvę kad persikelti iš taško A į tašką B.
Taigi jiems nereikia švaistyti laiko bandant pralenkti šviesos greitį erdvėje ir pan.
Tavo sapnų suskirstymas yra logiškas, bet nerekomenduočiau tuo apsiriboti. Nes astralinėje realybėje galima patirti gan daug, deja ta realybė irgi įeina į karantino zoną šioje erdvėje.
Aš pvz skiriu šiek tiek laiko astralinėje realybėje tam kad keliauti po šį pasaulį, bei alternatyvias realybes, praeitį, ateitį ir pan. kaip aš ir surinkau šią informaciją, per savo keliones, bei kitų žmonių liudijimus.
Kad viskas yra įmanoma tai galiu garantuoti, klausimas yra tik ar tau tai pavyks? Nes kontrolė yra po kol kas dar didelė. Visur yra sargai ir prižiūrėtojai. Bet kita vertus ir gerai, nes kiek esu keliavęs po žemesnius astralus, tai ten esančios paklydusios nuo savęs sielos yra gan agresyvios, ir nėra gerai kai jos ateina į šį pasaulį ir kelia dar daugiau chaoso. Vis tik žmonės kurie praktikuoja sąmoningą sapnavimą, bei astralinį keliavimą išmoksta apeiti apribojimus. Kai išmoksti apeiti apribojimus gali savo astraliniu kūnu susisiekti su kitų matavimų esybėmis, bei susitikti su savo sielos grupe kas dažnai yra „ne iš šio pasaulio". Deja fizinio kūno inkaras vėl gražina atgal. Daug kas per sapnus gauna įvairios svarbios informacijos ir aplamai savo astraliniu kūnu keliauja į mokymus, kad galėtų lengviau egzistuoti šioje realybėje. O kai kurie žmonės kurie sapnuoja paprastus kasdieniškus sapnus, tai jie tiesiog nėra pakankamai sąmoningi tame ir to pasėkoje tai ką jie patiria šioje realybėje, tą patį patiria ir toje realybėje, trūksta fantazijos drįsčiau teigti. Nes kai atsiimi sapnų kontrolę išmokdamas sąmoningo sapnavimo, tuomet gali patirti daug smagių nuotykių tuose pasauliuose. Ir šis pasaulis yra toks pats kaip anas, tiek kad čia yra pauzė tarp minties ir materializacijos, o ten ne, ką galvoji tą ir turi iškarto, tad greitai pradedi orientuotis ką ir kaip galvoti. Ir kadangi informacija kad mintys materializuojasi yra ganėtinai nepripažystama šiame pasaulyje. Todėl žmonės jaučiasi kad jie nieko negali pakeisti šiame pasaulyje be fizinio veiksmo. O tie kurie tai žino tuo manipuliuoja. Ir kadangi žmonės mielu noru praleidžia nemažai laiko prie televizoriaus, kur rodo pagrinde blogas naujienas, bei šaudo gaudo filmus. Tuomet savo nežinojimu kad tos mintys materializuojasi jie kuria filmuose ir žiniose jiems pateikiamą realybę ir tuomet patys nesupranta iš kur visos tos problemos. Bet suvokiant kad yra jėgos kurios specialiai šias mintis mums pateikia, galima to atsisakyti ir viską pakeisti. 
Dėl Z struktūros nelabai supratau klausimo kas tai yra. Bet jei tu kalbti apie pasąmonę tai tuomet galiu pasakyti kad pas mus yra trys sąmonės lygiai. Kasdienė sąmonė kas yra eilinis visiems naudojamas loginis mąstymas. Pasąmonė kas yra mūsų jausmai, kas yra užspausti patyrimai pagal kuriuos žmogus vertina jį supantį pasaulį. Ir kiekvienam tai yra skirtingai pagal jo patyrimą pvz vienam matant skriaudžiamą gyvūną yra didelė trauma, o kitam tai gali nieko nereikšti. Viskas priklauso nuo to kokie buvo patyrimai vaikystėje, jei pvz kažkas patyrė traumą susijusia su gyvūnais, tai gali išsivystyti į traumą ir to pasėkoje žmogui gali būti nemalonu kai jis mato skriaudžiamą gyvūną. Taipogi šie kabliukai būna susirinkę ir iš praeitų gyvenimų ir juos galima atkabinti suvokiant iš kur jie kylą ir užtai atleidžiant. Kitas sąmonės lygmuo yra paaukštinta sąmonė, kas yra pilnesnis realybės suvokimas kai tu gali matyti kitomis dimencijomis ir tuomet matai platesnį pasaulio vaizdą esantį už 3D paveikslėlio.
Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus, nes jie yra tikrai įdomūs ir tikiuosi kad ir kitiems bus įdomu pasiskaityti šią informaciją. Beje kam įdomu tai įkėliau daug naujos informacijos savo puslapio klausimų atsakymų skiltyje.

http://777sirdiesaktyvavimas.weebly.com/klausimai-atsakymai.html

Bei pradėjau anglišką versiją kur yra pateikiami angliški mano turėti pokalbiai.

http://777heartactivation.weebly.com/questions-answers.html

Ačiū už dėmesį.

[klajunas]

Labai įdomus atsakymas. Mano sąvokos kiek kitokios, nes aš savo dvasinę kelionę įvardiju kitais pavadinimais, bet suvokimas tikrai panašus. Aš atskiriu sapnų pasaulį nuo astralinio, gal todėl, kad sapnus šiek tiek apriboju. Astraliniam pasauliui aš turiu pavadinimą transoriumas, kurį aš laikau dar viena „vidine" signaline sistema, kuri leidžia atverti kanalą į dvasinį kosmosą. Astralinės kelionės, mano suvokimu yra kelionės po transoriumą, kuris yra dvasinio sluoksnio (aš vadinu „gnostine brana") dalis.

Suprantu tavo perspėjimą, kad ten tikriausiai patekti nepavyks, bet aš žinau ir pats, nes iš oneiriumo į transoriumą išėjęs niekada nebuvau. Aš ten galiu patekti tik savo mintimis, arba sąvokiniu žinojimu, kuris iš kažkur ateina savaime. Todėl ir nesiimu aprašinėti šio pasaulio, bet žiūriu iš to taško, kuriame dažniausiai stoviu - išplėsto šio pasaulio sąmoningo suvokimo.

Bet ir sąmonę plėsti sunku, nes jos apimtis savavališkai keičiama. Tikrai yra karantino zona. Savo asmeninės patirties žodžiais aš šią būseną vadinu psichotronine lobotomija, nuo kurios kenčia didelė dalis žmonių. Todėl suprantu jų skepticizmą.

Todėl man spontaniškai kilo dar vienas klausimas, nes praeityje aš buvau sugalvojęs sąmonės metrikos sistemą. Turima galvoje įprastinė fizinė šio pasaulio sąmonė. Kasdienybėje žmogus mato fizinę realybę iki horizonto 10 000 m, tai yra fizinis 3D paveiksliukas. Tada yra kūnas, kuris priklauso šiam paveiksliukui ir jis suapvalinus matuojamas 2 m. Į šį kūno paveiksliuką įsiterpia „vidinis pasaulis", „vidinė sąmonė", kuri koreliuota su šiais dviem metrais. Kažkada man šis vidinis paveiksliukas buvo 0,5 m arba 50 cm. Tada pradėjo plėstis, viršijo metrą, du metrus, tada dingo apribojimas tarp šio vidinio 0,5 m ir 10 000 m, bet galiausiai viskas vėl sugrįžo į savo pradinę būseną.
Norėčiau, kad pasidalintum savo patirtimi ir nuomone apie žmones, kurių vidinės proporcijos yra 10 000 m - 2 m - 0,5 m ir kokios turi būti tikros, nušvitusio ir pakilusio žmogaus proporcijos?

Buvo momentų, kai savo "vidinėje" patirtyje matydavau ištisus pasaulius, kurie būdavo analogiškas kosmosas į fizinį kosmosą, matomą iš žmogaus šioje žemėje perspektyvos. Kas vyksta tokių būsenų metu?
Ačiū už atsakymą.

[Donatas Banaitis]

Aš atskiriu sapnų pasaulį nuo astralinio, gal todėl, kad sapnus šiek tiek apriboju.

Taip tai yra tiesa sapnai ir astralinės kelionės nėra tas pats. Bet tik daugiau terminologiniu atžvilgiu negu savo kilme. Nes astralinis keliavimas yra grynas patyrimas, o sąmoningas sapnavimas yra praktiškai tas pats tik protas dar viską perfiltruoja, užtat ten viskas atrodo kitaip.

Norėčiau, kad pasidalintum savo patirtimi ir nuomone apie žmones, kurių vidinės proporcijos yra 10 000 m - 2 m - 0,5 m

Tu kalbi apie štai ką

http://starseedacademy.net/wp-content/uploads/2013/03/merkabafieldexpands.jpg

Tai yra vadinamasis Merkabos t.y. šviesos kūno mokslas.

Pirma sfera yra kylanti iš tavo vidaus. Antra yra per rankos ilgį ir trečia kiek akys apima. Taip yra pas visus, tik nevisi yra tame sąmoningi.

kokios turi būti tikros, nušvitusio ir pakilusio žmogaus proporcijos?

Čia tu kalbi apie "Kristaus" kas iš Graikų kalbos išvertus reiškia krištolinę sąmonę. Kas reiškia kad siela yra nesuteršta infekcijos ir turi pilną ryšį su Kūrimu ir to pasėkoje gali laisvai manipuliuoti materija, nes pilnai valdo visas savo sferas ir ne tik šias bet ir plačiau. Pirma tai siela yra prisijungusi prie planetos sferos, saulės sistemos sferos, galaktikos sferos, visatos sferos ir daugialypės visatos sferos t.t. nes galo nėra. 

Buvo momentų, kai savo "vidinėje" patirtyje matydavau ištisus pasaulius, kurie būdavo analogiškas kosmosas į fizinį kosmosą, matomą iš žmogaus šioje žemėje perspektyvos.

Arba tu matei alternatyvią fizinę realybę jai ji buvo stabili, arba jei ji buvo kintama čia yra taip vadinama kloninė brėžinių realybė, kas yra eterinė šio fizinio pasaulio kopija, kas yra šio pasaulio eterinis brėžinys. Ir asmenys kurie laisvai gali manipuliuoti šia realybe jie gali savo mintimis ten susiprojektuoti kokius tik nori objektus ir tuomet materializuoti juos šiame pasaulyje. Kaip veikia eterinių replikatorių technologija kai tu gali materializuoti technologiškai viską ką tik nori, tereikia suteikti tam 3D brėžinį.

Kas vyksta tokių būsenų metu?

Tu tai patiri, o ką tu su tuo patyrimu darysi tai jau yra tavo reikalas pagal tavo suvokimą. Šios būsenos kyla dėl įvairių faktorių. Vieniems natūraliai, kitiems reikia stimuliacijos. Tai yra vadinama paaukštintos sąmonės būsena ir natūraliai visi turėtų galėti suvokti visą visatos egzistenciją ir savo noru galėtų matyti kas vyksta kitoje galaktikoje tuo pat metu džiaugdamasis savo egzistencija čia, deja dėl apribojimo to natūraliai nėra ir kad tai padaryti reikia pastangų.

Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus.