Žmogaus psichologijos rišys su parapsichologija.

[puodukas]

kartais užtenka tik vizualizacijos su emocijom ir potyriais, nes smegenys negali atskirti sapno nuo realybės, taigi jei vizualizacija bus visiškai reali ir sukursi realybės piojutį, smegenys manys, kad tu tai atlieki iš tikrūjų.

Nuo šitos vietos man labiau priimtina nuomonė tų, kurie rašo, kad tai veda į "Духовная прелесть" (LT- "aukščiausio lygio saviapgaulė^{nepažodžiui}"). Greičiausia ir didžioji dalis žmonių turinčių stigmas "užkibo ant to kabliuko". Kiti teigia, kad visi, nors kai pagalvoju apie šv. tėvą Pijų, kuris gyveno visai nesenai, tai net nežinau ką ir galvot... .

Eternal,tiesiog šaunu.pagaliau kažkas kitas(ne vien aš)pastebėjo,jog pasaulio egzistencijos priežastis esame mes patys,tiksliau-daugybės atskirų pasaulių.Juose mes ir esame dievai...

Kodėl atmeti variantą -Dievas sukūrė žmogų pagal savo atvaizdą?

[eternal.bliss]

Nuo šitos vietos man labiau priimtina nuomonė tų, kurie rašo, kad tai veda į "Духовная прелесть" (LT- "aukščiausio lygio saviapgaulėnepažodžiui").

Tie kurie taip sako nieko nesupranta apie realybę, Jeigu žmogaus protas gali išgyditi nepagydomas ligas(placebas) ir gali sukurti nesugyjančias žaizdas (stigmas), tuomet ant kiek kvailas turi būti žmogus, kad vistiek neigtų viso to realumą? Beto ganėtinai paprastai paaiškinau, kodėl tai veikia iš psichologinės pusės.

[puodukas]

Gal ne taip išreiškiau savo mintį. Aš neneigiu tokių dalykų egzistavimo, o kurie rašo, kad tai aukščiausio lygio saviapgaulė, nori pabrėžti, kad yra labai siaura riba tarp tikrų dalykų ir tarp proto sukurtų vaizdinių. Stigmas paminėjau todėl, kad čia gal ir yra ta "pasienio riba"

[eternal.bliss]

Tai, kad riba netokia jau ir siaura, jei tikėjimas niekuo neparemtas va ten jau prasideda ta riba.
Kaip, kad paminėjai:

Kodėl atmeti variantą -Dievas sukūrė žmogų pagal savo atvaizdą?

Kad suvoktum visą tai, turi kaip minimum suprasti puikiai apie ką kalbu. Abstraktus mąstymas turi būti gerai išvystytas. Visos filosofijos turi būti kaip pasakoks prieš miegą, Ir tik tada pradėsi kažkiek suvokti kas ir kaip.

O šiuo atveju apie tai kalbama grynai iš tikėjimo dievu pusės- aukščiausio lygio saviapgaulė. Va kur tikroji jos pusė. 

[xsistemax]

Puoduk,o tu matei dievą?Manai,jog mes panašūs,jei dievas apskritai egzistuoja? 

[puodukas]

Čia lygiai tas pats, jei aš paklausčiau- o tu matei, kad tas pats elektronas tuo pačiu metu gali būt keliose vietose iš karto?

o ir pats pasakymas matyti labai sąlyginis.

[xsistemax]

Pastarasis teiginys patvirtinamas eksperimentiškai. 

[eternal.bliss]

"Įrodymų nebuvimas nėra nebuvimo įrodymas"

[xsistemax]

Bet hipotezės patvirtinimu būti juo labiau negali. 
Ir apskritai,Puoduko teiginys apie žmogaus ir dievo panašumus yra tik nesveikos savigarbos padarinys.Apsaugokit mane nuo Visatos,kurią kuruoja kad ir superžmogėnas. 

[eternal.bliss]

juk tema ne apie dievo įrodymą 

[xsistemax]

Tą ir norėjau pasakyti.Parapsichologijoje daug daugiau fizikos,nei mistikos ar religijos.

[puodukas]

Apsaugokit mane nuo Visatos,kurią kuruoja kad ir superžmogėnas. 

Iš kur ištrauki, kad Biblijoje kalbama apie fizinį žmogaus panašumą į Dievą? 
tavo paties žodžiais atsakau apie kokį panašumą turėjau mintyse:

Yra tik begalinis informacijos lobynas.Biologinė forma irgi nėra svarbi.
Svarbus tik intelektas.Jis ir yra operatorius,operuojantis ta informacija.Pasirinkta žmogiška biologinė forma geriausiai pritaikyta tokio intelekto kiekio būtybės poreikiams.

[xsistemax]

Žmogaus didžiausia problema yra racionaliojo ir emocinio intelekto samplaika,būtent tai daro jį žmogumi.Bet tiesiog siaubingai komplikuoja sprendimų priėmimo procesą,pačių sprendimų teisingumą.Dėl to mes klystame.
Gamta(dievas)šito trūkumo neturi,yra tiesiog stulbinamai racionali.
Tai kur tie panašumai? 

[puodukas]

Žmogaus didžiausia problema yra racionaliojo ir emocinio intelekto samplaika,būtent tai daro jį žmogumi.

Miglotai įsivaizduoju, bet dar yra trečias-"širdis"("tikrasis AŠ"). Jei žmogus sugeba per gyvenimą "pažaboti" emocinį "aš" racionaliojo "aš" pagalba, tai jame ir atsiskleidžia tas tikrasis panašumas į Kūrėją.

[eternal.bliss]

Žmogaus intelektas išvis negali būti pilnavertis be emocinio ryšio. Jei emocinis ryšys egoistinis- intelektas taip pat, todėl tokio žmogaus ryšiai su realybe iškreipti, ir jis negali jos pažinti.(apie tai xsistemax kalba). 
Bet jeigu žmogus pažaboja emocinį ryšį, ir jį panaikina, jis išvis nebejaučia ryšio su išore, ir toks žmogus gali net neatrasti savo "širdies", tiesiog paskęsti mintyse, apmastymuose ir t.t. Dažnai tokių žmonių akys neturi jokios givybės.

Emocinis kelias yra daugiau išreikštas pas moteris, o intelekto- pas vyrus, tačiau norint atrasti save reikia išmokti suvienyti abu. Todėl Žmones ir traukia priešinga lytis iš esmės, nes jie jaučia tarytum jiems kažko trūktų, ir nesupranta ko.