Naujas atradimas kuri liepos 17 diena padare internautai. Menulyje pastebejo nenaturalaus dydzio ir formos objekta panasu i boksta. Tiesiog seseliu zaismu tai pavadinti butu ganetinai sudetinga.
Atradimas rastas sioje nuotraukoje: http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1124173129LR
Deja nuotrauka yra labai didele, todel man nepavyko rasti vietos kurioje turetu buti sis bokstas. Autorius Youtube komentaruose raso:
The anomaly is at the lower left of the photograph.Jeigu kam nors pavyktu rasti, pasidalinkite, tiesiog butu gerai isitikinti ar tai nera tiesiog eilinis internetinis HOAX'as :)
Aš radau. Kaip ir parašyta, apačioje kairiame kampe. Tiksliau: padidini iki maksimumo, pastatai vaizdą pačiame kampe ir pratempi vieną ekrano dydį į viršų (gal biski daugiau). Turėtu būti kairėje ekrano pusėje viršuje. Vaizdas bus atvirksčias nei pavaizduotas video (šešėliai į viršų) ir atrodo kaip paprasto akmens forma ant šlaito.
Kodėl manai kad čia negali būti šešėlių žaismas? Nes man būtent į tai ir panašu
Citata iš: Chronos rugsėjo 08, 2013, 13:05:41
Aš radau. Kaip ir parašyta, apačioje kairiame kampe. Tiksliau: padidini iki maksimumo, pastatai vaizdą pačiame kampe ir pratempi vieną ekrano dydį į viršų (gal biski daugiau). Turėtu būti kairėje ekrano pusėje viršuje. Vaizdas bus atvirksčias nei pavaizduotas video (šešėliai į viršų) ir atrodo kaip paprasto akmens forma ant šlaito.
Dekui, irgi radau. Tiesa sakant nusivyliau truputeli, nes nezinau kokiu budu video autorius gavo toki vaizda... Suprantu, kad pakeite pozicija (t.y. apsuko), bet vaizdo irase matosi tarsi tai kazkoks nenaturalus objektas butu (asocijacijos su Velyku Salos skulpturomis), o orig. fotografijoje objektas panasus labiau i kazkoki paprasta menulio akmeni :)
Pažiūrėjus į tą nuotrauką mane labiau sudomino tai, kas ten žvilga lyg pabarstyta cukrumi? Visame paviršiuje galima to rasti...
Citata iš: Benamis rugsėjo 08, 2013, 11:38:30
Jeigu kam nors pavyktu rasti, pasidalinkite, tiesiog butu gerai isitikinti ar tai nera tiesiog eilinis internetinis HOAX'as :)
Tai šitas ? http://clip2net.com/s/5IdAk5 (http://clip2net.com/s/5IdAk5) ir čia :D Čia vien žiūrint daug galima ko pamatyt jiems geriau išmanyti :D http://clip2net.com/s/5IdDGE (http://clip2net.com/s/5IdDGE)
Man tai įdomu kodėl žmonės imasi mistifikuoti tokius dalykus? Juk jei jie nori kad kažkas patikėtų, tai reikia parodyti kažką tikro, nes bet kokia apgaulė anksčiau ar vėliau paaiškės, ypač jei ja pasidalinsi internete
O kur cia paragrafai matai kazkokias mistifikacijas sioje temoje ar filmuke? Ar cia kas nors tvirtina, kad tai ateiviu darbas? Ar filmuko autorius tvirtina, kad tai 100% bokstas menulyje? Net filmuko pavadinimas su klaustuku...
Ar cia tu bendrai apie mistifikacijas klausi? Jeigu taip, tai jau kelinta karta ta klausi? Tada ir as galiu paklausti: kodel zmones tiki Dievu? Kodel zmones tiki ateiviais? Kodel zmones tiki dvasiomis? Atsakymas: nes tai ju laisva valia. Tu teigi, kad sazine tai Dievo balsas - o cia mistifikacijos neizvelgi? Kazkaip toks klausimas absurdiskai skamba is taves...
Aš apskritai klausiu, nes tokių dalykų pilnas internetas. Praktiškai kas savaitę atsiranda kas nors panašaus. Net nesvarbu, kad klaustukas čia padėtas Akivaizdu jog žmogus pasistengė jog taip atrodytų, pvz apversdamas nuotrauką, paimdamas tam tikrą rakursą. Dabar pagalvokime apie žmones kurie neturi kritinio mąstymo, ar jie atkreips dėmesį į klaustuką? Greičiausiai ne, ji puls tikėti, kad va tai dar vienas įrodymas jog ateiviai mėnulyje iš ties gyvena. Juk tokių tikėtojų pilnas internetas, o jei žmogus kažkuo aklai tiki jis visada ieško patvirtinimo savo teorijoms, nesąmoningai nepastebėdamas to kas jas paneigia. Tuo ir skiriasi tikinčio dievu ir tokiom teorijom mąstymas. Tikintysis kasdien kvestionuoja savotikėjimą (jei jis yra ne fanatikas), su mistifikacijos istorijomis gi visai priešingai.
Kas dėl teologinių koncepcijų, tai prašau kreiptis į filosofus, nes tai jie išmąstė kad sąžinė yra dievo balsas, dar gerokai iki krikščionybės atsiradimo.
Šiaip žinoma, tu gi neskiri kas yra filosofija, o kas šiaip nusišnekėjimas, tuo offtopiką apie sąžinę ir asmeniškumus baigiame :)
Citata iš: paragraf 78 rugsėjo 08, 2013, 13:48:14
Man tai įdomu kodėl žmonės imasi mistifikuoti tokius dalykus? Juk jei jie nori kad kažkas patikėtų, tai reikia parodyti kažką tikro, nes bet kokia apgaulė anksčiau ar vėliau paaiškės, ypač jei ja pasidalinsi internete
Paragrafai, tu niekaip nesuvoki vieno paprasto dalyko, jog kiekvienas žmogus yra skirtingas, turi skirtingą pasaulėžiurą, mąstymą, o iš tavo pasisakymų atrodo, jog tu nori, kad visi žmonės būtų vienodi, ir viską matytų taip pat kaip ir tu...
Sutinku, geriau baigiam musu diskusija. Taip pat noreciau tiketi, kad tu neuzsiemi forume zmoniu trollinimu, nes kartais man labai panasu i tai... Tikiuosi, kad klystu.
I tema: manau, kad filmuko autorius neblogai parinko objekto rakursa. Taip pat neatmesciau galimybes, kad buvo pasinaudota spec. programom, tam kad siek tiek pakoreguoti objekto struktura, nes kaip Benamis minejo, objektas skiriasi nuo orig. nuotraukos ir Youtube vaizdo iraso :)
Domai, neverta... As ne karta sakiau, kad paragrafo neisgeres nesuprasi... ;)
Man visiškai nesinori kad žmonės mąstytų taip kaip aš, man smagiausios diskusijos yra su tais kurie visiškai nepritaria mano nuomonei, tokius oponentus labiausiai ir gerbiu. Žinoma, jei nuomonė pasverta, o ne šiaip be argumentų prieštaraujama.
Trolinimas? Hmm, na taip, aš kartais paprovokuoju diskusijas, kad jos būtų aktyvesnės, bet tai normalus administrtoriaus ir moderatoriaus darbas, to taip sakykime reikalauja administratoriaus kodeksas.
Kas dėl to mistifikavimo, tai man jokio skirtumo jei kažkas tiki tomis mistifikacijomis, man tik įdomu kodėl taip vyksta, pats procesas.
Šitas filmuskas tai akivaizdi mistifikacija
CitataKas dėl to mistifikavimo, tai man jokio skirtumo jei kažkas tiki tomis mistifikacijomis, man tik įdomu kodėl taip vyksta, pats procesas. Šitas filmuskas tai akivaizdi mistifikacija
Mano atžvilgiu "pastatas mėnulio paviršiuje" nėra mistifikacija, tiesiog arba faktas arba perdėtas kažkokio daikto sureikšminimas. Per daug esu įsigilinęs į tematika susijusią su mėnuliu, kad galėčiau teigti, jog visos neoficialios teorios mėnulio atžvilgiu yra pramanai. Aš ameniškai žinau, kad mūsų 'naturaliojo" palydovo paviršiuje vyksta kažkas neįprasto, nes labai daug faktų tą įrodo (kad ir tas, jog kelionės į mėnulį baigėsi greičiau, nei prasidėjo). Tačiau, šiuo atveju, tai tiesiog matymas kažko, ko nėra.
Kodėl taip vyksta, yra keli paaiškinimai. Įrodyti, kad mėnulyje kažkas yra paprasčiau, nei įrodyti, kad yra dievas. Kai kurie tiesiog aklai stengiasi tai padaryti išieškodami visokias anomalijas mėnulio paviršiaus fotografijose (kurios kartais būna tiesiog absurdiškos kaip šios temos video), kad tik galėtu parodyti visiems skeptikams, kad VA, mes ne vieni visatoje. Kitas motyvatorius yra YouTube apmokėjimo sitema - surinkus kažkokį konkretų skaičiu apžiūrų gauni atlyginimą.
Šiaip aš galvoju, kad daugumoje atvejų tai grynai socialiai/psichologinis motyvas sureikšminti kažkokius nebūtus dalykus. Dėmėsio trūkumas, asmeninio pasiekimo parodymas, aktyviai/pasyvus savo tikėjimo ateiviais propagavimas. Gaila, jog taip yra, nes norėtusi, kad kuo daugiau informacijos apie mėnulį būtų stebinančios, o ne nuviliančios.
žiūrėdamas per discovery science filmuką apie pirmajį nusileidimą mėnulyje, kai filmuojamas palydovo paviršius iš nusileidimo modulio, pastebėjau kažką keisto, galvojau gal pasirodė. susiradau to pačio filmo kopiją youtubėje, atsisukau - akurat. kas per lygiagrečios juostos kaip manot?
nuo 35m4s http://youtu.be/-ZkEoEu0bJ4?t=35m4s
O ka pats snofru manai? :) gal ateiviai dragavo :D o siaip negalejo ten buti kokio tai zondo palikti pedsakai? nepanasu kad naturalios kilmes butu
Citata iš: Calibrae277 sausio 27, 2014, 20:28:15
O ka pats snofru manai? :) gal ateiviai dragavo :D o siaip negalejo ten buti kokio tai zondo palikti pedsakai? nepanasu kad naturalios kilmes butu
sakydamas "zondas" turi galvoje tikriausiai kažką panašaus į "Curiosity", na aš irgi pagalvojau apie tai, kiek pamenu Mėnulio tyrimo istoriją, Sovietų "Lunokhod" turėjo nemažai pėdsakų palikt, deja dar neturėjau laiko patikrint kur konkrečiai važinėjo pastarieji ir dar kyla abejonės, nes filmuota iš padoraus aukščio ir pačios vėžios gan plačios. žodžiu kol kas minčių neturiu.
Citata iš: Portal sausio 27, 2014, 22:47:18As speju kad tai cocos sniurai like, tornieciai didelem galvom sniokste juos menulio gyvavimo laikais, o mum liko tik fosilijos is gero tuso!
ką tu darai šitam forume?
bet siaip kiek kur kazkur teko skaititi gal net ir anomalijoje, nepamenu db tikslai bet tokia nu nelabai reali mintis kilo bet gal kas ten zino zinai, gal kokie ateiviai ten palike tuos pedsakus, bet ce zinai is fantastikos skiriaus, tikrai zinau kad kazkur rasyta buvo kad menulije yra ateiviu baze ir taip toliau zinai, tai kila tokia mintis, bet tai vel kazkaip keistai atroditu jog jie ten paliko tuos pedsakus nes niekas taip ir nepateike irodimu kad ju ten baze yra
Calibrae277, tu pries postindamas perskaityk savo zinute bent du kartus. Puse zodziu kuriuos tu vartoji, galima tiesiog praleisti ir ju nerasyti. Tokiu budu tikrai lengviau bus kitiems skaityti bei interpretuoti tavo zinutes. Draugiskas patarimas :)
Aciu Benami :) bandisiu pasinaudoti tavo patarimu ir nesiplesti tiek:)
na sako, kad jie ten ne tik vėžes paliko. yra tokia knyga "Dark Mission: The Secret History of NASA"
vienas iš autorių buvęs NASA konsultantas, berods kaip tik "Apollo" programos metu. knygoje labai išsamiai analizuojamas šitas klausimas. (jei kils noras pavartyt, linkas po spoileriu)
[spoiler]http://www.pdf-archive.com/2013/02/05/dark-mission-the-secret-history-of-nasa-richard-c-hoagland-and-mike-bara/dark-mission-the-secret-history-of-nasa-richard-c-hoagland-and-mike-bara.pdf[/spoiler]
tai butinai pavartisiu ir paskaitisiu :) vien pavadinimas sudomino:)