9/11 - bundame is letargo miego?

[Kasius]

Nobelio premijos lauratas Obama yra pries bet koki kara, kad jie nesikisa i uzsienio valstybiu reikalus, kad gerasis jankiu parankinis Adamkus nedave leidimo CVZ kalejimams Lietuvoje, kad absoluciai nepapirkta ir nevaldoma JAV ziniasklaida pranesa tik tiesa zmonijai, kad pasaulis nepriristas prie JAV dolerio kuris nespausdinamas kaip sikpopierius, kad NSA nesiklauso pokalbiu, kad Gary Webbas melavo apie CIA daroma narkotiku kelia toje pacioje JAV, kad JAV pasake visa tiesa apie Vietnamo kara, kad JAV nenorejo nuversti Kubos prezidento, kad JAV nedare eksperimentu ant zmoniu kaip ant kokiu nors ziurkiu ~1950 metais Tuskege rajone...

1) CIA kalėjimai Lietuvoje ar Afganistano kampanijos belaisvių, bet ne Ženevos konvencijoje numatytų belaisvių ne kombatantų, gabenimas per Lietuvą? Matyt geriau tuos asilus buvo sušaudyti Afganistane nei boginti kažkur į Ameriką. Tu veikėjų stausas yra įdomus, jie NATO karo veiksmų zonoje pagauti įtariami teroristai.
2) JAV žiniasklaida yra tokia įvairi, kad net nebūtina kaip puspročiui vien FOX grupės laidas žiūrėti, o va su Lietuvos žiniasklaida Kubiliaus dėka tikrai baisu darosi
3) NSA pokalbių klausosi, bet ar tai įrodo, kad JFK nušovė CIA, ir ar iš viso tai ką nors įrodo iškyrus JAV špionažo galimybes, kurių ir Kinijai, ir Rusijai netrūksta. Net sumautoje Sovietų Sąjungoje buvo visuotinis susirašinėjimo liustravimas ir bet visuotinis pokalbių klausimasis, bet tai dar nereiškia kad jie ir Černobilio elektrinę susprogdino arba Brežnevui antakius užaugino.
4) dėl narkotikų kelio labai norėtųsi perskaityti, bent vieną dokumentėlį, nes neprivalom tikėti net ir Hario (kas iš mūsų senojo Hario jo nežino?) pasakojimais.
5) Ir Kastro nužudyt ir Vietnamo komunistus išskersti JAV labai norėjo. Ar tai slepia? Kokios tiesos dar jie apie tai nepasakė? Tik vienos - kad nieko nesugebėjo.
6) JAV 1950 m. eksperimentai su sifiliu dar vėliau su gripu, tikrai tikiu, tuo metu negrų, azijatų ir indėnų JAV lygiateisiais žmonėmis nelaikė; tiesa, palyginus su SSSR eksperimentais su žmonėmis tai buvo gana nekaltas išsidirbinėjimas, bet ar ir dabar JAV negrus kuo nors apkrečia ir negydo? Jei taip, praneškit Obamai!
Tačiau, gal teko girdėti, kad Lindono Džonsono administracijos metu segregacija buvo panaikinta naudojant griežtas, net ir karines priemones, kodėl gi dabar turėtų po 63 m. JAV vis dar tokie patys tai tada ir apie rusus prašom parašyti, kad jie ir dabar masiniai serijiniai žudikai

[Teroras]

1. Nematau pagrindo komentuoti tavo asmenine nuomone, nes kiekvienas turi savaja

2) JAV žiniasklaida yra tokia įvairi, kad net nebūtina kaip puspročiui vien FOX grupės laidas žiūrėti, o va su Lietuvos žiniasklaida Kubiliaus dėka tikrai baisu darosi

O kur buvo minima tik FOX grupes ziniasklaida? Ar cia is serijos: tai ka noriu ta ir matau? As kalbu apie 5 organizacijas kurios valdo galima sakyti viso pasaulio pagrindini ziniasklaidos tinkla (tas pats pedo-delfis perspausdina tos grupes pasaulio naujienas, apie musu runkelyno naujienas nekalbu). Kokios organizacijos? Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation, Comcast/NBCUniversal./ Ka valdo? CNN, Time Inc, TIME, Life, People, Fortune, Fox Entertainment Group, ABC, CBS galima testi ir testi. O kam organizacijos priklauso? Kad ir tam paciam Sumnerui Redstonui kurio veidas beveik pirmas pasirodo per tokius susirinkimus kaip Bilderberg ir pns. Tai kyla klausimas: ar didelis skirtumas ka as ziuresiu: ar Fox zinias ar CNN zinias? Esme tame, kad ten bus parodyta tik tai kas turi buti parodyta mums, t.y. eiliniams mirtingiesiems.

3) NSA pokalbių klausosi, bet ar tai įrodo, kad JFK nušovė CIA, ir ar iš viso tai ką nors įrodo iškyrus JAV špionažo galimybes, kurių ir Kinijai, ir Rusijai netrūksta. Net sumautoje Sovietų Sąjungoje buvo visuotinis susirašinėjimo liustravimas ir bet visuotinis pokalbių klausimasis, bet tai dar nereiškia kad jie ir Černobilio elektrinę susprogdino arba Brežnevui antakius užaugino

Prie ko cia apskritai JFK iterpei i diskusija? Nelabai supratau zinok. Irodo tai, kad ne viskas yra tiesa ka JAV neigia. Stai ka irodo. Nes kaikurie taip svenai ja tiki, kad net baugu del tu praplautsmegeniu zmoniu.

4) dėl narkotikų kelio labai norėtųsi perskaityti, bent vieną dokumentėlį, nes neprivalom tikėti net ir Hario (kas iš mūsų senojo Hario jo nežino?) pasakojimais.

Gaila, bet Obama dar tikriausiai neparuose dokumento apie daroma narkotiku kelia JAV. Mazai ka jau ir pats Haris gales mums pasakyti, nes deja jis 2004 metais nusisove (taip teigia jusu patikima, nemeluojanti ir neklystanti oficialioji valdzios istaigu versija). Ir ne siaip sau nusisove, bet paleido net 2 kulkas sau i galva (tikriausiai norejo apsidrausti, kad tikrai nusisaus) Jeigu netingesi tai patariu pradeti tiesiog nuo Wiki puslapio apie ji ir jo veikla: http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Webb - apacioje rasi idomiu nuorodu.

5) Ir Kastro nužudyt ir Vietnamo komunistus išskersti JAV labai norėjo. Ar tai slepia? Kokios tiesos dar jie apie tai nepasakė? Tik vienos - kad nieko nesugebėjo.

O tai pala, jie neslepe nori pasakyti? Kodel tik dabar tai paviesino, jeigu jie tai neslepe puse amziaus?

JAV vis dar tokie patys tai tada ir apie rusus prašom parašyti, kad jie ir dabar masiniai serijiniai žudikai

O tai kas tau asmeniskai draudzia apie rusus parasyti? Cia laisvas forumas, turi idomios informacijos tai sukurk tema ir pasidalink ja.

[Kasius]

1) Matau reikalą apie tai kalbėti, nes tai tarptautinės teisės klausimas.
2) Vikipedija kaip argumentas yra nuostabus šaltinis, nes  viso labo koks 100 milijonų kiniečių emigrantų parašys, kad mūsų čia besiginčijančių nėra ir mūsų niekada nebus, vikipedijoje ne moksliniai autoritetai, o keistų kriterijų atrinkti veikėjai savo nuomonę reiškia. Vienas mano draugas tris metus užsiiminėjo su lenkais, kad bent angliškoje versijoje Lietuvos vietovardžiai būtų lietuviški ir tik po to lenkiški - pralošė. Jei norite sąmokslo teorijos realizavimo tai žiūrėkit į vikipediją - geriausias pavyzdys.
3) Neviešina žvalgybiniai parazitai apie savo apsidergimus nieko, Lietuvos VSD su Kusaitę kaip apsidergė, irgi kažkaip tyli. JAV irgi nesipasakoja. (Jei kokie vsdešnikai skaito mus - perduodu jiems linkėjimus  )
4) FOX man, kaip amžinas konservatizmo pavyzdys patinka tik dėl jų įvaizdžio JAV, kuriuo parazitai dar ir mėgaujasi pvz. Simpsonuose
4) Sibiro tautų genocidas - įrodymų mažai reikalaujantis reikalas: pasidomėkite, kiek XIX a. pabaigoje vienetais buvo samoedų-vogulų (chantų-mansių), dolganų, čiukčių, evenų, jakngirų ir kamčiadalų. Ir kiek gi jų yra dabar? Neskaičiuujant mulatų t.y. maišytų rusų (kadangi sovietmečiu mulatai gaudavo valstybinį išlaikymą jų ten nemaiažai (PC gerbėjams aš neįžeidinėjo - tokius terminus XIX a. pradžioje naudojo Rusijos Imperijos administracija), kurie tik rusiškai bekalba, jų dabar bus 2-3 kartus mažiau nei prieš šimtmetį, jei tai ne genocidas, tai nežinau kas dar be Sibiro yra tautų kapinėmis. Vienintelė tauta, kuri dar liks po kokių 40 metų Rusijos Sibire yra Jakutai (Saha Respublika), bet jie vis tik yra savotiški Sibiro naujakuriai klajokliai mongolų kažkada įvyti į taigą.
P.S. Labai prašyčiau JAV indėnų kaip kontr. pavyzdžio nepateiktini - jei vienas nusikaltėlis rodo kita tokį pat nusikaltėlį, tuo savo nusikaltimo nepaneigia ir nenuneigia.

Post Scriptum et Post Scriptum
Oi bijau, kad už oftopikus apie Sibiro ir Kubos reikalus atsidursim kokiam banus gavusių sąraše kaip talibai Gvantaname :'(

[Teroras]

Nezinau, net ka cia pakomentuoti, nes rodos diskutavom apie viena dalyka, veliau tavo pranesime atsirado 124 pasaliniai dalykai, tai kazkaip nei sis nei tas Kaip sakoma is didelio rasto isejo is krasto.

1) -

2) Wikipedia nesiremiau (cia jeigu turi omenyje mano 2 punkta). Is kur tu trauki tai ko as nerasiau nesuprantu? Be to, kiekviena pastraipa ar didesne Wikipedios informacijos dali galima pasitikrinti, tam sudetos kiekviename straipsnyje isorines nuorodos kurios veda i pateiktos informacijos saltinius - is tavo pasisakymu suprantu, kad to nezinojai.

3) Velgi - (i sarkazma/ironija nematau reikalo atsakineti)

4) -

4) Siulyciau sukurti nauja tema, nes cia primenu diskutavome apie JAV darbus.

[Strategas]

   Per daug protingų žmonių visame pasaulyje senai pastebėjo ir savaip "žino", kad bet kokioje aplinkoje, vienete, komandoje, kad ir patalpoje kur yra daugiau nei 1 žmogus yra lyderis, kuris imasi vadovavimo rolės. Kodėl pasaulio mastu taip neturėtų būti? Argi ne tiesa ta, kad kieno šaibos, to ir muzika? Argi maža įrodymų, kad egzistuoja grietinėlių grietinėlės sussirinkimai, kur netikiu, kad šnekama apie golfo laukų patobulinimą... Naftos problema senai egzistuoja, ji ir toliau išliks, jei kažkas mano, kad transportavimas per brangus, pamiršot, jog kai kas turi neliečiamas atsargas savo žemyne, bet kai tavo pakalikų ir padalinių pilna visame pasaulyje, transportavimas netenka prasmės. Saudo Arabijos naftos magnatai senai suprato, kad nafta eina į pabaigą, tik todėl jie daro tai, kas vėliau toliau neš pelną - trurizmą. Viskas turi prasmę, prasmės neįžvelgia, manau tik tas, kas vis dar stebi žinias, skaito paistalus interneto puslapiuose ir tiki, kad valdžia vyrauja tik valstybėse su pavadinimu - VALDŽIA... 

[Kasius]

Užbaiginėjant pokalbius apie Vikipediją:
Žinojau apie Vikipediją, žinojau,
Bėdą yra ta, kad bet kokiam teiginiu galima rasti vieną ar dvi knygų išnašas tokį teiginį pagrindžiančias, lenkai ras, ir baltarusiai suras, kad Lietuvos nėra, o Kaunas yra, buvo ir bus Kowno.
Istorijoje tokiems pikiravimams yra šaltiniotyra ir istoriografija, bet ir tai ne visada padeda, o jau Vikipedijoje teiginiui pagrįsti reikėtų principo, kad bent jau iš dviejų niekaip nesusijusių ir nepriklausomų šaltinių (knygų), sukurtų patikimų asmenų, nuorodų jei ką nors nori paskelbti, tai tada gal dar ir būtų galima pasitikėti Viki kai rašoma apie pasaulio politką, religiją ar tokias smulkmenas kaip JAV prezidento nušovimas (na nepatinka man JFK, nepatinka .
Kažkokia velniava su JAV tikrai yra, kažkodėl centrinę valdžią gavę veikėjai ten pernelyg greitai nusivelia iki įtartinų tarptautinių išdirbinėjimų.
Kitas JAV fenomenas - pakankamai išvystyta žiniasklaida ir atskaitomybė (ne, ne rinkėjams, bet bent jau solidžioms interesų grupėms), tačiau kaip tik kokie anomalūs reiškiniai iškyla taip federalinė JAV valdžia nieko nežino ir žinoti nenori.

[engineering]

Sveiki komentatoriai,

9/11 įvykis mums tikrai sukėlė nemažai abejonių ir susidarė šimtai skirtingų nuomonių, tačiau, tarp mūsų specialistų gretų senai aišku kodėl sugriuvo pastatas.

Dirbu vienoje užsienio kompanijoje priešgaisrinių sistemų indžinieriumi. Kaip žinote visi priešgaisriniai standartai (NFPA13) yra imami iš priešgaisrinių standartų motinos JAV ir pritaikomi Europoje su mažais papildymais ir pakeitimais, todėl visos mūsų stažuotės ir apmokymai vyksta, būtent, JAV.
Teko taip pat kalbėtis ir su vienu iš indžinierių tiesiogiai buvusių atsakingų už 9/11 tyrimą.

Pabandysiu apžvelgti situaciją ir aprašyti, kas gi nutiko tą nelemtą 9/11 dieną.

Visų pirmą reikėtų atsisžvelgti į bokštų dvynių konstrukciją. Bokšto dvynių vidinis konstruktyvas (mes vadinam griaučiais) buvo sudarytas atsisžvelgiant į bokšto aukštį, klimato veiksnius, bei galimas gamtos anomalijas. Lėktuvo katastrofos BUVO taip pat paskaičiuotos, kurias jis turėjo pilnai atlaikyti ir nuo šoninio smūgio niekada nebūtų sugriuvęs, net jei ir 10 lėktuvų vienu metu trenktųsi.

Bokšto "griaučių" gamyboje buvo panaudoti spec. mazgai ir geležis leidžianti bokštui judėti į šonus, kad sumažintų ir net visai neduotų galimybės pagrindiniaim bokšto konstruktyvui lūžti ar linkti.
Bokštas turėjo savo judėjimo amplitudę, kas buvo labai normalu statant tokius dangoraižius. Bokšto dvynio masė buvo tokia didelė, kad lėktuvo atsitrenkimas prilygtų beveik kaip į sieną atsitrenkusios musės efektui. Blogiausiu atveju, būtų lūžusio kelios dalys, bet pastatas niekada nesugriūtų.

Jau žinome, kad bokštas buvo geros konstrukcijos ir sugebėjo atlaikyti katastrofas. Metas žvilgtelti giliau, į priešgaisrinę sistemą gaisro atveju:

Kiekviename bokšto aukšte buvo įrengta priešgaisrinė aukšto vandens slėgio purkštukų sistema, kuri pasiekus +68C temperatūrą aktyvuojasi ir gaisro židinį gesina vandeniu konkrečioje vietoje. Kas be ko, priešgasrinė sistema skirta ne gaisrui užgesinti, o neleisti jam toliau plisti, kad būtų imamasi visų priemonių žmonėms pašalinti iš pastato ir gaisras būtų gesinamas papildamomis priemonėmis.

Nutiko labai paprastas ir elementarus scenarijus:
Į bokšto viršutinę dalį visa savo mase trenkiasi lėktuvas/-ai, žinoma bokštas tai atlaiko. Nutinka keli dalykai, turėję reikšmės tolesniam scenarijui: nuo smūgio priešgaisrinės sistema sunaikinama ir orlaivyje esantis reaktyvinis kuras (kuris yra labai sprogus ir degus) išsilieja sukeldamas sprogimą.

Po sprogimo kyla gaisras, kurio epicentre (dėl orlaivio kure esančių sudėties elementų) labai sparčiai kyla temperatūra, todėl gaisras ima plėstis. Kadangi jokios priešgaisrinės apsaugos nebeliko, o elektra išjungiama dėl trumpo jungimosi (suveikia viena iš apsaugos sistemų), gaisro niekas netramdo.

Bokšto konstrukcija nuo pat apačios iki viršaus yra vientisa, o aukštai sujungti atskiromis jungtimis. Vienam aukštui sugriuvus, pagrindinė konstrukcija beveik nepraranda jokių savo stabilumo kriterijų.
Kas nebuvo paskaičiuota, tai kas nutiktų, jei ilgai trunktų nevaldomas gaisras.

Bet koks priėjimas prie tokiame aukšte kilusio gaisro buvo neįmanomas, dėl lėktuvo padarytos žalos, o dingusi elektra dar labiau apsunkino situaciją (nors hidraulinės vandens pompos tam tikrą laiką gali veikti ir be elektros).

Gaisras įkaitino viršutinį bokšto griaučių rėmą iki tokio lygio, kad geležis pradėjo plėstis, mazgai lūžti. Statinė bokšto apkrova apskaičiuota tik iki tokio lygio, koks standartiškai yra pats bokštas, t.y. statyti dar kažką ant viršaus niekas nebeplanavo, į skaičiavimus įėjo tik galimas sniego, kritulių ir spec. įrangos svoris.

Nuo karščio išsiplėtęs bokšto griaučių viršutinis rėmas, dingsta viršutinių aukštų statinis apkrovos atsparumas, tad viršutinai aukštai krenta žemyn su dideliu svoriui, o kadangi toks scenarijus niekada nebuvo apskaičiuotas, aukštas po aukšto domino principu viskas krenta į apačią, didžiulė jėga sulygina bokštą iki pat pamatų.

Tikriausiai suprantate, kad tokiai masei krentant žemyn, žmogaus kūnams ar ofiso reikmenų, lėktuvų dalių dalims nelabai lieka vietos.. Viskas buvo paversta į vieną tirštą masę.

Po šio įvykio, daugelis dangoraižio statytojų nebedaro vientiso rėmo, daro jį su perjungimais, t.y. kad nebepasikartotų bokšto dvynių scenarijus.

Dėkoju už galimybę pareikšti savo nuomonę.

[Marius]

Pagaliau logiškas specialisto paaiškinimas,be jokių idiotiškų samokslo teorijų,kurios jau net iki apsurdo daėjo..bet atsiras ''proto bokštų'' kurių ir toks paaiškinimas neytikins.

[a.t.sielis]

Bokšto konstrukcija nuo pat apačios iki viršaus yra vientisa, o aukštai sujungti atskiromis jungtimis. Vienam aukštui sugriuvus, pagrindinė konstrukcija beveik nepraranda jokių savo stabilumo kriterijų.
Kas nebuvo paskaičiuota, tai kas nutiktų, jei ilgai trunktų nevaldomas gaisras.

Gaisras įkaitino viršutinį bokšto griaučių rėmą iki tokio lygio, kad geležis pradėjo plėstis, mazgai lūžti. Statinė bokšto apkrova apskaičiuota tik iki tokio lygio, koks standartiškai yra pats bokštas, t.y. statyti dar kažką ant viršaus niekas nebeplanavo, į skaičiavimus įėjo tik galimas sniego, kritulių ir spec. įrangos svoris.

Nuo karščio išsiplėtęs bokšto griaučių viršutinis rėmas, dingsta viršutinių aukštų statinis apkrovos atsparumas, tad viršutinai aukštai krenta žemyn su dideliu svoriui, o kadangi toks scenarijus niekada nebuvo apskaičiuotas, aukštas po aukšto domino principu viskas krenta į apačią, didžiulė jėga sulygina bokštą iki pat pamatų.

Tikriausiai suprantate, kad tokiai masei krentant žemyn, žmogaus kūnams ar ofiso reikmenų, lėktuvų dalių dalims nelabai lieka vietos.. Viskas buvo paversta į vieną tirštą masę.

Po šio įvykio, daugelis dangoraižio statytojų nebedaro vientiso rėmo, daro jį su perjungimais, t.y. kad nebepasikartotų bokšto dvynių scenarijus.

O galima kur nors pamatyti pirmosios (vientisos, su aukštais, sujungtais atskiromis jungtimis) ir antrosios (nevientiso rėmo, su perjungimais) konstrukcijų schemas? Ne visai dar pagaunu.

[Benamis]

9/11 įvykis mums tikrai sukėlė nemažai abejonių ir susidarė šimtai skirtingų nuomonių, tačiau, tarp mūsų specialistų gretų senai aišku kodėl sugriuvo pastatas.

Viskas labai puiku, grazu ir t.t. Daleiskime (pabreziu daleiskime), nes i visus siuos argumentus kuriuos issakete yra simtai kontrargumentu, bet parasysiu juos jeigu logiskai atsakysite kodel nugriuvo WTC7 pastatas, apie kuri daznai "uzmirstama"

P.S. Butu idomu isgirsti jusu girdeta informacija, o ne istraukta is interneto pavadinimu "Debunking WTC7 conspiracy" nes tada prasides diskusijos be pabaigos

[.L.U.T.H.O.R.]

Ooo specialistas internete, jo žodžiai turi būti tiesa Atsiprašau negalėjau susilaikyti Ir nesakau, kad tai ką engeneering pasakė negali būti tiesa, bet kaip Benamis rašo viskam yra kontraargumentai Ir internetinio specialisto žodžiai man tiek pat svarumo duoda, kiek bet kokio kito žmogaus

[Marius]

Bet jei tie žodžiai būtų palaikantys,samokslo teoriją jie būtų šiek tiek svaresni?ane?;-)

[TinSoldier]

Viskas labai puiku, grazu ir t.t. Daleiskime (pabreziu daleiskime), nes i visus siuos argumentus kuriuos issakete yra simtai kontrargumentu, bet parasysiu juos jeigu logiskai atsakysite kodel nugriuvo WTC7 pastatas, apie kuri daznai "uzmirstama"

Klausimas ne man, tačiau nematau, kad engineering dabar būtų prisijungęs. Tai įkišiu savo iš googlo pririnktų žinių trigrašį. Jei kas, tikiuosi, jog mane pataisys.

WT7 sugriuvo todėl, kad jis 6-7 valandas nekontroliuojamai degė, plius jo pamatams, apatiniams aukštams ir struktūroms būnant pažeistiems kitų bokštų griuvėsių, skeveldrų, nuolaužų ir t.t.

Kodėl joks kitas dangoraižis istorijoje nėra sugriuvęs vien nuo liepsnos? Todėl, kad nėra vieno vieno dangoraižio, kuris būtų degęs tokiomis pat sąlygomis, tiek pat laiko, visiškai negesinant ir nekovojant su liepsnomis.

Kaip ir kitus PPC, žmonės įvardina vieninteliais istorijoje tokiomis sąlygomis sugriuvusiais. Bet visuomet pamiršta kitus faktorius, ne vien ugnį. Nei vienas iš kitų istorijoje degusių dangoraižių pagrindų nebuvo užgriūtas 60 metrų aukščio griūvėsių nuo kitų griūnančių dangoraižių. Nei vienas iš kitų dangoraižių nebuvo netekęs priešgaisrinės apsaugos, kaip minėjo engineeer. Be kita ko, nei vienas iš kitų degusių dangoraižių nebuvo tiek prilaistytas reaktyviniu kuru ir t.t. Žodžiu, Pasaulio prekybos centrai, įskaitant ir WTC7, buvo gana unikalūs atvejai.


Ir, pavyzdžiui, tvirtos metalinės konstrukcijos tiltas, skirtas atlaikyti nuolatinius sunkiasvorių fūrų srautus, 2007 metais, kurį laiką liepsnojęs milžiniškoje kaitroje (benzovežio avarija), griuvo vos ne kaip žaislinis. Nebeatlaikė savo svorio, ir laisvu kritimu nugarmėjo žemyn. http://www.pbs.org/newshour/bb/science/jan-june07/overpass_05-10.html

Kodėl niekas tuomet, ir kodėl niekas dabar nešneka, kad tvirtos metalinės konstrukcijos negalėjo savaime dėl liepsnos siugriūti? Kodėl niekas nekūrė konspiracinių teorijų apie kontroliuojamus sprogimus?

Jei norit lyginti WTC7 katastrofą su kitų identišku atveju, tuomet:

1) Find a steel frame building at least 40 stories high

2) Which takes up a whole city block

3) And is a "Tube in a tube" design

4) Which came off its core columns at the bottom floors (Earthquake, fire, whatever - WTC 7)

5) Which was  struck by another building or airliner and had structural damage as a result.

6) And weakened by fire for over 6 hours

7) And had  trusses that were bolted on with two 5/8" bolts.

Kai surasit ar sukursit atvejį su identiškomis sąlygomis, ir gausit skirtingus padarinius - tuomet turėsit tvirtą argumentą..

(Atsiprašau, kad neišverčiau)

[Timas]

Skaitau čia forume komentarus žmonių kurie taip aklai tiki oficialiomis išvadomis, jog net baugu darosi. Nesuprantama man, kodėl visi užmerkia akis į absurdiškus dalykus? Aš suprantu, sunku suvokti, kad kažkas galėjo tokį baisu dalyką padaryti su savo piliečiais, bet dėja Jus valstybių vadovams esate absolučiai niekas - mėsos gabalas ir tiek. O jeigu labai reikia, jie gali labai lengvai paaukoti tą mėsos gabalą.

Kaip galima pasitikėti JAV? Valstybę kurią valdo žydai?

Visiems Jums paskaitymui:

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods - apie tai kaip JAV planavo nužudyti savo piliečius politiniais tikslais.
http://investigations.nbcnews.com/_news/2013/12/19/21975158-nsa-program-stopped-no-terror-attacks-says-white-house-panel-member?lite - NSA kurį atsakinga už anti-teroristinius išpuolius (taip ta pati kuri šnipinėja eilinius piliečius ir ne tik) per visą savo laikotarpį nepadėjo išvengti nė vieno teroro akto.

Tokios informacijos aš jums galiu pateikti kelis puslapius, pradžiai bent tiek perskaitykite nes abejoju, kad apskritai tą darysite.

Žmonės atsimerkite jus pagaliau. JAV tikrai nėra ir niekuomet nebuvo pasaulio gelbėtoja. Tai Rusija nr. 2 kurį veikia šiek tiek kitais metodais.

[Teroras]

O tai pala, koks jusu argumentas, jog tame kas atsitiko nebuvo isikisimo is saviskiu? Jus irgi vadovaujates tuo paciu unikaliu atveju: skirtumas tame, kad jus tikite JAV valdzios ekspertais, o mes tikime nesaliskais ekspertais. Stai visas skirtumas. Kaip tu gali teigti, kad jusu argumentai svaresni? Manai mazai pasaulyje pripazintu architektu kurie abejoja oficialia versija? Ar manai, kad apie "keista" dangoraiziu griuti kalba vien internautai pasivadine engineering?