9/11 - bundame is letargo miego?

[Teroras]

Oficiali 9/11 komisija buvo sudaryta is prezidento Buso nariu, jokie nepriklausomi ekspertai i ja ileisti nebuvo. Velia nepriklausomu ekspertu isvados buvo "oficialiai paneigtos" tos pacios Buso sudarytos grupes (ar ne juokinga?). Grupe vadovavo Philipas D. Zelikowas kuris sedi arciau negu arti prie Baltuju Rumu duru. Jokiu irasu apie lektuva kuris isireze i Pentagona nerasta. Lektuvo pedsaku taip pat nerasta. Irasai visi uzslaptingi. Vietoje rasti sprogmenu pedsakai, kurie negalejo susidaryti del cheminiu jungciu:

http://911research.wtc7.net/essays/thermite/thermitics_made_simple.html
http://911research.wtc7.net/essays/thermite/explosive_residues.html

Jau nekalbu apie pratybas kurios vyko pries 9/11 ir t.t. ir pns.

Jeigu jus tiesiog uzsimerkiate pries faktus kurie nesutampa su jusu isitikinimu (pvz. as ta darau kai diskutuoju apie homoseksualus, t.y. kadangi esu homofobas, as nepripazista faktu kurie teigiamai atsiliepia apie homoseksualus - as ta pripazistu), tada viskas kaip ir aisku ir jus pilnai suprantu

Šiaip jei atsiras koks oficialus dokumentas, kurio kilmė bus neabejotina, ir ji patvirtins šios konspiracijos teorijos entuziastus, nulenksiu prieš juos žemai galvą.

Cia tai tikras forumo perliukas

TinSoldieri, oi keiti dainele... Pamenu kai su tavimi anksciau diskutavome apie 9/11 tu teigei (sorry nepazodziui, bet jeigu noresi, tai surasiu, tik nezinau ar siandien). Citata:

"Ir as anksciau tikejau 9/11 samokslo teorija, bet veliau kai paskaiciau ir daugiau isigilinau i sios samokslo teorijos skeptiku argumentus, pakeiciau savo nuomone ir netikiu, kad tai vyriausybes darbas" - sugrazinau atminti?

Dabar kaip matau tonas siek tiek suminkstejo ir sios galimybes neatmeti... Na, nors tai dziugina

[Marius]

Bet terorai,taip karštlygiškai puoli tą Ameriką,jog atrodo tūrėtum kažkokių asmeninių nuoskaudų,ar antipatijų šiai šaliai..:-)

[Teroras]

Mariau, suprasciau jeigu puolimas butu mano sugalvotas be jokiu argumentu, bet rodos as juos pateikiau?

Atsakant i tavo klausima Mariau tai man laaabai patinka Amerika kaip salis. Be galo grazus krastovaizdis, puikus zmones, 2 mano dedes ten gyvena (Chikagoje ir Majamyje) tai daug ka papasakoja, o ir pats svajoju ten nuskristi kada... Bet kas man nepatinka, tai JAV valdzia, kuri manipuliuoja visais ir visur, kuri kisasi visur kur reikia ir kur nereikia, valdzia kuri sukels didziausia pasaulyje krize: http://www.usadebtclock.com/ - vat stai siu dalyku tai pakesti negaliu.

[A.C.A.B]

Bet juk pats binladenas prisiėmė atsakomybę už 9/11?

[Benamis]

Dar neaisku kuris Bin Ladenas Yra versiju, kad jis buvo nuzudytas jau 2007 metais

Benazir Bhutto (http://en.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto) 2007 metais tiesioginio interviu metu su Davidu Frostu per Al Jazeera kanala pareiske, kad Bin Ladena nuzude ne kas kitas kaip geriausias Bin Ladeno parankinis (taip ji vadino JAV) Ahmedas Sheikhas (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ah9Q_bCJ1K4J:www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/columns/07-Jun-2009/So-who-did-kill-Benazir-Bhutto+&cd=1&hl=lt&ct=clnk).

Zinoma tokia skambi informacija del tam tikru sumetimu negalejo parodyti BBC, todel originalus Al Jazeera irasas buvo redaguotas ir ta vieta kur sakoma, kad 2007 metais Bin Ladenas buvo nuzudytas istrintas.

Cia originalus irasas:

BBC cenzura:

Bet siais laikais tokia cenzura negalejo likti nepastebeta, taigi veliau BBC buvo priversta parodyti orig. irasa: http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2008/01/post_8.html

Na ir kaip visada, tokie veikejai ilgai negyvena, todel 2007 metu gruodi ji buvo nuzudyta. Oficialiai kalbama, kad ja nuzude savizudzio bomba, bet nagrinejamos ir tos neoficialios versijos:

Veliau kaip visi zinom is ziniasklaidos 2011 metais spec. pajegos nukove didziausia visu laiku terorista o kunu atsikrate juroje

Jeigu tiketi samokslo teorija, tai visai logiska butu manyti, kad atsakomybe prisieme "amerikietiskas" Bin Ladenas (todel ir analizuojami video kur jis kalba, nes daug kur keiciasi jo veido bruozai)

Cia tik tokie mano (ir kiti samokslininku) pamastymai. Nesakau, kad taip ir buvo, tiesiog yra medziaga kuri privercia apie viska pagalvoti ir is kito kampo, ne vien is to, kuri mums parodo cenzuruojama ziniasklaida.

[Ignas1992]

Manau dėl vieno fakto gali visi sutikt, kad dangoraižiai tikrai griuvo ne dėl to, jog į juos atsitrenkė lėktuvai. O dėl teiginio, jog Jav pati susprogdino bokštus aš sutikčiau, nes šitoj istorijoj labai jau daug neaiškumų, daug slėpimų ir nesugebėjimų paaiškint aikivaizdžių faktų iš valstybės pusės

[Teroras]

Dekui uz idomia info Benami. Pats esu mates ir skaites apie tai, kad beveik kiekviename irase Bin Ladeno veido bruozai keiciasi, bet apie Benazir Bhutto istorija neteko girdeti. Pasidomesiu daugiau

[Kasius]

Ar tik nebūsite į kelias logikos klaidas įsivėlę su savo sąmokslo teorijomis:
1) Tai, kad 1962 ar panašiais metais CIA ar kitokios tarnybos galėjo siūlyti savas provokacijas prieš JAV karinę bazę, dar nereiškia kad ją įvykdė - patys žinote, kad ne.
2) Dar mažiau tai reiškia, kad po 30 metų kitos partijos ir kiti žmonės užsiims panašiais darbais. Rusijos Kagėbistai kokie išgamos buvo tokie ir liko, o JAV daug kas pasikeitė.
3) Karinė provokacija (ar ginkluotas išpuolis) prieš karinį dalinį, be abejo, yra pakankamu pretekstu karinėms operacijoms, bet Alkaeidistai to ir taip jau buvo prisidirbę, kam dar vargti su lėktuvų pagrobimu dangoraižių minavimu, numušinėjimu ir bendrai su kelių tūkstančių savo piliečių žūtimi?
4) Tokį išpuolį kaip 911 suplanuoti ir įgyvendinti yra per daug vargo, o ir įtraukti į jo rengimą reikėtų šimtus ar net tūkstančius žmonių, kuriuos po operacijos reikėtų nutildyti visiem laikams arb papirkti milijardais dolerių. Šiuolaikinės biurokratinės valstybės tokius triukus be pėdsakų iškrėsti yra tiesiog nepajėgios, be to ir nei vieno iš rengėjų iki šiol neatsirado.
5) Žmonių niekaip nesusijusiu su 911 ar Alkaeida sapalionės yra niekinis argumentas, ypač jei dar jie yra iš musulmonų pasaulio: Pakistanas ypač gražus pavyzdys - kur ten diedas Ladenas su šeima ilgai ir laimingai legaliai gyveno ar tik ne prie Islamabado?
6) Bin Ladenas WTC dangoraižius jau kartą bandė susprogdinti privaręs sunkvežimius su sprogmenimis - nepavyko - per silpnas užtaisas, ar tai irgi buvo JAV provokacija?
7) Kodėl 911 vykdytojai visų islamistų paskelbti džihado didvyriais ir šachidais, jei jie tebuvo parsidavėliais ir JAV agentais?

[Ignas1992]

Na nereikia jau taip aukštint tos Amerikos.. Žinoma, jų valdžia ne tokia kaip Rusijos, tačiau amerikiečiai juk irgi žmonės ir kaip visiem kitiem  pirštai lenkiasi į save. Norėjo pradėt karą, norėjo naftos ir suplanavo viską. Kasiau beveik viskas ką tu čia parašei, tai yra tik tavo pamąstymai ir aš juos gerbiu, bet pamąstymai ir lieka pamąstymais, nes juose nėra faktų patvirtinančių tavo mintis.

[Marius]

Aš tai truputį nesuvokiu apsurdiškų kliedesių apie kažkokias naftas..manot jei amerika ištiesų grobtų naftą,tai į tai ramiai žiūrėtų kitos šalys?tapati rusija ar kinija?manot nemirgėtų spaudoi,kad tai jie daro?ir kaip jum atodo,kaip jie ta nafta parsigabena?tokius atstumus..tai visiškai neapsimoka,nes transportavimas per brangus,apie ka kalba,jei net savo karinę technika nesiveža atgal,o supjaustoi į metalo lauža,kad neatitektų,kam nereik.Bet atsirnda rėksnių,kurie vapa visokias nesamones iš velniai žino kur trauktas.

[Teroras]

Vienintelis kuris vapa sioje temoje nesamones tokias kaip:

Tema pavadinčiau: Ežiukui nebepakanka rūko,todėl jis nusprendė nusipirkti rūko gaminimo aparatą...

tai esi tu, Mariau. Beje, jeigu perskaitytum atidziai pranesimus, tai patikek manimi, tikrai rastum saltinius is kur traukiama informacija.

Netiki, tai tu ir netikek. Kam ta pati rasyti kelis kartus? Dar padiskutuoti butu imanoma, jeigu koki nors kontrargumenta parasytum. Gali sau ir toliau ramiai tikeki, kad Amerika tai pasaulio gelbetoja, kad jos vyriausybe niekuomet nemeluoja zmonems, kad didysis taikos Nobelio premijos lauratas Obama yra pries bet koki kara, kad jie nesikisa i uzsienio valstybiu reikalus, kad gerasis jankiu parankinis Adamkus nedave leidimo CVZ kalejimams Lietuvoje, kad absoluciai nepapirkta ir nevaldoma JAV ziniasklaida pranesa tik tiesa zmonijai, kad pasaulis nepriristas prie JAV dolerio kuris nespausdinamas kaip sikpopierius, kad NSA nesiklauso pokalbiu, kad Gary Webbas melavo apie CIA daroma narkotiku kelia toje pacioje JAV, kad JAV pasake visa tiesa apie Vietnamo kara, kad JAV nenorejo nuversti Kubos prezidento, kad JAV nedare eksperimentu ant zmoniu kaip ant kokiu nors ziurkiu ~1950 metais Tuskege rajone... Cia tavo laisva valia, kaip ir musu laisva valia tuom netiketi. Kokios problemos? Tik pries tokius teiginius, kad cia zmones raso kliedesius, visu pirma perskaityk savo zinutes kurios nieko bendro is viso neturi su nagrinejama tema.

[Marius]

Ta prasme,jei karštlygiškai nepalaikau samokslo teorijos ir nevadimu amerikos apsimelavusiais kraugeriais,tai mano žodžiai nieko verti?na ok.tebunie..

Aš taip galiu pasakyt,tikėk ,kad amerika baisiausia ir labiausiai apsimelavus šalis ir aplomai ka ten tie jankiai išmano:-)

O jei nesupratai ka norėjau pasakyt žinute apie ežiuka,tai jau ka padarysi.:-)

Nors sakei,kad nieko prieš amerika neturi,bet iš tavo dėstomų minčių,atrodo kitaip.Na totali neapykanta sklinda ir bandymas, kiek tik ymanoma rast kažkokių tariamų įrodymų,jog amerika blogio isikūnijimas.Nesakau kad jie šventi ir nedaro kažkokių manipuliacijų,tiesiog visas šitas sutirštinimas atrodo taipogi apsurdiškai.Atrodo jog ,kai tik atrandi kokį tariamą yrodyma ,jog amerika ''bloga'' patiri pasitenkinimą ir asmeninę pergalę..gal taip ir nėra,bet iš šalies tikrai taip atrodo.:-)

[Teroras]

Ne zodziai, bet zinutes nieko vertos kur tu kartojiesi po kelis kartus be jokios argumentacijos. Todel mano manymu kvaila rasyti panasius teiginius i:

Bet atsirnda rėksnių,kurie vapa visokias nesamones iš velniai žino kur trauktas.

zmonems kurie informacija pateikineja (kokia ji bebutu), kai tuo tarpu pats nieko absoluciai nedarai (na sarkatiskai tai kiekvienas gali parasyti kokia nors zinute)

patiri pasitenkinimą ir asmeninę pergalę..gal taip ir nėra,bet iš šalies tikrai taip atrodo.:-)

Na cia jau tau kaip forumo psichologui palieku asmeniskai spresti. Kiekvienas turi tam tikru izvalgu apie kitus kuriuos zinoma nebutinai atspindi realybe. Cia jau toks zmogiskasis faktorius Pats daznai kokia nors etikete zmogui priklijuoju (ne tik forume, bet ir realybeje), kuri kaip pasirodo veliau buna klaidinga

[Ignas1992]

Kai žmogus neturi kuo paremt savo įsitikinimų jis pradeda ,,stumt" ant to kito žmogaus, manau čia panaši situacija

[a.t.sielis]

Realybė tokia, kad visame pasaulyje, visose šalyse, valdantieji sluoksniai didžiąja dalimi yra  degradavę amoralūs asmenys.

Yra versijų, kad Rusijoje FSB sprogdino gyvenamuosius daugiabučius, kad inspiruotų karą Čečėnijoje.

Ar amerikiečiai galėjo daryti ką nors panašaus? Amerika ir Rusija skiriasi, JAV valdžia mažiau terorizuoja savo piliečius. Palyginkim anti-teroristinį užimto kinoteatro šturmą Rusijoje, kai žuvo šimtai įkaitų nuo policijos paleistų dujų. Ir t.t., daug visokių detalių.

Kažkur užkulisiuose ekstremaliai piktvališkos jėgos gali tampyti visokių procesų virveles. Kur karas, ten dideli pinigai, kuri dideli pinigai - ten niekšų interesai. Viskas susipynę. Bet abejočiau kad JAV valdžia griautų tvarką savo šalyje, ir kad ji silpna iki tokio lygio, kad jais sumanipuliuotų niekšiški elementai. Rusijoje buvo politinis valdžios interesas dėl karo Čečėnijoje, o JAV - jiems nepriimtinos atakos viduje šalies. Toli užsienyje jie gali kariauti, bet jeigu tai paliečia JAV teritoriją - jiems baisus šokas. Savo blogus darbelius jie stengiasi daryti užsienyje.

Šiaip, kartais pasakau tokią mintį: amerikiečiai susprogdino dvi atomines bombas ant Japonijos miestų, atgal gavo atoveiksmį: du dangoraižius pas juos susprogdino.

Paskutinėm dienom gilinantis į įvairias informacijas apie pasaulį, susidaro toks vaizdas, kad padėtis visur tragiška. Ir viskas dėl korumpuotų valdžios sluoksnių, kurie nedaro tvarkos nuo nusikaltimų, bet patys užsiima nusikaltimais. Darbininkų ir verslininkų visuomenėse yra, jie atlieka savo funkciją, o valdantieji/policija/kariuomenė - arba nusikaltėliai arba nusikalstamai silpni; neegzistuoja ir visuomenės protas - intelektualai, dvasininkai ir pan. Be šių dviejų viršutinių sluoksnių, visos visuomenės priėjo košmarišką būseną.