Biotechnologijos ateityje uždarys kalėjimus?

[Asasinas]

Nauji biotechnologijų pasiekimai gali visiškai pakeisti laisvės atėmimo bausmių praktiką, teigia mokslininkai. Pavyzdžiui, asmenys, už labai sunkius nusikaltimus nuteisti kelioms dešimtims metų kalėjimo, šią bausmę gali atlikti vos per kelias valandas. Tačiau jų smegenys bus pakeistos taip, kad toks žmogus toliau gyvens tarsi išėjęs į laisvę po 20 ar 30 savo gyvenimo metų, praleistų už grotų.

Skaitom.

Kaip jums tai patinka? Sedėti kalėjime, bet ne sedėti. Praleisti 1000 metų, bet nepraleisti.

"Ateityje biotechnologijos leis net 1 000 metų trukmės laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems atlikti per 8 valandas".

Skamba futuristiškai. Geriau liktų standartiniai kalinimo metodai ar geriau visokios naujovės kaip nanotechnologijos? Ar tokie dalykai kaip tik nepadidintų nusikalstamumo? Maždaug čia pasedėsiu ant sofkutės 8 valandas "apnarkašintas" už kokį nužudymą ir vsio.

[Sharikovas]

Cia labai sudetingas klausimas, bet tu man pasakyk koks tikslas is bausmes jei tu ja atlieki 8valandas ? Nuzudei 20 zmoniu gavai du kart po 200 metu ir per 4valandas atsedejai, tai kur cia tau bausme ir duotas laikas pasitaisyt ? Is patirties galiu pasakyt, kad izoliacija nuo visuomenes, pastovus privataus gyvenimo nebuvimas(net pasikt zmoniskai negali) ir kalejmo subkultura padaro kalinimo laika tikrai ne rozem klotu. O recidivistui yra nesvarbu ar jis iseis po 20 ar 200metu, jis vistiek bus atsilikes nuo visuomenes ir gyvens pagal savo susikurtas "panetjes". As galvociau, kad turetu eiti kita linkme zmonija ir bausmes nebutu laisves atemimas, o kazkas kito.

[_Anonimas_]

O tai ką, dabartinė kalėjimų sistema (bent jau Lietuvoje) yra efektyvi?!  Kalėjimas šiais laikais tik padeda gauti naujų ryšių, o ne pamoko žmogų. Mes kažkodėl naiviai tikimės, kad atskyrus žmogų nuo visuomenės ir daugiau nieko nebedarant, jis taps geresniu.

[Supera]

Pas mus kalėjimų sistema tokia efektyvi, kad pragyvent negalintys žmonės specialiai užsiima kokios kišenvagystėm ar panašiai, kad tik stogas virš galvos būtų.
O šeip, tai bausmes galėtų sustiprint, kažkur skaičiau, kad tipo aliuminio puodo vagystė verta 3 metų kalėjimo, o žmogžudystė 10 metų, tai mūsų gyvybės vertos tik trijų su trupučiu aliuminio puodų
Jeigu už nužudymą gauna 7 metus, o už kokią vagystę 10, tai kur čia logika? Mano manymu už žmogžudystes reiktų sodint iki galvos.

[Sharikovas]

Pas mus kalėjimų sistema tokia efektyvi, kad pragyvent negalintys žmonės specialiai užsiima kokios kišenvagystėm ar panašiai, kad tik stogas virš galvos būtų.
O šeip, tai bausmes galėtų sustiprint, kažkur skaičiau, kad tipo aliuminio puodo vagystė verta 3 metų kalėjimo, o žmogžudystė 10 metų, tai mūsų gyvybės vertos tik trijų su trupučiu aliuminio puodų
Jeigu už nužudymą gauna 7 metus, o už kokią vagystę 10, tai kur čia logika? Mano manymu už žmogžudystes reiktų sodint iki galvos.

Taip tikrai nera, cia manau kai kuriu populistiniu partiju priklijuotas mitas. Yra straipsniai, uz smulke vagyste eina nuo 0 iki 5 ar 3, uz zmogzudyste nuo 8 iki gyvos, cia netiksliai, bet grubiai tokie skaiciai, viskas priklauso kokio sudetingumo nusikaltimas, kelintas nusiklatimas, ar prisipazainai, bendravai su pareigunais, psichologinis ivertinimas, ar teisme nekeiti pirminiu parodymu, nuo visu situ dalyku priklauso laisves atemimo bausme. Tarkim vagis recidivistas pavoge simtaji karta daikta kurio suma yra apie 126litus(apytikre suma nuo kurios galima kelti baudziamaja byla), neprisipazino, klaidino pareigunus, keite parodymus teisme, tai jis gavo maksimuma, tarkim 5 metus, tuo pat metu jo kaimynas po politinio ginco trenke viena karta savo sugerovui i veida ir tas mire nuo kraujo issiliejimo i smegenis, bus galimai baudziamas uz netycine zmogzudyste, tai pirmas jo nusikaltimas, jis pats iskviete medikus ir policija, prisipazino, bendradarbiavo ir panasiai, gavo minimaliai bausme pagal ta straipsni ir vistiek tai yra daugiau uz vagi. Dar yra niuansas del isankstinio paleidimo atliku puse ar dali bausmes, tai tu gali rasyt prasyma, bet visu pirma turi leist kalejmo administracija, tada reik pereiti komisija, tada buna teismas, jei teismas paleidzia prokuroras turi trys dienas apskusti, tai tikrai nekiekviena paleidzia, bet siuo mano atveju zmogzudys turi didesnius sansus, nes greiciausiai jis kalejme gerai elgesi, dirbo, bendradarbiavo su administracija ir jo psichologinis ivertinimas yra geras, priesingai nuo recidivisto vagio kuris kalejme pazeidinejo drausme ir turi nuobaudu. Taigi neretai musu politikieriai manipulioja tokiom istorijom, atseit zmogzudys iseina vos negreiciau nei vista pavoges girtuoklis.

[Supera]

Tai aš suprantu šitus niuansus ir kalbėdama turėjau omenį, ne tuos kurie įvykdė netyčinias žmogžudystes, bet tuos kurie tai padarė tyčia, ir dar pakartotų. Priedo tuos psichologinius testus manau apgaut eina, ir žinoma, net tyčia nužudęs kalėjime gali irgi puikiai elgtis bendradarbiaut ir t.t.