Mano filosofija (klajuno skyrelis)

Pradėjo klajunas, balandžio 18, 2016, 11:53:48

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

Mekabciel

Puikus darbas, Klajunai! :)

klajunas

Tiems, kas moka anglų k. Robert Naeslund istorija, papasakota paties autoriaus, apie eksperimentus su smegenimis Švedijoje. Visa versija parsisiunčiama pagal nuorodą ištraukos gale.

When the U.S. Senator John Glenn in 1994 began an investigation into the brain experiments with unwitting people, he said:
CitataAs a result of this hearing, and others to follow if necessary, I hope to be able to assure the people in my home state of Ohio, and those around the country, that their government is no longer conducting experiments unknown to the individual.
That experimentation was not limited only to the United States and had neither begun in the 1990s. Seventeen years earlier, The New York Times editorial, Control C.I.A. Not Behavior, demanded an end to the U.S. brain experiments and wrote:
CitataSo we must add repugnant medical experimentation to the list of horror stories emerging from the Central Intelligence Agency… The original motive was to develop a defense against the presumed mind control expertise of the Russians and Chinese, but the program soon took on offensive characteristics. One objective, for example, was to program individuals so that they might do the agency's bidding even to the point of ignoring such fundamental laws of nature as self-preservation. We are not sufficiently schooled in ethics to know how this differs from murder. No one seems to know how many citizens were used as guinea pigs and how many were directly harmed.
During the summer of 1977 they published 30 articles about the C.I.A.'s mind control projects and the editorial demanded prosecution of these in charge and compensation to the exploited people. This was one of many great challenges The New York Times introduced against the U.S. state's most top-secret program, as released C.I.A. documents indicated. Some of the previous articles had revealed that people in prisons and mental hospitals were abused. Already 1967, The New York Times had its first editorial of the subject, Push Button People and wrote:
CitataIt is quite conceivable that in some countries investigations may be under way into the possibility of using these techniques to control human beings… The mere existence of such a possibility is disturbing, and certainly merits wider public discussion and greater attention than it has received up to now.
In both Sweden and the United States, brain experiments with ignorant people were widespread already in the 1960s. This article will show my own experiences on how, where and by what methods brain experiments are done and will give a picture of both Swedish and U.S. projects, established behind secret services and military institutions.

The same year that I became a victim of the institutional abuse, the government had opened up their eyes to the subject. The Swedish State Investigation, SOU 1972: 47 wrote:
CitataIt will deliver far too much power to the authorities and increase their capacity to control the behavior of individuals… In the extension of information processing the contours of an unassailable police state with an absolutely efficient organization can be seen, inhuman in its consequences…
Only one month later, the next government investigation related to mind control was published. It was SOU 1972:59 with the subtitle Choosing the future by Alva Myrdal, appointed of Prime  Minister Olof Palme, as the sole investigator. She wrote of an imminent future:
CitataResearch in the field of brain function and behavior aimed primarily at clarifying the nature and degree of changes that can be achieved as well as new risks of control and modification of behavior against people's will… Undoubtedly, the protection of the individual against the abuse of these methods in today's society is insufficient.
The abuse had been established by the technology of two-way radio communication with the brain and developed behind military secrecy. It was the Swedish Military Research Institution, FOI, which took over as they had the supercomputers, and from the early times, in the end of the 1940s, built up data banks, collected the know-how, selected and taught the Professors and initiated the principles for the use of the new technology of cybernetics. That which FOI now call for human-system interaction.

(All quotes from Swedish State Investigations and U.S. politicians are possible to read in more extensive texts in the report Documents (150 pages). The same is for all the references of New York Times articles, as can be read in The New York Times Source material of 150 pages, including, their 100 best articles of the issue. The citations of medical and scientific articles can be read in more broad versions in Frankenstein (ca. 170 pages) and all examples from book titles can be seen in the compilation of the 33 best books of the subject, entitled The Brain Wall, ca. 200 pages.) <…>

Visos istorijos .pdf failas:

Branded 2017. Robert Naeslund istorija. pdf

klajunas

Holoplastinis laikas

Tyrinėdami pasaulio savybes, turime skirti dvi jo dalis: informaciją apie pasaulį ir patį pasaulį. Šis skirstymas reiškia, kad norėdami paaiškinti judėjimo ir jo antipodo esmę bei prigimtį, turime mąstyti atskirai apie informacijos ir apie pasaulio judėjimą. Mums prieinamas informacijos judėjimas, nes jis įsiformina realine, o apie tikrą judėjimą galime mąstyti tik analogiškai.

Kam ši įžangėlė reikalinga? Savo nesename įraše „Naujos fizikos galimybė" bandžiau parodyti naujo požiūrio į fiziką būtinybę. Norint suprasti kas tai yra, reikia įsigilinti į skirtingų perspektyvų savybes, kaip jos lemia mąstymą ir iš jo kylančius modelius bei teorijas. Vyraujantis modelis yra reonominis, paremtas judėjimo koncepcija. Tai visai natūralu, nes tai atspindi informacijos, kuri suformuojama į sąmonės burbulą, judėjimas. Toks suvokimas uždeda antspaudą ant visų mokslinių teorijų ir pirmiausiai ant fizikos.

Kas būtų jeigu judėjimo neliktų, koks būtų vaizdas arba modelis? Tai akivaizdu. Tai, kas nejuda yra statiška, toks vaizdas būtų statiškas. T. y., vietoje ilgėjančios trajektorijos - užbaigta atkarpa su pradžia ir pabaiga. Toks žvilgsnis nėra labai originalus, nes jis natūralus yra mąstant apie tai, kas praėję, apie praeitį, kitaip sakant, iš pabaigos perspektyvos. Priešingai, iš pradžios perspektyvos, turimas neapibrėžtas judėjimu pagrįstas paveikslas, nes kiekvieną akimirką esama ant judančios atkarpos smaigalio. Kad pasiektum tašką ateityje, jeigu ji dar neatėjusi, reikia į tą ateitį judėti, arba ji pati turi ateiti kaip informacija.

Žmogui faktiškai arba potencialiai įmanomos dvi aprėptys: erdvės ir laiko. Erdvės aprėptis, mąstoma kaip visuma, kaip sąmonės laukas (šviesos arka) yra užbaigta atkarpa arba iš jų sudaryta geometrinė figūra. Tos atkarpos turi ir momentinius taškus savo sudėtyje, ir yra užbaigtos. Deja kūnas tokios fizinės aprėpties neturi, nes aprėptys sąmonėje yra informacinės. Todėl jo gyvenimas sudarytas iš judėjimų nuo vieno taško prie kito. Kelis skirtingus taškus kaip vienį aprėpti gali tik sąmonė.

Kita aprėptis yra laiko. Deja tokios kaip erdvės, laiko aprėpties žmogus neturi ir jo sąmonė uždaryta viename laiko taške, kuris išplėstas tik dėka erdvės. Bet tarkime, kad laiko aprėptis yra identiškai erdvės aprėpčiai. Tokiu atveju, laiko trajektorijos taip pat būtų užbaigtos atkarpos ir matytume laiko linijų užbaigtas kelius. Laikas taptų erdvinis - dėka gautos informacijos apie praeitį ir ateitį. Sąmonėje susiformuotų hiper-dabartis, kurioje būtų sujungta į vienį praeitis-dabartis-ateitis ir matytųsi visos erdvės laiko geometrijos šiame pasaulyje.

Tos laiko siužetinės linijos būtų matomos iš pabaigos perspektyvos, kaip užbaigtas, praėjęs pasaulio modelis, kuriame galima būtų nustatyti visas meta-struktūras, ryšius, kurie parodyti visas įvykių priežastis ir pirmus judintojus. Deja žmoguje sujungta ir a) momentinė perspektyva, nes jo sąmonė kaip informacija nuolat juda, ir b) pabaigos perspektyva to gyvenimo atžvilgiu, kuris žmogui ir pasauliui jau yra pasibaigęs. Tuo tarpu tolesni scenarijai įmanomi tik kaip numatymas, planavimas arba judėjimą ir įvykius aplenkianti informacija, tekanti greičiau, nei vyksta procesai. Tada galime numatyti ateitį ir laukti įvykių, būti jiems pasiruošę.

Taigi galime skirti du atvejus, kai iš informacijos judėjimas išimamas, nes jis pasibaigęs ir dėl to, kad renkamės tokią modeliavimo perspektyvą - pirmenybę teikdami statiškam vaizdui, ir jeigu reikia į trajektorijas įdėdami momentines dinamikas.

Įprasta žmogų mokyti gyventi šioje akimirkoje, gėrėtis momentiniu grožiu, tačiau taip formuojant mąstymą, žmogus gali save pastatyti į labai sunkias padėtis, nes tektų patirti gyvenime daug įvykių, kurie iš principo numatomi ir prognozuojami, bet šitaip susiaurinant sąmonę paverčiami netikėtais. Kai kurie netgi gali ištikti kaip smūgis, griaunantis visą gražių akimirkų grožį. Vietoje to, aš propaguoju holoplastinio vaizdo mąstymą, kai žmogus bando sukurti ne tik erdvės aprėptį ir orientuotis joje iki matomo horizonto, bet sukurti laiko aprėptį, kuri leistų sąmonėje suformuoti hiper-dabartį, kurioje kaip viena geometrinė figūra matytųsi visas gyvenimas nuo pradžios iki pabaigos. Žmogus gyvena apie 80 metų, t. y., aštuoniasdešimt planetos apsisukimų aplink žvaigždę. Pradžia yra įėjimas į realiną, pirmas realino susiformavimas ir pabaiga yra atsijungimas nuo luksorinų lauko ir realino išsijungimas. Tarp šių taškų eina mišri būsena, kurioje žmogus yra suvokianti egzistencija, turinti realizuoti savo galimybes pasaulyje, kuriame atsiranda.

Žmogus turi matyti visą savo gyvenimą, taip pat tų žmonių, su kuriais susijęs. Jeigu modeliuojama visa žmonija, tai galima matyti visos žmonijos kiekvieno žmogaus gyvenimo trajektorijas, kurios leidžia numatyti ar net formuoti naudingas situacijas, darant intervencijas į asmeninius žmonių gyvenimus. Net ateitis gali būti matoma kaip pabaiga, jeigu yra koks nors tikslas, ir žiūrima kaip sujungti susiraizgiusias trajektorijas, kad būtų gautas norimas rezultatas. Akimirkos dvasingumas yra iliuzija, kuri atitraukia žmogų nuo viso vaizdo ir gali būti neištaisomų klaidų gyvenime priežastis.

Čia buvo nukrypimas nuo temos, apskritai kalbant apie požiūrį į tikrovės dėmenis. Toks požiūrio modifikavimas galimas ir kalbant apie fizikinį pasaulio modelį. Tai, ką parodžiau pagrįsta tik vieno dėmens išėmimu, kuriuo yra judėjimas. Išėmus judėjimą, gaunamas statiškas pasaulio vaizdas. Tačiau vien išėminėjimu vargu ar įmanoma įminti objektyvaus laksato paslaptį, reikia kažką ir pridėti. Todėl areonominis modelis gaunamas išėminėjimu, bet pilnas vaizdas bus gautas tik tada, kai prie to bus pridėta ir tai, ko trūksta.

Pabraižant naują blokų schemą, centre būtų branduolys, kairiame viršutiniame kampe - statiškas judėjimas, dešiniame viršutiniame kampe arxe, apačioje - chronos. Šias dalis dar reikėtų papildyti ir išplėsti, pavyzdžiui, branduolį - informacija ir energija, sujungti arche ir chronos į areonominę geometriją, ir gautume mąstymo naujai pirmą pavyzdį. Kol kas paveiksliuko nebraižau, nes noriu, kad tie, kas domisi tokiomis galimybėmis, palavintų savo vaizduotę patys. Tenoriu nubraižyti prieš tai aptartą informacijos judėjimo žmoguje schemą, kuri remiasi į ankstesnius piramidinius modelius.



Kaip jau ir buvo sakyta, paveikslėlyje matome, kad yra skirtingi laikai. Viena rodyklė su kilpa rodo a) informacijos laiką, kuri pereina per sąmonę ir b) anapusinį tikrovės laiką, kuris tik atsispindi pirmajame. Tas atsispindėjimas, deja tėra hipotezė ir mes nežinome ar informacija, atspindėdama judėjimą ir laiką, neiškreipia tikrovės. Galbūt tikrovėje tai daug sudėtingesnė koncepcija negu tai atspindi iš informacijos suformuotas sąmonės realinas.

Tai labai svarbūs klausimai siekiant suprasti žmogaus ir pasaulio prigimtį ir šiuo supratimu pagrįsti naują mokslą. Naujas mokslas įmanomas, ir mano trumpas samprotavimas yra to įrodymas. Reikia nebijoti keisti savo mąstymą, susikurti naują požiūrį į šio pasaulio reiškinius, neužmirštant ir savęs.

klajunas

Insaiderių klasifikacija

Šį kartą pakalbėsime apie insaiderius ir jų viešinamą informaciją. „Insaideris" yra angliškas žodis, padarytas iš kito žodžio „inside", kuris reiškia „viduje" arba „esantis viduje". Koks nors žmogus, esantis kitos organizacijos viduje, turi priėjimą prie jos informacijos ir gali ją atskleisti kitiems. Informacija gali dominti todėl, kad ji įrodo nusikaltimus, aktuali žmonėms, nes liečia jų gyvenimus, ateitį, parodo slaptas žinias, planus ir t.t.

Informacija yra slaptinama todėl, kad daugelis organizacijų sudarytos hierarchiškai ir kiekvienas lygis hierarchijoje turi tik sau skirtą informaciją, kurią kitiems žinoti uždrausta. Tai, kad galėtum vadintis insaideriu, pirmiausiai reikia turėti pakankamą lygį organizacijoje, kad prie tos informacijos turėtum tiesioginį priėjimą ir galėtum dokumentus kopijuoti. Tai visada eina prieš organizacijos įstatymus ir insaideris, kuris informaciją gauna slapta, rizikuoja savo gyvenimu.

Hierarchiją įprasta vaizduoti piramide, arba tiksliau į viršų smailėjančiu trikampiu. Tačiau vertikalus trikampis yra metafora, nes realiai erdviškai niekas nėra „aukščiau". Trikampis yra horizontalus, paguldytas ant žemės paviršiaus ir jo smailėjimas rodo, kad siaurėja ratas galimybių prieiti prie tam tikrų organizacijos padalinių ir jų resursų. Informacija saugoma, tad ją galima tik pavogti patenkant į vidų neteisėtai (hakeriai) ir būnant nelojaliu insaideriu, kuriam rūpi žmonės, gyvenantys gyvenimus „žemesniame" sluoksnyje.

Pabandykime klasifikuoti, kokio tipo būna insaideriai:

a) tie, kurie informaciją gauna per faktinį pasaulį, kurį aš vadinu fiksatu: jie savo informaciją gali grįsti dokumentais, įrodymais; arba būti tik liudininkai (eyewitness);

b) tie, kurie informaciją gauna per savo vidų, per laksatą: tokie žmonės prie dokumentų priėjimo neturi, bet informaciją gauna kaip kontaktiniai insaideriai, telepatiškai;

c) imitaciniai, kurie dažniausiai neturi jokių įrodymų ir mes turime tikėtų jų žodžiais; tokie gali vaizduoti išorinius arba vidinius insaiderius, bet be savo žodžių, neturi jokių įrodymų ir didelė tikimybė, kad jų istorijos išgalvotos.

Pakalbėkime apie a) tipą. Tokie insaideriai, nutekinantys informaciją, yra oficialūs ir neteisėti. Informacija nebūtinai slapta ir ją gali viešinti pačios organizacijos viešųjų ryšių rėmuose vykdydami propagandą, nes su ta informacija susijusi visuomenė ir reikia žmonėms plauti smegenis. Toks insaideris pavyzdžiui yra R. Kurzweil, dirbantis „GOOGLE", kuris vadovauja dirbtinio intelekto projektui ir kartas nuo karto vykdo viešųjų ryšių kampanijas, nes turi komercinių tikslų ir turi užsiimti savireklama. Kaip šito projekto vadovas, jis prieina prie informacijos ir gali ją viešinti. Tai nėra nutekinimas, tai legalus insaideris, viešinantis oficialią informaciją. Jo puslapis yra http://www.kurzweilai.net/

Imkime kitą labai aukšto lygio insaiderį (pagal užimtas pareigas ir dokumentų svarbą), tokio lygio insaiderio, nutekinusio reikšmingą informaciją nėra buvę per visą istoriją. Tai E. Snowdenas, dirbęs CŽV ir NSA informacinių technologijų analitiku. Jis 2013 m. paviešino ne kokią nors istoriją ar pasakojimą, buvo ne tik eyewitness (liudininkas), bet nugvelbė apie 50 000 dokumentų apie NSA kibernetinio karo planus, strategiją, metodus, iš kurių matome interneto masinio sekimo ir kontrolės sistemą, kurios devizas „jūsų informacija - mūsų informacija, jūsų kompiuteriai - mūsų kompiuteriai". Iš tų dokumentų matosi, kad amerikiečiai vykdo planą užvaldyti visus interneto srautus, kartu su technine įranga ir kontroliuoti jame kiekviena IP adresą. Daugiau informacijos https://edwardsnowden.com/surveillance-programs/

Kitas panašaus lygio insaideris, nutekinęs informaciją, buvo Ch. Manning, kuris nutekino pusę milijono Afganistano ir Irako karo žurnalo įrašų, apie kovinius įvykius, kurie visi buvo registruojami specialiame žurnale. Šis nutekinimas sukėlė didelį skandalą ir Ch. Manning kainavo karjerą ir laisvę, nes už šį darbą jis buvo nuteistas karinio tribunolo. Jo informacija puslapyje „Wikileaks" https://wikileaks.org/

Matome, kad šie „neteisėti" insaideriai yra tikri: dėl jų užimtų pareigų, dėl pateiktų įrodymų ir todėl, kad jie yra atvirai persekiojami dėl to, ką padarė. Vadinasi informacija tikra ir valdžiai ji labai svarbi, ir todėl norima žmones nutekinusius informaciją nubausti, kad tai nepasikartotų ateityje. Tai labai skiriasi nuo tų atvejų, kai insaideriai niekam neįdomūs, nes jų informacija neįrodyta, nepatikima, todėl nepavojinga ir nėra reikalo užsiimti jų persekiojimu. Dažnai tai būna imitaciniai insaideriai, tokie kaip Fulford, kuris kaip žurnalistas gal ir patikimas, bet kaip insaideros - abejotinas, arba diskredituoti insaideriai, neturintys jokių įrodymų ir informaciją gaunantys tik per laksatą, ir netiesiogiai. Fulfordo puslapis http://benjaminfulford.net/

Yra dar viena tokių insaiderių rūšis, kurie neturi jokių dokumentų ir veikia tik kaip liudininkai. Tokie yra slaptos kosminės programos (SKP) dalyviai Cramer ir Goode. Jie tvirtina, kad būdami 6 m. amžiaus buvo priimti specialią programą, kur jie buvo paruošti tarnybai karinėse pajėgose SKP, ir atitarnavę 20 metų, buvo atjauninti, sugrąžinti laiku atgal ir dabar gyvena antrą savo gyvenimą. Jie tvirtina, kad jiems buvo ištrinta atmintis, bet po truputį atsiminimai grįžta ir jie nori papasakoti visiems savo gyvenimo istoriją ir atskleisti, kad planetos vyriausybė turi slaptą kosminę programą, kosminius laivus ir t.t.

http://www.earthcitizenconsulting.org/

http://spherebeingalliance.com/

Tokie liudijimai yra insaiderių liudijimai, jeigu jų istorija teisinga, bet reikia pasitikėti šių žmonių sąžiningumu, nes jie nepateikia nei vieno įrodymo. Todėl visai įmanoma, kad jie gali būti imitaciniai ir komerciniai liudininkai, kurie iš pigios sensacijos nori užsidirbti. Arba tai yra dezinformacijos operacijų slapti agentai. Akivaizdu, kad tokie nutekintojai yra daug žemesnio insaiderio rango, nei paminėti prieš tai, ir už jų šitą „informaciją" jų niekas nepersekioja, jiems nereikia bėgti, ieškoti prieglobsčio ir t.t. Ir jų pasakojimai skamba interneto video siužetuose, radijo interviu ir t.t. Gali būti, kad čia paprasčiausia informacinė pramoga.

Dabar pakalbėkime apie b) tipo insaiderius, kurie gauna informaciją savo vidiniais kanalais, telepatiškai, bet nežino tiksliai nei šaltinių, nei to, ar informacija patikima, nes tos informacijos nutekinimas gali būti paprasčiausia psichologinė operacija, vykdoma su proto kontrolės technika. Tokie insaideriai yra žymūs New Age ezoterikai, kaip D. Icke arba D. Wilcock ir daugelis kitų. Čia paminėjau tik pačius garsiausius. Jie savo informaciją gauna, kaip jie patys tvirtina iš „anapusinių kanalų", nes aukštesniame pasaulyje turi globėjų, kurie žino visas šio pasaulio paslaptis ir peripetijas. Savo informaciją jie viešina visam pasauliui knygomis, paskaitomis, interviu ir t.t. Šie žmonės tuo pačiu yra ir bendro pobūdžio tyrėjai, ir gali būti surinkę duomenų iš uždraustos istorijos, kultūros, religijos, mokslo, filosofijos ir savo atskleidimus viešina kaip rimto tiriamojo darbo rezultatus. Bet tuo pačiu atskleidžia šios realybės „paslaptis", kurias gavo iš kito pasaulio. Ši informacija ateina vidiniais, telepatiniais vaizdiniais, įžvalgomis, kurie atsiranda prisijungus prie bendro informacinio lauko. Tai reiškia, kad jie taipogi tvirtina turintys ypatingų galių gauti slaptą informaciją.

https://www.davidicke.com/

http://divinecosmos.com/

Tokio tipo insaideriai taip pat yra žemesnio rango ir mažiau patikimi, vien dėl to, kad jie neturi jokių dokumentų ir įrodymų ir dažniausiai savo įžvalgas grindžia samprotavimais ir iš analizės padarytomis išvadomis. Be to, kitiems patirti tokią informaciją labai sunku, nes ji ne pasaulyje, bet viduje ir tam reikia specialių galių. Todėl tokie insaideriai dažnai būna komerciniai, kurie užsiima verslu ir informacine pramoga. Bet skubėti nurašyti irgi nereikėtų, nes įrodyta speciali technika, kuri telepatiškai gali veikti žmogaus psichiką, perkelti į ją informaciją ir taip prieiti prie slaptų duomenų taip pat įmanoma. Tik reikia atskirti kur dezinformacija, nes kaip jau minėjau, dažnai tokiu principu vykdomos psichologinės operacijos (psyop).

Dažnai vidiniu insaideriu galima būti ne globalinio masto, bet siauresnio, dalyvaujant kokioje nors žemo lygio operacijoje arba projekte kaip tyrimo ar poveikio objektui. Tokie objektai dažnai piramidėje būna žemiausiame lygyje, ir pagal tam tikrus kriterijus išrenkami kaip slaptų spec. operacijų objektai. Jie irgi yra insaideriai, nes yra operacijos viduje ir gali rinkti informaciją apie tai, kaip tokios spec. operacijos vykdomos. Jie gali gauti ir kitos svarbios informacijos, jeigu operatoriai ją dėl kokių nors tikslų atskleidžia. Tokie žmonės vadinami Tergeted Individuals (psichotronikos paveikti žmonės). Arba yra dar vienas tipas - vadinami pagrobtieji žmonės, kurie kokių nors jėgų buvo pagrobti, bet paskui išlaisvinti arba patys pabėgę. Jie taip pat yra žemo lygio insaideriai, nes tokiomis keistomis aplinkybėmis patekę į slaptų organizacijų arba projektų vidų. Dokumentų jie dažniausiai neturi, bet jie svarbūs kaip liudininkai, jeigu pagrobimas arba proto kontrolė - įrodyta.

Ir paskutinė insaiderio kategorija yra c). Tai yra apsimetėliai ir šarlatanai, siekiantys kokių nors savanaudiškų tikslų. Dažniausiai norima išgarsėti ir iš to užsidirbti. Dažnai jie neturi jokių įrodymų, tik istoriją ir ta istorija turi daug nuotykinių-pramoginių elementų, kurie susiję su informacine pramoga, vadinamu infotainment. Imitaciniai insaideriai, gali būti patys įtikėję savo istorija, nes ji paimta iš vidaus ir žmogus paprasčiausiai laikui bėgant pradeda neatskirti, kur atmintis, o kur tik fantazijos. Tokio tipo insaiderių neminėsiu, nes ezoterikos pasaulyje jų labai daug. Kita vertus, tai tik stebint iš išorės irgi gali būti sunku įrodyti. Tad belieka apriboti pasitikėjimą be įrodymų pateikiama informacija.

Aš taip pat esu šioks toks insaideris, bet labai žemo lygio, nes galiu pateikti informaciją iš operacijos vidaus kaip liudininkas. Mano informacija priskirtina Targeted Individuals kategorijos insaiderinei informacijai. Nepriklausau jokiai aukšto lygio organizacijai, prie duomenų bazių ir tinklų neprieinu, bet esu prijungtas prie tam tikros grupės telepatinio tinklo, ir informacija ateina iš jo tiesiai man į mintis, tada ją perkeliu į žodžius ir tekstus. Tai daug žemesnis lygis nei E. Snowdeno, todėl man nereikia bėgti, slapstytis, ieškoti prieglobsčio, nes priklausau taip pat lengvai diskredituojamo insaiderio tipui, nes neturiu jokių dokumentų ir viską galima pavadinti išsigalvojimu. Nors aš pats savo viduje puikiai matau, kad taip nėra. Bet kitiems tai matyti - daug sunkiau. O dar apdorojus tokią informaciją su troliais, jos patikimumas visuomenės akyse labai sumažinamas.

Tačiau yra žmonių, kurie turi tokios pat patirties, ir jie mato kas tiesa, o kas - ne. Taip yra todėl, kad Targeted Individuals bendruomenė planetoje - labai didelė.

klajunas

Šiek tiek naujienų rezervatui

Amfiteatro vaizdinys valdymo modelyje naudojant rezervatų sistemą

Visuomenių valdymui aprašyti gerai tinka rezervato sąvoka, kuri yra amfiteatro konstrukcijos scena kaip pagrindinė vieta, kurioje vyksta vaidinimai ir spektakliai. Scena yra apačioje apskritimo formos plotas, o aplinkui išsidėstę į viršų kylančių suolų arba pakopų, skirtų stovėjimui ar sėdėjimui sistema. Tai yra stebėtojų, žiūrovų hierarchinio išdėstymo principas - kuo ant aukštesnės pakopos esi, tuo turi aukštesnį rangą ir didesnes teises spręsti spektaklio scenarijų peripetijas. Tai reiškia, kad scenoje arba rezervate gyvenantys žmonės įsivaizduoja, kad tai pasaulis ir gyvenimas, o iš tikro tai tik spektaklis šį gyvenimą stebintiems žiūrovams. Rezervatas visas valdomas psichotroniškai, tad išeiti iš šios zonos - neįmanoma.

Visas pasaulis yra tokių rezervatų sistema. Tarp rezervatų ryšiai yra tik viename horizontaliame lygyje. Įmanoma gavus leidimą, persikelti iš vieno rezervato, į kitą, iš vieno spektaklio į kitą. Tačiau kitame rezervate būsi tokio pat rango, tik gali pakliūti į geresnį arba blogesnį spektaklį. Geresnio gyvenimo nėra niekur, nes visur uždavinys tėra linksminti, teikti naudą. Gyvenimas kiaurai peršviečiamas, nėra jokių paslapčių, jokių laisva valia pasirinktų gyvenimo planų.

Įdomiausi žiūrovams spektakliai yra tragedijos ir siaubo vaidinimai. Dėl šios priežasties visuose rezervatuose klesti nusikaltimai, kurie yra organizuojami rezervato valdytojų. Geriausia pramoga laikoma vadinamieji „nusileidimai", kai iš aukštesnių pasaulių nusileidžia apsimetėliai, sužaidžia savo žaidimą, suvaidina savo vaidmenį ir grįžta į savo pasaulį. Jeigu tas žaidimas yra nusikaltimas, už jį atsako išsirinkti atpirkimo ožiai, kuriems užkariama visa kaltės kančia už tai, ką padarė kiti.

Rezervatas valdomas dirbtinio intelekto sukurtos matricos, kurioje programuojami visi žmonės, o jeigu kas nors turi laisvą valią, tai yra tik laisvos valios žaidimų dalis. Nėra jokios ekonomikos, nėra jokio mokslo, nėra jokios istorijos, nėra jokių žinių, nei ezoterinių, nei egzoterinių.

Transcenderių pasauliai

Rezervatų pasaulis turi sluoksnių sistemą, kuri skirta maskuoti amfiteatro modelį. Tie sluoksniai yra transcenderių pasauliai. Šis klausimas iki galo neišspręstas, tad pateiksiu kelis tokios sistemos aiškinimo variantus. 1) Sluoksniai sąmonėje, valdomi matricos kompiuterio, 2) Sluoksniai pačioje materijoje, kaip matricos materijoje sukurti paraleliniai pasauliai, ir 3) individualaus transcenderio nešiojama ir mintimis valdoma technologija.

Sąmonė gali rodyti netikrą, sufabrikuota tikrovės vaizdą, paduodant į vidinį ekraną netikrą informaciją. Sąmonė gyvena tokiame pasaulyje, koks rodomas ekrane. Skirtingos žmonių kategorijos/kastos, gali turėti pajungtus skirtingus ekranus. Tokie žmonės gyvena skirtinguose pasauliuose, vienas kito nemato ir nebendrauja. Visos kolizijos išsprendžiamos valdant organizmo judėjimą su galingu matricos kompiuteriu. Tarkime yra 5 tokie pasauliai ir tiek pat žmonių kategorijų. Kiekvienam ekranui priskiriamas atitinkamas amfiteatro pakopos aukštas. Kai iš pakopų šlaito nusileidi žemyn į pasaulį, patenki į savo transcendenciją, kuri nematoma žemiausio sluoksnio vergams.

Kitas variantas yra sluoksniai pačioje matricoje, kurioje kūnai yra tik holograminės projekcijos ir jos priskiriamos hologramų sluoksniui, kuriame turi vaidinti savo spektaklį. Tai kažkada aiškinau aromato pavyzdžiui. Tarkime atomas turi 5 aromatus, kurie tarpusavyje nesąveikauja ir kuria skirtingus pasaulius. Pakeitus organizmo atomų aromatą, jis iš karto peršoktų į kitą sluoksnį, į kitą paralelinį pasaulį. Toks yra portalo tarp sluoksnių principas.

Transcenderis demonas gali būti individualus, naudojantis sąmonių iškraipymo technologiją. Transcenderio prietaisas valdomas mintimis tam tikrame plote paskleidžia iliuzinį pasaulio paveikslą, kuris įdiegiamas į sąmonę ir žmogus nesuvokia tikro aplinkos vaizdo. Transcenderis gali būti iš viso nematomas, veikiantis kaip anapusinė būtybė, o gali susikurti kokią tik nori išvaizdą, daryti kokį tik nori įspūdį.

Galingo transcenderio pagrindinis sugebėjimas, matyti visus sluoksnius ir gebėjimas peršokti iš vieno sluoksnio į kitą. Taip pat daryti poveikį iš aukštesnio sluoksnio žemesniam, apsimetant nematoma anapusine jėga. Su šia matricos technologija, galima maskuoti žmones ir objektus.

Psichologinė operacija naudojant magnetinio rezonanso psichotroninį tomografą

Šis prietaisas, psichotrininis tomografas, naudojamas butuose ir namuose, su kuriuo vykdomos psichologinės ir tardymo operacijos. Ši sistema dažniausiai naudojama naktį, kurią įjungus visas butas patalpinamas į magnetinius rezonansus ir šie, sąveikaudami su smegenų energetinėmis struktūromis gali nuskaityti-įrašyti informaciją, daryti poveikį elgesiui, suvokimui, bauginti, gąsdinti, kankinti ir t.t.

Dažnai požymis būna specifinis kvapas pasklidęs po visą butą, treškėjimai, poškėjimai ir kitokios garso projekcijos. Taip pat sensorinio suvokimo iškraipymai, kai fiksatas pasidaro lankstus, tampomas ir žmogus pradeda matyti košmariškas vizijas. Viso to tikslas užbaigti psichologinę operaciją, priversti prisipažinti arba paklusti saugumui. Jeigu žmogus nepaklūsta arba neprisipažįsta, jis yra nužudomas, naudojant psichotroninį tomografą, kuris įdiegia letalinę veiksmų programą.

Ši sistema yra pagrindinė sistema grupuočių, kurias praėjusiais metais vadinau MK brigadomis, ir kurios yra įvykdžiusios lietuvoje daug žiaurių nusikaltimų, kuriems stogą daro visa valstybės organizacija.

Iš tokių kankinimo kamerų labai dažnai vyksta tiesioginė transliacija į aukštesnį pasaulį, ir programos parenkamos balsavimu. Jeigu žmogaus neišeina išprovokuoti daryti jokių nesąmonių, tada transliacijoms pajungiama holograminė televizija, kur panaudojus žmonių atvaizdus, veiksmus ir įvykius suprojektuoja holograminis kompiuteris tam, kad pajuokintų idijotus.

Psichotronikas

Psichotronikas yra žmogus, savo galvoje turintis implantus, kurie tiesiogiai sujungti su matricos kompiuteriu. Tai gali būti genijus, su suskaidytomis smegenų jungtimis, kad negalėtų pats naudotis savo protu ir proto minčių srautas būtų atiduotas į matricos kompiuterį ir pavogtas. Tokia sąmonė yra vadinama integruota sąmone.

Psichotronikas gali būti užgrobtas grupuočių, kurios nori valdyti matricos kompiuterį ir būti šio rezervatų pasaulio šeimininkais. Psichotronikai sujungti į telepatinį tinklą ir tarpusavyje sąmonės turiniu keičiasi telepatiškai.

Jeigu telepatija vienkryptė, tokio žmogaus mintis žino visas rezervatas, kuris šią situaciją supranta kaip pramogą, naudoja pasityčiojimui. Kartais žmonės nesupranta, kad juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis ir todėl savo gyvenimuose padaro lemtingą klaidą. Kadangi mintys ir vaizdiniai gali būti indukuoti su psichotroniniu induktoriumi, o veiksmai suklastoti su holografiniu matricos kompiuteriu, linkiu nepasitikėti spektakliu, kad paskui nereikėtų gailėtis. Nes kai įjungiama programa, vadinama „tylioji kalva" kelio atgal nėra.

Mekabciel

1) Mintis galvoja jog valdo kitą dalį savęs. Mintis pati save valdo.
2) Mints galvoja jog turi savyje susiskaidymus ir pati su savimi gali neturėt ryšio.
3) Kaikurie minties aspektai galvoja, ir teigia kitiems savo minties aspektams, kad mintį gali valdyt kita dalis minties. Mintis galvoja jog ji gali būt valdoma savęs paties. Mintis bijo pati savęs.
4) Mintis galvoja jog galima užgrobti kitą dalį savęs ir pačią save valdyti. Ir dėl to mintis save įspėja, kad jai gali baigtis blogai. Minčiai gali baigtis blogai... Dievui gali baigtis blogai...

:)

klajunas

Koanų metas - tiesioginio valdymo pasekmė, kuris vyko kovo 11 - kovo 22 d. Man tiesioginio valdymo metu dar prieš 5 metus pasakė, kad visa išmintis tėra ga-bū-mū, o tai reiškia yra tik ga-bū-mū. Nepasiduok iliuzijai kad mentalienos plokštumoje įmanoma kokia nors gelmė. Patikėk patyrusiu.

Mekabciel

Citata iš: klajunas  kovo 24, 2017, 15:26:54Koanų metas - tiesioginio valdymo pasekmė, kuris vyko kovo 11 - kovo 22 d. Man tiesioginio valdymo metu dar prieš 5 metus pasakė, kad visa išmintis tėra ga-bū-mū, o tai reiškia yra tik ga-bū-mū. Nepasiduok iliuzijai kad mentalienos plokštumoje įmanoma kokia nors gelmė. Patikėk patyrusiu.
Kaip tavimi pasitikėt jei tavo patirtis neaiškūs užubarjeriniai šaltiniai kurių tu pats nekontroliuoji...   Nevaldai proceso. Yra pilna channeling'istu, astralinių, mentalinių keliautojų, magų, gamtos vaikų, kotik nori.
 Yra Dvasinė kontrolė... ką čia apie psichotronus šnekėt? Tai čia jau ne gamtos reiškinys? Kompiuteris yra ne gamtos dalis? Kas jei ne gamta sukūrė radijuojanti kompiuterį?

tiesioginio valdymo pasekmė vyksta nuo -∞ iki +∞

 Jei net logiškai negali paaiškinti valdančios jėgos, tai tada pasikartosiu klausimą - kas pas tave per šaltiniai?  Iš ko tu gauni informaciją ? Infernalinių, klipotinių jėgų? Pas tave visos temos transliuojamos per pavergimą ir kontrolę. Na bendram fonui - nieko, kad žinot tarp kitko. Jei pridėtum žodelį pradžioje - Dievo planai tokie. Būtų tobulas straipsnis. Dabar gi, vėl turiu tikėt mol aš esu kontroliuojama pieška blogiukų, aš tą seniausiai žinau ir tuo pačiu suprantu, kad aš esu visiškai nekontroliuojama pieška, nes neįmanoma būt visiškai kontroliuojamam, nei vienam žmogui. Gal gali įpūsti tikėjimo? Ar moki įpūsti tik baimę? Vėl tie įspėjimai... jau nusibodo tie įspėjimai. Pasaulio pabaiga visą laiką ateina. Jei negali įpūst tikėjimo, tai kam tavo mintys? Paaiškink man? Ką su tuo daryt? Kur tik pasisuksi visur tik baimė...
 
Tikiu tavim Klajūnai. Tikiu, kad tu esi Dievo aspektas, kuris kitam savo Dievo aspektui - man paaiškina jog reikia save jausti ne tik mentaliniame lygyje, o dar ryšyje su Dievu argi ne taip? :)

klajunas

Jeigu tau tai ką aš rašau nieko nesako, tai gal tai ne tau skirta. Aš rašau tiems, kas sėdi saugumo matricoje ir nesupranta kaip jie valdomi. Šiame forume tokių pilna, su diagnozėmis, kurie svaigsta iš laimės, kai pagalvoja kokią nors mintį, o tada atsidaro kompiuterį ir jame mato kompiuterinio DI sugeneruotą sinchronizaciją. Tai integruotos sąmonės, kurios laikomos aklų kurmių būsenoje. Kažkada ir aš toks buvau, bet akys jau gana seniai atsivėrė. Tai neturi nieko bendro su dievu, nors psyopo rėmuose gali būti daug visokių imitacijų.

Nereikia užsiciklinti ties tuo dievu, nes ta išgarbinta konstrukcija realybėje gali būti viso labo kosminė riaugėjanti pelkė, kuri išleidžia matricoms gaminti reikalingą αυφτατ ir εγζιστεντιατ. Bet dėje aš ne informacijos biuras ir pagal užklausas tokių dalykų neaiškinu.

Iki tikro dievo daug visokių tarpinių barjerų, ir tai kas juo apsimeta, tėra kosminiai šarlatanai, darantys tik jiems vieniems suprantamus fokusus. Kosmosas tėra dirbtinė vakuolė, o žmogaus struktūra jame yra holograminė projekcija, kuri totaliai kontroliuojama matricos kompiuterio. Todėl Dievu čia net nekvepia, dievas yra apgaulė su savo spektakliais ir paruoštais scenarijų variantais.

Darželinukų prinocipu schema būtų tokia


Kiekviena linija turi savo specialią matricos substanciją, kuri aprašoma atitinkamomis fizikos formulėmis, ir valdoma atitinkamomis technologijomis.

Pirmieji kūrėjai kuria vakuoles, kuriose užprogramuotos pirmapradžio žmogaus formos, o šios formos sukuria sąmoningą žmogų, kuris įsiformina kokybinėse sąmoningo realino konstrukcijose. Taip kad iki dievo čia toli, priešingai, pasaulis tėra didelė mėšlo krūva, kurioje žmogaus reikšmė yra nuo -0 iki +0.

cs

dievas (pas tave) grynai susitarimo reikalas. Katik parodei, kad nebūtinai - sistema -pasižyminti hierarchinėmis sąvybėmis ir kur aukščiausiai stovi dievas - nebūtinai turi ir gali būti vienintelė. Jeigu tu nusprendei taip manyti, tai pažeidžia visus įsitikinimus susijusius su visomis steriotipijos išvadomis, kokias pozicijas atitinka kokia pakopa ir tai pažeidžia, bei atmeta idėją iškelti ar padaryti pakopas, vis daugiau patyrusiems.

Jeigu taip teigi turi žinoti, kam to reikia, o ne iš pagalvojimo.

Mekabciel

Iki Dievo dar toli... pradėsime dabar apie tai kieno Dievas tikresnis. :D Toli netoli... :D Cia dabar ne Dievas bendrauja... :D

cs

Tą ir sakau, pradėsime manyti, kad yra viršdievis, antdievis, niekas, kuris kartu ir dievas vienu metu.

Ką tik sugalvojus, viskuom ir bus. Žino, kad yra kažkas netokio, ką mes įpratę matyti ar žinoti, bet nenori pasidalinti. Jei dalijasi, dalijasi savo sukurta informacija iš sugalvotų nutikimų. Pasirodė pasaulis per mažas.

klajunas

#42
kovo 24, 2017, 19:57:32 Redagavimas: kovo 24, 2017, 19:59:44 by klajunas
Citata iš: cs  kovo 24, 2017, 19:52:14Tą ir sakau, pradėsime manyti, kad yra viršdievis, antdievis, niekas, kuris kartu ir dievas vienu metu.

Ką tik sugalvojus, viskuom ir bus. Žino, kad yra kažkas netokio, ką mes įpratę matyti ar žinoti, bet nenori pasidalinti. Jei dalijasi, dalijasi savo sukurta informacija iš sugalvotų nutikimų. Pasirodė pasaulis per mažas.
Citata iš: cs  kovo 24, 2017, 18:53:39dievas (pas tave) grynai susitarimo reikalas. Katik parodei, kad nebūtinai - sistema -pasižyminti hierarchinėmis sąvybėmis ir kur aukščiausiai stovi dievas - nebūtinai turi ir gali būti vienintelė. Jeigu tu nusprendei taip manyti, tai pažeidžia visus įsitikinimus susijusius su visomis steriotipijos išvadomis, kokias pozicijas atitinka kokia pakopa ir tai pažeidžia, bei atmeta idėją iškelti ar padaryti pakopas, vis daugiau patyrusiems.

Jeigu taip teigi turi žinoti, kam to reikia, o ne iš pagalvojimo.
Matau, kad turi minčių integratoriaus problemą, bet čia gal ir yra tai, ką man nori pasakyti...
Kodėl tu per šnekorių kreipiesi į mane, kai turėtum kreiptis į savo šeimininką.

Citata iš: Mekabciel  kovo 24, 2017, 19:42:56pradėsime dabar apie tai kieno Dievas tikresnis.
dievas nebūna tikresnis netikresnis, tai taikoma tik portretui. Tau atsiuntė vieną, man kitą. Tiek.

Mekabciel

Citata iš: klajunas  kovo 24, 2017, 19:57:32dievas nebūna tikresnis netikresnis, tai taikoma tik portretui. Tau atsiuntė vieną, man kitą. Tiek.
:D:D Jo visiskai sutinku. Tai gal dievas pats sau ir atsiunte? :)

Citata iš: cs  kovo 24, 2017, 19:52:14Tą ir sakau, pradėsime manyti, kad yra viršdievis, antdievis, niekas, kuris kartu ir dievas vienu metu.
Ką tik sugalvojus, viskuom ir bus. Žino, kad yra kažkas netokio, ką mes įpratę matyti ar žinoti, bet nenori pasidalinti. Jei dalijasi, dalijasi savo sukurta informacija iš sugalvotų nutikimų. Pasirodė pasaulis per mažas.
Man labai tinka. :)

cs

#44
kovo 24, 2017, 20:09:11 Redagavimas: kovo 24, 2017, 20:20:06 by cs
Stovi konkrečioje pusėje, kuri man jau žinoma. Tau ji nežinoma, kol nesistengi suprasti. Suprasdamas taip nedarytum.

@mekabciel 'kam' tinka protingai atskiria, o ne bando nusikratyti ar praleisti.

Aukštyn