Šiaurės Korėjos požiūris į vakarų propagandą

[exopolitics.lt]

Nelabai supratau, ką ten JAV toje Korėjoje reguliuoja. Ta prasme, sutiksime, kad reguliuoja Afganistane, o ką Korėjoj?

O ar as rasiau kad reguliuoja?

O kaip tai susišaukia su skaičiukais ir fakteliais? "Between 1995 and 2008, the United States provided North Korea with over $1.3 billion in assistance"  http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40095.pdf Ir čia tik JAV. Nors gal čia ir yra tasai reguliavimas. Tokiu atveju - kaip jie drįsta! Gali sakyt - JAV propaganda, jei labai norisi, bet jie patys kartas nuo karto prašo pagalbos. http://blogs.wsj.com/korearealtime/2013/04/22/north-korea-asks-mongolia-for-food-aid/ kur čia tas išdidumas ir už ką jie moka? Greičiausiai, kad už raketas ir už valdančių karininkų sluoksnį.
Citata

Gaunama humanitarine ar kitokia parama dirbtinai mazina produktu kainas ir smukdo salies uki. T.y ukio subjektai parduodantys vidineje rinkoje ta produkcija kuri dar ir gaunama kaip parama, produkcija priversti parduoti pigiau. (nesvarbu kas tu subjektu savininkai)

Čia gal komunizmui greičiau, nes pvz. toje pačioje Korėjoje neadekvačiai skiriama kariuomenei - jie juk "eis" kovoti su imperialistais.

S.Koreja adekvaciai skiria lesu kariuomenei, pagal savo situacija.

[czech-kuolis]

O ar as rasiau kad reguliuoja?

Oi exopolitics, trolini ir nerausti.
Panašu, kad taip:

Kokia teise turi ta ''tarptautine bendruomene'' su JAV priesakyje reguliuoti kitu saliu socialine sankloda ir metodus kaip ir ka tvarkyti viduje.

Nes jeigu nereguliuoja, tavo klausimas skamba tiek pat į temą, kiek klausimas "kokią teisę turi Indija įvesti 300 000 karių į Boliviją?".

Gaunama humanitarine ar kitokia parama dirbtinai mazina produktu kainas ir smukdo salies uki. T.y ukio subjektai parduodantys vidineje rinkoje ta produkcija kuri dar ir gaunama kaip parama, produkcija priversti parduoti pigiau. (nesvarbu kas tu subjektu savininkai)

Jo, tik ŠK ūkio subjektai yra nepajėgūs aprūpinti visus ta produkcija. Štai iš kur ir parama. O negaunama humanitarinė parama mažina nei šį nei tą - "tik" žmonių kiekį valstybėje. Bet grįžkime prie ekonominio suverenumo klausimo - piliečiai delegavo savo teises, kad būtų ekonomiškai nepriklausomi, bet galų gale yra priklausomi net ne nuo prekybinių ryšių su užsienio šalimis (nors ir tai ne paslaptis, kad su Kinija ir Rusija paprekiauja) nuo kitų šalių išmaldos. Geras ar ne?

[exopolitics.lt]

Citata iš: exopolitics.lt on Šiandien17:12:59
O ar as rasiau kad reguliuoja?
Oi exopolitics, trolini ir nerausti.
Panašu, kad taip:
Citata
Kokia teise turi ta ''tarptautine bendruomene'' su JAV priesakyje reguliuoti kitu saliu socialine sankloda ir metodus kaip ir ka tvarkyti viduje.
Nes jeigu nereguliuoja, tavo klausimas skamba tiek pat į temą, kiek klausimas "kokią teisę turi Indija įvesti 300 000 karių į Boliviją?".

Nesuprantu, neturiu ka pakomentuot.

Jo, tik ŠK ūkio subjektai yra nepajėgūs aprūpinti visus ta produkcija. Štai iš kur ir parama. O negaunama humanitarinė parama mažina nei šį nei tą - "tik" žmonių kiekį valstybėje. Bet grįžkime prie ekonominio suverenumo klausimo - piliečiai delegavo savo teises, kad būtų ekonomiškai nepriklausomi, bet galų gale yra priklausomi net ne nuo prekybinių ryšių su užsienio šalimis (nors ir tai ne paslaptis, kad su Kinija ir Rusija paprekiauja) nuo kitų šalių išmaldos. Geras ar ne?

Zinoma kad visos valstybes sioje planetoje yra vienaip ar kitaip, daugiau ar maziau, priklausomos vienos nuo kitu. Ekonominis suverenitetas ir ekonomine nepriklausomybe tai nera tas pats. Jei butu pasaulyje tokiu realiu altruistiniu valstybiu tai jos kitoms salims parama pirmiausia skirtu kitokia forma, t.y ne padetu zmonems, o padetu zmonems padeti sau patiems. S.Koreja prekiauja su ivairiomis salimis, pvz. i Lietuva eksportuoja grybus

[Vytautas]

Na jei šalyje nesuvokiamai protu tarsi garbinami ir dėl jų reikia net tinkamai verkti šalies vadovai tai jau kažkoks absurdas. Tik po kurio laiko sužinom apie tokių lyderių "nuopelnus". O tai pasirodo milijonai žmonių aukų. Kad ir Stalino pvz.. ŠK lyderiai analogiški. Apie jokį elementarų žmogiškumą nėra nei kalbos. Jokios specialios propagandos nereikia. Pažiūri kaip gailisi lyderio ir viskas aišku. Vardan savo gyvybės išlaikymo žmonės daro nesąmones kitų bepročių reikalavimu.

[exopolitics.lt]

Na jei šalyje nesuvokiamai protu tarsi garbinami ir dėl jų reikia net tinkamai verkti šalies vadovai tai jau kažkoks absurdas

S. korejieciams kitaip atrodo ir jie turi teise buti kitokie.

[Vytautas]

Koncentracijos stovyklose prižiūrėtojai nustato kokiems būti kaliniams  Net kaip turi būti apsikirpęs.

[Supera]

S. korejieciams kitaip atrodo ir jie turi teise buti kitokie.

O iš kur tu žinai, kad šalies piliečiams taip atrodo? Buvai ten, atlikai socialinį tyrimą ? Ar remiesi kokia nors rėžimo propaganda.

[exopolitics.lt]

As zinau kad yra tokia valstybe, ten gyvenantys zmones sukure ir palaiko sia valstybe. Seku informacija kuria pateikia tiek pati Siaures Koreja tiek ir kitos valstybes apie sia sali. Siaures Korejos valdzia yra legitimi tautos atstove.

[Supera]

Tos valstybės valdžia atsiskyrė nuo Pietų Korėjos,kaip žinom iš istorijos ankščiau buvo vientisa Korėja. Ta prasme vyko labai žiaurius karas.
Kas dėl Šiaurės Korėjos pateikiamos informacijos aklai ja nepasitikėk, nes tai tik propaganda, pats suvoki, kad valstybė, kuri paskelbia, kad astronautą išlaipino SAULĖJE, informaciją skelbia iš piršto laužtą tam, kad išsilaikytų rėžimas. O jos valdžia yra legitimi nebent tuo, kad pati save padaro tokią. Legitimumas ateina iš piliečių normaliose santvarkose, per tikrus demokratinius rinkimus, kur balsai nefalsifikuojami.

[exopolitics.lt]

Zinoma kad Siaures Koreja skelbia daug propagandos. Taciau ziurint i tai kokia grazia, gera informacija pateikia sios salies visuomeniniai transliuotoja ir kaip baisiai, priesiskai apie sia sali atsiliepia vakarai, kiekvienam bent minimaliai mastanciam zmogui aisq kad kazkas cia netaip ir ko gero tiek uz vienu, tiek kitu slypi didesni interesai.

[Supera]

Jau vien faktas, kad šalis propagandą skelbia reiškia, kad su jos valdymu ir aplamai su ja pačia ne kažkas, o labai ne taip. Kam normaliai funkcionuojančiai šaliai reikalinga tokio lygio propaganda? Tik rėžimui išlaikyti. Ar normalu, kad valstybė yra totalitarinė ir reguliuoja tavo asmeninį gyvenimą? Jei žmonės atkirsti nuo pasaulio, jie net atkirsti nuo pačios Pietų Korėjos, jei tau pasiseka pabėgt iš šalies GYVAM tai reikia labai džiaugtis.
Aš matau, kad tau šita šalis vos ne utopiškai atrodo ir savo nuominės nepakeisi, nors logika ir visa istorinė patirtis rodo, kad tokios valstybės nieko gero neatneša. Be to SSRS laikais irgi tokia pati propaganda buvo, žmonės atseit labai gražiai gyveno ir nieko jiem netrūko, bet jei pažiūrėsi į faktus ir komunistinę realybę tai vaizdinys ne koks gaunasi.

[exopolitics.lt]

Taip, zinoma, kad vienas esminiu propagandos tikslu yra rezimo islaikymas ir cia ju teise tureti ta propaganda, kaip ir vakaru naujienu agenturoms tureti savo propaganda.

Aš matau, kad tau šita šalis vos ne utopiškai atrodo ir savo nuominės nepakeisi, nors logika ir visa istorinė patirtis rodo, kad tokios valstybės nieko gero neatneša

Yra kitaip, o ka tu matai ir kas tau ka rodo tai tebunie tavo nuomone. Tik noreciau pazimeti kad si planeta nera tokia vieta kur egzistuoja kazkokie gerieji rezimai ir blogieji, tai ne tiek kad subjektyvu, manau kad i pasauli reikia zvelgti vengiant viska vertinti pavirsutiniskai.

[Supera]

Vakaruose žiniasklaida rodo tai, ką jų savininkai nori, kad žmonės matytų, ne visa žiniasklaida valstybinė ir skirta rėžimui, anaiptol kritikuoja valdžią.

Bet išvartai, kaip tau patogu, aš nesakiau, kad yra tik geros ir blogos valdymo formos. Demokratija yra geriausia iš blogųjų. O žodis "rėžimas" nurodo pats savaime į nedemokratinę valdymo formą. Bet ką paviršutiniška Politikos mokslų studentė gali žinot 3 metus tokiais dalykais gyvenus xD

[puodukas]

O žodis "rėžimas" nurodo pats savaime į nedemokratinę valdymo formą.

Gal galėtum smulkiau paaiškinti kas suteikia įvertinimus "režimas", "demokratija", ir pagal kokius kriterijus,...ir kas tuos kriterijus nustatė?

[idenmeyou]

Taciau ziurint i tai kokia grazia, gera informacija pateikia sios salies visuomeniniai transliuotoja ir kaip baisiai, priesiskai apie sia sali atsiliepia vakarai, kiekvienam bent minimaliai mastanciam zmogui aisq kad kazkas cia netaip ir ko gero tiek uz vienu, tiek kitu slypi didesni interesai.

Kokia šalies padėtis yra taip ir vakarai apie juos atsiliepia, o ko kito reiktų tikėtis. Jei Šiaurės Korėją elgtųsi kitaip, tai visiškai kiti ir atsiliepimai būtu. Nereiktų norėti, kad vakarai skelbtų, kad Šiaurės Korėja yra viena iš pirmaujančių pagal žmogaus teises arba ekonomika, kas visiškai neatitiktų, o dabar vakarai kokie jie bebūtų pasako tiesą apie Šiaurės Korėją.

Kad Šiaurės Korėja išlaikė komunizmą nereiktų džiaugtis. Komunizme gyvenčiam piliečiui naudos nebus, iš visų dabartinių komunistinių šalių viena yra išsivysčiusi ekonomiškai galinga - Kinija. Bet vėlgi pabrėžkime, kad žmogus ten eilinis už saują ryžių dirba ir nieko gero nemato, viskas atitenka ponams, o paprastam žmogui galimybės užsidirbti normaliau nelieka. Vienintelė tinkama forma demokratija, žinoma yra ir demokratiškų šalių, kuriuose per įvairius korumpuotus politikus ar nemokšiškus ekonomikos planus šalis pūna, bet visvien žmonės geriau gyvena nei prie to pačio komunizmo.