Kodel sitos salys taip nemegsta viena kitos,na bent jau ziniasklaida vien skaitant ar ziurint tv tikrai susidaro toks ispudis.As asmeniskai pries juos nieko neturiu(juk nko jie mum nepadare),gal jus ka turit pries juos?Dazniausiai kai paklausi zmoniu delko nemegsti Lenku? Atsako ai kad jie labai pasipute isivaizduoja esa dideliais ponais,ir daug panasiu atsakymu.Bet ar del tokiu smulkmenu galima jausti toke nepykanta?
Aplamai koks tikslas kirsint mus su kaimynais? Gal nuskambes kiek paranojiskai,bet manau kad Grybauskaite musu yra vakaru agente,kurios uzduotis yra mus sukirsint su kamyninem salim is vidaus,beto ji nesenai susitiko su Obama tai manau tai tik pagrindzia mano teorija.
1min galit prasukt.Is dalies taip ir yra teisingai Veselka kalba (kalbejo....).Ta Gribauskaite juk is niekur atsirado kai pagalvoji.
Tu istorijos vadovėlius biški pasiskaityk,pasidomėk politika,nes dabar kalbi,kaip penkių metų vaikas.Lietuva ir lenkija niekad nebuvo draugės,o ta sajunga kuri buvo sudaryta tarp abiejų valtybių,taipogi buvo paremta ''vyresnio brolio sindromu'' Matyt nieko nežinai apie lenkijos okupota vilnių ir kitu dalykus,apie pastovų lenkų kišimąsi į Lietuvos reikalus ir pastovius reikalavimus.tu apart delfio manau neitin ką paskaitai,nes tokius klauymus kelt gali visiškai situacijos neišmanantis,naivus,neapsišvietes žmogus.
O nusišnekėjimai apie Grybauskaitę aplomai verti,etatinio forumo klouno vardo.
Jo, ir faktą, kad Lenkija pati yra gana proamerikietiška galim sėkmingai ignoruot. Ir būti ES komisare, finansų ministre yra būti niekuo, iš esmės. Na, bet kai žmogui autoritetas Veselka, tai kažko labai šviesaus ir nesitikėjau, prisipažinsiu.
Citata iš: Marius rugsėjo 06, 2013, 12:25:31
Matyt nieko nežinai apie lenkijos okupota vilnių ir kitu dalykus,apie pastovų lenkų kišimąsi į Lietuvos reikalus ir pastovius reikalavimus.tu apart delfio manau neitin ką paskaitai,nes tokius klauymus kelt gali visiškai situacijos neišmanantis,naivus,neapsišvietes žmogus.
Ir kaip jie kisasi kaip jie "okuopouja ta Vilniu? Nori kaskoke gatvele pavadint Lenkiskai? Iseik i gatve zmogau paziurek kiek pristatyta visur pilna visokiu Pay Postu,Makdonaldu,Hesburgeriu.Kaip yra propoguojama vakaru kultura,kaskaip tas niekam nekliuna.
czech. Veselka joks man ne autoritetas,neiskraipyk visko su tokeis nusisnekejimais.
Tu Bent į mokykla buvai kada nuėjes?į istorijos pamokas?Tu žinojai,kad nuo 1919 m. balandžio iki 1939 m. rugsėjo (išskyrus 1920 m. liepos-gruodžio mėnesius) priklausiusi Lenkijai. Lenkija buvo okupavus Vilnių,ir iki šiol to nepripažysta.Ir šiais laikais daro politinius spaudimus,reikalauja sulaužyti konstitucija ir t.t.Bet matyt nelabai žinai kas ta konstitucija..
Kokia dar propaguojama vakarų kultūra?tu išsiblaivyk,pas pačia lenkiją tokiepat užrašai an kavinių ir t.t. tai ką jie propaguoja? Jei neišmanai kažko,geriau nerašinėk tokių temų,nes gėdą sau daraisi.
Lenkai kaip žmonės tai normalūs padarai yra :D Ir pas juos visokių yra ir pas mus. O visas pykstančias aveles valdo žmonės iš aukščiau. Nei dauguma lenkų, nei dauguma lietuvių neapykantos vieni kitiems nejaučia. Viską daro politikieriai.
O jei labiau iš psichologinės pusės, tai jeigu tave kas nors pykdo kitame žmoguje, tai ne tas žmogus, o tavo projekcija jame :)
Na, jau Grybauskaitė vakarų agentė?????
Visą sąjūdį ji kažkur Rusijos gilūmoje pramiegojo. Aplamai, dėl jos biografijos neaiškumu Vaišvila net į teismus kreipiasi.
Brazausaką palaidojo kaip jo tikriausė duktė.
Su Obama susitiko? Pamiršti, kad prieš tai ramiausiai ignoravo pakvietimą į Lenkiją susitikti su JAV prezidentu. Kaip kaprizinga pana parodė ožius.
Ir čia rašau aš, kuris visai politika nesidomi. Kartais koks vienaa kitas faktas patenka į mano akiratį.
O prisimenant žiniasklaidos kompaniją už Grybauskaitę, tikrai, gali pagalvoti, kad Veselka teisus ir mums parenka prezidentus kažkas užsienyje.
Tai va cia ir klausimas tas "uzsienis" yra labiau i vakarus ar rytus,asmeniskai manau kad pirmas variantas.
O čia jau jokio skirtumo. Tiems klanams jokio skirtumo, jie puikiai jaučiasi ir rytuose, ir vakaruose. Principas paprastas: "Skaldyk ir valdyk"
o as dar ir rusu nemegstu, kurie gyvendami ne vienus metus Lietuvoje nesugeba lietuviskai sakinio suregzti. Tiek lenkai tiek rusai pas mus tera emigrantai, todel turi taikytis prie musu.
Varpaini, tautines mazumas Lietuvoje sudaro tikrai ne emigrantai rusai ir ne emigrantai lenkai. Dauguma is ju cia gime, kaip ir ju tevai, seneliai, proseneliai ir t.t. Tiesiog tautybe ju ne lietuviska. Emigrantas tai asmuo kuris savo noru persikele i kita sali (kaip pvz. as emigravau is Lietuvos i Norvegija).
Na esme tokia, kad jei gyveni Lietuvoj, tai kalbek lietuviskai ir neprasinek kazkokiu tai nuolaidu mokyklose ir panasiai.
Bet, kad ta tema eskaluoja politikai ir tiek. Kiek lenku pazinojau, pats rusu mokykla baigiau, tai paprasti zmones nei praso ko nors, nei jiems reikia, gyvena sau ramiai ir tiek :) O stai tokio delfio ir kaikuriu politiku deka ir vyksta tautu kirsinimas.
Beda tik gali buti ta, kad kaikurie zmones piktybiskai nenori lietuviskai kalbeti. To ir as nesuprantu. Pvz. stovi kasoje, jam pasako kasininke lietuviskai, o jis nors ir supranta atsako rusiskai arba lenkiskai. Tas man irgi nepatinka. Bet tai taikau tik jauniems, pensinio amziaus zmones dar galiu suprasti, kai visa gyvenima pragyveno prie rusu, tai gal jiems ir sunku lietuviskai ismokti bunant jau toli grazu ne jaunysteje.
Visur visokiu yra ir visokiu bus. Gaila tik, kad sudinos ziniasklaidos deka, kuriami stereotipai apie tautas :) Na bet kiekvienas turi savo galva ant peciu ir kiekvieno teise yra ko nors nemegti.
Aš tai skaitau, jeigu žmonės kažko prašo, reikia jiems duoti. Nori daugiau savivaldos - prašom. Nori autonomijos - prašom; galima netgi Lenkijai tą teritoriją atiduoti. Nori gatvių pavadinimus rašyti kokia nors kita kalba - prašom. Nori pasuose kitokių lotyniškų rašmenų - prašom. Kodėl kažkas iš viršaus turi viską diktuoti? Lyg tai daugumai nuo to skauda ar blogiau bus, kad kažkas kažką savaip darys, kaip jiems labiau patinka.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 06, 2013, 17:29:03
Aš tai skaitau, jeigu žmonės kažko prašo, reikia jiems duoti. Nori daugiau savivaldos - prašom. Nori autonomijos - prašom; galima netgi Lenkijai tą teritoriją atiduoti. Nori gatvių pavadinimus rašyti kokia nors kita kalba - prašom. Nori pasuose kitokių lotyniškų rašmenų - prašom. Kodėl kažkas iš viršaus turi viską diktuoti? Lyg tai daugumai nuo to skauda ar blogiau bus, kad kažkas kažką savaip darys, kaip jiems labiau patinka.
Nusisneki. Ir taip apsileide esam, visi ant galvu lipa
Citatavisi ant galvu lipa
čia tautos nepagrįstas ego - "oi, mūsų negerbia, su mumis nesiskaito". Kai bus už ką gerbti, tai ir gerbs.
a.t.sielis, kai viskas galima, tai vadinama anarchija :) o mes juk bandome vaizduoti demokratinę valstybę
Nesakau, kad viskas galima. Bet jeigu žmonėms kažko reikia, kas niekam nekenkia, tai kam tai drausti? Valstybė turi į piliečius žiūrėti geranoriškai, o ne kaip į kažkokius kalinius, kuriems nustato savo taisykles, ir kurie neturi laisvės spręsti jokių, net ir smulkių savo gyvenimo klausimų.
Na jei kiekvienas reikalautų to kas jam patinka ir kitam tipo nekenkia, tai bardakas būtų jei kiekvienas tai gautų. Va aš pavyzdžiui noriu savo butą atskirti nuo Lietuvos respublikos ir įsteigti pačią mažiausią pasaulyje valstybę, tai norėtum kad tai galėčiau padaryti?
Na kam tokie argumentai? Ne apie tai kalba.
Kalbu apie normalų geranorišką požiūrį, nuotaiką. Kiek galima diktuoti viską, ypač neesminiuose dalykuose? Kokia motyvacija? Baimė, neapykanta, tautinė konkurencija neleidžia toleruoti to, kad gatvių pavadinimus žmonės pasirašytų savo kaimuose ant savo namo savo norima kalba?
Kitas pavyzdys, kurį neseniai skaičiau (kas neliečia lietuvių-lenkų klausimo): palaikų deginimas. Teisininkas paaiškino, kad tai esą kažkokiu būdu prieštarauja visuomenės moralei ir dorovei. Senojoje Lietuvoje tai buvo pats garbingiausias pomirtinių apeigų būdas, dabar gi pasirodo, tai amoralu. Nu ką aš žinau...
Kai abortus, tai leidžia be problemų, o tai skaitos labai moralu, arba žmonių teisės. O kai kažką, kas niekam nekenkia - tada reikia drausti. Tokie kvaili standartai.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 06, 2013, 17:51:26
Na kam tokie argumentai? Ne apie tai kalba.
Kalbu apie normalų geranorišką požiūrį, nuotaiką. Kiek galima diktuoti viską, ypač neesminiuose dalykuose? Kokia motyvacija? Baimė, neapykanta, tautinė konkurencija neleidžia toleruoti to, kad gatvių pavadinimus žmonės pasirašytų savo kaimuose ant savo namo savo norima kalba?
Kitas pavyzdys, kurį neseniai skaičiau (kas neliečia lietuvių-lenkų klausimo): palaikų deginimas. Teisininkas paaiškino, kad tai esą kažkokiu būdu prieštarauja visuomenės moralei ir dorovei. Senojoje Lietuvoje tai buvo pats garbingiausias pomirtinių apeigų būdas, dabar gi pasirodo, tai amoralu. Nu ką aš žinau...
Kai abortus, tai leidžia be problemų, o tai skaitos labai moralu, arba žmonių teisės. O kai kažką, kas niekam nekenkia - tada reikia drausti. Tokie kvaili standartai.
Nes gyvenam LIETUVOJE ir musu gimtoji kalba yra LIETUVIU. Arba kaip lenkai gali reikalauti kazkokiu tai palengvintu valstybiniu egzaminu jei gyvena Lietuvoj ir skaitosi jos pilieciais. Lietuviai ir taip apsileidusi tauta, o pagal a.t.sieli isvis reiktu visiems nusileisti ir but pastumdeliais.
CitataNes gyvenam LIETUVOJE ir musu gimtoji kalba yra LIETUVIU. Arba kaip lenkai gali reikalauti kazkokiu tai palengvintu valstybiniu egzaminu jei gyvena Lietuvoj ir skaitosi jos pilieciais. Lietuviai ir taip apsileidusi tauta, o pagal a.t.sieli isvis reiktu visiems nusileisti ir but pastumdeliais.
Mūsų gimta kalba lietuvių, niekas mūsų neverčia nekalbėti lietuvių kalba.
Jų gimta kalba lenkų, ir jie yra šios valstybės piliečiai. Kodėl piliečiai turėtų būti diskriminuojami? Kuo jie prastesni už kitus?
Aš tai padaryčiau kelias valstybines kalbas. Lenkų, rusų pridėčiau. Būtų linksma.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 06, 2013, 18:15:30
CitataNes gyvenam LIETUVOJE ir musu gimtoji kalba yra LIETUVIU. Arba kaip lenkai gali reikalauti kazkokiu tai palengvintu valstybiniu egzaminu jei gyvena Lietuvoj ir skaitosi jos pilieciais. Lietuviai ir taip apsileidusi tauta, o pagal a.t.sieli isvis reiktu visiems nusileisti ir but pastumdeliais.
Mūsų gimta kalba lietuvių, niekas mūsų neverčia nekalbėti lietuvių kalba.
Jų gimta kalba lenkų, ir jie yra šios valstybės piliečiai. Kodėl piliečiai turėtų būti diskriminuojami? Kuo jie prastesni už kitus?
Aš tai padaryčiau kelias valstybines kalbas. Lenkų, rusų pridėčiau. Būtų linksma.
Lietuvoje gyveni, tai ir kalbek lietuviskai. Kaip suprantu tau normalu kai usuota babute, bent 20metu pragyvenus Lietuvoj nesugeba normaliai lietuviskai kalbeti.
Davai Londone reikalaujam lietuvisku gatviu, gi irgi daug lietuvaiciu ten gyvena.
Nusisneki tai stipriai ;)
CitataKaip suprantu tau normalu kai usuota babute, bent 20metu pragyvenus Lietuvoj nesugeba normaliai lietuviskai kalbeti.
Tai aišku, kad normalu. Kodėl ne? Būtina homogenizuotis su dauguma ar kaip?
CitataDavai Londone reikalaujam lietuvisku gatviu, gi irgi daug lietuvaiciu ten gyvena.
Įtariu, jeigu Londone ar kokiam Anglijos kaime ant savo namo pakabintum šalia angliško gatvės pavadinimo dar ir lietuvišką pavadinimą, niekas neprisikabintų.
Kodel as budamas lietuviu turiu taikytis prie kazkokios usuotos senes ,kuri puse amziaus praleido Lietuvoj ir kalbeti su ja rusiskai? Lietuvoj esam ir kalbam lietuviskai. Nera cia ka daugiau diskutuot.
Nu Anglijos kaimelis truputi skiriasi nuo Vilniaus. Man tai slykstu kai vos ne puse Lietuvos sostines kalba rusiskai ar lenkiskai.
Citatakalbeti su ja rusiskai?
Nekalbėk, galima ir nekalbėti. Nesusikalbėti.
CitataLietuvoj esam ir kalbam lietuviskai.
"Kanadoje esam, ir kalbam kanadietiškai". Bet tokios kalbos nėra.
Yra šalių pasaulyje, kur skirtingų kalbų ir tarmių - dešimtys. Jie nedaro iš to problemos. Kodėl Lietuvoje tai tampa problema? Kažkokie utopiški norai - "viena valstybė, viena tauta, viena kalba".
Nacionalizmas :D Aš asmeniškai esu už pasaulį be sienų :) Jei ne politinis kiršinimas ir atskirų žmonių priešiškumas, labai lengvai susigyventume :)
Citata iš: Šešėlis rugsėjo 06, 2013, 18:45:40
Nacionalizmas :D Aš asmeniškai esu už pasaulį be sienų :) Jei ne politinis kiršinimas ir atskirų žmonių priešiškumas, labai lengvai susigyventume :)
Labai teisingai.
Ne lenkai yra bjaurūs žmonės. Ir ne lietuviai.
Tiesiog visų tautybių nacionalistai yra debilai, keliantys kivirčus ir dirbtines problemas, vardan tuščiagarbiškos konkurencijos ir tautinio onanizmo. Bando kažkokį pasitenkinimą išgauti iš lenkiškumo/lietuviškumo/vokietiškumo ir t.t.
Tai ne tautybėse problemos, o nacionalistuose.
Citata iš: varpainis rugsėjo 06, 2013, 18:30:28
Kodel as budamas lietuviu turiu taikytis prie kazkokios usuotos senes ,kuri puse amziaus praleido Lietuvoj ir kalbeti su ja rusiskai? Lietuvoj esam ir kalbam lietuviskai. Nera cia ka daugiau diskutuot.
Nu Anglijos kaimelis truputi skiriasi nuo Vilniaus. Man tai slykstu kai vos ne puse Lietuvos sostines kalba rusiskai ar lenkiskai.
Ta močiutė, kuri nemoka lietuviškai kalbėti, per visą savo gyvenimą tikriausiai buvo priversta ne kartą mokytis naujos kalbos. Jeigu kalbam apie močiutes, tai vaikystėje jai reikėjo mokytis rusų/vokiečių kalbos, nes ji tikriausiai gimė tuo laikotarpiu, kai lietuva buvo okupuota vienos ar kitos šalies. Vėliau iki 1990 metų tai pačiai močiutei nebuvo išeities kaip išmokti rusų kalbą, nes buvo jauna ir norėjo dirbti, o tai yra apie 50 metų kalbėjimo rusiškai. Dabar, kai lietuva išsikovojo nepriklausomybę, o močiutė tapo tikra močiute, jei jau nebuvo reikalo ir galimybių išmokti lietuvių kalbos, nes visu pirma ji tapo sena, o seni žmonės, kaip pats žinai, su sunkumu ką nors išmoksta. Antras dalykas, nepriklausomybė neatnešė laimingesnio gyvenimo, o tik skurdą, todėl niekas neturėjo nei laiko nei pinigų išmokti kalbėti lietuviškai. Dar pridėk tą faktą, kad vieta/rajonas, kur gyvena ta močiutė nepasikeitė, t.y. nei šeima, nei kaimynai, nei parduotuvėje nepradėjo kalbėti lietuviškai ir štai išeina tau tipiška, vos beišgalinti pragyventi iš savo menkos pensijos, močiutė. Tau šlykštu, kai vos ne puse Lietuvos sostines kalba rusiskai ar lenkiskai, bet niekada nepagalvojai, kad sostinė niekados nebuvo Lietuvos kraštas. Vilniaus pavadinimas net nelietuviškas (kiek domėjausi, berods baltarusų kilmės). Tikroji sostinė - Kaunas.
Aš irgi už pasaulį be
jokių sienų. Mus bando suskaldyti visaisi įmanomais būdais pvz: religija (krikščionys vs islamistai vs ateistai ir t.t.), socialiniai sluoksniai (turtingas vs vidurinioji klasė vs skurdžiai), sportas (L.Rytas vs Žalgiris ir pan.), orientacija (gėjai vs "ne gėjai"), politika (nacionalistai vs liberalai ir t.t.), pasaulio politika (pro JAV vs pro Rusija), mokslas (mokiniai vs mokytojai, studentai vs politikai vs dėstytojai))... Kur tik nepažiūrėsi - visur yra kažkokia priešprieša.
Žmonės gyvena vienoje Žemėje, o tik nedaugelis mato toliau savo daržo/sodo/nosies/šalies. Ne į tuos dalykus atkreipiame dėmesi... Geriau žmonės piktų ant tų žmonių, kurie privatizavo besibaigiančius žemės rezursus. Kodėl kažkas turi teisę pumpuoti naftą ir uždirbti šimtus milijardų iš to, o paprasti žmonės turi jam mokėti? Žemė tai visų, reiškia resursai irgi visų. Niekas to nepastebi, o kas pastebi, galvoja kad taip jau yra ir nieko nepakeisi, kas yra tikra nesąmonė.
Žodžiu problemos su mažumomis tai ne problėmos, vistiek dauguma skursta, o turtingieji tampa tik labiau turtingais. Lenko ar ruso nebuvimas šalyje nepagerins jos ekonominės situoacijos.
Citata iš: Chronos rugsėjo 06, 2013, 19:54:39
Ta močiutė, kuri nemoka lietuviškai kalbėti, per visą savo gyvenimą tikriausiai buvo priversta ne kartą mokytis naujos kalbos. Jeigu kalbam apie močiutes, tai vaikystėje jai reikėjo mokytis rusų/vokiečių kalbos, nes ji tikriausiai gimė tuo laikotarpiu, kai lietuva buvo okupuota vienos ar kitos šalies. Vėliau iki 1990 metų tai pačiai močiutei nebuvo išeities kaip išmokti rusų kalbą, nes buvo jauna ir norėjo dirbti, o tai yra apie 50 metų kalbėjimo rusiškai. Dabar, kai lietuva išsikovojo nepriklausomybę, o močiutė tapo tikra močiute, jei jau nebuvo reikalo ir galimybių išmokti lietuvių kalbos, nes visu pirma ji tapo sena, o seni žmonės, kaip pats žinai, su sunkumu ką nors išmoksta. Antras dalykas, nepriklausomybė neatnešė laimingesnio gyvenimo, o tik skurdą, todėl niekas neturėjo nei laiko nei pinigų išmokti kalbėti lietuviškai. Dar pridėk tą faktą, kad vieta/rajonas, kur gyvena ta močiutė nepasikeitė, t.y. nei šeima, nei kaimynai, nei parduotuvėje nepradėjo kalbėti lietuviškai ir štai išeina tau tipiška, vos beišgalinti pragyventi iš savo menkos pensijos, močiutė. Tau šlykštu, kai vos ne puse Lietuvos sostines kalba rusiskai ar lenkiskai, bet niekada nepagalvojai, kad sostinė niekados nebuvo Lietuvos kraštas. Vilniaus pavadinimas net nelietuviškas (kiek domėjausi, berods baltarusų kilmės). Tikroji sostinė - Kaunas.
Man labai patiko vieno poleminio straipsnio pastraipa: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-zabarauskas-kur-yra-nidos-vasiliauskaites-meile.d?id=62042579
CitataEmpatija ir net paprasčiausia užuojauta, mano manymu, yra centrinė kairės ideologijos vertybė. Būtent užuojauta dažniausiai prasideda ir baigiasi kairiosios ir dešiniosios ginčai. Liberalės požiūriu, kiekviena yra verta to atlyginimo, kurį turi - jeigu pardavėja tokia kvaila, kad tik tai sugeba dirbti, tai tiek ir nusipelno. Sakot, ji išnaudojama? Jei taip - tegu viešai protestuoja, klientai atsižvelgs į tuos protestus, ir prekybos centro direktorius bus priverstas pakelti atlyginimą, kad nepatenkinti klientai nepradėtų apsipirkinėti savo pardavėjus mažiau išnaudojančiame prekybos centre. Mat kokia paprasta kapitalistinė logika - vertas tiek, kiek dirbi, ir tiek.
Kairiajai taip paprastai neatrodo. Ji supranta, kad pardavėja užaugo neturtingoje šeimoje ir neturėjo tokių pačių sąlygų, kaip turtingose šeimose augę vaikai. Ji supranta, kad iškovoti normalų atlyginimą tokioje korporacijoje vienam žmogui yra neįmanoma, kad Lietuvoje nėra stiprių profsąjungų tradicijų, jau nekalbu apskritai apie susvetimėjimo jausmą. Ji supranta, kad Lietuvoje teismas gali uždrausti profesinei sąjungai streikuoti, kaip parodė absurdiškas „Švyturio-Utenos alaus" atvejis - kaip galima drausti streikuoti motyvuojant darbo trikdymu, jeigu tokia ir yra streiko paskirtis bei teisė, įtvirtinta Konstitucijoje?..
Taip ir čia: dešiniųjų pažiūrų tautininkai, nacionalistai ir ale patriotai mato tik kažkokių dirbtinų "savybių" kratinį vietoje žmogaus.
Viena iš jų - tautybė. Nepatinka ta tautybė ar kalba, nepatinka, kad į jų siaurą pasaulio supratimą neįsipaišo tai, jog kitakalbis gali gyventi jo šalyje - ir prasideda visokios neapykantos apraiškos.
Kairesnieji, tuo tarpu, įsigilina labiau į situaciją: pažvelgia, kokia istorija, kodėl žmogus kalba taip, kaip kalba, kokia tų žmonių situacija ir pan., o tuomet vertina. Dažniau supranta, užjaučia, ir yra linkę ieškoti kompromisų.
Dešinieji retai kada taip pasielga..
CitataEmpatija ir net paprasčiausia užuojauta, mano manymu, yra centrinė kairės ideologijos vertybė. Būtent užuojauta dažniausiai prasideda ir baigiasi kairiosios ir dešiniosios ginčai. Liberalės požiūriu, kiekviena yra verta to atlyginimo, kurį turi - jeigu pardavėja tokia kvaila, kad tik tai sugeba dirbti, tai tiek ir nusipelno. Sakot, ji išnaudojama? Jei taip - tegu viešai protestuoja, klientai atsižvelgs į tuos protestus, ir prekybos centro direktorius bus priverstas pakelti atlyginimą, kad nepatenkinti klientai nepradėtų apsipirkinėti savo pardavėjus mažiau išnaudojančiame prekybos centre. Mat kokia paprasta kapitalistinė logika - vertas tiek, kiek dirbi, ir tiek.
Ne visai prie temos, bet norėjau kai ką pakomentuoti pardavėjos atžvilgiu. Ji turi galimybę protestuoti, bet ji to nedarys, nes bijo, kad darbdavys ją tiesiog atleis iš darbo ir pasamdys kitą (na ir savaime suprantama protestas nieko nesuveiks), arba jos, kaip darbuotojos, reputacija pablogės ir niekas kitas jos nepriims į darbą. Ko tik nepaklausiu, visi atsako, kad bijo streikuoti/protestuoti (arba nenori, bet tai tas pats, jeigu tavo uždarbis tavęs netenkina; na dar yra tokie, kurie negali rizikuoti, nes turi mažą vaiką ar pan.). Šioje vietoje reikėtų žmonių vieningumo, kad ne vienas stovėtu su plakatais, o visi. Bet ne, atsiras toks, kuris nesutiks su visais net jeigu darbo salygos jo netenkina.
O šiaip sutinku su tavim TinSoldier'i. Bet taip išeina, kad valdžioje (apskritai) dauguma dešiniųjų?! :o -retorinis klausimas-
Lietuviai daugumoj ne ką geresni už lenkus. Nors visur visokių yra, kiekviena tauta kaip 10 rankos pirštų visi piliečiai skirtingi, bet vistiek norisi apibendrinti kažkaip, etiketę priklijuoti. Kažkaip reikia įvertinti.
Citata iš: a.t.sielis rugsėjo 06, 2013, 17:44:07
Nesakau, kad viskas galima. Bet jeigu žmonėms kažko reikia, kas niekam nekenkia, tai kam tai drausti? Valstybė turi į piliečius žiūrėti geranoriškai, o ne kaip į kažkokius kalinius, kuriems nustato savo taisykles, ir kurie neturi laisvės spręsti jokių, net ir smulkių savo gyvenimo klausimų.
O musulmonų maldos namų, minaretų statyboms, ten kur jų paprašytų Lietuvoje gyvenantys musulmonai pritartum? Pritartum tam, jog tikybos pamokų metu bent 50proc laiko sudarytų islamo mokymas, maldos alachui ir t.t.?
Citata iš: A.C.A.B rugsėjo 06, 2013, 22:58:47
O musulmonų maldos namų, minaretų statyboms, ten kur jų paprašytų Lietuvoje gyvenantys musulmonai pritartum?
Žinoma.
Kaune, Ramybės parke stovi nedidelė mečetė.
Ta tema dar pastebėsiu, kad sekuliari valstybė keistai suprantama. Maždaug, "nusiplaunam rankas nuo religijos srities". Taip neturėtų būti, valstybė turėtų kontroliuoti religinį gyvenimą, ir neleisti religijos vardu vykti blogiui. Pseudomosulmonų veikla turėtų būti draudžiama. "Kas atrinks, kas tikri musulmonai, kas pseudomosulmonai?". Yra kriterijai - Korano ir kitų šaltinių tekstai, aiškinimai. Reikia patikrinti, ar tai, ką kažkas skelbia, kaip veikia, atitinka tos religijos teiginius ar ne. Tuo galėtų užsiimti specialistai religijotyrininkai ar pan. Turėtų būti speciali valstybinė institucija, kuri nagrinėtų religijų veiklą, ir žiūrėtų, kad tai nepavirstų į apgaudinėjimą ir blogesnius dalykus.
CitataPritartum tam, jog tikybos pamokų metu bent 50proc laiko sudarytų islamo mokymas, maldos alachui ir t.t.?
Čia kažkiek supini dalykus. Tikybos pamokos yra katalikų tikybos pamokos. Kadangi Lietuva yra sekuliari valstybė, bet ne prieš religiją, tai mokykloje yra sudaryta galimybė tradicinėms tikyboms (arba tik katalikų tikybai, nesu tikras dėl to) turėti
savosios tikybos pamokas, jeigu yra pakankama mokinių dauguma. Taigi, teoriškai, jeigu kažkur musulmonai surinktų pakankamą kiekį mokinių, kuriems priklausytų jų tikybos pamokos, tai jau būtų musulmonų tikybos pamokos 100 proc.
Dievas yra vienas, kas blogo, kad žmonės meldžiasi Dievui?