Bitėnuose nufotografavau NSO?

Pradėjo Arvydas, rugpjūčio 05, 2015, 19:22:44

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

EX Dalyvis

Čia pritarsiu TinSoldieriui dėl vieno: pritempti galima prie bet ko.


Mano versija:


Kadangi tai buvo netoli Rusijos pasienio aš manau ir beveik esu tikras kad tai buvo naujojo ruso dronas kuris buvo specialiai iš JAV jam atsiūstas ir išskirtinai jam pagamintas tam kad naktimis galėtų pagąsdinti gūdaus kaimo gyventojus galingo į droną įmontuoto futbolo stadiono prožektoriaus dėka.

TinSoldier

#16
rugpjūčio 06, 2015, 19:06:43 Redagavimas: rugpjūčio 06, 2015, 19:12:37 by TinSoldier
Atsiprašau, jeigu suklysiu, tačiau iš anų žinučių spręsčiau, jog tu visai linkęs patikėti, jog tai buvo ateiviai?

Taip manau dėl žinutės:

Citata"kai atsiranda žmogus kuris matė NSO ir dar įrodymus pateikia iš karto visi  [skeptikai] dingsta :D"


Jeigu taip, tuomet tavo sarkastiška versija yra savaime dar ir labai ironiška, - jeigu tau ji atrodo mažiau įtikinama nei ateiviai galbūt šviesmečius skridę iki lietuvos pasienio, kad kelioms sekundėms paįvairintų darbininko antrą pamainą, jį apšvitindami.

EX Dalyvis

Citata iš: TinSoldier  rugpjūčio 06, 2015, 19:06:43
Atsiprašau, jeigu suklysiu, tačiau iš anų žinučių spręsčiau, jog tu visai linkęs patikėti, jog tai buvo ateiviai?


Klysti žmogiška.

TinSoldier

Man dar įdomu, tie kas labiau draugauja su fotografija ir įvairiais apšvietimais.

Pvz, šitoj (ir kitose) nuotraukose pagrindinį šviesos šaltinį supanti "aura" nėra truputį atspindinti/apšviečianti (ar kaip čia pasakyti) šviesą skleidžiančio objekto formą? Nes man ta forma primena kažką, ko jau nebekartosiu :D




Arvydas

Dėl saugumo žibintai kurie apšviečia elektros skirstyklų plotą ar bet kokį kitą aukštos įtampos pastatą (pvz. elektros skydines ar pan.) yra projektuojami kaip atskiros instaliacijos. Čia dėl saugumo.

Dėkui už nuomones, bet tikrai sugebėčiau atskirti sragtasparnio garsą nuo man nežinomo ir negirdėto garso. Šis garsas buvo tarsi "banguojantis". Įsivaizduokim žemo balso tembro vyras išgauną "Ū" raidės garsa be perstojo tik tam tikrais momentais nutyla. Be to šis objektas saugomas, tai kontrabandos kelias pro ten labai mažai tikėtinas (nesu tikras, bet logiškai pagalvojus mažai kas norėtų pro saugumą objektą nešti cigaretes). Dažnai dirbu prie elektros instaliacijų prie pasienio postų (o darbo stažas jau 8 metai), tai galiu užtikrinti, kad mūsų pasieniečiai labai retai skraido :) Gal tik kelis kartus per savo karjerą girdėjau sraigatspanių garsus kažkur netoliese.

Pasikartosiu, kad tai nebuvo naktis. Buvo toks įpusėjęs vakaras. Tiesiog dėl tos šviesos nuotraukose atrodo, kad dangus juodas, nors taip nebuvo. Buvo apytiksliai 9 val. vakaro (+/- 30 min.). Objekta mačiau kadangi buvau su akiniais, minėjau pirmame pranešime. Gal nebuvo jis toks apvalus kaip vaizduojami NSO filmuose, o šiek tiek pailgas, bet nedaug.

Aš tikrai neteigiu, kad ten buvo žali žmogeliukai. Manau naturalu, kad NSO asociuojasi su ateiviais, bet tikrai neginu šios teorijos. Bet jeigu tai buvo žmonių aparatas - tada koks? Dar į galvą ateina kamuolinio žaibo teorija, bet nežinau ar kamuoliniai žaibai taip šauna į viršų. Jus net neįsivaizduojate koks tai buvo pagreitėjimas iš vienos vietos. Tai tiek ką žinau ir ką atsimenu.

Arvydas

Būtų tikrai įdomu jeigu kas nors galėtų profesionaliai paredaguoti nuotraukas. Bandžiau su online programomis, bet ten tik nuotraukos šviesumas reguliuojasi, tad objekto kontūro nepavyko išgauti.

Liuciferis

O kas nors nuotraukas bent patikrino ar nebuvo fotošopintos?

Ar niekam į galvą nešovė o iš karto pradėjo visi teorijas kurti.

PHPSQL

Citata iš: Liuciferis  rugpjūčio 06, 2015, 19:31:33
O kas nors nuotraukas bent patikrino ar nebuvo fotošopintos?

Ar niekam į galvą nešovė o iš karto pradėjo visi teorijas kurti.

http://imageedited.com/
http://sourceforge.net/projects/jpegsnoop/
Patikrink.

Benamis

Citata iš: PHPSQL  rugpjūčio 06, 2015, 20:30:48
http://imageedited.com/


Programeles nebandziau, bet tinklapis nesamones rodo. Pabandziau autoriaus foto ikelti, raso: Probably. Galvoju ikelsiu is savo telefono paprasta nuotrauka su draugais, raso: Probably ;D

Kazkada @TinSoldier buvo rades gera programa kuri parodo ar nuotrauka galejo buti modifikuota, tik neatsimenu kurioje temoje ;/

.L.U.T.H.O.R.

Dar yra šitas http://fotoforensics.com/ ; ir panašu sakyčiau, kad redaguota, bet gal kas kvalifikuotesnis tame reikale.

TinSoldier

#25
rugpjūčio 06, 2015, 22:46:06 Redagavimas: rugpjūčio 06, 2015, 22:47:50 by TinSoldier
Citata iš: Benamis  rugpjūčio 06, 2015, 21:24:31
Kazkada @TinSoldier buvo rades gera programa kuri parodo ar nuotrauka galejo buti modifikuota, tik neatsimenu kurioje temoje ;/


Tikriausiai kalbi apie šitą puslapį: http://www.errorlevelanalysis.com , tačiau jis jau nebeveikia.
Bet darydavo lygiai tą patį, ką ir Druwio paminėtas http://fotoforensics.com .

Ir, kiek esu bandęs suprasti, ką šitokios programos parodo (jeigu redaguota, tuomet turėtų retušuotos vietos stipriai iškristi iš bendro fono, būti kitokios spalvos ir pan.)* tai man neatrodo ,kad Arvydo nuotraukos būtų redaguotos. Bet aš irgi nelabai kvalifikuotas ką nors čia teigti apie tai :))

* šitas puslapis http://www.errorlevelanalysis.com , nors ir nebeleidžia tikrinti nuotraukų, bet yra pavyzdys, kaip turėtų atrodyti redaguota foto. Ta su moterimi.

Vytautas

#26
rugpjūčio 06, 2015, 23:04:04 Redagavimas: rugpjūčio 06, 2015, 23:07:15 by Vytautas
Bent informacija apie nuotrauką tokia:
ExifToolVersion                 : 9.46
FileName                        : 20150714_203458.jpg
Directory                       : /home/vytautas/Atsiuntimai
FileSize                        : 1181 kB
FileModifyDate                  : 2015:08:05 19:45:52+03:00
FileAccessDate                  : 2015:08:06 22:59:45+03:00
FileInodeChangeDate             : 2015:08:05 19:45:52+03:00
FilePermissions                 : rw-rw-r--
FileType                        : JPEG
MIMEType                        : image/jpeg
ExifByteOrder                   : Little-endian (Intel, II)
Make                            : samsung
Model                           : SM-G900F
Orientation                     : Horizontal (normal)
XResolution                     : 72
YResolution                     : 72
ResolutionUnit                  : inches
Software                        : G900FXXU1BOD3
ModifyDate                      : 2015:07:14 20:34:58
YCbCrPositioning                : Centered
ExposureTime                    : 1/33
FNumber                         : 2.2
ExposureProgram                 : Program AE
ISO                             : 80
ExifVersion                     : 0220
DateTimeOriginal                : 2015:07:14 20:34:58
CreateDate                      : 2015:07:14 20:34:58
ComponentsConfiguration         : Y, Cb, Cr, -
ShutterSpeedValue               : 1/33
ApertureValue                   : 2.2
BrightnessValue                 : 2.81
ExposureCompensation            : 0
MaxApertureValue                : 2.2
MeteringMode                    : Center-weighted average
LightSource                     : Unknown
Flash                           : No Flash
FocalLength                     : 4.8 mm
UserComment                     : .
SubSecTime                      : 580
SubSecTimeOriginal              : 580
SubSecTimeDigitized             : 580
FlashpixVersion                 : 0100
ColorSpace                      : sRGB
ExifImageWidth                  : 3264
ExifImageHeight                 : 1836
InteropIndex                    : R98 - DCF basic file (sRGB)
InteropVersion                  : 0100
SensingMethod                   : One-chip color area
SceneType                       : Directly photographed
ExposureMode                    : Auto
WhiteBalance                    : Auto
FocalLengthIn35mmFormat         : 31 mm
SceneCaptureType                : Standard
ImageUniqueID                   : F16QLHF01VB
GPSVersionID                    : 2.2.0.0
Compression                     : JPEG (old-style)
ThumbnailOffset                 : 3312
ThumbnailLength                 : 5433
ImageWidth                      : 3264
ImageHeight                     : 1836
EncodingProcess                 : Baseline DCT, Huffman coding
BitsPerSample                   : 8
ColorComponents                 : 3
YCbCrSubSampling                : YCbCr4:2:0 (2 2)

Kaip ir originalas :) Tik laikas blogai nustatytas. Šiaip kartą teko stebėti skrendantį lėktuvą su įjungtais prožėktoriais. Vaizdas panašus ir įspūdingas. Kol neišgirdau garso galvojau NSO.

paragraf 78

Citata iš: Arvydas  rugpjūčio 06, 2015, 19:26:33
tikrai sugebėčiau atskirti sragtasparnio garsą nuo man nežinomo ir negirdėto garso.


Tai niekas ir nesiginčija kad tu sugebėtum jį atskirti, kaip sakė TinSoldieris ko gero nerastume žmogaus kuris to nesugbėtų. Tačiau kartais, emocinėje pagavoje ar veikiant kitiems faktoriams, mūsų smegenys su mumis sužaidžia ir mes nesugebame atpažinti elementarių dalykų.
Pavyzdžiui, prieš pora savaičių plaukiau baidarėmis, žiūriu pakrantės krūmuose stovi kažkokia čigonė. Galvoju ką ji čia veikia? Priplaukus arčiau staiga matau kad tai tiesiog krūmas su begale žiedų.
Manau tau buvo pasitaikę gyvenime, kai būnant su kuo nors staiga žmogus pasako kažką, tu klausi "ką sakei?" jis sako "nieko nesakiau". Tuo metu tavo smegenys tuo metu belekokį garsą atpažino kaip draugo balsą.
Būna ir ilgesnį laiką trunkantys tokie smegenų bugai. Būna ir kad profesionalūs lakūnai nesugeba atpažinti praskrendančio lėktuvo ir palaiko jį ufonautų skraidykle.
Taip kad niekada negali būti tikras ar kokio nors elementaraus daikto nepalaikei ufonautais

Čia šiaip pamąstymui :)

P.S.Nerašyk dviejų pranešimų vienas pakui kitą, jei nori kažką papildyti, naudok funkciją "keisti"

Vytautas

Kadangi matosi auštos įtampos laidai tai labai logiška kad LESTO su savo malūnsparniu ieško gedimo. Pažįstamam taip rado neteisėtai pastatytą mobilų namelį ir atsiuntė grasinantį laišką kad žmogus statinį nusikeltų iš po laidų.  :)

PHPSQL

#29
rugpjūčio 07, 2015, 11:30:36 Redagavimas: rugpjūčio 07, 2015, 16:47:14 by PHPSQL
Galėjo būti vienas iš naujų Lietuvos KOP sraigtasparnių AS365N3+ „Dauphin"
https://www.youtube.com/watch?v=3GSPSMzRb98

:)

P.S naudojant JPEGsnoop programa, galima dešifruoti nuotraukos informacija.
Pavyzdžiui jei nuotrauka redaguota su PS, galima nesunkiai aptikti.
Pavyzdys:



Patikrinus:



Nuotrauka tikriausiai redaguota naudojant Digital Photo Professional
http://cpn.canon-europe.com/content/product/canon_software/inside_digital_photo_professional.do

Dešifravus informacija, įdomu dar viena faktą pavyko aptikt. Nuotrauka padaryta  2015-07-14 20:34:58 laikų, tokių laikų taip tamsų tikrai negalėjo būti.

Nuotraukos fakes.


Aukštyn