Anonimai

[unco]

Anonimai, tai internetinių žmonių grupuotės, kovojančios, kaip teigia, prieš neteisingumą. Dažniausiai tai anoniminiai hakeriai, veikiantys prieš koorporacijas, kurios remia įstatymus ar kitą veiklą, kuri ribotų žmonių laisvę ar teises. Abskritai sakant, Anonimų grupuotės narys gali būti bet kas, aš, tu, ar betkuris kitas žmogus, o pats žodis "Anonimas" atstovauja už betkurį grupuotės narį. Vien dėl to valdžiai kovoti su Anonimais yra beveik neįmanoma - nėra lyderio, o narys, gali būti bet kuris, o suėmus kelis, negalėsi pažaboti kitų. Anonimai dažniausiai bendrauja "imageboard" tiklalapiuose, įvairiuose forumuose, anonimiškuose chatuose. Guy Fawkes, labiau žinomo iš V for Vandeta filmo, kaukė taip pat yra vienas iš anonimų simbolių.
Po didžiųjų Anonimų atakų 2008-aisiais jų veikla ženkliai išaugo. Šiandien, sprendžiant sopius SOPA, ACTA interneto ribojimo įstatymų klausimus, šios grupuotės veikla yra ypač aktuali. Po Megaupload kompanijos uždarymo, JAV Department of Justice tinklapis buvo uždarytas Anonimų praėjus vos valandai nuo atakos. Toliau buvo uždaryti  the FBI, Universal Music Group, the Recording Industry Association of America (RIAA), the Motion Picture Association of America (MPAA), and Broadcast Music, Inc. tinklapiai. Tai buvo bene vienas didžiausio masto internetinių protestų.

We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us. (vert.: Mes Anonimai. Mes legionas. Mes neatleidžiame. Mes nepamirštame. Tikėkitės mūsų)

http://www.youtube.com/user/TheAnonMessage?feature=g-u-u
http://www.youtube.com/user/anonymous04210

[RoxiO]

Taip, tas tiesa ir į šį "klaną" patekti net geram programuotojui yra didžiulė garbė. Yra ir lietuviška hackerių bendruomenė, tačiau tai nesulyginama su "Anonymous - world wide organization of hackers". Sklinda kalbos, kad net yra didelė jų bendruomenės būstinė kažkur Azijoje. Jų bendradarbiavimas šiek tiek primena flashmobą.
Beje galite net net nebandyti ieškoti apie juos informacijos internete, nes nieko svarbaus nerasite. Tokios paslaptys į internetą netalpinamos.

[Teroras]

Iki naujausiu ivykiu, buvau nusiteikes pries Anonimus. Nes daznai jie perzengdavo riba, taciau dabar - visu 100% esu uz.

[Beelzebub]

Dar pora Anonymous link'ų:
http://anonops.blogspot.com/
http://twitter.com/operationleaks

[Natsuki]

Čia nepasakiai biški: We are united as one. We are divided by zero. (Mes vieningi kaip vienas. Mes padalinti iš nulio.) kažkaip taip turėtų skambėti. O aš asmeniškai visą laiką ėjau, einu ir eisiu už juos. 

[.L.U.T.H.O.R.]

RoxiO, tor tinkle gal ir rastai apie juos Aš po biškį narstau šį tinklą. Reikės paieškoti apie "anonimus".

[Markamis]

Pamenu, kai su ta ACTA buvo skandalas, tai kas valandą jų twiteryje buvo nulaužta 20+ įvairių šalių valstybinių saitų. BOOM, TANGO DOWN!

[Marius]

O aš asmeniskai manau,kad tai nusikalstams susivienyjimas ir tiek.Galbut net sukurtas tam tikros,ar tam tikru valstybiu, kad kenkt ir dezinformuot,bei pakreipt žmonių nuomones valstybėse kuriose yra interesu.(niekam nepaslaptis,rusija su savo zverišku imperealizmu ir besaikiškumu) Žmonėm atrodo ,kad tie anonimai atskleidzia kazkokias tiesas,ar eina pries valdzia(kuria tiepatys žmonės teisėtai išsirenka,o poto lyg pabude peikia) Bet kaip minėjau,nesusimąsto,jog tai ir kažkieno valdomas sraigtelis.Ir visi tie nesugaunamumo mitai tėra tik mitai.Reiktu sugautu,reiktu sunaikintu.
Suprantu jaunesniems, kad ir sio forumo lankytojams tokie dalykai kaip anonimai atrodo labai romantiškai,juk kovoja už ''tiesą,teisybę'' tik ar susimąstėt, kur prasideda ir kur baigiasi teisybė ir tiesa?ir ar ta tiesa visada atneša teigiamus dalykus?O gal kartais tiesą reik nutilėt del didesnių ir kilnesnių dalyku?
Anonimus pavadinčiau 5taja kolona..tokiu kolonų pilna beveik visose valstybėse,tai grupuotės remiamos kitų šalių,kad ivedinėtu dezinformacija ir chaosą,kad nuteikinėtu prieš teisėtą valdžia,ar keltų abejones ir sąmisį zmonių protuose.(Lietuvoje tai jiem sekasi ypac gerai)...
Nepaslaptis žmones dabar labai lengvai valdo žinisklaida,tv,ir kitos informavimo priemones,kuriomis daugelis aklai tiki.Anonimai labai gudriai tam ir sukurti.Ner ka slėpt(nors ir labai pasipūteliškai ir grubiai nuskambės) bet daugelis pasaulio zmonių tėra banda avių su primityviu mąastymu ir poreikiais,o tokius valdyt vienas juokas...Bet kaip jau esu minėjas...Nėra vienos tiesos,yra tik požiurio ir vertybių klausymas y kiekvieną atsakymą.

[Natsuki]

Nei man jie romantiški, nei ką. Paprasčiausia - patinka, ir tiek.  Nesenai jie čia buvo Wall Street'ą okupavę. http://dailybail.com/storage/anonymous-wall-street.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1314375020754

[Marius]

Patinka kuo?ir kuo gerai wallstreeto okupacija?ar chaoso sukėlimas tiesiog kietai atrodo?

[Natsuki]

Jie tiesiog man patinka. Na gal ir kietai atrodo, bet tas visas protestas pries ACTA ir t.t. Man tikrai bent jau į naudą bus. Gal tai nusikalstamumas, bet jų vistiek visų niekada nesusems, jų tik daugės.

[TinSoldier]

Patinka kuo?ir kuo gerai wallstreeto okupacija?ar chaoso sukėlimas tiesiog kietai atrodo?

Pirma, wallstreet'ą okupavo ne tik anonymous. O visokio plauko antikapitalistai, socialistai, anarchistai, gamtosaugininkai ir šiaip sąmoningi žmonės. Žmonės, kuriuos užkniso neteisinga, išnaudotojiška, kvaila, žalinga ir destruktyvi sistema. Kuriuos užkniso korporacijų savivalė ir galia.

Antra, chaoso ten toli gražu nebuvo. Jei paskaitytumėt atsiliepimus akcijoje dalyvavusių, ten praktiškai buvo sukurta alternatyvi mini sistema. Žmonės gyveno saviorganizacijos, tiesioginės demokratijos, bendradarbiavimo ir dalinimosi principais. Chaoso ten nebuvo. Ten, pagal galimybes, buvo pavyzdinė visuomenė.

Trečia, chaosas gali būti naudingas. Dėmesio atkreipimas, nauja pradžia, skatinimas galvoti ir kurti.

Ketvirta, vyriausybės privalo būti atsakingos žmonėms. Jei žmonės nežino kas vyksta, tai nėra demokratija. Žmonės privalo abejoti savo vyriausybėmis, jas kvestionuoti, laikyti jas ant pirštų galų. Kitaip viskas veda į diktatūrą, išnaudojišką valstybę.

Vis dėl to, pritariu, kad nereikia per daug ir anonimų idealizuoti. Kaip kažkur rašiau:

„ "Who watches the watchmen?". Kai į aikštes protestuoti, griauti parlamentus išeina milžiniškos minios žmonių, visa tai būna persmelkta žmonių vienybe, tarpusavio pasitikėjimu ir pagalba. Grupelė niekšų minioje negali nieko padaryti, nes yra daug daugiau žmonių, kovojančių už idealus.

Šiuo atveju, kas užtikrins, kad maža, beveidė, beasmenė, anoniminė, tačiau gana įtakinga grupė programišių skirs gėrį nuo blogio? Kas gali užtikrinti, kad kovodomi prieš cenzūrą jie neįves savo cenzūros?"

[crystal]

Antra, chaoso ten toli gražu nebuvo. Jei paskaitytumėt atsiliepimus akcijoje dalyvavusių, ten praktiškai buvo sukurta alternatyvi mini sistema. Žmonės gyveno saviorganizacijos, tiesioginės demokratijos, bendradarbiavimo ir dalinimosi principais. Chaoso ten nebuvo. Ten, pagal galimybes, buvo pavyzdinė visuomenė.

Man tik smalsu, ar realiai žmonės galėtų gyventi pasaulyje dalinimosi princypais? Gal po sukilimo ir būtų kažkas naujo ir pavyzdinio, kol dar žmonės nebūtų "ataušę",bet ar ilgam? Ar toks valdymas neišsigimtų į žmonių, vedamų savivaliavimo ir kitokių neigiamų savybių chaoso sistemą?

[TinSoldier]

Man tik smalsu, ar realiai žmonės galėtų gyventi pasaulyje dalinimosi princypais? Gal po sukilimo ir būtų kažkas naujo ir pavyzdinio, kol dar žmonės nebūtų "ataušę",bet ar ilgam? Ar toks valdymas neišsigimtų į žmonių, vedamų savivaliavimo ir kitokių neigiamų savybių chaoso sistemą?

Nežinau.. Bet geras klausimas Nemanau, kad istorijoje yra atvejų, kuomet pakankamai ilgai būtų išsilaikiusios pakankamai didelės tokios bendruomenės. Vis dėl to, dažniausiai tos bendruomenės būdavo sunaikinamos išorinių veiksnių, o ne dėl to, kad pati idėja būtų klaidinga. Tiek įvairios komunos, tiek Katalonija, bei kiti Ispanijos regionai per pilietinį karą ir t.t. Būtent anarchistinės bendruomenės, kurios įgyvendino šituos principus veikė gana dažnai ir gana sėkmingai. Tik, kaip jau minėjau, ne dėl savo kaltės - neilgai.

Vis dėl to, manau, kad žmonės yra įpročio padarai. Pagal socialinę psichologiją, vieni iš svarbiausių žmonių poreikių - stabilumas ir jautimasis saugiu dėl ateities. Jei naujoji santvarka galėtų tai užtikrinti, manau, kad ji turėtų pati save ginti ir turėtų ateitį. Tik reiktų totalių pokyčių, o ne tik smulkiuose regionuose.

Ar ateityje 'utopinė' santvarka neišsigimtų - tikriausiai nėra atsakymo Tačiau, jei įvyktų toks stebuklas ir ta utopija būtų sukurta. Tegul ji ir išsigimsta. Tuomet, tikiuosi, lauktų nauja revoliucija ir nauja utopija. Visuomenė turi būti gyva, besikeičianti ir tobulėjanti. Manau, kad tas pasaulis, kuriame viskas vyktų dalinimosi principais neturėtų būti galutinis taškas

[crystal]

Dar mokykloj istorijos mokytoja sakydavo, kad tobuliausias valdymas - anarchija, tačiau tik tuo atveju, jei žmonės kiek sąžiningesni būtų

Visuomenė turi būti gyva, besikeičianti ir tobulėjanti. Manau, kad tas pasaulis, kuriame viskas vyktų dalinimosi principais neturėtų būti galutinis taškas

Istorijoj niekada nebuvo pastovumo ir stabilumo, tad ech verčiau jau būtų tas chaosas, blogiau nebus