Nauja-senoji lietuvių religija ir jos realumas

Pradėjo a.t.sielis, birželio 21, 2013, 19:17:53

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

Marius

Tikslingiau būtų visa tai vadint NEOPAGONYBE. Paragrafas labai tiksliai pasakė,jog visa tai tampa devyniolikto amžiaus kaimiečio pasaulėžiūra.O tuo domėtis paskatina,dabar baisiai populerus ekologiškas gyvenimo būdas,kuris susimaišo su psiaudo pagoniškumu ir tada gaunasi dar viena žiedų valdovo serija..

exdead

Citata iš: a.t.sielis  birželio 21, 2013, 19:17:53
http://www.youtube.com/watch?v=tr0oa6tqKv4

Vienas draugas pasakojo taip: sako, kažkaip pateko į senovės lietuvių religiją puoselėjančių susibūrimą. Nelabai jis ten norėjo vykti, bet kitų šeimos narių prašymu. Taigi, sako, vyksta tos apeigos, (o jis jautrus aukštesniems dalykams), sako, ir jaučiu, kad realiai ten ta deivė Milda yra, atsiliepia į garbinimą.

kokia lerva is astralo issikviecia tai jiem ir atsiliepia.

Vytautas

Kam reanimuoti seną tikėjimą jei puikios galimybės gyventi visiškai be jokio tikėjimo. Aišku kiekvienas kuo nori tuo tiki.

a.t.sielis

#18
rugpjūčio 27, 2013, 17:26:17 Redagavimas: rugpjūčio 27, 2013, 19:32:38 by a.t.sielis
Žmonės bent jau turi vertybes, idealus, ieško kažkokio giliau harmoningo gyvenimo būdo, reiškia dėkingumą gamtai, Žemei.

Savo nuožiūra, be Aukščiausiojo veikimo, religijos sukurti neįmanoma. Tai kol kas šitos pastangos kelia klausimų. Bet ką čia žinai, gal Aukščiausiasis palaimins ir įgalios kažkokias aukštesnes esybes (kaip pvz. "deivę Mildą") reikštis ir vystyti šį religingumą.

---

Citatakokia lerva is astralo issikviecia tai jiem ir atsiliepia.


Kur įrodymai, kad kažkokios lervos iš viso egzistuoja? Kad čia ne kokių rašytojų fantazija?

---

Citatajei puikios galimybės gyventi visiškai be jokio tikėjimo.


tikrai, dabar puikios galimybės tam. Tai tada, tarkim, pragyvenu gyvenimą be tikėjimo, be pastangų vystyti sielos ryšį su dievybe, ir numirštu. Manyčiau, tada jokio tikrumo nėra dėl tolesnio likimo ir krypties - paskendimas atoveiksmių bardake, tos pačios materialistinės nuotaikos tęsinyje. Ką dariau čia, tą ir toliau tęsiu, belenką belenkaip.

exdead

o iskur zinai ,kad deive tikra? Astralas tikrai paaiskina nemazai klausimu.

a.t.sielis

Aš nežinau, bet senasis pasaulis byloja apie: Dievą, dievus ir deives, raganas, laumes, gyvates, žmogėdras demonus ir kt. įvairovę.  Apie kokias tai lervas nebuvo teorijų tada, čia kažkokios naujos teorijos, niekas nežino, ar čia išgalvojimas, ar kažkokia iškreipta prizmė, ar kas. Sunku susigaudyti. Tai tada belenko galima prisigalvoti, laukinių teorijų.

exdead

be irodymu nieko negali zinoti ar teigti. Nezinai kas bus rytoj ar poryt. Nors cia ir yra gyvenimo grozis laukti kazko naujo. Atrasti nauja vieta ar nauja patirti

a.t.sielis

Tai va, kad aš ne teigiu, o neigiu lervas :)

rutulys

Citata iš: a.t.sielis  rugpjūčio 27, 2013, 17:26:17
Savo nuožiūra, bet Aukščiausiojo veikimo, religijos sukurti neįmanoma.


Mažai žinau apie sajentologus, bet vis vien abejoju, ar juos Aukščiausiasis įkvėpė.

a.t.sielis

Citata iš: rutulys  rugpjūčio 27, 2013, 17:59:59
Mažai žinau apie sajentologus, bet vis vien abejoju, ar juos Aukščiausiasis įkvėpė.


todėl tai ir nėra tikra religija.

Vytautas

Citata iš: a.t.sielis  rugpjūčio 27, 2013, 17:26:17
tikrai, dabar puikios galimybės tam. Tai tada, tarkim, pragyvenu gyvenimą be tikėjimo, be pastangų vystyti sielos ryšį su dievybe, ir numirštu. Manyčiau, tada jokio tikrumo nėra dėl tolesnio likimo ir krypties - paskendimas atoveiksmių bardake, tos pačios materialistinės nuotaikos tęsinyje. Ką dariau čia, tą ir toliau tęsiu, belenką belenkaip.

Iš kur žinai kad vystyti sielą reikia per tikėjimus. Ką ir kaip daryti reikia pasiklausti jos pačios. Tarpinis pasaulis pripasakojo visokių pasakų kaip tai reikia daryti. Bet tai neturi nieko bendro su tikrąja siela. Nėra jokio kito būdo susisiekti su savo siela kaip švytuoklė. Seniau tai buvo blokuojama tarpinio pasaulio ir informacija žiauriai iškraipoma. Dabar tai veikia sklandžiai. Kas turi sielas be problemų tai gali daryti ir realiai aiškintis kas ir kaip. Nenorit niekas neverčia. Tikėkit religijų kliedesiais. Šiuo klausimu tapau gana kategoriškas nes ne aš vienas tuo užsiimu ir viskas veikia tvarkingai. Galimi žmogiški nuklydimai, bet tai neteisingos klausimų formuluotės. Klasikiniai  klausimai veikia be priekaištų ir svarbiausiai vienareikšmiškai. Suprantama jūsų valia rinktis. Kai kas iš viso neturi galimybės susisiekti su savo siela nes paprasčiausiai jos neturi. Tai pat teko stebėti tokius atvejus. Gaila bet nieko neįmanoma pakeisti ar padėti.

paragraf 78

Tikėjimas turi būti religinis vien todėl, kad be religijos žmogus susikuria savo Dievo įvaizdį, kuris kaip praktika rodo būna infantilus ir neatitinka realybės. Nesutikau dar kolkas nei vieno žmogaus kuris be religinio tikėjimo būtų pažinęs dievą tokį koks jis yra iš tiesų. Visi kaip vienas pilni kažkokio iliuzorinio dievo įvaizdžių, bet nepažįsta jo. Žinoma, toks iliuzorinis dievas, leidžia susikurti sau patogų tikėjimą, kuriame bandoma suderinti belekokius teiginius, kurie tarpusavyje nedera.
Va vytautas, gauna apreiškimus iš savo "sielos", nes kalbasi su ja per švytuoklę, ir sakyk jam nesakęs kad tai jis kalbasi pats su savimi, ideomotoriniu principu judindamas švytuoklę. Švytuoklė pateikia tą atsakymą kurio tu nori ir kas jau tūno tavo galvoje, o siela su tavimi nesikalbės, nes nėra atskirties tarp tavęs ir sielos, kūnas ir siela yra nedaloma visuma. Kodėl gi galima kalbėtis su siela, o su kūnu kažkaip nesikalbama? :)

a.t.sielis

Vytautai, bet jūs gi tikite švytuokle, ir ta jėga, kuri prasmingai judina švytuoklę ir duoda atsakymus. Kad prasmingai judintų švytuoklę ir duotų atsakymus, ta jėga turi būti protinga, sąmoninga. Ir turėti daugiau atsakymų negu jūs. Jūs sakote, kad tai siela, iš anapusinio pasaulio. Vadinasi, tai yra jūsiškis dievo atitikmuo, ir jūs tuo tikėjimu vadovaujatės. Ar yra ten kas aukščiau negu siela, ir kas sukūrė tą terpę, kurioje siela būna? Nes siela ten nesudaro visumos, yra kažkas daugiau. Kas tas kažkas daugiau?

Marius

Su ta švytuokle jis jau buvo visame forume apsijuokes ir demaskuotas,kai buvo paprašyra padaryt paprastus dalykus, kurie įrodytų jo tiesą,bet pasipylė begalė išsisukinėjimų ir pasiteisinimų,kurie atrodė tiesiog juokingi..Gaila ,kad tai forume prisimiršo ir žmonės dar kartais rimtai į jo sapaliones reaguoja..

Vytautas

#29
rugpjūčio 28, 2013, 08:28:18 Redagavimas: rugpjūčio 28, 2013, 08:48:46 by Vytautas
Citata iš: a.t.sielis  rugpjūčio 27, 2013, 21:02:02
Vytautai, bet jūs gi tikite švytuokle, ir ta jėga, kuri prasmingai judina švytuoklę ir duoda atsakymus. Kad prasmingai judintų švytuoklę ir duotų atsakymus, ta jėga turi būti protinga, sąmoninga. Ir turėti daugiau atsakymų negu jūs. Jūs sakote, kad tai siela, iš anapusinio pasaulio. Vadinasi, tai yra jūsiškis dievo atitikmuo, ir jūs tuo tikėjimu vadovaujatės. Ar yra ten kas aukščiau negu siela, ir kas sukūrė tą terpę, kurioje siela būna? Nes siela ten nesudaro visumos, yra kažkas daugiau. Kas tas kažkas daugiau?

Sielos nėra dievo atitikmuo. Tik kažkur nuo gruodžio mėn sielos pačios sužinojo kad už jų kažkas yra. Iki tam jos egzistavo absoliučiai neįtakojamos ir be jokių taisyklių. Kažkur apie pernai birželį paklausus savo sielos savo sielos "ar už tavęs egzistuoja kažkas ar absoliutas?' Gavau atsakymą "nežinau". Po to mano siela, rizikuodama savimi, padarė kažką tokio ko jokia kita nebuvo dariusi. Kuriam laikui nutrūko ryšys. O kai atsinaujino jautėsi kad siela euforijoje. Pasikeitė jos žinojimas. Tiesiog ji buvo patekusi į dievų lygį. Ir man kilo logiškų klausimų "ar absoliutas viena esybė" - "ne", "ar dievų daug" - "ne", "ar dievai tik dvi esybės" - "taip". Ir pagal žemišką analogiją "ar dievai dvi esybės moteriška ir vyriška". Taip pakeičiau savo supratimą nuo absoliuto iki Dievų Tėvų. O visatos kūrėjų arba Dievų Tėvų pagrindinė funkcija būtent palaikyti visą tą mūsų sistemą, terpę, aplinką. Šiaip jie absoliučiai neutralūs. Jiems iš mūsų nereikia nieko. Mes turintis sielas galim paprašyti jų pagalbos. Tai galima padaryti be jokių garbinimų ar išvedžiojimų. Tiesiai ko man reikia. Suprantama materialiais klausimais tikrai nepadės.
Bendrai dėl informacijos gavimo iš žemės ar anapusinių informacinių laukų. Visa informacija savotiškai "filmuojasi" konvertuojasi į tinkamą saugoti informaciniuose laukuose. Mūsų sielos mūsų nemato tokių kokie esam čia, o mato per informacinius laukus. Ateities informacijos informaciniuose laukuose nėra. Ateities informacija tik Dievų Tėvų planai. Mūsų ir sielų tiesiog ne tas lygis kad prie jos prieitume. Kai egzistavo tarpinis pasaulis su planuojama ateities informacija buvo kitaip. Planuojama buvo savotiškai tame pačiame mūsų lygyje. Todėl kai kas prie jos prieidavo. Kitas svarbus momentas sielos tarpusavyje nesikeičia informacija. Visos žinios priklauso nuo įsikūnijimų skaičiaus. Todėl prieš pradedant naudotis švytuokle verta tai sužinoti. Jei pirmas įsikūnijimas tiek sielos tiek jūsų žinios labai artimos.
Mariau mes žaidėm vaikiškus žaidimus vaikiškai ir gavosi. Dėl savo patirties stokos ir kvailumo nesiruošiu atsisakyti pasitikėjimo savo siela. Kitais atvejais ji puikiausiai įrodė savo patikimumą. Nebūtų klaidų nieko neišmoktum ir nesuprastum.
Paragraf 78 yra trys dedamosios - kūnas, "aš" ir sielas. Visi savotiškai visiškai atskiri elementai. Du paskutiniai susieti amžinu ryšiu. Ne visi turi sielą, kai kas apsiriboja tik "aš" turėjimu. Kas turi tik "aš" švytuoklė veikia taip kaip aprašei. Kitu atveju po esminio klausimo "ar aš bendrauju su savo siela" švytuoklės valdymas perduodamas sielai. Viskas patikrinta ir išbandyta ne tik pačiu savimi. Kitas svarbus patvirtinimas kelių žmonių gaunamos informacijos vienareikšmiškumas. Jei veiktų kaip sakai taip nebūtų. Man jokių problemų nustatyti kam švytuoklė veiks, o kam ne. Bet tai privati informacija ir viešai neskelbiama. Siela tais klausimais man yra davusi reikiamų pamokų kad nedaryčiau klaidų.
Ar tikėti šia informacija tai jūsų asmeninis reikalas. Man tai nieko nekeičia. Žinau pasidalinu ir tiek. Ilgai laukiau savo žinojimo patvirtinimų, bet jų niekaip neįtakojau vardan objektyvumo. Viskas pateikiama tada kada reikia nei anksčiau nei vėliau. Tiesiog kartais reikia kantrybės.  :)
P.S. Viso to didelio pamąstymo moralas kad jokia religija neturi prasmės. Buvo laikas buvo kitos žaidimo taisyklės. Dabar viskas pasikeitę. Žmonės yra visiškai laisvi. Ar jie naudosis laisve čia jau jų pačių problema.

Aukštyn