Pakūriau asmeninį tinklaraštį skirtą paranormaliems reiškiniams. Jame bus kalbama apie paranormalių reiškinių įdomybes trumpai.
Jei ką nors domina kviečiu sekti mano pranešimus tinklaraštyje: http://paranormaleco.blogspot.com/
arba facebooke: https://www.facebook.com/paranormalu
tinklaraštis dar bus tvarkomas, tai į išvaizdą nekreipkite dėmesio :)
Pagalvojau, kad pamėtysiu nuorodas į mano tinklaraštį, gal iš kokios nuorodos išsivystys kokia diskusija.
Taigi pirmoji nuoroda:
"Grafas Kaliostras - apsišaukėlis ar didis burtininkas?"
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/grafas-kaliostras-apsisaukelis-ar-didis.html
Trumpa pentagramos istorija
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/trumpa-pentagramos-istorija.html
Mano pamąstymai, kodėl žmonės tiki mistika
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/kodel-zmones-tiki-mistika.html
Citata iš: paragraf 78 sausio 09, 2014, 12:49:52
Mano pamąstymai, kodėl žmonės tiki mistika
Plius, todėl kad dažnai susiduria. Paskutiniu metu čia buvo daug post'ų, kur močiutė papasakojo, arba bute/name kokiam gyveno, kur vaidenasi.
Citata iš: a.t.sielis sausio 09, 2014, 12:59:56
Plius, todėl kad dažnai susiduria. Paskutiniu metu čia buvo daug post'ų, kur močiutė papasakojo, arba bute/name kokiam gyveno, kur vaidenasi.
Tai susiduria su kažkuo ale keistu visi žmonės.
Klausimas, kodėl vieni žmonės linkę tiems įvykiems priskirti mistiškus/paranormalius paaiškinimus, o kiti - racionalius.
Paragraf, fainas tekstukas :)
Ir didelis pliusas už, atrodo, kritišką požiūrį ir į religiją. Be dvigubų standartų šį kartą :)
Kaip viename interviu pasakė McGratas: diskusijos su Dawkinsu viešoje erdvėje yra šou, o štai privačiose diskusijose, mes randame daug bendrų taškų, dėl kurių viešai paprastai vyksta aršios diskusijos ir nesutariame (na čia aš savais žodžiais persakiau).
Tie "dvigubi standartai" juk ir kyla dėl šou, kaip kad Dawkinso atveju.
Šiaip mėgstu draugus užknisti su religijos ir Bažnyčios kritika. Kiekvienoje terpėje mes užimame kažkokią poziciją ir taip jau gavosi, kad čia aš užėmęs religijos gynėjo poziciją, tad ir tenka diskutuojant ją ginti :)
Citata iš: TinSoldier sausio 09, 2014, 13:22:37
Klausimas, kodėl vieni žmonės linkę tiems įvykiems priskirti mistiškus/paranormalius paaiškinimus, o kiti - racionalius.
Na, šiaip, aš tai sakyčiau, žmonės susiduria ir
tiesiog tiki. Be didelių teorijų. Arba nei tiki, nei netiki. Ir tai gerai, žmonės - ne kvailiai. Sugeba patys įvertinti.
Racionalūs paaiškinimai - aišku, visų pirma juos reikia pragroti savo prote susidūrus su kažkuo neįprasta. Bet jeigu nieko neišeina paaiškinti racionaliai, tai nėra reikalo ir bandyti realybę įsprausti į savo žaidimo taisykles. Perdėtas noras kažką trūks plyš racionaliai paaiškinti pradeda panašėti į
racionalizacijų reiškinį - kas yra kartais (o galbūt ir dažnai?) negatyvi priemonė. Pvz. narkomanas, kuris vagia, racionalizuoja: "va, tas daiktas guli netinkamai padėtas, jeigu ne aš jį paimsiu, vis vien kažkas kitas jį paims". Apskritai, dažnai, kai blogai elgiamės, bandome savo elgesį racionalizuoti ir prieš save pasiteisinti. Tai laikau, žmoguje turi būti pusiausvyra tarp "meniško" ir "racionalaus" suvokimų. Kraštutinumai į gerą neveda.
Citata iš: a.t.sielis sausio 09, 2014, 19:29:25
Racionalūs paaiškinimai - aišku, visų pirma juos reikia pragroti savo prote susidūrus su kažkuo neįprasta. Bet jeigu nieko neišeina paaiškinti racionaliai, tai nėra reikalo ir bandyti realybę įsprausti į savo žaidimo taisykles.
O aš tai manau, kad jei negebi racionaliai paaiškint, belieka tik pripažint, kad dar tiesiog kažko nežinai, o ne daryti kažkokią „pusiausvyrą" tarp racionalaus ir savo prifantazuoto mistinio paaiškinimo, kuriuo imi ir pats tikėti, o ir kitiem skleisti.
crystal, na, pagrinde taip visi ir darom. Pripažįstam, kad nežinom. Žmonės nefantazuoja, o remiasi sukaupta žmonijos patirtimi ir žiniomis. Pvz. kad ir vaiduokliai. Ne iš piršto išlaužė žmonės apie vaiduoklius. Liaudies išmintis, taip sakant, jau nusistovėjusi, kad būna tokių dalykų.
na liaudies išmintis sakė, kad ir vienaragiai egzistuoja, tai nepasakyčiau kad liaudies išmintimi verta visu 100 proc. pasikliauti
Citata iš: a.t.sielis sausio 09, 2014, 20:44:50
Žmonės nefantazuoja, o remiasi sukaupta žmonijos patirtimi ir žiniomis.
Fantazuoti ir klysti gali tiek vienas žmogus, tiek žmonija, nuo didesnio tikinčiųjų skaičiaus fantazija netampa tikresnė. Ne Dzeusas svaido žaibus, o Žemė ne Visatos centras.Tas pats yra ir su „vaiduokliškais" reiškiniais. Jei kažko nežinom, nereiškia kad yra taip, kaip sako senosios žmonijos „žinios".
Aš irgi nemanau, kad visais atvejais verta liaudies ar žmonijos išmintimi pasikliauti, bet pats principas, kad tai, kas perimama iš kitų, nėra tavo paties sufantazuota.
O ar tai, ką randi žmonijos patirtyje, yra fantazijos ar ne, čia jau pagal kriterijus reikia bandyti skirti. Na, tam naudojamos pilnos žmogaus jėgos, visų rūšių, ir po viso to, kažkas va kažkuo tiki, kiti tiki kitaip. Racionalistai irgi yra tikintieji savo racionalistinėm teorijom. Tai visi gaunasi tikintieji. O kurie prisifantazavo? Gal racionalistai irgi prisifantazavo. Taigi, galutinio "kaltinimo" kažkam iškelti neišeina :D
Apie golemus
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/golemai-alchemijos-stebuklas.html
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/kas-yra-ufologija.html
Trumpai apie tai kas yra ufologija
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/vasingtono-panika.html
Vašingtono panika
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/nostradamo-pranasystes-ir-karine.html
Nostradamas ir karinė propaganda
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/kovine-magija.html
Apie kovinius magus
http://paranormaleco.blogspot.com/2013/12/alchemikas-izaokas-niutonas.html
Apie alchemiką Izaoką Niutoną
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/ar-alchemija-tikrai-yra-chemijos-motina.html
Ar alchemija tikrai yra chemijos motina?
Gabrieliau, labai man norėtūsi, kad parašytum, jei išeis, kiek įmanoma kokybiškesnį straipsnį apie Gvadalupės Madoną.
Nes "Apie Mistiką" tai panašu kad nevisai sąmones rašo ir viską nenormaliai mistifikuoja:
http://apiemistika.lt/mistika/stebuklingas-gvadelupes-mergeles-marijos-atvaizdas/
O Wikiai kažkaip per sausai viską pateikia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Guadalupe
Na, čia jau kaip išeis, pagal galimybes :)
Na reiks pasidomėti, šiaip planuoju apskritai apie apreiškimus parašyti straipsnį, tai gal ir apie ją pakalbėsiu
Kiek atsimenu, jau labai senoje Carl Sagan knygoje "Demonų apsėstas pasaulis" yra užsiminta apie vieną mokslininką, ištyrusį gausybę Marijos apsireiškimų. Tai gal kaip nors išeitų pasinaudot šita medžiaga :)
Dėkui, reiks pasieškoti tos knygos :)
Paskutiniame straipsnyje pora klaidelių: Štai Toronte ėmė verkti pavaikslas. niekada negali būti garantutas
Bet šiaip tai šaunuolis
Bent jau ašaras iš paveikslų ir statulų pavyko racionaliai paaiškinti. Vis šis tas :)
Citata iš: A.C.A.B sausio 29, 2014, 14:37:57
Paskutiniame straipsnyje pora klaidelių: Štai Toronte ėmė verkti pavaikslas. niekada negali būti garantutas
Dėkui :) pataisysiu klaidas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/stanislavas-lemas-apie-nezemiskas.html
Stanislavas Lemas apie nežemiškas civilizacijas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/paslaptingi-sveciai-londone.html
Paslaptingi svečiai Londone
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/ateiviai-senoves-rasytiniuose.html
Ateiviai senovės rašytiniuose šaltiniuose?
Citata iš: paragraf 78 vasario 03, 2014, 15:11:02
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/paslaptingi-sveciai-londone.html
Paslaptingi svečiai Londone
... nukirto laivo
kanatus ... :D
O gal virves, nes plieniniai lynai (wire rope) tik 19 amžiuje sukurti buvo ;)
Citata iš: Almiasas vasario 04, 2014, 17:50:45
... nukirto laivo kanatus ... :D
O gal virves, nes plieniniai lynai (wire rope) tik 19 amžiuje sukurti buvo ;)
Čia gi ateiviai, jie turėjo metalinius lynus :)
Beje klausiau draugo burininko, tai jis sakė kad laivyboje naudojami lynai, nepriklausomai nuo to ar jie metaliniai ar ne, dažnai vadinami kanatais
Citata iš: paragraf 78 vasario 04, 2014, 18:23:05
Čia gi ateiviai, jie turėjo metalinius lynus :)
Beje klausiau draugo burininko, tai jis sakė kad laivyboje naudojami lynai, nepriklausomai nuo to ar jie metaliniai ar ne, dažnai vadinami kanatais
Taip, čia rusų kalbos palikimas:
CitataКана́т -- синоним «троса», ранее в морском деле -- пеньковый трос более 13 дюймов в окружности, или трос равной ему крепости из иных материалов, вне зависимости от размера.[1]. Слово также употребляется по отношению к более толстому тросу сравнительно с тонкими верёвками. В настоящее время чёткой границы нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%81
Na tai dėkui už pastabą :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/caro-petro-i-magas.html
Caro Petro I magas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/tusciavidures-zemes-teorija.html
Tuščiavidurės Žemės teorija
Voverės valdys pasaulį? http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/voveres-valdys-pasauli.html
Ko gero smagiausia sąmokslo teorija kurią teko girdėti :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/treciojo-reicho-rosvelas.html
Trečiojo Reicho Rosvelas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/menulieciu-samokslas.html
Mėnuliečių sąmokslas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/konservuoto-desros-farso-samokslas.html
Konservuoto dešros faršo sąmokslas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/kai-verkia-sventuju-atvaizdai.html
Kai verkia šventųjų atvaizdai...
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/01/nso-fenomenas-tiketi-ar-ne.html
NSO fenomenas - tikėti ar ne?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/sindromas-as-irgi.html
Sindromas "Aš irgi"
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/miego-paralyzius-paranormaliu-reiskiniu.html
Miego paralyžius paranormalių reiškinių kaltininkas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/sach-puchi-babilonieciu-maginis-ritualas.html
Šach Puchi - Babiloniečių maginis ritualas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/ufologu-bedos.html
Ufologų bėdos
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/ufologijos-kudikyste.html
Ufologijos kūdikystė
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/nso-ir-vaiduokliai-to-pacio-gandro.html
NSO ir vaiduokliai, to pačio gandro atnešti vaikai?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/vaiduokliai-ir-zemes-gravitacija.html
Vaiduokliai ir Žemės gravitacija
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/02/kur-dingo-nese.html
Kur dingo Nesė?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/gyvybe-pirmyksteje-zemeje-ir-kosmose.html
Gyvybė pirmykštėje Žemėje ir kosmose
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/ateiviskos-sielos-klajoja-po-zeme.html
Ateiviškos sielos klajoja po Žemę
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/galaktikos-federacija-ir-sirijieciai.html
Galaktikos federacija ir sirijiečiai
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/noreciau-buti-pagrobtas.html
Norėčiau būti pagrobtas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/poltergeistas-triuksmingas-vaiduoklis.html
Poltergeistas - triukšmingas vaiduoklis
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/moksliniai-vaiduokliu-regejimo.html
Moksliniai vaiduoklių regėjimo paaiškinimai
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/paranormalios-vaiduokliu-pasirodymu.html
Paranormalios vaiduoklių pasirodymų teorijos
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/kontaktas-ar-tai-imanoma.html
Kontaktas. Ar tai įmanoma?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/03/vyrai-juodais-drabuziais.html
Vyrai juodais drabužiais
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/04/marso-samokslas.html
Marso sąmokslas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/04/kazanova-masonas-ir-burtininkas.html
Kazanova - masonas ir burtininkas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/04/tikrasis-kaledu-senelio-protevis.html
Tikrasis Kalėdų senelio protėvis
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/04/paranormaliu-reiskiniu-tyrejai-ir.html
Paranormalių reiškinių tyrėjai ir racionalumas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/hipnoze-keistasis-miegas.html
Hipnozė - keistasis miegas?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/zmogaus-psichologija-pagal-gurdzijeva.html
Žmogaus psichologija pagal Gurdžijevą
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/runu-joga-ir-tirolietiskas-giedojimas.html
Runų joga ir tirolietiškas giedojimas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/legenda-apie-barzdota-sventaja.html
Legenda apie barzdotą šventąją
(http://4.bp.blogspot.com/-8N5zrTcU2uY/U3SJ0d6VxDI/AAAAAAAAA9w/afghWjI2g9E/s1600/vigofortes.png)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/sibiro-kvadrato-eksperimentas.html
Sibiro kvadrato eksperimentas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/ar-vyriausybe-kontroliuoja-musu-samones.html
Ar vyriausybė kontroliuoja mūsų sąmones?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/sojuzufocentr-tyrimas.html
SojuzUFOcentr tyrimas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/05/cheminiu-trasu-samokslas.html
Cheminių trasų sąmokslas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/06/stebek-loch-neso-ezero-pabaisa.html
Stebėk Loch Neso ežero pabaisą
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/06/kas-jis-hermis-trismegistas.html
Kas jis Hermis Trismegistas?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/06/apie-skraidancios-lekstes-termino-kilme.html
Apie "skraidančios lėkštės" termino kilmę
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/06/kas-laikomas-pirmuoju-kontaktuotoju-su.html
Kas laikomas pirmuoju kontaktuotoju su ateiviais?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/06/seseliu-zmones-vyru-juodais-drabuziais.html
Šešėlių broliai - vyrų juodais drabužiais priešistorė?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/06/soliario-efektas-arba-apie-ka-nutyli.html
Soliario efektas arba apie ką nutyli kosmonautai
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/kas-is-tiesu-yra-feng-shui.html
Kas iš tiesų yra Feng Shui?
Dėkui, kad rašai. Beveik visada įdomu paskaityti ;)
Citata iš: A.C.A.B liepos 01, 2014, 16:19:14
Dėkui, kad rašai. Beveik visada įdomu paskaityti ;)
Dėkui kad skaitai :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/kaip-zuikiai-mutantai-volchovo-miesteli.html
Kaip zuikiai mutantai Volchovo miestelį terorizavo
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/ar-obama-apgintu-nuo-ufonautu.html
Ar Obama apgintų nuo ufonautų?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/aiskiaregiai-ir-nesekmingos-pranasystes.html
Aiškiaregiai ir nesėkmingos pranašystės
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/issaugokime-elfus.html
Išsaugokime elfus
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/ka-apie-savo-amata-mano-okultistai.html
Ką apie savo amatą mano okultistai?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/ko-sieke-alchemikai.html
Ko siekė alchemikai?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/alisterio-kroulio-istatymas.html
Alisterio Kroulio įstatymas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/07/nekromantija-tamsusis-magijos-menas.html
Nekromantija - tamsusis magijos menas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/08/magija-dievo-ir-demonu-vardai.html
Magija, Dievo ir demonų vardai
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/08/kas-yra-paranormalu.html
Kas yra paranormalu?
Apie nekromancija man patiko, bet nekromancija ne visada blogasis menas. Kai kuriuose kulturose nekromanceriai (taip vadinami sios srities atstovai) palaikydavo zemeje pusiausvyra, t.y. darydavo gerus darbus ir padedavo zmonems, bei gydydavo juos. ZInoma ju burimo metodika yra gan specifiska, bet tai tikrai ju nedaro "Blogosios magijos atstovais" . Cia tik tarp kitko pasakiau, tokios info nete nerasi ;)
Dėkui už komentarą :) tačiau tokios info internete pilna, bet trumpame tekstuke visko nesutalpinsi, tad palieti kokį vieną aspektą, kažkada kitą :)
Štai naujas įrašas:
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/08/suejo-54-metai-nuo-belkos-ir-strelkos.html
Suėjo 54 metai nuo Bėlkos ir Strelkos kosminio skrydžio
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/08/kodel-pranasystes-issipildo.html
Kodėl pranašystės išsipildo?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/08/neskubek-sakyti-kad-tai-paranormalu.html
Neskubėk sakyti, kad tai paranormalu
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/kaip-reaguosime-i-kontakta.html
Šiaip trumpas pamąstymas apie tai kaip reaguosime į kontaktą
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/ptolemejaus-visatos-sistema.html
Ptolemėjaus Visatos sistema
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/abartachas-kruvinasis-airiskasis-drakula.html
Abartachas Kruvinasis - airiškasis Drakula
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/vaiduokliai-ir-infragarsas.html
Vaiduokliai ir infragarsas
Dar viena teorija apie tai kodėl regime vaiduoklius
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/censtochovos-nso-nuotrauku-mistifikacija.html
Čenstochovos NSO nuotraukų mistifikacija
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/hernikas-kornelijus-agripa.html
Hernikas Kornelijus Agripa
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/banse-ragana-vaiduoklis.html
Banšė - ragana vaiduoklis
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/grimas-juodasis-suo-vaiduoklis.html
Grimas - juodasis šuo vaiduoklis
geri straipsniai paskutiniai ! :)
Citata iš: paragraf 78 rugsėjo 25, 2014, 11:58:46
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/09/grimas-juodasis-suo-vaiduoklis.html
Grimas - juodasis šuo vaiduoklis
CitataSaffolke, pasakojama, jog grimas yra geras vaiduoklis, žinoma jei nesudrumsi jo ramybės ar neįeisi į jo valdas, nes tokiu atveju gali baigtis labai blogai
labai idomu, kas gali nutikti? :)
Na tas "blogai" paprastai būna sunki liga ir smertis :)
Dėkui :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/kas-gi-tas-sniego-zmogus.html
Kas gi tas sniego žmogus?
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/kliodna-feju-ir-bansiu-karaliene.html
Kliodna - fėjų ir banšių karalienė
Citata iš: paragraf 78 spalio 07, 2014, 11:43:48
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/kas-gi-tas-sniego-zmogus.html
Kas gi tas sniego žmogus?
o jis tik vienas turetu buti ar ju daugiau, kaip manai? nes jau apie ta sniego zmogu jau seniausiai sneka. (bent mano nuomone). jeigu jis negaletu daugintis, tada jis tiesiog butu mires seniausiai, bet jei iki siol ji aptinka... :)
Na jis sutinkamas įvairiose pasaulio vietose, tada jei vadovausimės teorija, kad tai reliktinis hominidas, tada jų turėtų būti daug ir negana to, gali būti kad yra skirtingos rūšys, nes aprašymai iš skirtingų vietovių kažkiek skiriasi.
Vienas jis tikrai neišliktų, nebent būtų koks reliktinis Kalnietis iš McLaudų giminės :) taigi, jei sniego žmonės egzistuoja, tai reikia kalbėti apie gana nemenką populiaciją, nes esant mažai populiacijai rūšis neišliktų
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/poltergeisto-termino-istorija.html
Poltergeisto termino istorija
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/alchemine-salamandra.html
Alcheminė salamandra
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/nikolas-flamelis-nemirtingasis.html
Nikolas Flamelis nemirtingasis filosofinio akmens atradėjas
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/trumpai-apie-filosofinio-akmens.html
Trumpai apie filosofinio akmens simboliką
@paragraf 78 (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=2) , pasinešei ant alchemijos? :D
Citata iš: Druwis spalio 30, 2014, 10:47:57
@paragraf 78 (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=2) , pasinešei ant alchemijos? :D
Ne, nepasinešiau, šiaip tiesiog dabar vis ant ko nors iš alchemijos srities užtaikau, tai taip ir gaunasi :)
Va kad ir paskutinis pranešimas. Skaitau dabar vieną Jungo knygelę ir jis ten paminėjo, kad filosofinis akmuo buvo Kristaus alegorija, aš tada kaip kad darau visuomet, pradėjau tikrinti info ir skaitinėtis apie filosofinį akmenį, na tai ir padėliojau ką per neilgą laiką pavyko rasti :)
Aišku, na įdomu, paskaityt visada šituos tavo įrašus :)
Dėkui :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/10/alchemine-quinta-essentia.html
Alcheminė Quinta essentia
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/11/apie-runu-istorija.html
Apie runų istoriją
@paragraf 78 (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=2) , gal žinai, esu girdėjęs, kad ale lietuviai irgi kažkuriuo metu naudojo runas, tipo lietuviškos buvo, čia tiesa ar ne?
Citata iš: Druwis lapkričio 06, 2014, 13:02:05
@paragraf 78 (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=2) , gal žinai, esu girdėjęs, kad ale lietuviai irgi kažkuriuo metu naudojo runas, tipo lietuviškos buvo, čia tiesa ar ne?
Labai nesidomėjau lietuviškų runų klausimu. Žinau, kad yra pora knygučių apie tai išleista, bet deja jų neskaičiau. Tačiau kiek teko kalbėtis su istorikai, tai visi vienareikšmiškai pasisakė kad čia pseudomokslinė nesąmonė, nes toks dalykas kaip lietuviškos runos niekada neegzistavo.
Bet sakau, aš šiuo klausimu neturiu kompetencijos kalbėti, tai viską ką galėjau pasakiau :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/11/siaures-korejos-astronautai-issilaipino.html
Šiaurės Korėjos astronautai išsilaipino Saulėje
Citata iš: paragraf 78 lapkričio 07, 2014, 12:23:35
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/11/siaures-korejos-astronautai-issilaipino.html
Šiaurės Korėjos astronautai išsilaipino Saulėje
CitataKai Nikitai buvo pasakyta, jog kosmonautai sudegs, jis atsakė: Ne bėda, skrisime naktį.
tikrai prajuokino :D
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/11/senoviniai-dantu-gydymo-metodai.html
Senoviniai dantų gydymo metodai
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/11/rusijos-mokslininkai-atrado-akmeni-su.html
Rusijos mokslininkai atrado akmenį su 250 mln metų senumo mikročipu
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/12/projektas-au.html
Proejektas Aū
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/12/hipoteze-apie-vampyru-kapus.html
Hipotezė apie vampyrų kapus
http://paranormaleco.blogspot.com/2014/12/kuciu-nakties-stebuklai.html
Kūčių nakties stebuklai
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/01/kardasevo-kosminiu-civilizaciju-modelis.html
Kardaševo kosminių civilizacijų modelis
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/01/kriko-origelio-teorija-apie-gyvybes.html
Kriko-Orgelio teorija apie gyvybės atsiradimą Žemėje
Citata iš: paragraf 78 sausio 12, 2015, 12:42:23
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/01/kriko-origelio-teorija-apie-gyvybes.html
Kriko-Orgelio teorija apie gyvybės atsiradimą Žemėje
Gal turi kokiu nors platesniu uzrasu apie sita teorija? Butu idomu paskaityti :)
Citata iš: Benamis sausio 14, 2015, 20:51:17
Citata iš: paragraf 78 sausio 12, 2015, 12:42:23
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/01/kriko-origelio-teorija-apie-gyvybes.html
Kriko-Orgelio teorija apie gyvybės atsiradimą Žemėje
Gal turi kokiu nors platesniu uzrasu apie sita teorija? Butu idomu paskaityti :)
Va ir aš ieškausi plačiau paskaityti, bet kolkas tik tiek tepavyko atkapstyti. Jei kažką daugiau rasiu būtinai reiks straipsnelį sukurpti :)
Tik kad matai, kai aš angliškai nelabai, tai tenka rusiškuose šaltiniuose kuistis, o juose ne visada viską įmanoma rasti :(
Supratau. Tiesiog labai sudomino pati teorija kaip ir jos autoriai :)
Citata iš: Benamis sausio 14, 2015, 21:01:36
Supratau. Tiesiog labai sudomino pati teorija kaip ir jos autoriai :)
Mane taip pat sudomino jų teorija :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/01/is-kur-kilo-rusiskas-bilduko-pavadinimas.html
Iš kur kilo rusiškas bilduko pavadinimas - "барабашка"
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/01/selenitai-menulieciai.html
Selenitai - mėnuliečiai
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/02/raganu-sabaso-pavadinimo-kilme.html
Raganų šabašo pavadinimo kilmė
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/02/kontaktuoks-su-ateiviu-ir-gauk-100.html
Kontaktuok su ateiviu ir gauk 100 tūkst. frankų
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/02/legenda-apie-baltaja-dama.html
Legenda apie Baltąją Damą
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/02/pavilniu-nso.html
Pavilnių NSO
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/03/raganu-persekiojimas-senoves-romoje.html
Raganų persekiojimas senovės Romoje
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/03/nasa-astronautas-parode-saules-uztemima.html
NASA astronautas parodė Saulės užtemimą iš kosmoso
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/03/tsrs-astronomai-ieskojo-ateiviu-zondu.html
TSRS astronomai ieškojo ateivių kosminių zondų
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/03/ar-raganos-gebejo-virsti-gyvunais.html
Ar raganos gebėjo virsti gyvūnais
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/03/kaip-popiezius-urbonas-viii-nuo-mirties.html
Kaip popiežius Urbonas VIII nuo mirties gelbėjosi
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/04/spontanisko-poltergeisto-teorija.html
Spontaniško poltergeisto teorija
Paragraf,esu kaškur kaškada kas buvo seniai ir netiesa girdėjas, kad jeigu poltergeistas jau užpuola,yra lygtais 7 kriterijai nustatyti ar tai poltergeistas,keik prisimenu stuksenimas,garsai ir t.t..Gal netyčia esi girdėjas apie tai,kas ten toks juos suklasifikavo?
Citata iš: ponaitis balandžio 03, 2015, 19:47:41
Gal netyčia esi girdėjas apie tai,kas ten toks juos suklasifikavo?
Tai kad tų klasifikacijų gyvas galas :) paimk bet kurias10 knygų apie potergeistą ir turėsi bent jau septynias skirtingas klasifikacijas
O Dėl tu kriterijų,kiek ten visko turi būt kad tikrai žinotum ar poltegreistas ar ne? Ar irgi daug buvo tyrimu ir begalė visko gali būti? :D
Na tik noriu pasakyti, kad vieningos klasifikacijos nėra, tik daug teorijų priklausomai nuo autoriaus įsitikinimų :)
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/04/ar-tikrai-belzebubas-yra-musiu-valdovas.html
Ar tikrai Belzebubas yra Musių valdovas?
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/05/avys-ir-oziai.html
Avys ir ožiai
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/05/sniego-zmogaus-vardai.html
Sniego žmogaus vardai
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/vaiduokliai-vaizdo-iraso-teorija.html
Vaiduokliai: vaizdo įrašo teorija
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/laiko-keliautoju-paieska-internete.html
Laiko keliautojų paieška internete
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/pirmasis-registruotas-ateiviskas-gyvunu.html
Kaip buvo pagrobta pirmoji karvė :)
Citata iš: paragraf 78 birželio 09, 2015, 10:22:39
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/pirmasis-registruotas-ateiviskas-gyvunu.html
Kaip buvo pagrobta pirmoji karvė :)
CitataKas čia iš tiesų įvyko nėra aišku. Labai tikėtina, kad tai galėjo būti ir cepelinu nusileidę oreiviai, kurie pagrobė karvę.
Prajuokino :D
Citata iš: Synkas birželio 09, 2015, 12:06:07
Prajuokino :D
Na smagu, kad prajuokino :)
Šiaip tuo metu cepelinus labai dažnai palaikydavo įsiveržimu iš kosmoso :)
Šiuolaikinės gyvulių abdukcijos bangos pradžia
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/siuolaikines-gyvuliu-abdukcijos-bangos.html
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/astronautas-sv-jeronimo-katedros-fasade.html
Astronautas šv. Jeronimo katedros fasade?
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/erazmas-rotardamietis-apie-astrologus.html
Erazmas Rotardamietis apie astrologus ir būrėjus
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/ar-technologijos-numarins-magija.html
Ar technologijos numarins magiją?
Citata iš: paragraf 78 birželio 23, 2015, 12:26:47
Ar technologijos numarins magiją?
Ar pasaulėžiūra evoliucionuoja natūraliai prisitaikydama prie gyvenimo aplinkybių?
Citata iš: puodukas birželio 23, 2015, 13:11:55
Ar pasaulėžiūra evoliucionuoja natūraliai prisitaikydama prie gyvenimo aplinkybių?
Aš sakyčiau kad ji kinta, o ar evoliucionuoja ar deevoliucionuoja čia tik iš ateities perspektyvos galime pasakyti
Na gal ne pagal paskirtį panaudojau žodį "evoliucionuoja". Tai pabandysiu kitaip suformuluot:
-ar pasaulėžiūros kitimas vyksta dėl pasikeitusių gyvenimo sąlygų, ar gyvenimo sąlygos keičiasi dėl vyraujančios pasaulėžiūros?
Manau ir viena ir kita situacija galima.
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/06/1950-metu-susidurimu-su-nso-tyrimo.html
1950 metų susidūrimų su NSO tyrimo išvados
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/07/termino-placebo-kilme.html
Apie termino "placebo" kilmę
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/07/apie-kvestinavimo-butinybe.html
Apie kvestionavimo būtinybę
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/08/me-too-sindromo-veikimo-pavyzdys.html
Me too sindromo veikimo pavyzdys
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/08/kaip-aba-amonas-baziliska-susitiko.html
Kaip aba Amonas baziliską susitiko
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/08/maju-paleolektuveliai-ir-virsgarsiniai.html
Majų paleolėktuvėliai ir viršgarsiniai lėktuvai
http://paranormaleco.blogspot.com/2015/08/prietarai-ir-tikejimas.html
Prietarai ir tikėjimas
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/09/paranormalu-ar-ne.html
Paranromalu ar ne
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/09/pirmoji-nso-katastrofa.html
Pirmoji NSO katastrofa?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/09/malilyn-monroe-prazude-zinios-apie-nso.html
Malilyn Monroe pražudė žinios apie NSO?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/09/filosofai-ugnies-deka.html
Apie alchemijos gimimą
Citata iš: paragraf 78 rugsėjo 11, 2015, 11:14:45http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/09/malilyn-monroe-prazude-zinios-apie-nso.html
Malilyn Monroe pražudė žinios apie NSO?
Įdomiai.
P.S. Dokumentai tikrai klaidžioja internete. Nežinia tik ar autentiški.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/09/paranormalu-ir-skeptiska.html
Paranormalu ir skeptiška
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/10/meskos-paslauga.html
Meškos paslauga
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/10/pr-tyrejo-prieigos-ypatumai.html
Paranormalių reiškinių tyrėjo prieigos ypatumai
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/10/agdy-tunguskos-dievybe.html
Apie vieną Tunguskos dievybę
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/10/alienarchatas.html
Kas yra alienarchatas?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/10/ateiviu-asimiliacija.html
Ateivių asimiliacija
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/11/wellsas-pilkuju-pradininkas.html
Apie pilkųjų ateivių įvaizdžio kilmę
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/11/lawsono-tyrimas.html
Lawsono tyrimas
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/11/apie-tyrima-skeptiskuma-ir-tikejima.html
Apie tyrimą, skeptiškumą ir tikėjimą
Idėja gera, bet ji tinka tiems, kas kalba apie paranormalius reiškinius, kurie susiję su kitais žmonėmis, jų pasakojimais ar žiniasklaidos pranešimais. Tačiau yra ir kita kategorija žmonių, kurie su anomalijom susiduria patys tiesiogiai ir kalba iš savo patirties. Tokiems žmonėms kyla ne tikėjimo-netikėjimo dilema, bet kaip teisingai įvertinti tai, kas vyksta arba įvyko. Vienas iš metodų yra panašių pranešimų tikrinimas ir lyginimas ar yra tarp reiškinių panašumų. Juk kuo daugiau žmonių patiria kažką panašaus, tuo patikimesnė informacija, išskyrus tuos atvejus, kai visuomenę apima masinė psichozė, atsiranda mada ir kyla noras mėgdžioti. Tačiau yra segmentas tikrų patirčių, kurios, labai tikėtina, yra tikros. Aš, pavyzdžiui, kalbu daugiausiai apie psichotroninę telepatiją todėl, kad pats girdžiu balsus galvoje ir su jais bendrauju. Tai vadinu ne sutrikimu, bet slapta technologija. Ir per daugelį metų tyrimo radau, kad tai labai paplitęs reiškinys. Natūralu, kad tai patyrę žmonės tai linkę asocijuoti su slaptais projektais. Aš ne tikiu, tuo ką kalbu, bet žinau. Skeptiku tokioje situacijoje paprasčiausiai būti neįmanoma.
Na taip, deja kiek mano praktika rodo, tai tavo aprašytam pobūdžiui paprastai yra būdingas netikslus informacijos ir patirties interpretavimas, kuris nuveda toli į žalias lankas. Labai jau kada būna, jog taip atrandama kažkas nauja
Bet tada kyla klausimas, kieno interpretavimas tikslesnis sisteminis ar asmeninis (gali būti ir grupinis). Juk sistema taip pat turi daug interesų, kurie interpretavimą verčia pagal juos iškreipti.
Juk čia tam tikra prasme vyksta ir kova dėl valdžios, nes didindamas savo pasekėjų skaičių mažini sistemos valdžia Čia būna viena iš didžiausių priežasčių, kodėl sistema nenori, kad tam tikros idėjos arba žinios taptų per daug populiarios. Tuo gina savo įtaką ir įtakos paslaptis.
Objektyvumui vietos nelieka.
Gamtamokslio sistema puikiai veikia norint išvengti subjektyvumo. Subjektyvios teorijos ilgai neatsilaiko. Pseudomoksluose tokio stabdžio nėra, o tada asmeninės ir subjektyvios interpretacijos pasipila kaip iš gausybės rago.
Dėl gamtamokslio iš principo viskas gerai, čia nesiginčysim. Bėda ta, kad jis atveria labai įvairias galimybes, ypač karinėje srityje. Įsivaizduokime, kad nebuvo 1 ir 2 pasaulinio karo, bet karinių priemonių prikurta tiek pat, o gal net daugiau. Kaip jums atrodo, ar būtų noras valdžiai ir visam establishmentui rodyti visus mokslo pasiekimus karinėse technologijose, kurias galima perkelti ir į bet kokią civilinę sritį? Tokiu atveju spėju neegzistuotų ir termobranduolinės raketos, neutroninės bombos. Sakytų, kad galbūt teorijos yra, bet praktiškai "susiduriama su dideliais sunkumais" ir šiuo metu nėra veikiančių prototipų. Taip kalbėtų, ir tai būtų visiškas melas.
Ir tai tik vienas pavyzdys. Tas pats principas galioja bet kokiai mokslo sričiai, kur visada nustatomos ribos to, kas leidžiama žinoti, o jeigu kas nors pradeda per daug giliai kapstytis, sudoroja per viešą propagandą, visais įmanomais kanalais išjuokdami ir diskredituodami. Čia tinka ir parapsichologijai ir ne tik, praktiškai bet kam. Psichikos moksluose ši skirtis taip pat turi egzistuoti, dirbtinai uždedant ribas to kas leistina žinoti. Taip atsiranda tokie terminai, kaip netikra arba pseudopsichologija, kuriai pritaikomas parapsichologijos pavadinimas. O reiškiniai - irgi ne normalūs, tokie, kuriems leidžia egzistuoti mokslininkų susitarimas, bet paranormalūs, arba patenkantys į slapto mokslo rėmus, arba sunkiai apibrėžiami net čia.
Tai, kas "nenormalu", bet iš tikro veikia dažniausiai būna slaptuose projektuose vykdomi eksperimentai, vadinamieji "field experiments".
Na taip, kurdami sąmokslo teorijas mes galime įrodyti iš esmės bet ką :)
O tai kad kažkas mokslą panaudojo karo tikslams, tai čia jau to žmogaus ar grupės atsakomybė. O nebūtų mokslo, dabar sėdėtume prie lauželio, apsikarstę kailiais ir šnekėtume apie mamutų medžioklę :)
Beje, ne vienas pseudomokslininkas irgi bandė savo produkciją panaudoti karinėje pramonėje, pvz. Rusijoje pagarsėjęs Grabavojus, arba visas Anenerbe reikalas :) taip kad nevarykime dievo į medį ir nekaltinkime mokslo tuo kuo visi smirdime
Kad šitas požiūris netiesa įrodo geras pavyzdys iš astronomijos: iki labai neseniai nebuvo absoliučiai jokių mokslinių įrodymų, kad už saulės sistemos ribų taip pat egzistuoja planetos, net tinkamos gyvybei.
Tačiau buvo pilna tvirtinimų ir teorijų, kad yra taip, nes kitaip paprasčiausiai negali būti; kad tokių planetų pilna galaktika, nepaisant to, kad mokslininkai neturėjo jokių įrodymų. Užtenka pažiūrėti į mokslinę fantastiką.
Iki įrodymų - tai buvo tik pseudomokslas arba literatūra. Bet atėjus laikui, šis pseudomokslas buvo patvirtintas. Tai rodo, kad galima teisingus dalykus kalbėti net jeigu tai išeina už kažkokio laikmečio mokslo ribų.
Pažinimas ar nutuokimas nėra vien mokslinis. Mokslas tiesos monopolijos neturi. Kad tiesa nemokslinė, tai nebūtinai reiškia, kad ji pseudomokslinė, arba melas.
1. Tai, jog už Saulės sistemos galėjo egzistuoti planetos, niekada nebuvo pseudomokslas. Kaip ir dabar nėra pseudomokslas teigti, jog kitose planetose gali egzistuoti gyvybė. Tokios teorijos turi gana stiprią teorinę bazę, remiasi įvairiausiais netiesioginiais stebėjimais ir atradimais bei, svarbiausia, su jomis elgiamasi kaip su galimybėmis, atsižvelgiant į visus ribotumus ir abejones, o ne kaip su neabejotinais teiginiais.
2. Kad tiesa arba "tiesa" nemokslinė, tai nebūtinai reiškia, jog ateityje ji pasitvirtins. Yra daugybė teorijų, spėjimų, hipotezių, kurios, nors ir labai išplėtotos, nepasiteisino ir niekada nepasiteisins. Tad vien tai, kad kol kas kažkas yra mokslo užribyje, nepadidina jos patikimumo, o nebent tik sumažina (nepaisant to, jog visiškai nepanaikina).
Vadinasi tikėjimui/žinojimui paranormaliais reiškiniais vietos nelieka, nes keliant gamtamokslinio įrodomumo reikalavimą, pašalinama visa paranormalumo sritis. Tai, kas įrodyta, nėra paranormalu, tai yra mokslas. Vadinasi domitės ne paranormaliais reiškiniais, bet gamtamoksliu. Paranormalus pasaulis yra tik demaskavimo arba tyčiojimosi objektas. Kitaip sakant, domėjimasis yra tik šia prasme ir jis prieštarauja tam, kas paviršutiniškai žiūrint deklaruojama, kad esą „domimės paranormaliu pasauliu „nuo tada ir tada..." arba „todėl ir todėl..." Nesidomit jūs paranormaliais reiškiniais nei žinotojo, nei tikėtojo vaidmenyje. Domitės nebent griovėjo vaidmenyje. :(
Na aš manau kad pasaulyje neegzistuoja toks dalykas kaip paranormalybė, yra tik nepažintos sritys. Deja dalis to ką žmonės palaiko paranormaliais reiškiniais yra saviapgaulė arba sąmoninga mistifikacija, o kita dalis nepažintos sritys.
Norėdamas gali ir praskridusią šlepetę palaikyti poltergeistu ir tau tada visiškai nesvarbu kad ją tavo brolis paleido :)
Bet mano argumentas buvo irgi paranormalu=įslaptintas mokslas, su kuriuo kartais susiduria ir tie, kurie neturėtų susidurti, pavyzdžiui, dėl field experiments. Tokių žmonių neva nebūna, ir jie visi bepročiai arba šarlatanai? Ir nėra slapto mokslo? Čia tai net skeptikui būtų lazdos perlenkimas.
Ar aš sakiau, kad visi bepročiai ir šarlatanai? Kažką ne taip perskaitęs būsi :)
Tiesiog didelė dalis žmonių yra linkusi į vienokias ar kitokias saviapgaulės formas.
Žinai, gerai pasakė Karlas Saganas: ekstrordinarūs pareiškimai reikalauja ekstraordinarių įrodymų.
Kai dėl manęs, tai čia forume aš įrodinėti nieko nesiruošiu, galėčiau tik pasidalinti patirtimi. Man tik keista, kad nelabai randu su kuo, nes čia tik tikėtojų/netikėtojų forumas...
Dauguma - žmonės turintys labai mažai tikros "paranormalios" patirties.
Net daug prisiskaitę sudaro įspūdį, kad neturi elementaraus supratimo.
Tai kad tu taip pat esi vienas iš tų tikėtojų :)
Tai, kad ne.
Net prieš rašydamas šį komentarą, galvoje pasikalbėjau su operatyvine grupe. Telepatija yra, bent technologinė - tikrai.
Ok tada viskas tvarkoje
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/pulsaras-lgm-1.html
Pulsaras LGM-1
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/meteorito-auka.html
Apie pirmąją meteorito auką
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/domejimasis-kritiskai.html
Apie domėjimąsi kritiškai
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/domejimasis-kritiskai.html
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/11/apie-tyrima-skeptiskuma-ir-tikejima.html
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/10/pr-tyrejo-prieigos-ypatumai.html
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/07/apie-kvestinavimo-butinybe.html
http://paranormaleco.blogspot.lt/2014/08/neskubek-sakyti-kad-tai-paranormalu.html
http://paranormaleco.blogspot.lt/2014/04/paranormaliu-reiskiniu-tyrejai-ir.html
Iš tuščio į kiaurą... Kritiškas mąstymas, kritiškai, logiškai, nėra paranormalu. Kam tą patį per tą patį rašyti tik naudojant kitus žodžius ir formuluotes?
Tam, kad didžioji dalis visuomenės nesugeba kritiškai mąstyti. Tiki viskuo nekvestionuodami gaunamos informacijos. Tad ir gaunasi, kad paskaito kokį nesąmoningą žurnaliūkštį ir tiki kad Marilin Monroe buvo pagimdžiusi ateivių kūdikį, o Dalia Grybauskaitė laisvalaikiu su ateiviais bendrauja.
Tikėk kuo nori, tik kvestionuok savo tikėjimą. O jei nenori kvestionuoti, tai čia jau tokio ir grabas neištiesins :)
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 09, 2015, 17:03:29Tikėk kuo nori, tik kvestionuok savo tikėjimą.
O kaip tada, kai kalbama apie žinojimą? Tokiu atveju perdėtas skepticizmas juk brukamas pagal užsakymą... arba pagal tikėjimą, kad "taip negali būti"...
Citata iš: Visažinis gruodžio 09, 2015, 13:14:47<...>Kam tą patį per tą patį rašyti tik naudojant kitus žodžius ir formuluotes?
Kartojimas mokslų motina, t'sakant (:
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/kristaus-kraujo-troskulys-ir-vampyrizmas.html
Kristaus kraujo troškimas ir vampyrizmas
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/snaudimas-ir-paranormalus-reiskiniai.html
Snaudimas ir paranormalūs reiškiniai
http://paranormaleco.blogspot.lt/2015/12/apie-kasmetines-pranasystes.html
Apie kasmetines pranašystes
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/01/pora-mano-asmeniniu-patirciu.html
Nusprendžiau aprašyti pora savo paranormalių patirčių. Viena juokinga, kita neaišku kas :)
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/01/bereikalingos-prielaidos.html
Apie bereikalingas prielaidas
Negalime sutikti, nes yra tam tikras procentas žmonių, kurie remiasi ne tik prielaidomis, bet ir realiomis patirtimis. Šios patirtys nebūtinai būna miglotos ir neaiškios, kurias galima interpretuoti kaip nori. Yra tokių patirčių kurios vienareikšmiškos, kaip pabuvimas "kosminio laivo" viduje, o ne tik kažkokių neapibrėžtų šviesų fiksavimas. Kad tokios patirtys ir paliudijimai - nepatikimi, tėra skeptikų kuriamos sąmokslo teorijos apie "abejotinas prielaidas". Kaip būnant skeptiku galima kalbėti apie tai, ko nežinai - nes tai yra kito žmogaus gilioji patirtis. Galima sakyti tik - netikiu, bet jokiu būdu ne "nesąmonė". Nes 100 proc. žinoti skeptikas neturi priemonių. Tada pareikalauja atnešti kosminį laivą ir įsivaizduoja, kad sugriovė vidinį faktą.
@klajunas gal galėtum pateikti nors vieną įrodymą kad kas nors iš tiesų buvo ateivių erdvėlaivyje, o ne savo fantazijose? Nors vieną artefaktą ar dar ką nors, kas nekeltų jokių abejonių. Juk logiška, kad jei tokie kiekiai žmonių neabejotinai pabuvojo erdvėlaivio viduje, tai bent vienam tikrai būtų pavykę nugvelbti kokį nors ateivišką artefaktą, pafaryti nuotrauką mobiliaku ar panašiai. Tačiau per tiek metų niekas nieko taip ir neparodė. Tai paprasčiausia būtų vertinti tai kaip fantazijas ar norą apturėti savo 15 min šlovės, nei kad tūkstančiai liudijimų be jokių įrodymų, kurie išties tada reikalauja krūvos prielaidų.
Jei aš pasakysiu, kad mane šianakt buvo pagrobę ateiviai ir nuskraidinę į savo planetą, tačiau Žemėje praėjo valanda laiko ir mano dingimo niekas nepastebėjo ir deja artefakto nugvelbti man nepavyko, nes vogti negražu. Tad kokį pagrindą tu turėsi manimi tikėti ar netikėti? Jei netiki manimi, tada kodėl tiki kitais?
Tas variantas, kad ateini prifotkini ir išeini būtų įmanomas tik užmezgus viešus diplomatinius santykius su nežemiška civilizacija. Tada galėtum lankytis kaip turistas. Bet tokių santykių užmegzti kol kas nenumatoma. Šiaip NSO nelabai domiuosi, tai buvo tik pavyzdys apie vienareikšmišką patirtį. Kiek teko girdėti, tie kas apie tai pasakoja dažnai kalba ne apie turistinį vizitą bet apie pagrobimą. Taip pat žinau, kokio lygio įmanoma visuomenės kontrolė. Tol kol iš aukščiau nebus sprendimo ar susitarimo kažką iš tikro su įrodymais paviešinti, to "neįrodys" nei vienas žemesnio rango kontaktuotojas.
@paragraf 78 isivaizduok galimybe marsieciui apsilankyti 51zonoj ir nugvelbti zirkles. Kazin ar atsisveikinimas vyksta ranku paspaudimo principu. Cia kas nori abejoti tavo pasisakymui.
@klajunas paprasyk paragrafo kad pateiktu jezaus artefaktu, laikrodi, dantu sepetuka, ar barzdos plauku.
Ir suprasit kad abu sutariate del esmes, bet tik skirtinguose aspektuose.
Mano pagrindinė mintis buvo ta, kad sąmokslo teorijas kuria ne tik visokie "šarlatanai", bet dar labiau patys skeptikai, kuriems idėja fix yra vidinio patyrimo nepatikimumo sąmokslas, su kuriuo jie išmeta ir tikrus įvykius. Kaip tik šiuo tikslu ir prikuriama kliedesių, kad būtų prie ko pririšti tikrus faktus ir taip su jais susidoroti. Taip iš anksto paruošiama susidorojimo sistema.
Citata iš: klajunas sausio 13, 2016, 19:27:52Tas variantas, kad ateini prifotkini ir išeini būtų įmanomas tik užmezgus viešus diplomatinius santykius su nežemiška civilizacija. Tada galėtum lankytis kaip turistas. Bet tokių santykių užmegzti kol kas nenumatoma.
Lieva atmazkė sakyčiau :) parodyk žmogų kuris nefotkintų selfių patekęs į tokią padėtį :) jei jau visokiuose muziejuose kur baudas gali gauti slapta prifotkina be vargo, tai čia irgi analogiška situacija būtų
CitataŠiaip NSO nelabai domiuosi, tai buvo tik pavyzdys apie vienareikšmišką patirtį. Kiek teko girdėti, tie kas apie tai pasakoja dažnai kalba ne apie turistinį vizitą bet apie pagrobimą. Taip pat žinau, kokio lygio įmanoma visuomenės kontrolė. Tol kol iš aukščiau nebus sprendimo ar susitarimo kažką iš tikro su įrodymais paviešinti, to "neįrodys" nei vienas žemesnio rango kontaktuotojas.
Va kiek daug prielaidų :)
Citata iš: tadasas99 sausio 13, 2016, 19:44:27paragraf 78 isivaizduok galimybe marsieciui apsilankyti 51zonoj ir nugvelbti zirkles. Kazin ar atsisveikinimas vyksta ranku paspaudimo principu. Cia kas nori abejoti tavo pasisakymui.
Įsivaizduok dešimtis jei ne šimtus tūkstančių mariečių kuriuos atveža į Area51, kokia tikimybė, kad bent vienas kažkokio suvenyro iš ten nepasiims? Išties niekinė ir ji vis mažėja su kiekvienu nauju marsiečiu :)
Citataklajunas paprasyk paragrafo kad pateiktu jezaus artefaktu, laikrodi, dantu sepetuka, ar barzdos plauku. Ir suprasit kad abu sutariate del esmes, bet tik skirtinguose aspektuose.
Netikęs bandymas :) nes aš tada paprašysiu parodyti Sokrato artefaktus :) jei apie JK yra daugiau istorinių šaltinių, bei archeologinių patvirtinimų apie įvykius ir vietas užrašytas evangelijose, tai apie Sokratą tėra tik Platono raštų kopijos, originalo nėra, o kopiją ir parašymo laiką skiria apie 1300 metų, tačiau Sokratu kažkaip niekas nebejoja, o JK abejoja kiekvienas ne istorikas, nes istorikai neabejoja nei vienu nei kitu, nes yra istorinių patvirtinimų ir ne tik krikščioniškoje terpėje :) čia paradoksas.
Ir galų gale jei 1 asmenį ir mūsų laiką skiria 2000 metų, kažkokių jo ameninių daiktų būtų sudėtingoka rasti, bet kai dešimtis (ir daugiau) tūktančių asmenų kuriuos skiria geriausiu atveju 50 metų, tvirtina vienas kitam prieštaraujančius duomenis ir nesugeba pateikti nei vieno įrodymo, tada dar paradoksaliau, kad aklai tokia info pasitikima
Citata iš: klajunas sausio 13, 2016, 19:50:38Mano pagrindinė mintis buvo ta, kad sąmokslo teorijas kuria ne tik visokie "šarlatanai", bet dar labiau patys skeptikai, kuriems idėja fix yra vidinio patyrimo nepatikimumo sąmokslas, su kuriuo jie išmeta ir tikrus įvykius. Kaip tik šiuo tikslu ir prikuriama kliedesių, kad būtų prie ko pririšti tikrus faktus ir taip su jais susidoroti. Taip iš anksto paruošiama susidorojimo sistema.
Sutinku, kad sąmokslo teorija kuria ne vien šarlatanai. Jas kuria kiekvienas kuriss ieško priežastinių rūšių atlikdamas faktų selekciją. Tike believeris tiek skeptikas iš savo vaarpinės aklai žvelgdamas matys tik jo teoriją patvirtinančiu faktus, tačiau nesąmoningai ignoruos tuos kurie juos paneigia.
Aš pats stengiuosi laikytis vieno ufologo išsakytos minties: Netikėk niekuo, bet neatmesk nieko.
Citata iš: klajunas sausio 13, 2016, 19:50:38Mano pagrindinė mintis buvo ta, kad sąmokslo teorijas kuria ne tik visokie "šarlatanai", bet dar labiau patys skeptikai, kuriems idėja fix yra vidinio patyrimo nepatikimumo sąmokslas, su kuriuo jie išmeta ir tikrus įvykius. Kaip tik šiuo tikslu ir prikuriama kliedesių, kad būtų prie ko pririšti tikrus faktus ir taip su jais susidoroti. Taip iš anksto paruošiama susidorojimo sistema.
Tu gini zmogaus kalbancio apie kontakta su nezemiska gyvybes forma be jokiu irodymu pozicija, o paragraf78 gina zmoniu kalbanciu apie kontakta su dievo sunumi bet neturinciu jokiu irodymu pozicija. (P.s. as ne apie asmeni, as apie dievybe)
Aš nieko neginu šiaip jau. Ypač žmogaus kontaktų su dievu ar dar ko nors. Priešingai, savo paskaitose akau, chebra, turėkite savo tikėjimui patvirtinimą, o ne savo psichologiją laikykite dievo apsireiškimais :)
Manau nieko nėra kvailiau kaip kažkuo tikėti neturint įrodymų ar neiškvestionavus tikėjimo objekto. Ir čia nesvarbu kas tai yra, dievas, ateiviai, lochneso pabaisa ar leprikonas.
Aš randu daug įrodymų tačiau kasdien abejoju. Šiaip tik abejojantis žmogus gali būti tikintis, nes jei tu neabejoji savo tikėjimo objektu tu esi fanatikas.
Kalbant apie ateivius, Dieva ir pan... Jų nėra ir nebuvo. Neneigiu, kad žmogus gali įsivaizduoti juos, todėl per žmogaus suvokimo riba ir egzistuos jie visada. Būna, kad vienas žmogus pasako labai tikėtiną dalyka, o visi tuoj puola tikėti - nes tai tampa labai defaultišk'a. Žmogus kaip kūrėjas galingas fantazija, tačiau ribota ir išnaudoja kitų žmonių smegenų plovimui. Nauji dalykai vis kuriasi ir kuriasi, o prasmė yra tik tam žmogui, kuris nori pasipelnyti, t.y. gauti nauda. Pritraukdamas savo pasekėju, gauna nauda, arba gerą, arba blogą, priklausomai nuo tikslo naikinti ar padėti. Kažkas sugalvojo teoriją apie ateivių egzistavimą, kažkam patiko ir puolė skleisti "žinią", kuri fantazijos vaisius. Tai neturi prasmės. Logika sako, kad tai neteikia nejokios naudos, nei klastoti įrodymus, kad ateiviai neva lankėsi žemėje, paliko kažkokių pėdsakų ir pan. Aš vistik manau kad, čia žmonių-bendraminčių grupė kuri sukūre koncepta norėdama susmalsinti žmones daro viska ir kuo itikinamiau, nes "tikintys" rimtai ima tikėti. Jie daro viska, kad žmogui neatsibostu gyventi pasaulyje be fantazijos. Visokios sektos susikūrė, aišku, kad dėl dėmesio, nes nori kad žmonės slapta rinktu info apie juos ir galbūt "sektantai" juokias, mato kokie žmonės kvaili naivūs, nes galbūt tos sektos egzistuoja tik "žodžio" formoje bet realiai jų net nėra. Kiek daug samokslo teoriju žmonės prikūre ir tai tik dėl to, kad žmogus yra pavergtas kažkokiu melu,apgaule. Analogiškai su Dievo tikėjimo pasekėjais, kuriems neva apsireiškia Dievas ir jiems atneša laime ir pan. ir neša taiką. Todėl peršasi mintis, kad kažkas tai daro, kad mums neatsibostu gyventi niūriame pasaulyje be fantazijos ir kažkuo tikėtume, būtume užiimti. Klastojo ir klastos neegzistuojančių dalykų įrodymus tie žmonės... Nes jie nori gyventi fantazijose. Čia gali kalbėti ir kalbėti. Bet atmetus fantazija nieko nelieka kaip netikėt niekuom išvis.
Citata iš: time sausio 13, 2016, 23:20:59Kalbant apie ateivius, Dieva ir pan... Jų nėra ir nebuvo.
Tikriausiai ilgai gyvenot, kad žinot tokius dalykus.
Citata iš: Vienuoliktasis sausio 14, 2016, 00:11:43Citata iš: time sausio 13, 2016, 23:20:59Kalbant apie ateivius, Dieva ir pan... Jų nėra ir nebuvo.
Tikriausiai ilgai gyvenot, kad žinot tokius dalykus.
Žinau, kad sunku su tuom sutikti, nes atmetimas visu fantazijos dalyku = boring life;
Galbūt mano argumentai neįtikinantys, bet realybė yra kitokesnė nei yra. Visa yra žmonių darbas ir ne kas kita. Nes pagrindinė mintis yra, kad mes palikti likimo valiai kapstytis.
Citata iš: time sausio 14, 2016, 00:20:46Žinau, kad sunku su tuom sutikti, nes atmetimas visu fantazijos dalyku = boring life;
Ne, ne dėl to nesutinku. Nesutinku, nes jūs tiesiog negalit žinot visko. Negalit žinot kas buvo prieš 300 000 metų. Negali žinot net kas buvo prieš 20 000 metų. Ir teigiat, kad nei ateivių, nei dievo nėra. Negalit to žinot, dėl to ir nesutinku.
Citata iš: Vienuoliktasis sausio 14, 2016, 00:24:48Citata iš: time sausio 14, 2016, 00:20:46Žinau, kad sunku su tuom sutikti, nes atmetimas visu fantazijos dalyku = boring life;
Ne, ne dėl to nesutinku. Nesutinku, nes jūs tiesiog negalit žinot visko. Negalit žinot kas buvo prieš 300 000 metų. Negali žinot net kas buvo prieš 20 000 metų. Ir teigiat, kad nei ateivių, nei dievo nėra. Negalit to žinot, dėl to ir nesutinku.
Čia irgi galima labai giliai filosofuoti, kas vyko prieš tiek metų. Tačiau nėra prasmės. Dabar daug dalyku suklastota ir tai daroma dėl to, kad žmogus neprarastu tikėjimo ir būtu istorija kuriama sklandžiai, kad nekiltu itarimų. Naivūs greičiausiai patiki, tačiau reikia "išeiti iš rėmų", kad būtų lengviau suprasti visą reikalą. Aš tiesiog gailiuosi, kad parašiau, bet ką padarysi. Mano tikslas nėra itikinėti kienonors, bet čia mano pasvarstymai ir tiek. Nes randu nemažai įrodymų įrodyti, kad tai yra žmonių darbas įtikinti Dievo ir ateiviu ir kitų dalykų tikėjimu kitiems. Kad palaikyti taika, ar kad žmonės būtų užiimti ir domėtusi kuom nors. Nenoriu nuvertinti žmogaus galių, bet jie netobuli, netgi as netobulas.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/01/kodel-nereiketu-bijoti-kritikos.html
Apie tai kodėl nereikia bijoti kritikos
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 12:08:26kodėl nereikia bijoti kritikos
Pavadinti ką nors melagiu ar neišmanėliu, nekritiškai parodyti savo kokį nors tikėjimų sistemą - tai nėra kritika ar bent jau konstruktyvi kritika. Nieko nėra savaime suprantama ir norint ką nors rimtai kritikuoti, o ne žeminti kitų akyse, pirmiausiai būtina diskusija dėl patyrimo pagrindų, nes požiūriai išsiskiria jau čia. Kai bendro pagrindo nėra, neįmanoma suprasti vienas kito logikos ir pasiekti bendrų išvadų. Pavyzdžiui, skeptikai kritikuodami moksliniu metodu remiasi kaip neginčijamu ir savaime suprantamu, bet taip atrodo tik jiems patiems. Mokslas toks pats žmogaus kūrinys kaip ir kitos sistemos ir jis ne visiems yra atskaitos taškas vertinimuose. Skeptikai to dažnai nenori suprasti. Tada kritika susiveda į žodžius neišmanėlis arba šarlatanas, kitaip sakant melagis. Ir knoweris dažnai padaro klaidą ir pradeda įrodinėti, kad nėra kupranugaris, nors tai visai nebūtina. Tai savaime suprantama.
Citata iš: klajunas sausio 14, 2016, 12:59:55Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 12:08:26kodėl nereikia bijoti kritikos
Pavadinti ką nors melagiu ar neišmanėliu, nekritiškai parodyti savo kokį nors tikėjimų sistemą - tai nėra kritika ar bent jau konstruktyvi kritika. Nieko nėra savaime suprantama ir norint ką nors rimtai kritikuoti, o ne žeminti kitų akyse, pirmiausiai būtina diskusija dėl patyrimo pagrindų, nes požiūriai išsiskiria jau čia. Kai bendro pagrindo nėra, neįmanoma suprasti vienas kito logikos ir pasiekti bendrų išvadų. Pavyzdžiui, skeptikai kritikuodami moksliniu metodu remiasi kaip neginčijamu ir savaime suprantamu, bet taip atrodo tik jiems patiems. Mokslas toks pats žmogaus kūrinys kaip ir kitos sistemos ir jis ne visiems yra atskaitos taškas vertinimuose. Skeptikai to dažnai nenori suprasti. Tada kritika susiveda į žodžius neišmanėlis arba šarlatanas, kitaip sakant melagis. Ir knoweris dažnai padaro klaidą ir pradeda įrodinėti, kad nėra kupranugaris, nors tai visai nebūtina. Tai savaime suprantama.
Na taip, nederėtų sakyti kad kitas kvailys. Tik skaitant tavo pranešimą atrodo, kad pats bandai pasakyti, kad skeptikai yra kvailiai :) o kaip pats sakai to neturėtų būti.
Kalbant apie mokslinį metodą, tai jame yra privaloma kritika. Deja dažnai visokiose ne grynojo mokslo diciplinose susiduriame su tuo, kad bet koks bandymas sukritikuoti mokymo dalį yra sutinkamas kaip globalus sąmokslas ar panašiai. Moksliniame metode tavo iškelta idėja pradžioje kritikuojama tavo paties pastangomis, tada tai daro tavo kolegos (būtent todėl daug mosklininkų keliamų idėjų niekada neišeina toliau šio rato, nes neatlaiko kritikos), tada kritikuoja nepriklausomi ekspertai. Žinoma, mokslinins metodas nėra šventa karvė, kuri niekada neklysta, klysta ir dar kaip, tačiau kol kas mes neturime patikimesnio (nors ir netobulo) metodo kuris padėtų nenuklysti į fantazijas.
Kvestionavimas ir kritika yra būtina sąlyga, teorijos pagrįstumui išsiaiškinti. Jei teorija neatlaiko pradžioje teorinės kritikos, o po to ir empirinės, tai gal tada verta susimąstyti ar ji išties yra verta dėmesio?
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 13:13:27Moksliniame metode tavo iškelta idėja pradžioje kritikuojama tavo paties pastangomis, tada tai daro tavo kolegos (būtent todėl daug mosklininkų keliamų idėjų niekada neišeina toliau šio rato, nes neatlaiko kritikos), tada kritikuoja nepriklausomi ekspertai. Žinoma, mokslinins metodas nėra šventa karvė, kuri niekada neklysta, klysta ir dar kaip, tačiau kol kas mes neturime patikimesnio (nors ir netobulo) metodo kuris padėtų nenuklysti į fantazijas.
Atitikimo galimybė pagrįsta trijų kontinuumo vaizdinių sąveika: matematinis kontinuumas, fizinis kontinuumas ir sensoriumo kontinuumas, kurie sujungiami su proto loginėmis būsenomis, kontinuumus transformuojančiomis į struktūras. Pažinimas pagrįstas tikėjimu, kad visų trijų kontinuumų apriorinės savybės identiškos. Todėl tai, ką mąstai viename iš jų turi galioti ir kituose dvejuose. Šitaip veikia teorinis mokslas, kuris matematikoje, pavyzdžiui, žaidžia su matematiniu kontinuumu ir tie žaidimai po to, iš pradžių net nepatikrinus, perkeliami į sensoriumą. Kodėl šio principo negalėtų naudoti kiti, pavyzdžiui, filosofai arba ezoterikai. Nes jie juk irgi savo mąstyme lanksto kontinuumą, tik turi susikūrę savo "neeuklidinę" logiką. Bent pirmas etapas, t.y., teorinis - patenkinamas. Be to, kadangi ezoterikai daugiau kalba apie dvasią o ne apie fizinę realybę, tai jiems empirinis verifikavimas - nereikalingas. Dvasia ne kūnas ir ne materija, vadinasi materialių priežasčių, apie kurias kalba mokslininkai, aiškinti nereikia. Empirija - kitas pasaulis. Aišku, sąmokslo teorijos yra visokios. Šie argumentai tinka ne viskam. Yra ezoterinės tikrovės sandaros, žmogaus paranormalių gebėjimų ir yra įvykių bei faktų sąmokslai. Įvykius įrodinėja liudininkai bei daiktiniai įrodymai. O pasaulio sandarą, kontaktus, gebėjimus galima įrodinėti ir gretinant su moksliniais metodais. Bet šie metodai negalioja tada, kai kalbama apie dvasią ir dvasinį pasaulį, kuris ne mokslo sfera. Daugiau ezoterikos ir filosofijos.
Vėl sugrįžtame prie to paties: kodėl jei ta ezoterinė ar dar kokia teorija yra tikra, kodėl jos niekas taip ir nesugeba pademonstruoti?
Tačiau kai reikalo imasi gamtamokslininkai, psichologai, fokusininkai, jie puikiai sugeba visa tai atkartoti, be jokių mistinių galių demonstravimo?
Juk užtektų kad vienas asmuo kontroliuojamo eksperimento sąlygomis pademonstruotų kokias nors aranormalias galias ir visos kalbos apie jų netikrumą baigtūsi, tačiau kiek bandymų buvo, visi susiveda arba į psichologinius efektus arba į šarlatanizmą ar ką nors panašaus.
Tiek kalbų, tiek teorijų, bet visos panašu kad ir lieka teorijomis.
Tada, tikintieji, žinoma puola aiškinti kaip ten veikia skeptikams nepažįstamos galios, krisos eksperimentui nepasiduoda ir t.t. Sakyčiau lieva atmazkė.
Vėlgi, nepuolu ginti gamtamokslinio metodo, kaip vienintelio tikro, nes nemanau, kad tai vieenintelis būdas pažinti pasaulį, jų yra begalės. Čia labiau kalbu apie tai, kad galios tipo veikia ir jas lyg galima būtų patikrinti eksperimentiškai, tačiau kažodėl patikrinus nieko nerandama.
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 13:53:59kodėl jei ta ezoterinė ar dar kokia teorija yra tikra, kodėl jos niekas taip ir nesugeba pademonstruoti?
Kodėl, turi mašiną, bet ji nevažiuoja? Todėl, kad sugedusi. Sąmokslo teorija? Reikia tempti į autoservisą.
Nei vienas žmogus pasaulyje nėra izoliuotas, todėl reikia žiūrėti į visą kontekstą, nes priežastys nebūtinai vien jame. Be to čia remiamasi prielaida, kad gyvename normaliame pasaulyje. O tuo aš labai abejoju. "Galios" nėra toks jau neutralus dalykas. Tai, kad statistinis pilietis negali nieko pademonstruoti, nereiškia, kad to negalėtų padaryti išrinktieji. Tik aišku jie bet kam tokių dalykų neįrodinėja. Jie tai naudoja valdymui.
Kas dėl manęs, tai aš ginu tik mokslinę ezoteriką. Mano pagrindinė mintis ta, kad mokslas daug daugiau pasiekęs nei visuomenei yra rodoma. Ši slapta dalis neinicijuotų žmonių suvokiama kaip paranormalūs gebėjimai.
Citata iš: klajunas sausio 14, 2016, 14:11:06<...>. Tai, kad statistinis pilietis negali nieko pademonstruoti, nereiškia, kad to negalėtų padaryti išrinktieji. Tik aišku jie bet kam tokių dalykų neįrodinėja. Jie tai naudoja valdymui.
Kas dėl manęs, tai aš ginu tik mokslinę ezoteriką. Mano pagrindinė mintis ta, kad mokslas daug daugiau pasiekęs nei visuomenei yra rodoma. Ši slapta dalis neinicijuotų žmonių suvokiama kaip paranormalūs gebėjimai.
Kas tie "išrinktieji"? Kažkokia išskirtinė kasta iš kitos planetos, ar kaip?
Mano nuomone, "išrinktaisiais" tampa lygiai tokie pat žmonės, kaip ir visi. Kurie kažkada buvo statistiniais piliečiais. Ir bent dalis jų, kad ir kokia maža dalis, yra padorūs, sąžiningi, idealistai. Jų yra.
Tad laukiam "mokslinės ezoterikos" pasaulio Edwardo Snowdeno ar Juliano Assange'o, arba Danielio Ellsbergo, arba Votergeito tipo žurnalistų ir t.t. Kažkodėl įvairiausio užslaptinto tipo informacija vis nuteka, vis nuteka, o būtent šita - niekada ir niekaip.
Įdomu, kodėl (;
O aš nekabu apie tūlus piliečius, kalbu apie išrinktuosius. Jie tiek tiek visko sugeba, bet kai prieinama prie realaus galios pademonstravimo taip nieko ir nesigauna.
Be to visokie randžiai sugeba puikiai tokius pačius dalykus pademonstruoti fokusų pagalba. Tad kaip čia gaunasi? Gal išrinktieji mus tiesiog mausto? O jei nemausto, kodėl nieko nepademonstruoja?
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 14:38:35O jei nemausto, kodėl nieko nepademonstruoja?
Reikalas tas ir yra, kad
pademonstruoja. Man pademonstravo, tūkstančiams kitų žmonių, vadinamų Targeted Individuals (TI), pademonstravo. Bet kuriama sąmokslo teorija, kad jų patyrimas nepatikimas.
Žiūrėsim ką parodys mano galvos rentgenograma, kurią pasidarysiu sausio 25 d. Mane gal irgi šarlatanu ir melagiu laikot. Atseit aš tik noriu 15 minučių šlovės? Aš noriu, kad "išrinktieji" nuo manęs atsiknistų.
Pademonstruoti viešai, yra viena, pademonstruoti kontroliuojamo eksperimento salygomis yra visai kas kita. Viešai daug prirodoma visokių dalykų, bet kai prieinama iki eksperimento, visi dingsta į krūmus. Ką tai sako?
Koperfildas irgi visokius dalykus demonstruoja, tai per Didžiąją Kinijos sieną pereina, tai Amerikos laisvės statulą pradangina ir jei jis pateiktų tai kaip kokią nors mistinių galių apraišką milijonai tuo ir patikėtų. Gerai, kad jis yra fokusininkas ir užsiima tik rankų miklumu (ar kaip čia pavadinti?). Tačiau pilna tokių kurie tuos pačius dalykus demonstruoja viešai pateikdami kaip mistines galias.
Citata iš: time sausio 13, 2016, 23:20:59Kalbant apie ateivius, Dieva ir pan... Jų nėra ir nebuvo. Neneigiu, kad žmogus gali įsivaizduoti juos, todėl per žmogaus suvokimo riba ir egzistuos jie visada.
Teiginys, kad nieko daugiau visatoje be mūsų nėra, yra toks pat nepagrįstas kaip ir teiginys, kad yra. Tai kyla ne iš žinojimo. Tik kai bus pilnai ištirta visata, perprasti visi jos dėsniai, užpildytos evoliucijos teorijos spragos, tada galėsime užtikrintai taip teigti. Kol kas žmogus tik gali pasirinkti - tikėti arba ne.
Imetu dar viena arvumenta, vyriausybes, prisiminkim kaip persijojamas internetas.
O "mes vieninteliai" teorija vel gi musu savimeiles kontekste kazkaip nelb graziai skamba, o mes ne vieni cia jau savikritiska, neesame ypac isskirtiniai visatoje nes tokiu yra daugiau, cia galima vel izvelgti gerio ir blogio kova.
Citata iš: Pajauta sausio 14, 2016, 17:28:20Teiginys, kad nieko daugiau visatoje be mūsų nėra, yra toks pat nepagrįstas kaip ir teiginys, kad yra.
Na jei kalbant apie gyvybę egzistuojančią kitose planetose, tai šis teiginys pakankamai pagrįstas. Apskritai mokslininkai prognozuoja kad per kokius 20 metų ji bus atrasta.
Citata iš: TinSoldier sausio 14, 2016, 14:23:53as tie "išrinktieji"? Kažkokia išskirtinė kasta iš kitos planetos, ar kaip?
Žiūrint apie kokius išrinktuosius kalbate. Tačiau vertėtų atkreipti dėmesį į tai, kaip vieniems viskas lyg sviestu patepta, o kitiems, kad pasiektų tą patį reikia vos ne kalnus versti.
Beje, taip pat esu TI ir dažniau nei dauguma stebiu aplinką tad man atrodo, kad nemažai žmonių yra manipuliuojami. Vieni stumiami susinaikinimo link, kiti - atvirkščiai.
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 15:10:49Gerai, kad jis yra fokusininkas ir užsiima tik rankų miklumu (ar kaip čia pavadinti?)
Iliuzionistas - atlieka iliuzijas. Pats tuo užsiėmiau kurį laiką ir dauguma jų paprasčiausi fokusininkai. Ir man taip pat pikta, kad kai kur apsimetėliai apgaudinėja žmones iš akmenų versdami pinigais (ir visaip kitaip) ir yra garbinami dievukai. Shame on them (pasigėdytų).
Citata iš: Vienuoliktasis sausio 14, 2016, 18:12:57dauguma jų paprasčiausi fokusininkai
O gal visi?
Tarkime koks Sai Baba, materializuodavo daiktus. Ištyrus paaiškėdavo kad tai visokie Kinijoje pagaminti žiedukai ir pan. kai kur net su užrašais Made in China :)
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 17:57:12Na jei kalbant apie gyvybę egzistuojančią kitose planetose, tai šis teiginys pakankamai pagrįstas. Apskritai mokslininkai prognozuoja kad per kokius 20 metų ji bus atrasta.
Tai leidžia labiau patikėti, bet tik kai bus atrasta, tada galėsime ir tvirtai teigti, kad egzistuoja.
Citata iš: klajunas sausio 14, 2016, 14:45:36Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 14:38:35O jei nemausto, kodėl nieko nepademonstruoja?
Reikalas tas ir yra, kad pademonstruoja. Man pademonstravo, tūkstančiams kitų žmonių, vadinamų Targeted Individuals (TI), pademonstravo. Bet kuriama sąmokslo teorija, kad jų patyrimas nepatikimas.
Žiūrėsim ką parodys mano galvos rentgenograma, kurią pasidarysiu sausio 25 d. Mane gal irgi šarlatanu ir melagiu laikot. Atseit aš tik noriu 15 minučių šlovės? Aš noriu, kad "išrinktieji" nuo manęs atsiknistų.
Nedarau jokių išankstinių išvadų, bus įdomu sulaukti rezultatų.
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 18:21:55Citata iš: Vienuoliktasis sausio 14, 2016, 18:12:57dauguma jų paprasčiausi fokusininkai
O gal visi?
Tarkime koks Sai Baba, materializuodavo daiktus. Ištyrus paaiškėdavo kad tai visokie Kinijoje pagaminti žiedukai ir pan. kai kur net su užrašais Made in China :)
Vis dėlto, manau, kad dauguma yra fokusininkai, nes tikiu, kad kai kurie išties gali padaryti įtaką daiktams (žinoma, nesukurti juos - to jau per daug). Nes, nežinau ar tai ištirta ar ne, kai kurie žmonės turi įtakos kai kurių elektrinių prietaisų veikimui, tad galbūt ir pajudinti kažkiek gali? Arba sušildyti? Mat, nežinau, ar tai įmanoma, bet tikiu tuo - man tai atrodo logiška :D
O tai kas tada kiti, kurie daro analogiškus dalykus kaip ir fokusininkai?
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 19:05:11O tai kas tada kiti, kurie daro analogiškus dalykus kaip ir fokusininkai?
Man atrodo, kad jie nerengia programų, nevaikšto gatvėse ir nerodo to. Jų „triukai" tikri. Jie nepjausto moterų, nepradangina kamuoliukų, nedaro panašių iki gyvo kaulo žinomų fokusų. Tik nežinau, ar tai tiesa. Ir įrodymų jokių neturiu, tiesiog manau, kad tai tikra. Galbūt tam įtakos turėjo tai, kad kažkada žaidžiau su ki energija ar kažką perskaičiau internete. Bet bent jau man, vien tai, kad vienų biolaukas (taip pat nežinau, kiek tame tiesos) stipresnis nei kitų ir vien būdami netoli elektrinių prietaisų, dažnai jie genda ar žybčioja šviesos, manau, reiškia, kad yra kažkokia kita - nepanaudota žmogaus galimybių pusė. Ir čia, tikriausiai,
@klajunas galbūt galės man pasakyti, ar tai, kad neretai kai einu užgęsta šviestuvai, yra kažkam „nesveikas žaidimas" ar tai vis gi žmogaus energetika? Mat, nenusimanau tame.
Citata iš: paragraf 78 sausio 14, 2016, 19:05:11O tai kas tada kiti, kurie daro analogiškus dalykus kaip ir fokusininkai?
Jei dėl pačio pavadinimo, tai tokiems žmonėmis apibūdinti bendrai naudojama parapsichologijos sąvoka. Parapsichologinių gebėjimų turinčiais žmonėmis vadinami telepatai, telekinetikai ir tie, kurie sugeba gydyti mintimis ir matyti ateities įvykius.
Citata iš: Pajauta sausio 14, 2016, 18:30:02Nedarau jokių išankstinių išvadų, bus įdomu sulaukti rezultatų.
Citata iš: Pajauta sausio 14, 2016, 18:30:02Nedarau jokių išankstinių išvadų, bus įdomu sulaukti rezultatų.
Perdaug neskaiciau(siek tiek) Klajuno, bet man butu keista pamatyt kazka tikro, kai ji persekioja saugumas, o jis nori atskleist kazkokia svarbia paslapti ir isanksto viesai apie tai paskelbia???????
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/01/pepsi-samokslas-arba-12939.html
Pepsi sąmokslas arba 12939
Zinomas metodas, sugalvot kokias tai akivaizdiai kvailas "samokslo teorijas" ir is ju issityciot. O poto, jei kazkokie neafisuojami dalykai islenda i viesuma , uzlipint jiem isniekinta "samokslo teorijos" etikete, kad zmones tuo nepatiketu, manytu , kad tai vienas is daugelio kvailu prasimanymu(samokslo teorija). Ar istorijoj nebuvo jokiu samokslu?
Logiskai paaiskinta kodel nereikia pasikliauti teorijomis, gaila kad neparasyta kaip atskirti klaidinga ir realia
Citata iš: kiskis sausio 20, 2016, 13:42:59Zinomas metodas, sugalvot kokias tai akivaizdiai kvailas "samokslo teorijas" ir is ju issityciot.
Man tai daug įdomiau tai, kodėl kai tik kas nors pabando parodyti silpnąsias teorijos vietas iškart atsiranda tų kurie vietoj to kad parodytų kuo teorija yra stipri puola verkšlenti kad štai čia tyčiojamasi iš teorijos ir nieko daugiau nepasako :) juk ne maži vaikai esame, kad pultume verkšlenti :)
' Dažnai sąmokslo teorijos padaromos susiejant tarpusavyje nesusijusius dalykus, pagal pasirinkt sistemą. Esant tinkamai sistemai, mes tokius priežastinius ryšius galime padaryti iš bet kokios skaičių sekos, svarbu teisingai sudėlioti taškus, kablelius, brūkšnelius ir kitus skyrybos ženklus. Gal ir įdomus užsiėmimas, tik štai kyla klausimas: kiek tame gali būti tiesos?' taigi pats parodei, si tavo "teorija" ir yra akivaizdiai nesamoninga. Kuo ji stipri, turbut niekuo. Tu mane atvirksciai supratai :D
Na turbūt tikrai ne taip buvau supratęs :) atsiprašau
Prasau :D , negalvojau , kad ant tiek durnas atrodau :/ Tuo oftopika ir baigiam.
Citata iš: paragraf 78 sausio 20, 2016, 13:17:54http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/01/pepsi-samokslas-arba-12939.html
Pepsi sąmokslas arba 12939
Elinis susimokymas, apgaudinėjant save ir kitus.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/01/pirmasis-europietis-isvydes-sniego-zmogu.html
Pirmasi europietis švydęs sniego žmogų
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/02/isaac-asimov-unidentified-flying-objects.html
Isaac Asimov „Unidentified Flying Objects"
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/02/nemagiska-skaiciu-magija.html
Apie nemagišką skaičių magiją
Citata iš: paragraf 78 vasario 29, 2016, 09:06:04Apie nemagišką skaičių magiją
Manau, tu apčiuopiai, kad 7 ištikro jis beveik visų būna sugalvotas pirmasis. Visose loterijose ir lošimuose septynetas asocijuojasi su sėkmingu skaičiumi. Ir visur yra ta tendencija taip manyti, kad tai tikrai sėkmingas skaičius. Ir kai aplink visi panašiai kalba, susidaro panaši nuomonė ir gaunasi vos ne tikėjimas, bendra nuomonė.
5 ir 3 nėra tarp populiarių. Dauguma po 7 renkasi 9. Skaičių 9 irgi norima pritempti prie laimingųjų, bet nežinau kodėl. Kažkodėl atrodo, kad dar renkasi antraeiliškai 1 ir 4.
Bet šiaip skaičiuose magijos nematau. Kažkada galbūt ir tikėjau numerologija, bet dabar, kažkaip viskas tapo netikra ir tie skaičiai nieko nereiškia - jie yra skirti perduoti informacijai ir yra kaip ir betkuri kalba užšifruojama, de-šifruojama.
Faktiškai įdomu, kada numerologijoje viename šaltinyje rašoma, kad skaičius 6 pats laimingiausias ir neša laimę ir pan, o vėliau kitame šaltinyje rašo, kad čia blogas ženklas. Dažniausia reikšmes rašo apšišaukeliai ir patys priskirinėja reikšmes, kokios jų nuožiūra tinka, kokios jiems atrodo pritinka. Panašiai su horoskopais, bet horoskopai - padaryti slapta surinkus visų pasaulio žmonių informaciją. Ten jau padaryti tikimybėmis, pagal didžiąją dalį žmonių visame pasaulyje gimusių vienodu laiku ir iš jų surinktos info apie juos. Horoskopų sudarytojams - aktualiausia - kada žmogaus gimimo diena. Kai žinoma diena - skaičiuojama kiek laimingų ir nelaimingų žmonių pasaulyje, jeigu didžioji dalis laimingų ir visi gimę vandeniais - vadinasi pranašauja sėkmę visiems likusiems vandeniams. Jeigu ištinka tragedija mergelių ženklo atstovams - parašo visų mergelių ženklo vardu jiems saugotis. Bet viskas yra pasveriama, ko būna daugiausia tą ir pranašauja - priklauso nuo žmonių skaičiaus. O jie pagrinde sėdi facebooke ir persekioja visus, ta prasme stalkina slapta.
@time tai ką parašiau, nieko bendra su numerologija neturi, tai tiesiog elementari psichologija. Tai ką aprašiau, ne kartą išbandžiau praktiškai.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/atpazino-save.html
Atpažino save
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/filosofas-apie-pranasystes.html
Filosofas apie pranašystes
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/dz-vandeman-anapus-stebuklu.html
Dž. Vandeman knygelės „Anapus stebuklų" apžvalga
Neskaičiau knygos, bet man iškilo klausimas kokiu tikslu lipdomos etiketės "pseudomokslinė info" ir "mokslinis pagrįstumas". Ar čia iš viso bandoma pateikti informaciją kaip moksliniais eksperimentais pagrįstą tyrimą. Jeigu taip, tai galima kaltinti duomenų klastojimu, jeigu ne, tai šios etiketės nerelevantiškos. Nes nujaučiu, kad čia mokslas paprasčiausiai suprantamas kaip tam tikrų žinių sistema arba visuma. Ji gali būti paimta iš tradicijos, kitų knygų, iš savo patirties, bet nebūtinai naudojant griežtus eksperimentinius metodus.
Kitaip sakant, kam kaltinti pseudomokslu tekstus, kurie net nepretenduoja į jokią mokslinę formą siaurąja prasme. Pseudomokslas reiškia "netikras mokslas", bet kartais niekas net nesako, kad tai kas pateikiama yra mokslas. Poezijos juk pseudomokslu niekas nevadina. Poezija yra poezija.
Tokio pobūdžio literatūra paprastai pretenduoja vadintis moksline, nors tokia nėra. Moksline literatūra laikoma tokia, kuri neprieštarauja dabartiniai mokslinei paradigmai. Jei ji prieštarauja ir daro sofistinius pasvarstymus tai vadindama mokslu, tada ji yra nepagrįsta, t.y. pseudomokslinė. Jei kažkas apsimeta ne tuo kas yra tai mes jį vadiname melagiu, taip yra ir su įvairaus pobūdžio literatūra
Klausimas tame ir buvo ar informacija iš tikro vadinama moksline ar čia tik mechaniškai visiems iš eilės taikomas iš anksto nustatytas šablonas. Nes pagal aprašymą viskas grindžiama šėtonu ir velniais, o kad egzistuotų toks "šėtono mokslas" arba kas nors į tokį vardą bent pretenduotų, girdėti neteko. Čia gal kažkas panašaus būtų į "kriptozooantropologiją" ar dar kažką panašaus, nes nežinau kaip pavadinti piktas būtybes, kurios stovi aukščiau už žmogų.
Sutinku, kad norint sukurti "šėtono biologiją", "šėtono psichologiją", "šėtono kultūrologiją", "šėtono politologiją", ir t.t. reikia pagauti patį šėtoną ir išmėsinėti. O to greičiausiai dar nėra padaręs nei vienas mokslininkas.
Poezija nėra pseudomokslas, kaip žuvis nėra pseudožinduolis.
Jeigu aš būčiau vertinęs, tai tokiu atveju kai niekas neapsimeta mokslininku, rašyčiau "ezoterinė info", o ne paseudomokslinė.
Va ko nesuprantu, tai kai po žodžiu mokslas, suprantama tik gamtamokslis :)
Tai ką rašo autorius aš vertinu, kaip: 1. Žmogus kuris N metų įnikęs į PR studijas 2. Kaip teologijos specialistas. Iš šios pusės galiu pasakyti, kad jis iškreiptai pateikia ir PR sritį ir teologines išvadas, o kas dėl ezoterinės informacijos, jos šioje knygoje išvis nėra.
Be to aš pasirinkau savo vertinimo kriterijus, kai tu rašysi apžvalgas, galėsi pasirinkti savus :)
Citata iš: paragraf 78 kovo 15, 2016, 12:15:09Be to aš pasirinkau savo vertinimo kriterijus, kai tu rašysi apžvalgas, galėsi pasirinkti savus
Tai aš nieko ir nesakau, neliepiu gi ;D , tik nenoriu, kad būtų klaidinami žmonės. Kas skaitys knygą, atsirinks. ;) Tik man dar vienas momentas užstrigo, kaip galima tokioje srityje kaip PR ką nors pateikti "iškreiptai"...
Citata iš: paragraf 78 kovo 15, 2016, 12:15:09Iš šios pusės galiu pasakyti, kad jis iškreiptai pateikia ir PR sritį
Norint iškreipti galima viską :) galų gale paskaityk tą knygutę ir parašyk kiek buvau teisus, o kiek ne :)
įdomus reiškinys, kai žmonės neskaitę knygos pradeda ginti tai kas joje jų manymu parašyta
Jei gausiu, paskaitysiu, bet yra toks dalykas, kad
į spąstus papuoli net knygos į rankas nepaėmęs; tokių spąstų dėlioti nereikėtų. Nes kam žodis mokslas yra stabas, o pseudomokslas - keiksmažodis, tai greičiausiai net neims skaityti, nes 95 proc. informacijos stigmatizuota keiksmažodišku pavadinimu. :'(
Na čia tu stigmatizuoji, ne aš :)
Čia nuo tavęs priklauso kaip vertinsi vieną ar kitą terminą, nes terminai šiaip jau yra neutralūs, tik jo konotaciją mes susikuriame patys. Man asmeniškai pseudomokslas nėra nei keiksmažodis nei kažkas neigiamo, tai tiesiog tai, kad neatitinka dabartinio mokslo paradigmos ir tik tai.
Citata iš: paragraf 78 kovo 15, 2016, 13:44:50Na čia tu stigmatizuoji, ne aš Čia nuo tavęs priklauso kaip vertinsi vieną ar kitą terminą, nes terminai šiaip jau yra neutralūs, tik jo konotaciją mes susikuriame patys. Man asmeniškai pseudomokslas nėra nei keiksmažodis nei kažkas neigiamo, tai tiesiog tai, kad neatitinka dabartinio mokslo paradigmos ir tik tai.
Bet visai neseniai pseudomokslininkus pavadinai melagiais...
Pseudo tas pats kaip netikras, bet kad būtum demaskuotas kaip netikras, turi bent stengtis atrodyti kaip tikras.
Čia panašiai kaip pasakyti pseudokrikščionis, jeigu kas nors taip pavadintų, greičiausiai įsižeistum, nes tokiu nesijauti...
Jei kalbėjau apie konkrečius apsišaukėlius, tada galėjau ir melagiais pavadinti :)
Šiaip koks skirtumas kaip tave pavadina, svarbiau kas esi iš tiesų. Jei dėl pavadinimo įsižeidi, tai greičiausiai turi problemų su savęs priėmimu ir tuomet reikėtų padirbėti su psichologu prie savo savivertės ir panašių dalykų :)
Citata iš: paragraf 78 kovo 15, 2016, 14:12:33Šiaip koks skirtumas kaip tave pavadina, svarbiau kas esi iš tiesų. Jei dėl pavadinimo įsižeidi, tai greičiausiai turi problemų su savęs priėmimu ir tuomet reikėtų padirbėti su psichologu prie savo savivertės ir panašių dalykų
Čia svarbu ne ką pagalvoji apie save, bet apie žmogų, kuris švaistosi tokiais pavadinimais, nes apie save iš viso nieko pagalvoti nereikia, nes, kaip sakoma, matai viską kiaurai... :) Bet jeigu kažkas vis vaikšto iš paskos ir visiems aiškina "kas esi", tai kažką juk reikia daryti, nes yra dalis žmonių, kurie paskui ima ir patiki... nors akyse nėra matęs...
Tiesa pasakius nelabai supratau ką norėjai pasakyti :)
Siūlau persikelti į PM
Citata iš: paragraf 78 kovo 15, 2016, 14:37:13Tiesa pasakius nelabai supratau ką norėjai pasakyti Siūlau persikelti į PM
Asmeniškai aš nieko nekalbu, aš kalbu abstrakčiai, tad į PM persikėlinėti nėra reikalo. Aš tik noriu pasakyti, kad žodžiai su priešdėliu "pseudo-" nėra neutralūs ir kai tokį žodį renkiesi, reikia pagalvoti ar renkiesi jį ne be reikalo, nes formuoji neigiamą nuomonę, o ne neutralią ir tada kyla klausimas koks to tikslas, koks tikslas yra kaišioti kažkam (abstrakčiai) pagalius į ratus.
Tik norėjau pasakyti, kad tai nėra nekaltas užsiėmimas, tai propaganda nukreipta prieš konkrečius asmenis arba asmenų grupę. Ir tie žmonės, prieš kuriuos skleidžiama neigiama propaganda pagalvos blogai.
Mokslas daug nežino, nes mato realybę labai siauru žvilgsniu ir tai kas išeina už šio siauro žvilgsnio rėmų - nebūtinai melas. Va ir dabar ateinantį sekmadienį konferencijoje praneš apie naują spin 0 arba spin 2 bozoną, kuris gali reikšti labai daug ką. Kai kas kalba, kad buvo atrasta 5 jėga arba procesas, kuris SM suriša su tamsiąja materija. Kodėl žmones, kurie užsiima tokiomis spekuliacijomis turi būti aplipdomi visokiais pseudo-. Pavyzdžiui, jeigu aš pareikščiau (abstrakčiai), kad yra ne 4 jėgos, bet 15 jėgų ir pateikčiau savo formules. Kodėl prieš tokius žmonės reikėtų kovoti ir skleisti propagandas. Ypač kai nesisprendžia nei jokių pinigų, nei premijų, nei mokslinių vardų klausimas.
O oficialiame moksle yra klanas, kuris kaip tik tokią veiklą organizuoja. Kovoja prieš žmonės, kurie kitus moko savarankiškai mąstyti.
Kaip jau sakiau, terminas pseudomokslas parodo tik tiek, kad teiginiai neatitinka dabartinės mokslinės paradigmos. Jei pseudomokslo teiginiai pasitvirtina jis gana lengvai pereina į mokslo sritį. Kaip kad pvz. žemynų dreifo teorija buvo iškelta apie 1930 metus ir buvo laikoma pseudomoksline, o apie 1980 metus ji buvo patvirtinta ir dabar laikoma moksline.
Jei tu čia įžvelgi kažkokį bandymą kažką paniekinti, tai nepyk, bet čia jau tavo problema, o ne mano, nes aš jau kažkelintą kartą parašiau ką teigiu po žodžiu pseudomoklas, bet tu vis tiek čia įžvelgi kažkokias susigalvotas problemas :)
Ir be to, abstraktus kalbėjimas yra kalbėjimas apie nieką kuris niekur neveda, o tik labiau leidžia sofizmais užsiiminėti :)
Ačiū už diskusiją.
Manau radau būdą kaip šitą pseudoproblemą išspręsti - reikia parašyti traktatą, kad mokslas yra pseudopažinimas, įsteigti organizaciją, kad išplatintų šį žinojimą, o visiems pseudopažinimo atstovams sugalvoti kokį nors "neutralų pavadinimą".
Investuoti dideles bapkes į reklamą, sukurti savo propagandistų agentūrą, išsikelti juodą vėliavą an kurios pavaizduotas mietas su laužu ir pirmyn į kryžiaus žygį prieš pseudopažinėjus. :D (Nenusikaltusiems paliekant šansą atsiversti.)
Pirmyn :)
Citata iš: klajunas kovo 15, 2016, 14:56:16Kovoja prieš žmonės, kurie kitus moko savarankiškai mąstyti.
Neprastas esi neutraliose temose. Gi čia - "audra stiklinėje". Savarankiškai mąstančių kaip nekeista yra labai daug, ir tie "mokytojai" atrodo įtartini. Teks palaukti traktato - bus matyt who is who.
P.S. Gal "užsikrėčiau"? :)
Visažinis gerai kalba. Įpilkit jam.
Bet kaip dažniausiai būna, tai ką dauguma pastebi, nepastebi paragrafas :) Toks, anomališkas paradoksas.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/nso-bumerangas.html
Apie NSO bumerangą
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/vakarinis-nso-pikas.html
Apie tai kodėl vakarais regima daugiau NSO
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/dabartine-termino-ezoterika-kilme.html
Apie dabartinę termino "ezoterika" kilmę
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/03/baltuosiuose-rumuose-nera-gyvybes.html
Baltuosiuose rūmuose nėra gyvybės
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/04/no-2.html
Knygos "Вампиры и зомби: все о живых мертвецах" apžvalga
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/04/ateiviskoji-mimikrija.html
Ateiviškoji mimikrija
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/05/modernioji-mitologija.html
Modernioji mitologija?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/05/ritualinis-gydymas-senoveje.html
Apie senovinius ritualinius gydymus
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/05/ezoterinis-ar-okultinis.html
Ezoterinis ar okultinis?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/05/susidomejimo-banga.html
Susidomėjimo banga
CitataTarkime, po to kai Bernadetai Lurde apsireiškė Mergelė Marija, iš aplinkinių vietovių buvo užregistruota apie du šimtus panašaus pobūdžio regėjimų.
O kas jeigu tai buvo realūs, lydintys pirmąjį, regėjimai?
Žinoma, tokia tikimybė yra, tačiau kiek pvz. Marijos apsireiškimų tyrimai rodo, tai paprastai būna psichotinio pobūdžio regėjimai.
Ok, tarkime Marijos apsireiškmas būna tikras (nors aš pats jais netikiu), tačiau kas dedasi aplinkui, arba to ką regi to apsireiškimo fanai... na ten visokių keistų dalykų būna.
Citata iš: a.t.sielis gegužės 26, 2016, 13:59:42O kas jeigu tai buvo realūs,..., regėjimai?
Bažnyčios tėvai rašo, kad nieko blogo jei nepriimsi realaus regėjimo,
svarbu nepriimti netikro regėjimo už tikrą.
No problem nepriimti, bet didelių koncepcijų iš to (kad aplink vieną regėjimą prasideda jų daugiau) išvesti neišeina.
Apie paranormalaus ir mokslinio mąstymo skirtumą
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/06/paranormalus-ir-mokslinis-mastymas.html
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/06/kas-labiau-tiki-paranomalybemis-vyrai.html
Kas labiau tiki paranormaliais reiškiniais - vyrai ar moterys?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/06/senoves-skandinavu-magija-buvo-moteriska.html
Senovės skandinavų magija buvo moteriška
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/06/nso-varenos-rajone-pasakojimas.html
NSO Varėnos rajone. Pasakojimas
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/06/kad-nemireliai-negriztu.html
Kad nemirėliai negrįžtų
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/07/netycinis-uzsiprogrmavimas.html
Netyčinis užsiprogramavimas
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/07/triuksmingoji-dvasia-terminas.html
Apie terminą poltergeistas
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/07/ar-tikrai-taro-kortos-kilo-is-senoves.html
Ar tikrai Taro kortos kilo iš senovės Egipto?
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/08/aiskiaregis-laimejo-milijona-ne.html
Aiškiaregis laimėjo milijoną. Ne negirdėjau.
CitataKitas momentas, kuriuo bandoma paaiškinti tuos atvejus kada aiškiaregis, kaip teigiama gali tiksliai nusakyti ateitį, yra teigimas, kad aiškiaregiai nenaudoja savo galių patenkinti savo žemiškus troškimus. Tačiau čia susiduriame su dviem problemom:
a) Aiškiaregių būta šimtai tūkstančių, nemanau, kad tarp jų neatsirastų bent keli kurie skatinami savo egoistinių polinkių nepasinaudotų savo galiomis laimėti milijoną.
b) Jei aiškiaregis negali naudoti savo galių savo žemiškom reikmėm tada kodėl jų įkainiai tokie dideli?
Che, klausimas kiek tų aiškiaregių yra, ir ar jie yra savo aiškiaregystės šeimininkai, ar aiškiaregystė yra tik jų prigimtinė pareiga tam tikroje srityje.
Pvz. dažniausias atvejis su ekstrasensais, kad jie yra gyduoliai (psichiniai ir iš dalies fiziniai). Tai jie gauna kažkokį matymą tik tada kai tuo užsiima ir tiek. O kas jiems duoda tą matymą?
Kitas teorinis variantas: jeigu žmogus turi mistines galias, kam jam turtai? Jis jau viską turi.
O kitas: sakykim, koks demoniukas turi mistinių galių, ir naudotų jas egoistiškai. Kam jam lošti loterijose, jeigu jis visą šalį gali užvaldyti, su visais pinigais ir žmonėmis?
Citata iš: a.t.sielis rugpjūčio 03, 2016, 12:11:05jeigu žmogus turi mistines galias, kam jam turtai? Jis jau viską turi.
Čia ironija, ar ir pats taip manai?
Čia "viską turi" turėjau galvoje, iš to, ko galima norėti materialiame pasaulyje, materialių dalykų. Mintis nėra griežtai teisinga.
Idėja buvo maždaug tokia: jeigu žmogui turtai ir daiktai reikalingi tam, kad patenkintų kažkokius viduje kirbančius poreikius, tai jeigu kažkas iš tiesų yra įgiję mistines galias (ne taip kaip ekstrasensai, kurie tik "prisijungia prie kanalo", gauna vizijas, bet yra realiai įgiję per sąmoningumo išvystymą, savikontrolę ir jas valdo), tai:
1. Jie turi visas galimybes įgyvendinti savo norus vidinio sąmoningumo dėka. Pvz. sakykim, kažkas perka bilietą į kokį savo mėgstamą koncertą. O mistikas gali suvokti muziką šimtus kartų stipriau, geriau įsiklausydamas, daugiau dalykų patirdamas iš to paties, be to, per mistines galias gali klausytis nutolusioje vietoje, whatever.
2. Dėl savikontrolės ir sąmoningumo, jie turėtų būti dalinai nurimę (ne galutinai, jie dar trokšta šitų mistinių galių, kas yra savanaudiškas noras), ir jų neturėtų kamuoti tokie poreikiai, kuriems reikalingi pinigai, ekonomika, žmonių paslaugos, etc. Mistiko įvaizdis - jis gyvena kažkur vienas miške, kalnuose, šventoje vietoje, ir medituoja.
Mistinės galios laikomos šalutiniu mistinės meditacijos į Aukščiausiąją Sielą rezultatu.
" Jei turte savo minčių apie tai kodėl aiškiaregiai nelaimi milijonų, pasidalinkite jomis, pabandysim padiskutuoti šiuo klausimu. "
Gali buti, kad reklamuojasi netikri ar silpni aiskiaregiai, o tikri laimineja sau tyliai mulijonus arba tikriem babkes nerupi, arba jie tikri bet laimet visdelto nepajegus, o pajegus kazka atspet uz pinigus.(pvz jei medziotojas negali pataikyt i uoda uz kilometro vadinasi ju nebuna , bet jis pataiko i briedi uz 200m, visdelto ju pasitaiko). taip galvoju, jei pradetum, cia viesai vaiksciot per vandeni ar dar kokius fokusus daryt ilgai ir laimingai negyventum...
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/08/tiki-horoskopais-ne-ar-juos-skaitai-taip.html
Tiki horoskopais? Ne. Ar juos skaitai? Taip.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2016/08/paskubesi-apsijuoksi-o-ir-kitus.html
Paskubėsi - apsijuoksi, o ir kitus diskredituosi
Tai, kad tikrovės pagrindas yra mistiškas, o racionalumas yra tik žmogiškų vaizdinių projekcija į šią mistiką.
Yra daug įvairių mokslų, taip pat tokių, kuriuos galima grįsti paprastu filosofiniu empirizmu. Tačiau fundamentalūs mokslai seniai šią empiriką peržengė. Pavyzdžiui, kvantinėje mechanikoje mes turime tik procesų teorinius modelius, nes pačių procesų tiesiogiai stebėti neįmanoma. Ir tas įsivaizduojamas kvantinis procesas modeliuojamas tik kaip "tikimybės amplitudė". Jokių faktų kvantinėje mechanikoje nėra. Visos formulės sukonstruotos kaip tikimybės. Ir tai galioja ne vien konkrečiam stebimajam dydžiui, bet ir visam modeliui.
O tikimybė todėl, kad yra daug nežinomų parametrų. Šie nežinomi parametrai ir yra mokslo pagrinde esanti mistika.
http://paranormaleco.blogspot.lt/2017/02/kodel-spjauname-per-kairi-peti.html
Kodėl spjauname per kairį petį
http://paranormaleco.blogspot.lt/2017/02/kodel-nesisveikiname-per-slenksti.html
Kodėl nesisveikiname per slenkstį
http://paranormaleco.blogspot.lt/2017/02/kernaves-ragana.html
Kernavės ragana
Idomu, kada ragana igijo neigiama reiksme ir del ko(kogero del to, kad regedavo daugiau ir tai baugindavo zmones), cia kaip ir su zodziu Propaganda(kuris yra visiskai neutralus) ar Gojas(liaudis(neturi skirtumo zydu ar nezydu)) pirmineje savo reiksmeje.
Skaitant antropologų ir kultūrologų tekstus panašu, kad žmogus laikomas ragana bendrakultūriškai laikytas blogu (tik XIX - XX a. pasikeitė suvokimas, bet ir tai labiau vakarų pasaulyje). Raganos buvo laikytos pavojingomis, tad dažnai joms liūdnai baigdavosi, nes jei kas blogo nutikdavo kaimas galėjo bet kada ją linčiuoti. Laiks nuo laiko iš visokių afrikų ir okeanijos šalių atkeliauja žinutės kaip kaimas dabartiniais laikais susidorojo su vietine ragana.
O pats žodis, nežinia, gal visada turėjo neigiamą konotaciją, o gal ir ne
https://paranormaleco.blogspot.lt/2017/07/apie-amerikonus-menulyje.html
Apie amerikonus Mėnulyje
https://paranormaleco.blogspot.lt/2017/07/pirmasis-sandorio-su-setonu-paminejimas.html
Pirmasis sandorio su šėtonu paminėjimas
https://paranormaleco.blogspot.lt/2017/07/raganu-recepto-bandymas.html
Raganų recepto bandymas
https://paranormaleco.blogspot.lt/2017/08/kas-is-tiesu-tie-babajai.html
Kas iš tiesų tie babajai?
Kanados Vilnius https://paranormaleco.blogspot.lt/2018/03/kanados-vilnius.html
Teurgija https://paranormaleco.blogspot.lt/2018/02/teurgija.html
https://paranormaleco.blogspot.lt/2018/03/irodyta-visata-yra-hologramine.html
Įrodyta: visata yra holograma!
https://paranormaleco.blogspot.com/2018/06/du-paleovizito-principai.html
Du paleovizito principai
„juk, persiėmę paleokosmonautikos idėjomis, vardan abejotinų teiginių turėtume atsižadėti tikros žmonijos istorijos, kultūros, tikėjimo, vilties. Ar ne per didelės kainos reikalaujama už paprastą žmogišką žingeidumą?"
Jo jau atsizadejom, tikros plokscios Zemes, tikru zvaigdziu-vyniu galvuciu, daugiau "ne zingsnio atgal uz musu Maskva " :D