Revoliucija medicinoje: gyvensime ilgiau nei 150 metų?

[Benamis]

Futurologas Ray Kurzweilas bei žymus JAV gydytojas Terry Grossmanas tikina - per ateinančius 10-20 metų medicinos laukia tikra revoliucija, mat žmogus galės gyventi ilgiau nei 150 metų.

„Vienas iš įdomiausių reiškinių pastaruoju metu - medicinos „skaitmeninimas". Kiekvienoje srityje, taip pat ir medicinoje, diegiama vis daugiau inovacijų. Kasmet žinių apie vieną ar kitą ligą bei jos gydymo būdus tik daugėja ir sparčiais tempais.

Kitas svarbus dalykas - inovacijų kaina mažėja, taip pat ir gydymo. Tai, kas šiandien kainuoja milijonus, netrukus gali kainuoti tūkstančius ar vos šimtus dolerių. Svarbiausia - sulaukti to momento", - teigė T. Grossmanas.

Pasak jo, skaitmeninė era ženkliai pagerino gyvenimo kokybę. Esą žmonės vis mažiau skiria laiko norėdami sukurti savo gerbūvį ir todėl vis daugiau dėmesio gali skirti savo sveikatai.

„Šią tendenciją pastebiu savo klinikoje Kolorade. Pacientai pas mane atvyksta iš tolimiausių kampų, kad galėtų sužinoti, kaip išsaugoti sveikatą", - tikino T. Grossmanas.

„Remiantis mano ir Terry patirtimi, daugelis žmonių sugeba išlaikyti gerą fizinę ir psichinę sveikatą iki 85-90 metų. Pratęsti šį laiką sunku net ir turint šiuolaikines technologijas. Daugelis laboratorijų aiškinasi, ar žmogus gali gyventi 120 ir daugiau metų. Su nekantrumu laukiu jų tyrimų rezultatų. Svarbiausia išgyventi iki to technologinio lūžio", - aiškino R. Kurzweilas.

Knygos „Transcend: devyni žingsniai link amžinojo gyvenimo" tikina, jog visai netrukus bus galima „perrašyti" arba „pataisyti". Esą taip gali įvykti jau po 15 ar 20 metų ir tuomet žmogus galės gyventi ilgiau nei šimtmetį.

Dar daugiau - mokslininkai įsitikinę, jog žmogaus genų pakeitimas leis žmogui įgyti atsparumą beveik visoms ligoms. Tai esą bus galima atlikti, panaudojant nanotechnologijas.

Tiesa, kartais jie sulaukia kritikos, kad toks siekimas priešingas gamtos dėsniams. Tačiau mokslininkai turi atsakymą skeptikams: „Mes vis dar gyvename paklusdami gamtos dėsniams, bet noras pagerinti savo būvį yra neatsiejama civilizacijos dalis.Gyvenimas pagal gamtos dėsnius susijęs ir su žiauria konkurencija, badavimu, ligomis ar ankstyva mirtimi. Žmonės nėra pasirengę ir nenori priimti tokio likimo".

„Tikiuosi vieną dieną mes turėsime nanorobotus, kurie keliaus po mūsų kraujotakos sistemą taip apsaugodami nuo ligų arba jas išgydydami. Mes rasime būdą pakeisti mūsų genetinį kodą taip, kad būtų naikinami genai, atsakingi už ligas. Taip, tai toli nuo gamtos, bet žmonės neabejotinai priims šią naujovę su džiaugsmu", - teigė T. Grossmanas.

lrytas.lt

[idenmeyou]

Tik laiko klausimas kada įvyks didelis procesas su žmogaus gyvenimo trukmės pailginimu, esu įstikinęs, bet kokiu atveju jis įvyks. Technologijų sparta didžiulė, tad bus atrasta galimybė, kaip senstanstį žmogų pratęsti gyvenimui.

[;D]

gyvens tik isrinktieji.

[idenmeyou]

gyvens tik isrinktieji.

Žinoma, kad tokią privilegiją turėtų tik turtingieji, o vargšai dirbtų, kad turtingieji galėtų gyventi.

[Ezekiel]

Teoriškai galima atjungti genus atsakingus už natūralų senėjimą ir tuomet galima būtų gyventi tiek kiek leistų aplinka.
Aktualesnis klausimas kas bus kai nemirtingumas taps prieinamas daugumai? Jei žmonės prailgins gyvenimo trūkmę padidės žmonių pertekliaus problema, visuomenė pasens ir bus išteklių trūkumas. Taigi gali būti įvesti apribojimai ir nemirtingais tapti galėtų tik išrinktieji.

[.L.U.T.H.O.R.]

Čia su tuo nemirtingumu ir jo problemom, panašiai kaip buvo, kai nebuvo mašinų žmonės sakė, kad po kažkiek tai metų braidžios po arklių mėšlą, nes žmonių daugės visi važinės vežimais...bet ar braidžiojam? Žinoma, kad ne. Nemanau kad ir nemirtingumas būtų problema. Didžiausios problemos būtų socialinės.

[Visažinis]

Čia su tuo nemirtingumu ir jo problemom, panašiai kaip buvo, kai nebuvo mašinų žmonės sakė, kad po kažkiek tai metų braidžios po arklių mėšlą, nes žmonių daugės visi važinės vežimais...bet ar braidžiojam? Žinoma, kad ne. Nemanau kad ir nemirtingumas būtų problema. Didžiausios problemos būtų socialinės.

Kiek man žinoma mūsų planeta nėra guminė ir ji su lyg kiekvienais metais nesiplečia? Tad ar tikrai nemirtingumas nebūtų problema? Kalbu tarkim jeigu žmonių augimo tempas nesikeistu ir liktų toks pats koks yra dabar.



Manai kokiais 3500-4000 metais žmonių kiekis nekels jokių problemų?

[_Anonimas_]

Čia su tuo nemirtingumu ir jo problemom, panašiai kaip buvo, kai nebuvo mašinų žmonės sakė, kad po kažkiek tai metų braidžios po arklių mėšlą, nes žmonių daugės visi važinės vežimais...bet ar braidžiojam? Žinoma, kad ne. Nemanau kad ir nemirtingumas būtų problema. Didžiausios problemos būtų socialinės.

Na, arklių mėšlo didėjimas buvo nedaug kuo pagrįstas teiginys, kurio niekaip nebūtų galima sulyginti su vienais svarbiausių duomenimų, kuriuos turime šiandien: klimato kaitos prognozėmis. Jau net dabartiniais tempais augant žmonijos populiacijai esame pasmerkti negrįžtamiems klimato pokyčiams, jei artimiausiu metu nebus pasitelktos papildomos priemonės šiai problemai spręsti. O ką jau kalbėti, jei artimiausiu metu atsirastų medicina, leisianti žmogui išgyventi virš 150 metų.

[Visažinis]

Na, arklių mėšlo didėjimas buvo nedaug kuo pagrįstas teiginys, kurio niekaip nebūtų galima sulyginti su vienais svarbiausių duomenimų, kuriuos turime šiandien: klimato kaitos prognozėmis. Jau net dabartiniais tempais augant žmonijos populiacijai esame pasmerkti negrįžtamiems klimato pokyčiams

Visuomet patiko naivuoliai kurie mano esą tokie svarbūs, kad keičia net pasaulio klimatą Jeigu manai, kad tai didžiausia problema kuri gali atsirasti jeigu žmonės taps nemirtingi, džiaugiuosi už tave.

[_Anonimas_]

Visuomet patiko naivuoliai kurie mano esą tokie svarbūs, kad keičia net pasaulio klimatą :D Jeigu manai, kad tai didžiausia problema kuri gali atsirasti jeigu žmonės taps nemirtingi, džiaugiuosi už tave.

Nori pasakyti, kad netiki, jog žmonės labai ženkliai prisideda prie klimato kaitos ar kad tiki ir manai, kad tai nebus didžiausia problema? :)

[.L.U.T.H.O.R.]

Čia su tuo nemirtingumu ir jo problemom, panašiai kaip buvo, kai nebuvo mašinų žmonės sakė, kad po kažkiek tai metų braidžios po arklių mėšlą, nes žmonių daugės visi važinės vežimais...bet ar braidžiojam? Žinoma, kad ne. Nemanau kad ir nemirtingumas būtų problema. Didžiausios problemos būtų socialinės.

Kiek man žinoma mūsų planeta nėra guminė ir ji su lyg kiekvienais metais nesiplečia? Tad ar tikrai nemirtingumas nebūtų problema? Kalbu tarkim jeigu žmonių augimo tempas nesikeistu ir liktų toks pats koks yra dabar.



Manai kokiais 3500-4000 metais žmonių kiekis nekels jokių problemų?

Na nemanau tikrai, kad už 2000 metų žmonių kiekis bus problema, jeigu bus, na tada kvaili žmonės   
@_Anonimas_  žmonės dar beveik nieko nesupranta apie tuos klimato pokyčius. Ir iš kiekvieno dalyko išpučia didesnį reikalą nei realiai yra. Pažiūrėk per istoriją ką mokslininkai šnekėjo apie klimatą, dabar pasirodo, net nesupranta, kaip čia yra kad ledynai auga, nors rėkė visi kad tirpsta ir kur baltosiom meškom gyvent reiks 

[Vytautas]

Na dėl populiacijos skaičiavimo tai čia vienas rusas paskaičiavo su paprasčiausiu excel kad "atsirado" tik prieš 2000 m.  Bent taip matematiškai gaunasi. https://www.youtube.com/watch?v=sSAh6T9i4eI

[Visažinis]

Bent taip matematiškai gaunasi.

Tikriausiai pagal adaptuotą programą mokykloje jis mokėsi.

Nori pasakyti, kad netiki, jog žmonės labai ženkliai prisideda prie klimato kaitos ar kad tiki ir manai, kad tai nebus didžiausia problema?

Savaime suprantama, kad žmonės beveik neįtakoja klimato pokyčių. Gamta motulė klimato pokyčius jautė ir išgyveno dar gerokai prieš tai, kai žmonės su Hummeriais važinėdavo iki McDonaldo mesainius suvalgyt ir vėliau aerozoliais pasinaudoti po atlikto reikalo WC kambarelyje.

[Vytautas]

Tikriausiai pagal adaptuotą programą mokykloje jis mokėsi.

Na tas vaikinukas tai suskaičiavęs banko darbuotojas. Išsilavinimas tikrai pakankamas. :-) Maža to galima paimti jo pradinius duomenis ir tai patikrinti pačiam. Akivaizdu kad taip gaunasi. Bent matematiškai akivaizdu kad žmonija pradedant 3 šeimomis čia mintis Nojus ir du jo sūnūs su žmonomis išsidaugino iki 7 milijardų per 2000m. Šeima turi po 4 vaikus ir šeima "aktyvi" nuo 25 iki 40m. Čia jau galima pažaisti su tais skaičiais. Tik atsiprašau sumaišiau video. Pasirodo šitas https://www.youtube.com/watch?v=sSAh6T9i4eI ;

[_Anonimas_]

Pažiūrėk per istoriją ką mokslininkai šnekėjo apie klimatą, dabar pasirodo, net nesupranta, kaip čia yra kad ledynai auga, nors rėkė visi kad tirpsta ir kur baltosiom meškom gyvent reiks 

Taip, žmonės dar labai daug nežino apie klimatą, nes į jį susideda tiek daug faktorių, kad kartais sudėtinga išvesti kas kam turi didesnę įtaką. Ši naujiena dėl Antarktidos ledynų yra didelis posūkis klimato kaitos tyrimuose, bet problemos toli gražu neišsprendžia, nes jau daug metų yra fiksuojamas vandens lygio kilimas, tad, jei prie to neprisidėjo Antarktida, yra kažkoks kitas faktorius, kurį mokslininkai pražiūrėjo arba per daug nuvertino, o tai nė kiek neramina.

Savaime suprantama, kad žmonės beveik neįtakoja klimato pokyčių. Gamta motulė klimato pokyčius jautė ir išgyveno dar gerokai prieš tai, kai žmonės su Hummeriais važinėdavo iki McDonaldo mesainius suvalgyt ir vėliau aerozoliais pasinaudoti po atlikto reikalo WC kambarelyje.

Nėra abejonių, kad ir be žmonių buvo klimato pokyčių, bet dabartiniai įrodymai, kad žmonės ypatingai prisideda prie klimato kaitos yra nenuginčijami. Pagal tai, kokius duomenis dabar turim, tikimybė, kad tai yra tik eiliniai cikliniai gamtos pokyčiai yra per maža, kad būtų tiesa. Šis NASA grafikas, kuriame galima matyti, kaip keitėsi anglies dioksido dalelių skaičius atmosferoje pastaruosius 400 000 metų, tai puikiai iliustruoja:

Ir jei manai, kad anglies dioksido pokyčiai yra nereikšmingi, reiškia nei karto nesimokei molekulinės fizikos ir nežinai, kaip molekulėse veikia rezonansiniai mechanizmai, sugeriantys tam tikrų dažnių radiaciją, ir kokią tai turi įtaką aplinkai.