Bukas paklusnumas veda visuomenę į šizofreniją

[Teroras]

Kodėl amerikietė šluba juodaodė lesbietė turi daugiau šansų gauti geresnį darbą nei visi likusieji? Todėl, kad kiekvienas darbdavys privalo priimdamas į darbą žmones atsižvelgti į kvotas, numatytas įvairaus plauko mažumoms ir turi teikti pirmenybę būtent joms.

Profesionalumas?

Tai antraeilė savybė, nes jos įvertinimas yra subjektyvus. Dėl to, priimdamas į darbą šlubą juodaodę lesbietę, darbdavys tuo pačiu samdosi, politkorektiškai išsireiškus, rasinės mažumos atstovę su ribotomis fizinėmis galimybėmis ir netradicine seksualine orientacija. Be viso kito - dar ir moterį. Keturi viename. Šiuolaikinės amerikiečių visuomenės akyse toks darbdavys yra tiesiog fantastiškas humanistas.

Mano draugas vokietis jau kelintą kartą bylinėjasi su savo turkėmis darbuotojomis, kurios įsidarbina, po kelių mėnesių išeina į labai gerai apmokamas (iš mano draugo kišenės) motinystės atostogas ir daugiau niekad nebegrįžta į darbą, gimdydamos vaiką po vaiko ir gaudamos už kiekvieną jų dar ir pašalpas iš Vokietijos vyriausybės. Mano draugas sistemingai pralošia tas bylas, o kai kas laiko jo atkaklumą… politiškai nekorektišku. O nepriimti turkių į darbą jis negali, tai bus traktuojama kaipo diskriminacija. Geriau nerizikuoti.

Bet jau visai anekdotiški dalykai vyksta Kanadoje. Ten buvo momentas, kai antirasistinio humanizmo įkarštyje Toronto policija uždraudė minėti odos spalvą ieškant nusikaltėlių ir sudarant jų aprašymus. Galite įsivaizduoti?

O kretinizmo viršūne (beje, kretinizmas - irgi nepolitkorektiškas žodis, dabar priimta sakyti „alternatyvi logika") galima laikyti draudimą atlikti žymią britų grupės Dire Straits dainą Money for Nothing.

Daina labai sena ir tarp kitko, įvertinta Gremi premija. Kažkoks homoseksualistas neseniai sukurpė skundą atitinkamiems Kanados organams ir dainą uždraudė, nes joje nelabai pagarbiai vadinami homoseksualistai. Atvažiavom! Uždraudžia 30 metų senumo dainą todėl, kad ji neatitinka šiandieninių politkorekcijos normų. Bet juk šitų normų neatitinka praktiškai visas žmonijos kultūros paveldas, pradedant Biblija. Ją irgi įsakysite uždrausti? O juk kada nors pabandys…

Man rodos, politinio ir visuomeninio korektiškumo, kuris įtvirtinamas ar jau įtvirtintas Vakaruose ir kurį agresyviai kopijuoja kai kurie mūsų visuomenės nariai, kanonai veda mus tiesiu keliu į šizofreniją. Aš suprantu, kai laikomasi mandagumo taisyklių, kurias diktuoja vidinė žmogaus inteligencija, žmogaus, kuris intuityviai, automatiškai, pasąmonės lygmenyje vengia kitus įžeisti galinčio tono ar išsireiškimo. Tačiau šiandieninė tolerancija eina ne iš žmogaus vidaus, o iš išorės, ji neturi nieko bendro su dvasingumu, išsiauklėjimu ar meile artimui savo.

Iš vidutinio statistinio piliečio politkorekcijos normos nereikalauja nuoširdaus, tikro, žiniomis pagrįsto supratimo, atjautimo kitų rasių, tautų, religijų, kitokių mažumų atžvilgiu.

Šios normos reikalauja tiktai baime pagrįsto kažkokių formalių kanonų laikymosi. Kanonų, kurie dažniausiai apsiriboja terminologija ir elgesio šablonais: reikia sakyti afroamerikietis, o ne negras, nes būsi apšauktas rasistu. Negalima pabrėžti tautybės ar religijos, kalbant apie nusikaltėlius, ypač jeigu jie ne krikščionys. Negalima išreikšti susižavėjimo moters grožiu komplimentais, nes apkaltins seksualiniu priekabiavimu. Jokiais būdais negalima kaltinti musulmonų fanatizmu ar agresyvumu, negalima tarti visiškai literatūrinio žodžio „pederastas", negalima, negalima, negalima…

Atmintyje norom nenorom iškyla lenkų rašytojo Stanislavo Lemo fantastinis romanas „Sugrįžimas iš žvaigždžių", kur aprašyta laiminga ateities visuomenė, visiškai laisva nuo bet kokios agresijos rūšies. Paaiškėja, kad to pasiekta buvo ganėtinai originaliu būdu: kiekvienam naujagimiui atliekama betrizacija, kuri visiškai sunaikina pasąmonės lygmenyje galimybę ne tik pulti, bet ir gintis. Agresija panaikinta, bet panaikinta ir rizika. Nebėra kovos, bet ir vystymasis sustojo. Esmė ta pati kaip ir pas dabartinę toleranciją - realiai egzistuojantys prieštaravimai ir realios problemos nesprendžiami, o dirbtiniu būdu išstumiami už žmogaus sąmonės ribų.

Bet štai kas įdomu: šitą šiuolaikinę, realią, o ne fantastinę sąmonės beatrizaciją taiko anaiptol ne visai visuomenei, kaip Lemo romane. Politkorekcija kažkodėl laikoma privaloma tiktai įstatymams paklusniai daugumai, o pačios globojamos mažumos tolerancija anaiptol nepasižymi.

Homoseksualistai ir lesbietės laisvai demonstruoja savo gyvenimo būdą, įtraukdami jaunimą į savo gretas, tačiau bet koks mėginimas atvirai atmesti tas „vertybes", bent jau verbaliniame lygmenyje, ar bandymas sukritikuoti, neišvengiamai susiduria su tokia aršia ataka, kad potraukis laisvai reikšti savo nuomonę ilgam pradingsta.

Musulmonai Europos miestuose pareiškia, kad kryžiai ant antkapių krikščioniškose kapinėse įžeidžia jų religinius jausmus, reikalauja įvesti šariato įstatymus jų gyvenamose vietose, o pabandykite nupiešti pranašo karikatūrą ar drąsią knygą parašyti - teks slapstytis nuo žudikų visą likusį gyvenimą.

Šimtai jaunų europiečių ir amerikiečių laisvai pereina į islamą, tačiau bet koks musulmono mėginimas pereiti į krikščionybę ar tiesiog kažką skelbti musulmoniškose šalyse baudžiamas mirtimi. Sektantai ima savo kontrolėn visą mūsų visuomenę, žlugdo armiją, plečia savo įtaką visuose visuomenės sluoksniuose, tačiau priešintis negalima, neduok dieve kažkam koją priminsi - užtampys negyvai po Europos teismus. Skersti avinus Maskvos gatvėse per Kurban Bairamo šventę - tai religinio pakantumo pavyzdys ir žmogaus teisių įgyvendinimas, o pavadinti tai barbariškumu - nusikaltimas.

Kaip matome, politkorekcija - tai vėzdas, jo dėka įsitvirtina mažumos, kurioms tolerancijos įstatymai netaikomi ir dar daugiau - mažumos išmoko diktuoti savo valią, mojuodamos šiuo vėzdu.

O politinio korektiškumo klasika - nusikaltėlio ir aukos sulyginimas - taip įsišaknijo pasaulinėje praktikoje, kad jau netgi pasipiktinimo nekelia. Ir Gvantaname kalinčių teroristų, ir nuo jų kulkų žuvusių žmonių mes privalome gailėtis vienodai. Ir vienus, ir kitus išstumia ir gėrio ir blogio kovos sferos, iš akivaizdaus teisingumo sferos ribų ir liepia tiek blogiui, tiek gėriui taikiai ganytis žalioje abstrakčių žmogaus teisių pievutėje.

Mažumų teisių absoliutizavimas neleidžia mums pamatyti svarbiausio - šitų mažumų esmės. Yra mažumų, kurios atrodo mažumomis tik iš pirmo žvilgsnio. Realybėje jos savo svajonėmis, siekiais, savo veikla atspindi dar nepabudusios ar pernelyg įbaugintos daugumos interesus.

Tik saujelė žmonių pradeda revoliucinę kovą, nacionalinio išsivadavimo sukilimą, ekologinį sąjūdį, kovą dėl demokratinių pertvarkymų. Iš pradžių jų būna mažuma, tačiau jeigu jie išreiškia daugumos valią (tegu netgi ne iki galo suvokiamą), tai mes galime tapti jų pergalės liudininkais.

Tarp jų, bent jau pradiniame etape, yra labai nedaug tų, kurie įsitraukia į kovą, siekdami asmeninės naudos. Kitas dalykas - mažumos, agresyviai kovojančios išimtinai dėl nuosavų teisių ir nuosavų interesų, plečiančios savo įtakos sferas, ir tuo pat metu užgniaužiančios teisėtus kitų, ne tokių atkaklių ir įžūlių gyventojų grupių interesus.

Būtent jos šiandien diktuoja politkorekcijos taisykles iš pradžių atlaidžiai besišypsančiai, paskui nustebusiai, o galiausiai ir banaliai įbaugintai ir moralinio paralyžiaus iš tos baimės apimtai daugumai. Beje, ar žinote, ką politkorektiškoje kalboje reiškia gudrus žodžių junginys „intelektualios daugumos atstovas"? Jūs reiškia - „kvailys". Jūs vis dar šypsotės, skaitytojau?

IS: www.versijos.lt

[idenmeyou]

Pasaulis globalus, ne tie laikai kuomet žmonėms nurodinėsi himną mokėti, šaliai viską atiduoti. Nesvarbu čigonas, lietuvis ar kitas žmogus jeigu turės galimybę tuomet ir pasinaudos įvairiomis lengvatomis, pašalpomis, greitomis motinystės atostogomis, bet šitą visuomenės tingumą įvedė patys valdininkai ir tik jie kalti.

Ką reikia daryti, kad žmogus taptų zombiu, padaru, kuris dirba ir nelabai turi kada laiko ko nors norėti kito. Užtenka patekti į įvairias dirbtuves kur žmones dirba beprotiškas valandas ir sunkius darbus, toks žmogus arba kenčia ir tampa gyvu lavonu arba perėjęs psichinius ir fizinius sunkumus darbe spjauna į vietą kurioje gyvena ir ieško naujų kelių, taigi daugelis dirbę savo šalyje sunkiai kitoje šalyje matydami lengvas galimybes pradeda jomis naudotis kaip vilkai, kai neturėjo žmogus ankščiau galimybių, tai dabar spaudžia viską ką galėdamas.

Kartais kalbėti apie žmogaus norus ir galimybes neverta, nes žmogus svajodamas apie savo mėgstamą gyvenimą, darbą, aplinką greitai nusimeta rožinius akinius ir patenka į realybę. Žmogų formuoja jo darbas, aplinka, tie patys įstatymai priverčia mumis elgtis kitaip nei norėtume. Kad ir apie tas pačias lesbietes ar gėjus, vieni už juos, kiti prieš juos, bet visi tie, kurie yra prieš lyg ir turi savąją nuomonę slopinti, pasilaikyti sau, nes už perdėtą savo nuomones skelbimą prieš juos galima susilaukti valdžios bausmės.

[Jimas]

Mažuma valdo daugumą. Geras pavyzdys, 74% lietuvių yra prieš migrantų kvotų sistemą, pagal kurią turėtume priimti 207 pabėgėlius, tačiau valdžioje esantys neatsižvelgia į paprastų žmonių nuomonę ir klauso tik Briuselio, ko pasekoje mažuma pradeda diktuoti daugumai. Čia manau ne vien Lietuvoje taip yra, daugelis europiečių palaiko homogenišką visuomenę ir nepritaria globalizaciniams procesams. Dabar dėl pabėgėlių, problema tame, kad dauguma tų pabėgėlių yra ekonominiai pabėgėliai. Kitą dalį sudaro teroristai ir labai mažą sudaro tie, kuriems tikrai reikia pagalbos.

http://www.delfi.lt/news/daily/world/ispeja-kartu-su-pabegeliais-i-europa-galimai-plusta-ir-islamo-valstybes-atstovai.d?id=67991048
http://www.delfi.lt/news/daily/world/nato-vadovas-butina-reaguoti-i-si-samysi.d?id=68001316
http://www.delfi.lt/news/daily/world/islamo-valstybes-teroristai-po-vakaru-europa-keliauja-vogtais-dokumentais.d?id=67975528

Sirijoj vyksta karas, kodėl jie nekeliauja į Turkiją, Libiją? Žino, kad šiose valstybėse nieko negaus, o Europoj viskas bus ant lėkštutės. Tikriausiai mažai kas žino, kad Lietuvoje pabėgėlis gauna daugiau pinigų negu paprastas minimumą gaunantis, dirbantis pilietis. Minimumas - 300 EUR, pabėgėliui išlaikyti skirti pinigai - 525 EUR+ gauna pinigų kas mėnesį savo reikmėms. Tikrai vakarų visuomenė pasidarė pernelyg liberali ir veda visuomenę į šizofreniją. Čia neseniai tarp kitko buvo skandalas, žmogus pasisakantis už krikščioniškas vertybes, atsisakė iškepti tortą gėjui. Buvo paduotas į teismą ir pralaimėjo. Manau jau seniai neegzistuoja toks dalykas kaip "free speech".

EDIT: Radau tą straipsnį http://rt.com/uk/260013-cake-company-discrimination-gay/

[Ezekiel]

Kuo juodaodė lesbietė blogesnė darbuotoja? Man atrodo turi tokias pačias galimybes. Sergantis ar nėščios prasčiau dirbs tai nematau diskriminacijos jei darbdavys nenorės priimti. Man ir pačiam pikta, kad tėvai prisigimdo vaikų ir gyvena iš mūsų pašalpų, beje patys neretai būna alkoholikai ir tik sugadina jiems gyvenimus.
Tegul kas nori skleidžia savo propagandą ir reklamuojasi, svarbiausia tik enaudoja prievartos ir žmonės laisvai gali rinktis savo kelią.